FERMARE I SATRAPI

Tacito, Spinoza e i nostri tiranni

E COSE DE’ TEMPI PASSATI FANNO LUME ALLE COSE

FUTURE, PERCHÈ EL MONDO FU SEMPRE DI UNA

MEDESIMA SORTE, E TUCTO QUELLO CHE È E SARÀ È

STATO IN ALTRO TEMPO, ET LE COSE MEDESIME RITORNANO,

MA SOCTO DIVERSI NOMI ED COLORI: PERÒ

OGNUNO NON LE RICONOSCE, MA SOLO CHI È SAVIO

ET LE OBSERVA ET CONSIDERA DILIGENTEMENTE

FRANCESCO GUICCIARDINI, RICORDI 1528

SONO TEMPI TERRIBILI QUELLI IN CUI I PAZZI GUIDANO

I CIECHI

WILLIAM SHAKESPEARE, RE LEAR, ATTO I SCENA

I

CHIEDERE SOCCORSO AI CLASSICI PER MEGLIO

COMPRENDERE E INTERPRETARE IL PRESENTE PROCURA

UN FORMIDABILE PIACERE INTELLETTUALE.

MA È IL MENO. QUESTO ESERCIZIO, INFATTI, RISULTA

IMMANCABILMENTE UTILE: ANCHE SE A VOLTE

DI NON SEMPLICE LETTURA, LA RISPOSTA DI COLORO

CHE SECOLI FA, ANALIZZANDO I TEMPI CORRENTI,

SEPPERO“SPORGERSI” VERSO IL FUTURO E GUARDARE

LONTANO È GENEROSA E SPESSO SORPRENDENTEMENTE

ADEGUATA ALLE SITUAZIONI DELL’OGGI.

LO HA FATTO, NON PER LA PRIMA VOLTA, IL PROFESSOR

MICHELE CILIBERTO, PRESIDENTE DELL’ISTITUTO

NAZIONALE DI STUDI SUL RINASCIMENTO

E PROFESSORE EMERITO DELLA SCUOLA NORMALE

SUPERIORE DI PISA, AUTORE DEL RECENTISSIMO

LIBRO “IL POTERE VELATO. TIRANNIDE, EGUAGLIANZA,

LIBERTÀ DA TACITO A SPINOZA” (LATERZA,

2025).

VI SI PARLA, CON L’AIUTO DI TACITO, DEL TIRANNO

TIBERIO SEDATORE DI DISCORDIE E GUERRE CIVILI;

DI SAVONAROLA E DI SPINOZA “INCUNABOLI” DELLA

MODERNA DEMOCRAZIA; DI UN MACHIAVELLI

INCOMPRESO NELLA SUA CONVINZIONE CHE SIA IL

CONFLITTO LA FONTE DELLA LIBERTÀ E DELLO SVILUPPO;

DI FRANCESCO GUICCIARDINI E DEL RE LEAR

DI SHAKERSPEARE, PERCHÉ SENZA TRAGEDIA NON

C’È STORIA DEL POTERE. TUTTA GENTE CHE, IN UN

MODO O NELL’ALTRO, HA TEMPRATO LO SCETTRO AI

REGNATORI, NE HA SFRONDATO GLI ALLORI E HA SVELATO

DI CHE LACRIME GRONDI E DI CHE SANGUE

(LIBERA CITAZIONE DAI SEPOLCRI DI UGO FOSCOLO

NDR.). TUTTA GENTE CHE HA INDIVIDUATO NELLA

TIRANNIDE UN POTERE ‘VELATO’, DAI CONTORNI

OPACHI MA CHIARO NELLE FINALITÀ ULTIME LIBERTICIDE.

UN POTERE CHE OGGI SEMBRA TORNARE A

STENDERE LA SUA OMBRA SULLA NOSTRA SOCIETÀ.

COME CI POSSONO AIUTARE I “CLASSICI” A SVENTARE

QUESTO PERICOLO PER LA NOSTRA LIBERTÀ?

NE ABBIAMO PARLATO CON L’AUTORE.

PROFESSOR CILIBERTO, PERCHÉ HA DECISO DI SCRIVERE

UN LIBRO SULLA TIRANNIDE OGGI?

“COME DICEVA BENEDETTO CROCE OGNI STORIA

È STORIA CONTEMPORANEA. SU QUESTO TIPO DI

QUESTIONI HO COMINCIATO A RIFLETTERE DIVERSI

ANNI FA CON UN LIBRO USCITO NEL 2011 PER

LATERZA CHE SI INTITOLA “LA DEMOCRAZIA DISPOTICA”.

IN QUEL CASO MI CHIEDEVO CHE COSA

RAPPRESENTASSE SILVIO BERLUSCONI NELLA STORIA

ITALIANA E DAL PUNTO DI VISTA DEI CLASSICI LAVORAVO

MOLTO SU TOCQUEVILLE, IN MODO PARTICOLARE

SULLA DEMOCRAZIA IN AMERICA. LÌ COMINCIAVO

A INTERROGARMI SU QUESTO INTERROGATIVO:

COME È POSSIBILE CHE DALLA DEMOCRAZIA SCATURISCANO

IMPULSI AUTORITARI, DISPOTICI E COME

SI POSSONO CONTROLLARE? IN QUEL MOMENTO MI

SEMBRAVA CHE NELLA SOCIETÀ ITALIANA STESSERO

VENENDO FUORI ELEMENTI DISPOTICI CONNESSI

ALL’ONDATA POPULISTA. QUESTO ULTIMO LIBRO È IL

RISULTATO DI UNA ULTERIORE RIFLESSIONE SULLA DEMOCRAZIA

DISPOTICA, E QUINDI SULLA TIRANNIDE,

CHE TIENE CONTO DELLE TRASFORMAZIONI CHE SI

SONO AVUTE NELLA SOCIETÀ ITALIANA NEGLI ULTIMI

ANNI. “GIORGINA CALIMERO” DI COLLE OPPIO

È DIVENTATA PRESIDENTE DEL CONSIGLIO. E’ NORMALE

PERCHÉ È STATA ELETTA, MA IL TEMA SU CUI

RIFLETTERE È COME SIA STATO POSSIBILE CHE LE

FORZE CONTRO CUI SIAMO NATI COME REPUBBLICA,

COME COSTITUZIONE, OGGI SONO AL GOVERNO

DEL PAESE E COME CI STIAMO ABITUANDO A TUTTO

QUESTO. L’ABITUDINE, DICEVA GIORDANO BRUNO,

È UNA DELLE COSE PEGGIORI DEGLI UOMINI”.

A SUO PARERE QUAL È IL PUNTO DI PARTENZA DI

QUESTA DINAMICA?

“LA MIA È UNA DOMANDA CHE RISALE AGLI ANNI

SETTANTA. QUELLI SONO STATI GLI ANNI FONDAMENTALI

NELLA STORIA DELL’ITALIA CONTEMPORANEA

E REPUBBLICANA. FU UN’EPOCA DI STRAORDINARIE

ACQUISIZIONI DAL PUNTO DI VISTA DELLE

LIBERTÀ CIVILI – DIVORZIO, ABORTO, STATUTO DEI

LAVORATORI – E ANCHE UN PERIODO SANGUINOSO,

DI TERRORISMO. IN QUEL MOMENTO SI È SVOLTA

UNA GRANDE BATTAGLIA TRA FORZE PROGRESSISTE,

RIFORMATRICI E FORZE MODERATE E REAZIONARIE.

LE SCELTE STRATEGICHE CHE VENNERO FATTE ALLORA

DAL PCI DI BERLINGUER CON IL COMPROMESSO

STORICO NON FURONO ALL’ALTEZZA DI QUELLO

CHE CHIEDEVA LA SOCIETÀ ITALIANA IN QUEL MOMENTO,

UNA SOCIETÀ CHE STAVA ANDANDO AD

UNA ELABORAZIONE E MOBILITAZIONE DEGLI INDIVIDUI,

ATTRAVERSO AD ESEMPIO IL MOVIMENTO

FEMMINISTA O QUELLO RADICALE. QUELLA POLITICA,

INSUFFICIENTE E CARENTE, È STATA DURAMENTE

SCONFITTA, DA QUELLA SCONFITTA SONO VENUTI I

TENTATIVI DI MODERNIZZAZIONE DI CRAXI, MA

ALLA FINE QUELLE RIVENDICAZIONI DI EMANCIPAZIONE

NON HANNO AVUTO SODDISFAZIONE DAI

PARTITI DELLA SINISTRA, SI SONO RIPIEGATE.