STOPTHEDWARF

faceliftbook

Già visto

Avete mai l'impressone che quello che state leggendo sul giornale oggi potrebbe essere di un giornale di dieci o vent'anni a? Fossi più vecchio andrei ancora più indietro.
Alluvione a Messina (si sapeva non si sapeva, abbiamo fatto il possibile, non era prevedibile, condoglianze alle famiglie, funerali di stato) politici condannati (è una congiura dei massoni-comunsti e della bocciofila della CIGL) il papa ricorda il santo martire ucciso dagli infedeli (e si dispiace che i bei tempi andati in cui si potevano impalare sono appunto andati) Per risollevarci, in prima pagina due o tre foto di belle donne (sembrano effettivamente le stesse di dieci anni fa, ma non le cade la plpebra?). Anche le firme agli articoli ono sempre le stesse, se non muoiono di vecchiaia non si tolgono di torno e qando lo fanno i loro sosituti sono stati talmente tanto tempo dietro loro in attesa che ci paiono anche questi ormai vecchi.

PD e laicità

Oggi su repubblica un articolo di Eugenio Scalfari su Chiesa e Stato:

http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/scalfari-editoriali/chiesa-stato/chiesa-stato.html

a parte l'essere d'accordo con Scalfari, e non senpre lo sono su temi di etica e filosofia, mi premeva sottolineare un passo
"L'opposizione di centrosinistra si è già pronunciata in proposito ma non ha ancora, ch'io sappia, dato luogo ad una mozione o interpellanza capaci di promuovere un dibattito parlamentare. Eppure se c'è un luogo deputato ad affrontare una questione di tale genere è per l'appunto il Parlamento. E' perciò auspicabile che questa mozione sia presentata fin d'ora e iscritta dalle Camere per la ripresa settembrina. Da vecchio ghibellino (scusate, da laico impegnato) sarei stupito che tutto finisse qui."

Ecco io vorrei che una volta tanto il PD mostrasse veramente di tenere ad uno stato laico, qualunque siano gli orientamenti personali .

Un po' di laicità

Oggi su Repubblica:

http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/scuola_e_universita/servizi/tar-religione/tar-religione/tar-religione.html

I ministri ed i parlamentari dimenticano che i professori di Religione non sono come tutti gli altri. NBon vengono scelti per concorso, non devono essere abilitati ma semplicemente scelti dalla curia. Quando parlano di meritocrazia dovrebbero ricordarsi che lo stato si accolla lo stipendio di docenti equiparati a tutti gli altri ma senza la possibilità di verificare la loro effettiva capacità di insegnamento. Mentre schiere di docenti altamente professionali sono precari da anni, personale scelto da vescovi è di ruolo senza possibilità di controllo e di revoca.
Chi parla come la Sen Binetti di professori di serie A e serie B dovrebbe ricordarsi che visti questi privilegi sono proprio quelli di religione i privilegiati.

Non ho nulla contro questo insegnamento, chi vuole lo segua ma appunto come facoltativo e che non possa influire sul giudizio globale degli studenti.

Incontro Geldolf- nano