unione copulativa

CIAO CARISSIMA... Sono un attimo in dubbio ....?!?!?! ti ho scritto dei commenti ma nel momento dell'invio spariscono ????? riprovo con questo mess. per valutare se è un problema del server..... CIAO SAMUGIO

PORCA MISERIA DOPO IL MESS. DI PROVA NE HO SCRITTO UN'ALTRO... RISULTATO E' SPARITO ANCHE LUI....**422****\\\**++****§§ùùù..>>> CIAO GIO A DOMANI

si vede che il blog non voleva che tu scrivessi quel commento :P

ciao mitica, felice sera :)

CIAO.. puo anche essere che il tuo blog non mi voglia, ma ti garantisco che appoggiavo totalmente quello che hai scritto... vediamo se quest mess. viene esposto !!!!!! CIAO SAMU GIO

ogni cosa che si scrive può offendere qualcuno, e allora non si scriverebbe più. Mi piace pensare che se offendo qualcuno questo possa sentirsi libero di dirlo, proprio come inviti tu a fare. Fine della parte seria...parlavo dei bordelli con i colleghi e alcuni di loro vorrebbero che fossero riaperti ma con sala giochi per bambini (stile ipermercato) per parcheggiarli perchè non si sa mai a chi lasciarli e perchè sarebbe un alibi perfetto....Artemisia

sulla sala giochi non sono per niente d'accordo!!! qualcuno potrebbe sgattaiolare nel reparto adulti... io dio VIVA LA BAMBAGIA!Oggi i bambini scoprono già troppo presto che cos è il sesso, e spesso finiscono per conoscerne solo i lati più negativi.. senza mai coglierne il vero senso! Si è lottato tanto per le campagne anti aids (ed è giusto), pubblicizzando preservativi ovunque, però non si pubblicizza il lato bello del sesso, con la conseguenza che a volte nelle teste confuse degli adolescenti puù sembrare un mostro strano con cui si deve avere a che fare per entrare nella vita degli adulti.

Brava Mitica. Vai avanti. Credo che sia giusto che tu esprima la tua opinione e il tuo pensiero. Si può non essere d'accordo ma, non per questo, si deve criicare. Piuttosto il bello è che nessuno dice qualcosa in più o in meno. Io dico che tu hai sollevato il roblema e hai dato una lettura; riflettere un po' prim di parlare farebbe bene a tutti. Finalmente qualcuno che non parla solamente e prova a fare qualcosa con qualche contenuto. Criticabile ma pur sempre non solo parole, parole, parole. Vai Mitica!T. Iotanka

Io sono dalla tua parte. Non devi fermarti davanti ai pregiudizi degli altri, vai avanti. Buona notte

Scusami l'intrusione. La prostituzione... esiste da sempre, anche in società che non avevano nessun senso del proibito, tipo la società latina, che viveva senza senso del peccato e la prostituzione era praticata senza veti. Secondo me la prostituzione ha successo perché fondamentalmente corrisponde al bisogno di scopare senza vincoli, sovrastrutture, al di fuori della procreazione e della famiglia. Questo naturalmente è un mio pensiero. Naturalmente non faccio differenza tra prostituzione femminile o maschile. Nel senso che uomini e donne hanno diritto a fare, nei limiti del non far del male (non richiesto), ciò che gli pare e piace.

ciao miticamav

'a Mav, se davvero sostieni materialmente quello che hai scritto sei proprio Mitica, e qui c'è er mejo pappa de tutta la nazione ;-) un beso

certo che lo sostengo davvero!!! vorrei anche che gli anonimi si firmassero :P

"Io credo che sia possibile fare la prostituta per amore, non per amore dei soldi, nè per amore del sesso, ma per amore dell'uomo in quanto essere."............. Miticamav, e' un affermazione che mi ha colpito davvero anche per la sua carica anticonformista. L'anticonformismo, oltre che salutare, richiede sempre coraggio a patto pero' di non sfociare nella ribellione fine a se stessa, cioe' in una ribellione che non si cura dei contenuti. Ebbene, se non la interpreto male, la tua affermazione colpisce perche' in poche parole sei riuscita a racchiudere un mare di contenuti. Dico sul serio, non sono mosso dalla volonta' di far colpo per suscitare attenzione. Il fatto e' che hai toccato un tema a me caro. Per questo vorrei cercare di capire meglio quello che hai scritto. Soprattutto quando dici: "...ne' per amore del sesso, ma per amore dell'uomo in quanto essere." Secondo me quando l'amore di una prostituta nei confronti dell'Uomo diventa Amore vero, inevitabilmente la predispone ad amare anche il sesso. Il sesso per lei (ma potremo includere anche gli escort maschi nei confronti delle donne o delgli uomini) diventerebbe un ulteriore e non secondario strumento di comunicazione. Il concetto e' sempre lo stesso: con quante piu' persone comunichi (con umilta' e pazienza), tanto piu' conoscerai che cos'e' la Persona, le sue potenzialita', i suoi limiti. Per questo anche il linguaggio che usi e' importante. Ecco perche' la comunicazione si compromette se oltre a ignorare od odiare l'interlocutore, odi o ignori pure il linguaggio. Non credi che per una prostituta filosofa (se vuoi trova un nome piu' adatto)l'amore per il "cliente" (in quanto appartenente alla specie Uomo) vada di pari passo con l'amore per il sesso (in quanto linguaggio universale che le consente di dedurre e comprendere l'Uomo dall'uomo) PS Se non chiedo troppo potrei citare la tua frase nel mio blog? In caso affermativo posso citare anche il tuo nick o preferiresti la privacy?

con quella frase non intendevo che non dovrebbe amare il sesso, volevo sottolineare che al vertice stava l'amore per l'uomo, certo ovviamente se ami una persona insieme fai cose che piacciono a entrambi, o per usare le tue parole, comunichi con un linguaggio che ti piace. Una "prostituta" filosofa ama il sesso perchè con esso esprime se stessa e l'amore per l'uomo, non può non amare il sesso se è innamorata della persona con cui lo fa, mentre una prostituta che fa quel lavoro per sopravvivere o perchè ci è costretta in qualche modo, molto probabilmente non ama gli uomini con cui lo fa, e magari inizierà ad odiare tutti gli uomini e anche il sesso. Quella frase è detta anche per distinguere questa "prostituta filosofa" da chi invece non ama il sesso perchè ama la persona con cui lo fa, ma lo ama per il piacere che ne trae. La differenza sta che chi ama il proprio partner ama di sicuro anche il sesso,che diventa un dare reciproco, mentre chi ama il sesso, magari non ama il partner con cui lo fa e rischia di avere un rapporto egoistico, a senso unico.

PS. appena puoi vieni sul mio blog. Ho risposto a tutti i tuoi commenti e mi piacerebbe conoscere cosa ne pensi.

apena posso guardo. Comunque puoi citare la mia frase e puoi mettere tranquillamente il mio nome, se vorrai farlo anche in futuro non ci sarà bisogno di chiedermi nuovamente il permesso. Se scrivo una cosa qui è già pubblica, quindi non cè nessun problema se un altra persona diffonde, critica, elogia,le mie parole, sono per la piena libertà.

Mitica, sai che i tuoi commenti mi piacciono per davvero. Sono intelligenti e alla luce della stupidita' generale che riscontro assai spesso nel mio blog (e' uno sfogo, non farci caso) li trovo addirittura rinfrescanti. Infatti avrei voluto inserirne uno (lo considero il piu' bello di tutti i commenti in assoluto perche' e' un po' la sintesi di quello che mi interessa sottolineare) pero' era cmq troppo lungo. Qui di seguito potrai leggerne un'altro dei tuoi (anche questo assai interessante e condivisibile): Inviato da miticamav il 02/09/07 @ 21:12 via WEB "parlavo di me stessa e di quello che dovrebbe succedere in generale. se in una donna arriva prima l'eros interiore, penso che l'eros esteriore non abbia più spazio e non possa esserci finchè quella donna non capirtà che può esserci qualcosa di più, allora ricomincerà con un altro partner e in lei nascerà prima l'eros esteriore, poi quello interiore. Comunque penso che le donne che provano eccitazione solo dall essere desiderate siano fin troppe, e penso anche che siano persone molto tristi e frustrate." Potresti spiegarmi piu' dettagliatamente il concetto. (prenditi tutto il tempo che vuoi)

Ciao Mitica, sono stati fatti numerosi esperimenti al riguardo della bellezza oggettiva. Ne citero' solo alcuni. A meta' degli anni 80 due gruppi di ricercatori (Langlois - Samuels e Lewy) hanno dimostrato che i neonati fissano lo sguardo piu' a lungo su alcuni tipi di volti: quelli che anche la maggioranza di adulti considerano piu' attraenti. Alcune ricerche piu' recenti hanno addirittura preso in esame neonati di poche settimane. Anche loro attratti dalle medesime preferenze. A quanto pare la bellezza oggettiva di un viso sta nella simmetria e nell'ordinarieta' (i visi con lineamenti tendenti alla media della popolazione sono universalmente percepiti come piu' attraenti rispetto a quelli coi lineamenti marcati). Sovrapponendo tra loro (con un programma informatico) il maggior numero di volti presi a caso tra la popolazione, avremo come risultato un volto estremamente simmetrico, dai tratti poco marcati. Ebbene, questo volto e' universalemente percepito in maniera attraente da un neonato, un cinese, un eschimese. I risultati di queste ricerche se da un lato confermano l'esitenza di una bellezza oggettiva, dall'altro non negano il ruolo dell'educazione (in ambito estetico) relativamente alla corretta formulazione di un giudizio. Insomma la bellezza oggettiva esiste ma alcune cultura possono diseducarci a comprenderla. Ma di questo ne ho gia' parlato nel messaggio n.6

per quanto concerne la preferenza dei colori primari la tua interpretazione mi affascina ma non me la sento di esprimere alcun giudizio prima di documentarmi al riguardo. A meno che tu non desideri fornire qui o su femminaitalica dati piu' convincenti. Sul discorso della piena fruizione della bellezza maschile direi che e' un problema che ci portiamo dietro dalla vecchia cultura italiana. L'apertura alla bellezza maschile, gia' presente nella cultura anglosassone, ha visto gia' a partire dagli anni 70 in America , la nascita ad esempio di riviste come playgirl destinate a un pubblico femminile (e un 30% di gay) interessate a vedere corpi di uomini nudi. Questo genere di apertura, era assolutamente improponibile nell'Italia maschilista di quegli stessi anni e ha prevenuto nei paesi anglosassoni il sorgere di un fenomeno in Italia molto diffuso, come il narcisismo dei maschi (e la conseguente perdita della virilita').

Buongiorno e buona domenica!

RIPORTO QUI SOTTO UN ARTICOLO TRATTO DAL BLOG DI BEPPE GRILLO. PARLA DI UN DISEGNO DI LEGGE DI INIZIATIVA GOVERNATIVA CHE SE VENISSE APPROVATO COMPORTEREBBE LA CHIUSURA DEL 99% DEI BLOG ESISTENTI. “La legge Levi-Prodi e la fine della Rete Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha scritto un testo per tappare la bocca a Internet. Il disegno di legge è stato approvato in Consiglio dei ministri il 12 ottobre. Nessun ministro si è dissociato. Sul bavaglio all’informazione sotto sotto questi sono tutti d’accordo. La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro. I blog nascono ogni secondo, chiunque può aprirne uno senza problemi e scrivere i suoi pensieri, pubblicare foto e video. L’iter proposto da Levi limita, di fatto, l’accesso alla Rete. Quale ragazzo si sottoporrebbe a questo iter per creare un blog? La legge Levi-Prodi obbliga chiunque abbia un sito o un blog a dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile. Il 99% chiuderebbe. Il fortunato 1% della Rete rimasto in vita, per la legge Levi-Prodi, risponderebbe in caso di reato di omesso controllo su contenuti diffamatori ai sensi degli articoli 57 e 57 bis del codice penale. In pratica galera quasi sicura. Il disegno di legge Levi-Prodi deve essere approvato dal Parlamento. Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto paraculo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”. Prodi e Levi si riparano dietro a Parlamento e Autorità per le Comunicazioni, ma sono loro, e i ministri presenti al Consiglio dei ministri, i responsabili. Se passa la legge sarà la fine della Rete in Italia. Il mio blog non chiuderà, se sarò costretto mi trasferirò armi, bagagli e server in uno Stato democratico. Ps: Chi volesse esprimere la sua opinione a Ricardo Franco Levi può inviargli una mail a : levi_r@camera.it” NON LASCIAMO CHE IL GOVERNO CI METTA IL BAVAGLIO: PROTESTIAMO TUTTI ASSIEME. Tanti saluti Davide