Italiotilandia

Ti vuoi cimentare con l'analisi? Bien. Una prima considerazione: è difficile qualificare "epiteto" la definizione di "buzzurro" da me rifilata a di pietro. Semmai è una qualificazione del personaggio..dubito fortemente che ci sia un solo italiano che possa ritenere di pietro un distinto ed affabile politico che si esprime con moderazione..i suoi toni ed il suo eloquio sono sotto gli occhi di tutti e sono stati stigmatizzati pubblicamente anche dal pd.. Seconda considerazione: verissimo che sono favorevole al licenziamento in tronco per lavativi e truffatori: se berlusconi dovesse essere riconosciuto in un REGOLARE processo colpevole di lavativismo o di truffa, sarei il primo a chiederne le dimissioni..il fatto è che dopo 15 (quindici) anni e dozzine di processi, non c'è stata alcuna condanna in tal senso..ossia: non basta affermare che berlusconi sia l'anticristo, bisogna provarlo.. Come vedi la LOGICA non c'entra nulla..e la mia onestà intellettuale (che tanto per cambiare denigri) non è soggetta a vulnus alcuno a fronte dei tuoi giudizi indimostrati e indimostrabili.. PS: ti do un piccolo suggerimento "agratis"..mi sta bene essere analizzato..ma l'analisi bisognerebbe saperla fare e su dati incontrovertibili..sennò i tuoi post finiscono per essere quel che sono (per sua ammissione) i post di mcraiser: soliloqui allo specchio. Esempio: vuoi analizzare qualcosa di concreto? Bien, analizza il fatto che definisco invariabilmente "cretino" (o altro) chi guarda il dito che indica la luna anzichè la luna..ovvero il fatto che "insulto" chi (a mio avviso) se lo merita: questo è un fatto concretissimo..:)

Io dico cretino non a chi se lo merita ma a chi lo è.E tu sei cretino (foto taroccate docet)

Questo commento è illuminante! Conferma i dati rilevati da quel post! credo che basterà analizzare un altro post per aver il tuo identikit così potrò passare all'analisi di un altro blog. Infatti hai confermato il punto uno, cioè l'offesa dell'aversario politico e la mancanza di onestà intellettuale visto che sai benissimo che berlusconi l'ha scampata solo perchè ha messo in atto delle leggi che gli impedissero di essere condannato e non solo, lui è stato condannato per alcuni reati ma non si trova in galera solo perchè il reato è caduto in prescrizione. Quindi grazie per avermi semplificato il lavoro di analisi.

Beh, non sarò certo io a contrastare il tuo desiderio di giocare all'analista.. PS: se berlusconi è stato condannato il reato non può essere caduto in prescrizione..peraltro se il reato è caduto in prescrizione non vi può essere condanna alcuna: questo è un esempio di logica, oltrechè di conoscenza della legge.. comunque, come ho scritto più su, gioca pure..

logica? o alterazione della logica? insomma berlusconi il reato l'ha commesso, punto. ma è caduto in prescrizione, grazie a una legge fatta da lui e se le scampata. questi sono i fatti storici. condividi questi fatti storici?

Ciao! Ti invito a visitare il blog: http://blog.libero.it/scrivisulmioblog

Seguo da tempo il blog del vecchio...! Dai aurora non mi sembra giuta nè corretta l'analisi del suo blog! Un conto è (e lo capisco)essere di un afrazione politica differente...ma questo è normale! E' normale discutere, basta che non si passi agli insulti. Per quanto riguarda Di Pietro mi ritrovo con quello detto dal vecchio. Non è un politico....bisogna vedere se è un magistrato!!!! Cmq si esprime in maniera rozza, antiliberale e tante volte scalmanata! Ciao aurora!

beh l'analisi rispecchia il testo! comunque analizzaremo altri post del vecchio per vedere se lo schema di interpretazione è costante!

lord ma di pietro o il vecchio?

che sfigato di pietro. che torni a fare il contadino

bella argomentazione! //depresso

se può essere utile ai fini di un giudizio finale sull'anzianodelmare, leggere l'articolo in merito l'immondizia di Napoli con le foto taroccate.Purtroppo lo è....