apg - Emilia Romagna

Presto pubblicheremo le bozze progettuali che verranno portate alla convenction, e le discussioni torneranno ad animarsi... maurizio.massari

credo che sia normale che, dopo l'entusiasmo iniziale, ci sia un momento di stasi, cosa che accomuna tutti gli spazi di discussione su internet che brulicavano di interventi fino a poco fa e ora sono "silenti". come tutti i neonati, apg ha bisogno di crescere e prendere forma, per ora l'interesse è nato dall'idea di una simile associazione, ma saranno le prime iniziative concrete che verranno avviate dalla prima assemblea del 9/10 giugno a concretizzare l'aggregazione, sulle prime iniziative si gioca di certo una fetta importante del futuro di apg. ciao

se la voglia generale di partceipare alle discussioni è quella degli ultimi giorni il blog è gia morto, e non è un segnale incoraggiante per la neonata apg. Patrick

ci sono anchio....... boscolo riccardo

COme intendi muoverti per il TAR? Sarei interessato anch'io.

Vorrei ricordare a tutti che una delle regole tacite del blog è di specificare (se non registrati) la propria identità. Grazie Maurizio Massari

Personalmente intendo ricorrere al TAR. Ho già parlato con il mio avvocato, e giuridicamente parlando la federazione non può togliermi un'abilitazione datami in passato, la norma non può essere retroattiva.

"L’esperienza mi dice che è più facile portare fuori dall’area un ragazzo che giocava “pivot”, piuttoso che l’inverso" Nella mia breve esperienza di allenatore e prima di giocatore ho sempre assistito al problema inverso, ovvero: ragazzi che a inizio adolescenza sono molto alti vengono messi spesso e volentieria giocare sotto canestro per motivi ben ovvi, e puntualmente quando la loro crescita fisica non è tale da potergli permettere di giocare anche da grande sotto canestro ci si trova con un giocatore che nn sa palleggiare, nn ha visione d gioco, movimento offensivi limitati ecc ecc Io credo che in realta sia molto piu facile portare un ragazzo dal ruolo di ala a quello di pivot piuttosto che l'inverso; se non altro per il modo in cui vengono allenati questi "lunghi" in tantissimi settori giovanili ovvero con l'uinco compito di stoppare, giocare spalle a canestro e saltare....non insegnandogli nulla o quasi dei fondamentali con e senza palla

Nel Consiglio Federale di questo fine settimana il provvedimento "allenatori" è stato procastinato di un anno. Si parte dalla stagione 2009-2010. E' un primo passo per poter meglio programmare la ristrutturazione della formazione degli allenatori e degli istruttori giovanili. Iniziamo a costruire vera formazione (con persone disponibili) presso i comitati regionali. Il mondo cambia e i corsi di Bormio a mio parere si dovrebbero sostituire con qualcosa di più innovativo e motivante a livello locale...

Sulla retroattività delle leggi si potrebbe aprire una discussione davvero interessante, ma purtroppo sarebbe fuori argomento! Il problema è che una disposizione del tipo "da ora in poi tutti quelli che vogliono allenare campionati nazionali devono avere questa qualifica" non è per nulla retroattiva, proprio perchè dispone per il futuro! é una norma dello stesso tono di quella sull'introduzione della patente di guida o, per citare il "mio" argomento, di quelle sulla sicurezza nei luoghi di lavoro. Vi immaginate se si dicesse "da ora in poi è obbligatorio questo dispositivo salvavita, ma chi non l'ha adottato fino ad ora, può continuare a non farlo"?!? Quella che si chiede nel comunicato, secondo me, non è la non-retroattività, ma una DEROGA. E io, su quella deroga, per il momento, non sono d'accordo.