IL CARTOLIBRATEOanno XVI - Un blog per rimbambiti |
PERCHE' PIANDELOA?
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: cassetta2
il 30/10/2023 alle 18:31
Inviato da: cartmanzoni
il 31/05/2022 alle 19:17
Inviato da: Meteo
il 12/04/2022 alle 11:33
Inviato da: Weather
il 12/04/2022 alle 11:33
Inviato da: What weather today
il 12/04/2022 alle 11:32
AREA PERSONALE
MENU
PERCHE' PIANDELOA?
CERCA IN QUESTO BLOG
« PERDONATEMI L'ASSENZA | 22/11/'63 » |
L'amico Rospo brianzolo, circa un millennio or sono, mi ha chiesto cosa ne penso riguardo le argomentazioni che dimostrerebbero l'esistenza di Dio. Niente di più facile che demolirle. Ecco qua: 1)Argomentazione teleologica, la quale sostiene che, per il suo ordine e la sua complessità, l'universo non possa che essere stato creato da un’entità intelligente dotata di caratteristiche che solo un Dio può avere. Questa, più che un'argomentazione, è una barzelletta. Non vorremo credere che complessità sia equivalente a disegno divino? Ma a questa argomentazione avevo già risposto un paio d'anni fa con il seguente post: Allora, sempre se io fossi Dio (non mi manca molto, sto imparando) e dovessi creare l'universo, comincerei con delle categorie di cose indispensabili: qualche metallo, qualche gas, l'acqua, poi il legno eccetera eccetera. Semplice, no? Invece abbiamo scoperto che il progetto non è esattamente questo, ma è fatto tutto con delle cosine chiamate atomi che esistono in un centinaio di varietà. E fino a qui potrebbe essere stata anche una genialata. Ma poi, se io dovessi fare un atomo, farei una pallina, o meglio ancora un cubetto, e non farei tanta scena. Invece no, chi ha deciso come fare gli atomi ha cominciato dal nucleo, anzi no, il nucleo è fatto da protoni e neutroni, anzi no, il protone è fatto di quark... Allora, ok, cominciamo col fare un bel po' di quark tutti uguali, anzi no, facciamoli di due tipi questi quark, che mi sembra che funzionino meglio, facciamo i quark up e i quark down, e li facciamo differenziati in base allo spin...e non solo, tanto per complicare le cose facciamo che, oltre agli atomi, ci sono delle cose (?) fatte di qualcos'altro, o forse di niente, come i fotoni e i neutrini, e magari i gravitoni...una mente malata... 2)Argomentazione ontologica, che, definendo Dio come un essere assolutamente perfetto (che possiede quindi tutte le qualità) e considerando l’esistenza una qualità, ne deduce che Dio debba esistere necessariamente. Vabbè, allora una qualità è tutto e il contrario di tutto. Dio è molle e duro, nero e bianco, rarefatto e concentrato, caldo e freddo. Per cui è esistente e inesistente. Quindi è esistente; e quindi è inesistente. In pratica si tratta di un'argomentazione senza significato. Comunque qui se la sono cavata a buon mercato, postulando che Dio sia un essere assolutamente perfetto. Postula qua, postula là, son capaci tutti. 3)Argomentazione antropica, che si concentra su fatti basilari, come la nostra esistenza, per dimostrare l’esistenza di Dio. Proprio l'esistenza dell'uomo - più che delle altre specie animali e vegetali - è una chiara dimostrazione dell'inesistenza di Dio. Costruire un universo per poi creare una razza che prova in tutti i modi a distruggerlo non mi sembra un'opera divina. 4)Argomentazione morale, secondo cui la moralità oggettiva esisterebbe e che quindi esisterebbe Dio. Questo argomento non spetta a me demolirlo. Generazioni di filosofi discutono da secoli riguardo l'esistenza di una morale oggettiva, e le conclusioni sono tutt'altro che univoche. 5)Argomentazione trascendentale, che sostiene che logica, scienza ed etica non avrebbero senso se non ci fosse Dio. Perché? 6)Argomentazione cosmologica, secondo la quale ogni effetto deve necessariamente avere una causa, e il nostro universo sarebbe l’effetto di una causa “incausata”, che non può che essere Dio. Vedi teoria delle stringhe, e molte altre che promettono bene, per spiegare la nascita dell'universo. Ma già la teoria della relatività nega un "prima" dell'universo, considerando lo spazio e il tempo non come unità distinte, ma come un unicum detto, appunto, spaziotempo. Quindi, se il tempo, prima dell'universo, non esisteva, è impossibile ammettere l'esistenza precedente di qualsiasi cosa, Dei eterni compresi. |
INFO
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: piandeloa
|
|
Sesso: M Età: 63 Prov: MN |
TAG
I MIEI BLOG AMICI
LINK PREFERITI
- VHEMT per l'estinzione dell'uomo
- il top del libro di testo usato e dei peluche nuovi
- le radici del cristianesimo
- la più imbarazzante bluesband del XX e XXI secolo
- blog anti-bufale
- sto male!!! (Davide La Rosa)
- falsostipe su facebook
- la migliore fra le bloggers bionde
-No, così vai all'Inferno!- Lei, rispose:- ma perchè? ce n'è un altro ? Il parroco le disse: -Va in pace e pecca ancora.-
ma stando alle vostre argomentazioni... Dio potrebbe credere in me?
e il sottotitolo premetto che neppure pagato crederei in me ^___^. Scusa Pan ma il nostro cattolicissimo Brianzolo mi stuzzica ^___^
Soprattutto se non fosse stata sminchiata dalla Chiesa!
che la parte della testimonianza è di norma affidata ai credenti siano essi laici diaconi sacerdoti porporati santi o bravi diavoli? ^___^
O non frega a Nessuno? (Forse a polifemo un tantino) ^___^
non te la prendere con me Piandeloa... è il Brianzolo che sapeva di stuzzicarmi ^____^ .
Uno di questi giorni pretenderà di farmi credere a Darwin AH AH AH
Pare che sia il libro più venduto al mondo.
Tu, in quanto libraio, confermi?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/13_gennaio_16/universo-struttura-piu-grande_03d63fc0-5ffb-11e2-9e33-1d7fb906e25e.shtml
Ma il bisogno umano di cose vere è ancora maggiore. Questo mi rende pensieroso, non le obsolete prove dell'esistenza di Dio; se ci attende per i conti finali, dovrebbe assomigliare ai nostri sentimenti migliori. Non quelli dei vecchi ed ebeti personaggi incontrati un'ora fa..°__*
(C'e' mica anche la possibilita' di una sambuca, che così si disquisisce meglio?... senza mosca, grazie).
A proposito, quoto il commento di Piandeloa delle 17.45: quella sì che e' una Verita' incontrovertibile e non c'e' neppure bisogno di utilizzare sostanze psicogene per affermarlo ;-))
L'algoritmo della creazione e la particella di dio hanno fatto cioecca e non poteva essere altrimenti... Per dirla con albert Dio non solo gioca a dadi ma bara pure!
una conferma? La gnocca!
Se Dio giocasse pulito avremmo due pistoloni che duravano almeno una buona oretta... invece di un pistolino che fatica ad arrivare ai dieci minuti.
Ma subito si è rifatto sulle portatrici sane di tette... Fregandole con la cellulite ^___^
Ora dimmi... Chi sarebbe in grado di fottere tutte le donne del pianeta e farla franca? ^___^
In fondo ce lo doveva dopo lo scherzetto del pistolino...
PS e non barate... Le donne non sanno ancora parcheggiare per colpa nostra... Ancora insistiamo che <così> sono trenta cm... AH AH AH