Creato da: Blog_Magazine

Blog Magazine

Il Blog Ufficiale della Community di Libero

Area personale

- Login

Cerca in questo Blog

 
trova
 

Archivio messaggi

  << Luglio 2024 >>  

Lu Ma Me Gi Ve Sa Do

 1   2   3   4   5   6   7 
 8   9   10   11   12   13   14 
 15   16   17   18   19   20   21 
 22   23   24   25   26   27   28 
 29   30   31         

Guarda le immagini del Mese

I miei Blog Amici

Leggi e diffondi

Scrivi anche tua.gif
 
Citazioni nei Blog Amici: 397

Chi può scrivere sul blog

Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.

RSS (Really simple syndication) Feed Atom

BlogMagazine

Top 100 Italia di BlogItalia.it e Technorati

Cunctator

Free Hit Counter Code

 

Messaggio N° 1844
19/05/2006 - 12:45:26

IL BAMBINO DI JENNIFER

La foto del bambino di Jennifer, la ragazza uccisa al nono mese di gravidanza dal suo ex, è stata pubblicata in prima pagina dal "Gazzettino", detta così questa notizia fa pensare a uno scoop giornalistico di pessimo gusto, la solita storia dell'uso del dolore, delle immagini shockanti per alzare le vendite, invece dietro a tutto questo c'è una donna: la mamma di jennifer, la nonna di quel bambino mai nato Hevan. L'intento di questa donna è dimostrare che si tratta di un duplice omicidio, nonostante per la legge non è considerato persona, ma feto, in quanto mai nato. Un modo disperato, criticato, condannato, ma forse soltanto colpendo profondamente l'animo delle persone, si riesce ad avere una reazione o l'attenzione, il suo ragionamento non fa una piega " Il Papa ci dice che non dobbiamo abortire perchè sono vite umane fin dall’inizio - e poi giuridicamente non sono considerate vite umane. Cosa devono fare le donne?». Lo ammetto, con un filo di vergogna, sono andata a cercare quella foto, e quando l'ho visto, ho visto quel bambino, scusate ma feto non mi viene di chiamarlo, con un cappellino in testa ho avuto la reazione istintiva di accarezzare il monitor, non ho provato orrore o raccapriccio, non ho provato sdegno al pensiero che sua nonna aveva deciso di mostrare il suo viso. Il gesto è stato duramente condannato dal garante della privacy, il Consiglio dell’Ordine dei Giornalisti del Veneto ha aperto un fascicolo, dopo aver ricevuto fin dalla prima mattinata esposti e segnalazioni, il segretario della Federazione Nazionale della Stampa l'ha chiamata "follia giornalistica", la redazione del giornale che ha pubblicato la foto si è dissociata dalla scelta fatta dal suo direttore. Eppure negli anni ci hanno abituato ad immagini anche più cruente, bambini dilaniati dalle bombe, cadaveri di bambini fuori da una scuola, bambini mutilati da colpi di macete, allora perchè una reazione così unanime e negativa? Forse le persone preferivano avere nella propria memoria un 'immagine personale, forse le coscienze sono state troppo sollecitate e scosse, forse veramente un'etica morale è stata violata. Sarebbe banale e scontato dire che a volte il fine giustifica i mezzi, ma siamo sicuri di questa banalità? Non mi sento di condannare la mamma di Jennifer e trovo la sua scelta una scelta coraggiosamente disperata, lo ha fotografato lei con il cellulare, e me la immagino scongiurare il direttore di quel giornale, spero solo che qualche magistrato consideri la possibilità di accusare l'assassino per duplice omicidio, ma io di legge non so niente....sto scrivendo con il cuore. Posso solo augurarmi che quel piccolo con il cappellino, feto o bambino, che Hevan abbia giustizia....e che tutti quelli che hanno scritto o pensato che è stato un gesto patetico vestire con completino bianco un bimbo mai nato, pensino che un piccolo gesto aiuta chi rimane a non impazzire e che questa donna distrutta ha iniziato una lotta da lì....da un completino bianco.

scritto da: sissunchi

Inviato da: sissunchi Trackback: 0 - Commenti: 14



La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/blog_magazine/trackback.php?msg=1187218

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:

Nessun Trackback



 
 
Inviato da stellacom81 il 19/05/06 @ 18:23 via WEB
Ciao sissunchi,confermo pienamente quello che ho appena letto,è schioccante vedere che c'è ancora gente in giro che ammazza il proprio figlio.come al solito vengono sempre criticate le cose giuste.....
(Rispondi)

 
 
Inviato da giugnox66 il 20/05/06 @ 09:31 via WEB
ho visto anch'io quella foto....un bimbo che dorme, un bimbo che nn aprirà mai gli occhi sul mondo xchè è stato ucciso prima
(Rispondi)

 
 
Inviato da vetmission il 20/05/06 @ 11:19 via WEB
L'uomo che ha ucciso Jennifer e' un duplice omicida..non vedo come la legge non possa riconoscerlo..! Hevan,un bimbo che gia' prima di nascere ha dovuto affrontare l'odio, l'ipocrisia e la follia, di un padre che non lo voleva..La foto pubblicata sul gazzettino non e' un'ecografia..e' la foto di un bimbo completo,bello e sano..nella pancia lui scalciava,respirava,mangiava,ascoltava la voce della sua mamma , vivo e pronto per la vita, quella seria, sulla terra ferma.. dunque Hevan sarebbe nato il 18 maggio non era un feto di un cm..ma un bimbo a tutti gli effetti.. lo dimostrano le foto choc..pubblicate sul gazzettino..Ora,non siamo certo abituati a vedere foto autoptiche in prima pagina sui quotidiani,tanto meno di bambini.. non che possa servire a cambiare il parere della legge..o del giudice che dovra' giudicare il caso..ma in questa storia di orripilante resta solo un uomo senza coscienza..che ha sepolto viva Jennifer uccidendo oltre a lei la vita che custodiva...Hevan! (ciao sissu.. ;-p)
(Rispondi)

.. 
 
Inviato da k.a.j.a.l il 20/05/06 @ 14:48 via WEB
OK! Forse la prima giornata di mare mi ha dato alla testa...ma proprio non riesco a capire, me ne scuso a priori. Commento il commento, non il post, nel pieno rispetto di chi ha scritto entrambi e domando: quando ha inizio la vita umana? Quando si smette di praticare un aborto e si diventa assassini? Quando critichiamo realmente le contraddizioni della Legge e quando cadiamo anche noi nella trappola del buonismo? Sia chiaro, chi scrive tutto è tranne santa e bigotta, chi scrive ha avuto il suo bel da fare a schivare spermatozoi, se penso ciò che penso, a muovermi è la mia coscienza, ma non credo sia coerente dotarsi di una coscienza intermittente e selettiva. Non ho visto la foto di hevan nè vado a guardarla, però ho visto un feto a tre mesi e non in foto. Nel nostro ordinamento il nascituro è considerato soggetto di diritti..può essere ad es. destinatario di lasciti patrimoniali...se lo si dotasse di tutela penale andrebbe a farsi benedire l'I.V.G (interruzione volontaria di gravidanza). Forse per questo ha fatto scalpore quella foto, o forse è soltanto che i media hanno bisogno di sollevare "casi" come per il codice da vinci. Decidiamoci dunque: quando nasce la vita umana? (un abbraccio ad entrambe).
(Rispondi)

.... 
 
Inviato da vetmission il 21/05/06 @ 19:38 via WEB
Ciao kajal..provero' a rispondere alle tue domande..anche se non e' affar semplice, perche' si parla di opinioni personali e di definizioni.. La vita umana inizia nell'istante in cui si incontrano ovulo e spermatozoo.. Anche l'aborto,certo e' un omicidio,se per omicidio intendiamo porre fine alla vita di un essere vivente della nostra stessa specie.. Ma,prima dei tre mesi di gravidanza e' ancora un cucciolo agli albori della sua evoluzione..il sistema nervoso,come gli organi e il corpicino..non sono che abbozzi fetali..non e' completo..non potrebbe mai farcela da solo.. L'aborto non e' permesso oltre i tre mesi proprio per questo motivo.. Dunque,non si puo' pretendere che una legislazione coerente sia intermittente e selettiva..ma a nove mesi un feto e' pronto per affrontare la vita anche senza mamma, a otto anche, a sette pure, a sei idem.. i bambini nati prematuri hanno alte probabilita' di sopravvivere dai 6 mesi in avanti.. Se una madre uccide un bambino subito dopo la nascita e' un'omicida..e se ad ucciderlo fosse il padre qualche istante prima?? un bambino e' soggetto a diritti giuridici subito dopo la nascita..nella pancia qualche ora prima la sua definizione era differente,"feto"..ma non era lo stesso identico bimbo???... A livello giuridico la vita umana dovrebbe iniziare ad essere considerata dai tre mesi in poi..dalle prime ecografie.. dopo il tempo massimo in cui puo' avvenire un aborto..Che dice, avvocato, potrebbe andare come nuova proposta di legge?? ..eheh!..un abbraccio..
(Rispondi)

...... 
 
Inviato da k.a.j.a.l il 21/05/06 @ 21:02 via WEB
non posso risponderti in questa sede, andremmo oltremodo off topic, però ti mando un link in messaggeria..è un video aggiacciante..io anni fa ho cambiato le mie opinioni in materia per molto meno. Quanto al post è interessante notare che tra le poche voci levatesi in favore del Gazzettino, vi sia stata quella della CEI. Talvolta i compromessi nascondono disagi della coscienza...
(Rispondi)

 
 
Inviato da ioviaggiodasola il 20/05/06 @ 13:00 via WEB
ma propio non capite??non sapete dove vivete??ma qual è quel paese dove mostrano un bimbo mai nato fotografato??dove??con lo spirito di quale curiosita andate a vedere ..io comprendo che i vostri sentimenti siano buoni ma sono strumentalizzati..fate attenzione,ci sono donne che vi leggono che potrebbero sentirsi chiamate in causa ,ci sono cose sacre come la coscienza personale e nn la sbatte fotografata in prima pagina ..solo un paese come il nostro può una cosa cosi impensabile,chissa chi nn è nato se avrebbe voluto essere mostrato.!!!!!
(Rispondi)

 
 
Inviato da ICEDGIRL il 20/05/06 @ 13:01 via WEB
un altro angelo .....DEVE AVERE GIUSTIZIA!!!
(Rispondi)

 
 
Inviato da liz_salsera75 il 20/05/06 @ 14:06 via WEB
Non ho visto le foto ma credo che l'informazione serva a far maturare il senso della morale. Non posso pensare che un bimbo al 9 mese non possa essere considerato una persona.. capisco anche la legge che ha bisogno di basarsi su elementi certi ed incontrovertibili per dire che una persona c'è o non c'è.. ad esempio, mi viene da pensare ai diritti di successione.. però è anche vero che siamo stati abituati a una tale mala giustizia da farmi pensare che queso disgraziato che ha ucciso jennifer abbia il massimo delle garanzie delle tutele da farlo ritornare libero nell giro di niente. Ha fatto bene la nonna.. ci dobbiamo difendere da una giustizia ingiusta per eccesso di garantismo. E poi, anche se questi fatti magari sono sempre accaduti non facendo tutto questo scalpore, è pur vero che adesso la morale collettiva è cambiata.. il rapporto sessuale è all'ordine del giorno e alla portata di tutti.. quindi, secondo me, è giusto, non strumentalizzare, ma fare attenzione a DOVE STIAMO ANDANDO A FINIRE ..notte angioletto..
(Rispondi)

.. 
 
Inviato da ioviaggiodasola il 20/05/06 @ 17:35 via WEB
ha fatto bene la nonna??ha vestire qualcuno mai nato??a darne le foto??a che pro??per cosa ..quale diritto ..quale il gosssi p nn ha limite..nè vergogna!!
(Rispondi)

.. 
 
Inviato da ioviaggiodasola il 20/05/06 @ 17:35 via WEB
ha fatto bene la nonna??ha vestire qualcuno mai nato??a darne le foto??a che pro??per cosa ..quale diritto ..quale il gosssi p nn ha limite..nè vergogna!!
(Rispondi)

.. 
 
Inviato da ioviaggiodasola il 20/05/06 @ 17:35 via WEB
ha fatto bene la nonna??ha vestire qualcuno mai nato??a darne le foto??a che pro??per cosa ..quale diritto ..quale il gosssi p nn ha limite..nè vergogna!!
(Rispondi)

 
 
Inviato da ioviaggiodasola il 20/05/06 @ 17:40 via WEB
chiedo scusa mi è sfuggito il mouse..ma una domanda ,se quel" mai nato"fosse stato concepito da 4 mesi ,che cappellino avreste scelto???per le foto intendo!!!quale..
(Rispondi)

 
 
Inviato da MINNIE05 il 20/05/06 @ 19:27 via WEB
non posso che essere d'accordo con chi vuole giustizia... i bambini, poi, non si dovrebbero mai toccare... è stato un duplice omicidio atroce... Hevan, un altro angioletto si unisce lassù... perchè Hevan era un bambino...
(Rispondi)



© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963