|
Archivio messaggi
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
Chi può scrivere sul blog
Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
|
Messaggio N° 1928
| 01/09/2006 - 19:44:15 |
|
Dopo trentacinque anni di amore e passione anche per i reali d'Inghilterra il matrimonio è stato la causa della loro crisi, (vedi il detto"il matrimonio è la tomba dell'amore") che secondo il Neue Post, un settimale tedesco, dopo soli sedici mesi Carlo e Camilla starebbero già pensando alla separazione: infatti il Principe si sarebbe già rivolto alla celebre avvocatessa Fiona Shackleton che lo aveva assistito anche per il suo divorzio da Diana.
Da indiscrezioni si sarebbe già stabilito anche l'assegno mensile che il principe Carlo dovrebbe versare alla consorte Camilla che ammonterebbe alla modica cifra di 40.000 euro a patto però che lei non dovrà mai scrivere un libro sulla loro storia, pena l'anullamento degli alimenti.
Il motivo della rottura? Carlo vorrebbe che la moglie si dedicasse di più alla vita pubblica e che si facesse maggiormente coinvolgere alla vita di corte. Lei non riesce ad accettare tale vita in quanto la stessa è programmata giorno per giorno mesi prima, lei non è più padrona di sè stessa.
Detto tra noi, lo sapeva anche prima a cosa andava incontro sposando un principe, lo frequentava da anni! Povera, il solito fardello che deve portare un nobile, alla fine allora è vero che non sono i soldi a dare la felicità, anche se con 40.000 euro di fame non muore di certo.
A parte i reali d'Inghilterra, spesso l'amore in una coppia durato per anni termina bruscamente dopo il matrimonio e questo mi fa pensare che o le persone sono bravissime a mentire a sè stesse o non riescono proprio a gestire un rapporto che implica un po' di sacrificio e questo è sinonimo di amore inesistente.
Concludendo tanti auguri ai futuri sposi...
di: stella112
|
La URL per il Trackback di questo messaggio è: https://blog.libero.it/blog_magazine/trackback.php?msg=1571868 I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
|
Inviato da stilograficanera il 01/09/06 @ 23:23 via WEB
io personalmente credo che non ci sia nulla di così poco inglese dei reali d'inghilterra.. ritengo che carlo in primis sia una persona alquanto ridicola e poco affidabile... mi fermo qui.
(Rispondi)
|
|
Inviato da bluwarrior il 02/09/06 @ 09:43 via WEB
Sembra papale papale il sunto del mio ultimo post, solo che io ho troppo pudore per mettere la foto di Carlo ;-D
(Rispondi)
|
|
Inviato da Sissyna_ il 02/09/06 @ 13:10 via WEB
Dopo tutto quello che hanno fatto passare alla povera Diana questo secondo me è la pena da scontare...
(Rispondi)
|
|
Inviato da patriota64.cr il 02/09/06 @ 13:47 via WEB
La Nobiltà è un valore che si erge sui sentimenti più alti dell'uomo, la nobiltà di un tempo era valore, difesa del proprio popolo, ma il somaro di Windsor al secolo Carlo, non è altro che un erede delle Monarchie Euorpee di metà 900, tutte fatte di schifezze sessuali, truffe, e codardia. Provate a pensare ai reali più noti d'Europa, SAVOIA - WINDSOR - RANIERI - BORBONE, solo i vecchi reggono la faccia, i figli e nipotini vari fanno SCHIFO :-)) Ciaouz
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da stella112 il 02/09/06 @ 14:57 via WEB
Per fortuna che reali lo sono solo nella carta, pensa se gli stati fossero ancora governati dai re :-( ... poveri noi.
(Rispondi)
|
|
Inviato da Pasticchina80 il 02/09/06 @ 16:04 via WEB
Penso che purtroppo il loro problema sia essere reali.. ma in quanto esseri umani, veri e fatti di carne, con debolezze, difetti e tentazioni.. In Spagna non mi sembra se la passino tanto male, neanche in Svezia.. sono persone che sono riusciti ad equilibrare pubblico e privato con successo... A quanto pare non tutti hanno questa dote :)
(Rispondi)
|
|
Inviato da melignas il 03/09/06 @ 00:39 via WEB
non sapete proprio che scrivere...sconforto e pssimismo...
(Rispondi)
|
|
Inviato da ringoboysdgl il 03/09/06 @ 00:57 via WEB
Carlo e Camilla, saranno sì dei reali, ma sono
solo reali ....Buffoni, e sopratutto Aristocratici
di cui non varrebbe piùla pena parlarne nei vari tg e giornali di gossip, andrebbero solo
ignorati come veri buffoni di corte
(Rispondi)
|
|
Inviato da fatamarie il 03/09/06 @ 17:28 via WEB
temo che il tabloia tedesco abbia trascurato un fatto. Camilla è stata l'amante reale del principe per circa 32 anni. Dal momento che Diana era morta i reali sudditi non capivano ilmotivo per cui il re avesse un'amante anzichè una legittima consorte, e quindi il loro è stato il seocndo matrimonio di interesse di Carlo.Quindi dubito fortemente che ora pensino a divorsiarsi visto che avevano già chiarissimo in mente che per salire al trono il buon Carlo doveva sistemare questa storia. Il loro divorzio equivarrebbe a dire addio per sempre al trono da parte di Carlo.
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da stella112 il 05/09/06 @ 00:35 via WEB
Ho paura che divorzio o non divorzio gli inglesi non lo vogliano proprio come re, preferiscono il figlio di Carlo, anche se, da quello che compare nei giornali e in tv molto spesso sulle bravate che combinano, ho paura che si finisca dalla padella alla brace.
(Rispondi)
|
|
