|
Archivio messaggi
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
Chi può scrivere sul blog
Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
|
Messaggio N° 2487
| 08/02/2008 - 11:34:34 |
|
Ecco la Versione italiana di google con
schermo nero, con risparmio energetico ,provare per
credere!!!!
"SE GOOGLE AVESSE UNO SCHERMO NERO,
VISTA LA GRANDE QUANTITA' DI PERSONE CHE NE FA USO, SI
RISPARMIEREBBERO CIRCA 750MEGAWATT/ORA.
COME RISPOSTA A QUESTO GOOGLE HA CREATO UNA VERSIONE IN NERO,
CHIAMATA BLACKLE, CON ESATTAMENTE LE STESSE FUNZIONI
DI QUELLA IN BIANCO, CON UN CONSUMO DI ENERGIA
MINORE...
FALLO SAPERE E USALO, OGNI PICCOLA COSA CONTA!!"
di: sangue.freddo
|
La URL per il Trackback di questo messaggio è: https://blog.libero.it/blog_magazine/trackback.php?msg=4063443 I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
|
Inviato da TheLion46 il 08/02/08 @ 12:35 via WEB
Buono a sapersi ti ringrazio,buona giornata...Gianni
(Rispondi)
|
|
Inviato da YORNON il 08/02/08 @ 14:25 via WEB
Lo posto da me.
(Rispondi)
|
|
Inviato da kudablog il 08/02/08 @ 14:54 via WEB
Nerooogle linka, come fonte autorevole, un articolo di un blog che a sua volta cita questa pagina del Dipartimento per l'Energia statunitense, che afferma che i colori chiari, come il bianco, possono consumare fino al 20% in più rispetto ad altri colori.
Il problema è che i dati del Dipartimento si riferiscono ai monitor a tubo catodico (quelli profondi e ingombranti), non a quelli LCD (quelli piatti in voga attualmente). Per esempio, il mio 19 pollici LCD consuma infatti un massimo di 45W (non 74 e non 59), la maggior parte dei quali va ad alimentare le lampade della retroilluminazione, che sono accese a prescindere dal colore dell'immagine visualizzata. Stando ai dati che ho reperito, i monitor catodici sono ormai in minoranza: gli LCD costituiscono quasi il 75% dei monitor al mondo. Il consiglio è quindi applicabile soltanto a un quarto dei monitor in circolazione, e questo falsa notevolmente la stima del risparmio possibile.
Anche supponendo che la stima sia giusta, a quanto ammonta il risparmio rispetto al consumo energetico nazionale? Stando ai dati del GRTN, nel 2003 (dato più recente che sono riuscito a trovare al volo) "La richiesta complessiva di energia elettrica nel 2002 ha infatti toccato i 310,7 miliardi di kWh", vale a dire 310.000.000 di MW/h. La proposta di Neroogle farebbe (ipoteticamente) risparmiare 3000 MW/h in un anno, ossia circa un centomillesimo del fabbisogno. Nel migliore dei casi.
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da sangue.freddo il 08/02/08 @ 20:42 via WEB
grazie per il dettaglio. ovviamente questa non è la soluzione a tutto, anche per il fatto che ogni utente "passa" per google solo pochi minuti, giusto il tempo della sua ricerca; ma la goccia cava la roccia, e mi piace pensare che le grosse SpA ogni tanto, come in questo caso, rispondono in qualche modo, seppur piccolo... infondo google non ha modificato il proprio sfondo "bianco" che continua ad esistere, ma si è limitata a crearne un'altro... saluti e stima.. Blood
(Rispondi)
|
....
|
Inviato da kudablog il 09/02/08 @ 04:12 via WEB
guarda che blackle non è do google ma della heap media,una società australiana che con questa trovata sta guadagnando molta visibilità per i propri prodotti. Comunque se vuoi dare la notizia dì che solo se hai un monitor catodico risparmi energia, altrimenti è lo stesso. ciao
(Rispondi)
|
|
Inviato da juvhero il 16/05/08 @ 10:07 via WEB
Buono a sapersi! Grazie!!! Ma adesso puoi farti portavoce per risolvere la questione con questo pezzo d'imbecille? GRAZIE!!!http://blog.libero.it/amorefedele/commenti.php?msgid=4621795&id=150649#comments!
(Rispondi)
|
|
