|
Archivio messaggi
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
Chi può scrivere sul blog
Solo i membri di questo Blog possono pubblicare messaggi e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
|
Messaggio N° 2492
| 13/02/2008 - 12:47:16 |
|
BOICOTTAGGIO, SI O NO?
Amnesty International ha chiesto ai comitati olimpici e ai governi dei paesi occidentali di «esercitare una positiva pressione culturale, politica e civile» nei confronti della Cina. Questo, naturalmente, in occasione delle prossime Olimpiadi di Pechino.
Oggi a Roma il ministro per le Politiche giovanili e le Attività sportive Giovanna Melandri ha incontrato alcuni rappresentanti dell'organizzazione per la difesa dei diritti umani. Amnesty International ha puntato il dito su quattro questioni, ritenute critiche per la Cina: pena di morte, libertà di stampa, tutela di chi prova a difendere i diritti umani e la “detenzione amministrativa”, un espediente che ha già bloccato molte voci libere sulle tematiche che più scottano sotto le poltrone delle autorità cinesi.
Il ministro Melandri ha diramato una nota, in cui si legge che «trovandosi d’accordo con i principi rappresentati, ha espresso pieno apprezzamento per l’operato, l’atteggiamento propositivo e la scelta di Amnesty di non appoggiare un boicottaggio che di fatto priverebbe i cittadini cinesi di una grande opportunità di apertura e confronto con il mondo. L’auspicio è che accada come nell’80 a Mosca, quando l’apertura della “cortina di ferro”, anche se per poche settimane, provocò cambiamenti e progressi profondi da cui, per fortuna, non si poteva poi tornare indietro.
Sono certa che il mondo dello sport italiano e gli atleti che gareggeranno a Pechino sapranno farsi portatori di quei valori universali che, come recita testualmente la stessa carta Olimpica, “incoraggiano la coesistenza pacifica e la salvaguardia della dignità fra gli uomini” e il cui scopo “è quello di costruire un mondo migliore”».
Boicottare, secondo voi, è giusto oppure no?
di: marco_amabili |
La URL per il Trackback di questo messaggio è: https://blog.libero.it/blog_magazine/trackback.php?msg=4093155 I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
|
Inviato da ila.f il 13/02/08 @ 15:14 via WEB
Buongiorno, mi chiamo Ilaria, il mio commento non centra con questo post, ma ho un problema, non capisco che succede... da qualche giorno come ho scritto sul mio blog, non riesco ad accedere a nessun profilo compreso il mio (solo più direttamente ai blog) sia da login che da logout. mi collego da mac sia con firefox che safari, ho provato da pc e a creare un nuovo profilo ma niente da fare, sempre lo stesso errore... non so cosa sia successo e perchè... cosa devo fare? ho già scritto ai leader ma non ho ricevutto alcuna risposta. Grazie per l'attenzione saluti ilaria
(Rispondi)
|
....
|
Inviato da ila.f il 13/02/08 @ 16:13 via WEB
ti ringrazio comunque, :o) spero che ci sia qualcuno dello staff o qualcuno che legge capace di sapermi dire qualcosa... :o) scusami ancora per essermi intromessa nel tuo post senza un'attinenza specifica.. saluti
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da il.corsaro.nero il 13/02/08 @ 17:10 via WEB
ILARIA al tu profilo e al tuo blog e alla tua gallery si accede tranquillamente, ergo non sei stata bannata.
Facile che tu abbia problemi col pc.
Batsa cliccare qui sul tuo nick per accedere a tutte le tue pagine, prova con il controllare l'antivirus i pop up e tutte quelle diavolerie che spesso creano problemi.
ciao
(Rispondi)
|
....
|
Inviato da ila.f il 13/02/08 @ 17:14 via WEB
ti ringrazio, proverò con l'antivirus anche se io mi collego normalmente da mac ma ho provato anche da pc e nulla...
(Rispondi)
|
|
Inviato da VOLVER7 il 13/02/08 @ 16:44 via WEB
Io ho scritto quanto riportato, il 16 dicembre, non ho ricevuto alcuna risposta, gtrovate che sia normale?
Inviato da AZOLMEN il 16/12/07 @ 23:35 via WEB
Proprio questa sera il mio profilo è stato "bannato". OK - è chiaro che prendete provvedimenti a seguito di segnalazioni, ma sarebbe possibile conoscere le ragioni, ho almeno sapere cosa aveva in più, il mio profilo, di altri centinaia, e sopratutto blog, che vanno molto oltre la più scadente pornografia? Avete mai fatto un giro? Avete mai visto le immagini da studio ginecologico e letto le poesie e i racconti che, sotto la dicitura "erotico", vengono raccontate scene di sesso che non si vedono neppure nei film dalla pornografia più casereccia? Gli stessi che da voi vengoni "premniat"i, inserendoi nelle cassifiche dei più frequentati, più visti, più interessanti e più messaggiati.Penso proprio che mi dedicherò all'attivitività moralizzatrice e farò molte segnalazioni - Grazie
(Rispondi
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da ila.f il 13/02/08 @ 16:58 via WEB
non so se il mio profilo è stato bannato, non avevo scritto nulla di che e c'erano sol foto della vecchia 500... inoltre non riesco a collegarmi ad alcun profilo, ma sul mioblog e sugl'altri non ho alcun problema... il messaggio dice che"la pagina è stata riservata" e mi ricollega alla home della community.. che significa? in alto, mentre carica la pagina, l'indirizzo che appare è: "http://digiland.libero.it/403.php" ... che noia!
(Rispondi)
|
|
Inviato da ila.f il 13/02/08 @ 16:59 via WEB
inoltre neanche creando un nuovo profilo con una nuova registrazione e una uova mail la cosa cambia. chiedo ancora scusa a marco_amabili perchè sto scrivendo qui...
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da marco_amabili il 13/02/08 @ 22:28 via WEB
Dai che alla fine questo posto su Pechino a qualcosa è servito!
(Rispondi)
|
....
|
Inviato da ila.f il 14/02/08 @ 14:31 via WEB
scusami ancora tanto e buona giornata...
i'm sorry!
(Rispondi)
|
|
Inviato da April_in_Paris il 14/02/08 @ 12:56 via WEB
Buongiorno.
Davvero un gran risultato creò il boicottaggio delle olimpiadi di Mosca; quella di restituire il favore a Los Angeles quattro anni dopo. Dopo l’invasione russa dell’Afghanistan, gli Stati Uniti dapprima annunciarono l’embargo, tagliando tutte le forniture di grano e di tecnologie, e poi misero i bastoni fra le ruote ai giochi olimpici sovietici. Il ritiro delle truppe comuniste si completò solo il 15 febbraio del 1989, ben otto anni dopo la presunta apertura della cortina di ferro, con un bottino di guerra di 1 milione e mezzo di afgani morti, 3 milioni di disabili e mutilati, 5 milioni di profughi, milioni di mine sparse qua e là e 13.833 soldati bolscevichi che non rividero mai più la luce del sole. È questa la medesima apertura che il ministro Melandri si auspica esprimendo il suo “pieno apprezzamento per l’operato, l’atteggiamento propositivo e la scelta di Amnesty di non appoggiare un boicottaggio che di fatto priverebbe i cittadini cinesi di una grande opportunità di apertura e confronto con il mondo”?!
smile :)
(Rispondi)
|
..
|
Inviato da marco_amabili il 14/02/08 @ 15:17 via WEB
Credo che le tue considerazioni siano da rispettare, il problema è che a volte si finge buon senso per ottenere altri scopi.
(Rispondi)
|
....
|
Inviato da April_in_Paris il 16/02/08 @ 14:26 via WEB
Buon pomeriggio.
Gli unici altri scopi che vedo confusamente sotto questa nuova cortina di fumo sono quelli commerciali e la paura crescente di ciò che farà il presidente della repubblica popolare(?!) cinese svegliandosi la mattina. Per non parlare dell’atteggiamento morbido di Amnesty; che diavolo avrà voluto dire con “esercitare una positiva pressione culturale, politica e civile nei confronti della Cina”?! Una bella pacca sulle spalle e via?! Com’è che i rappresentanti delle nostre più alte istituzioni se la sono data a gambe quando il Dalai Lama è venuto in Italia?! Potevano benissimo chiedere anche a lui e al suo governo in esilio d’esercitare la medesima pressione culturale, politica e civile alla Cina; magari con la stessa civile pressione politica e culturale che Pechino ha mostrato al mondo intero nell’invasione del Tibet del ’49.
smile :)
(Rispondi)
|
|
