|
La finanziaria è passata al Senato e questa volta senza troppe polemica perchè i senatori a vita non sono stati determinanti.( 161 voti favorevoli e 157 contrari). C'è una sopresa in questa finanziaria. E' stata inserita la " Class Action". Lo spauracchio delle aziende americane. La possibilità per i consumatori o per i cittadini che si sentono lesi, o che ritengono di aver subito dei danni da un prodotto di far valere i loro diritti in un'aula giudiziaria e di ottenere dei risarcimenti raggruppandosi fra di loro. In sè l'intento è lodevole, il cittadino che da solo non potrebbe mai permettersi di pagare un avvocato di grido, si fa rappresentare da questo avvocato assieme a decine, o centinaia di altri cittadini. Montagne d'oro per gli avvocati, come ci insegnano le vicende statunitensi. Avvocati senza scrupoli che forti di migliali di cittadini che si raggruppano presso lo stesso avvocato riescono a mettere in ginocchio i colossi industriali. Ora ritengo che l'idea in sè di questa legge, fosse ottima. Tutelare i risparmiatori traditi dai crack Parmalat, Cirio, Tango bond Argentini, che si sono ritrovati con un pugno di mosche in mano, per i cattivi consigli ricevuti dalle istituzioni finanziarie. In Europa la si sta sperimentando in diversi paesi, vedi la Francia, il Portogallo e la Danimarca. La legge però è un po' all'italiana e ha necessità di essere messa a punto meglio. Questa legge non ha rafforzato i poteri dei giudici, e dovrebbe trappare i casi di avvocati senza scrupolI che si sono verificati negli USA ed evitare così effetti devastanti sulle imprese italiane, che già stanno delocalizzando le produzioni all'estero, per ridurre i costi, riducendo automaticamente i posti di lavoro in Italia. Non abbiamo bisogno che i posti di lavoro si riducano ulteriormente. Speriamo che a Montecitorio rimettano un po' in ordine questa legge, che stanno già soprannominando "spaghetti e mandolino". Personalmente penso che l'Italia avesse bisogno di una legge in questo campo e Voi? Scritto da:fatamarie
| 
