Anima Nuda 3

Probabilmente sono poco informato io, ma dove hai trovato la notizia che l'attentato è stato rivendicato? Che sia stato festeggiato e abbiano commentato ok, ma rivendicato non mi risulta. Così come non risulta che il parabrezza fosse antiproiettile. Pronto ad ammettere eventuali errori... ma mi sembra che tu stia già avendo in manl il fascio... e non la sola spiga.

L'attacco terroristico è stato rivendicato (e festeggiato) dall'isis. Se non lo fosse stato perchè farsi montare un parabrezza antiproiettile al posto di quello normale ?

,,,purtroppo non è stato capito il senso del post. Il mio non voleva essere un "pro" o "contro"... ma sempilcemente la disamina di una frase (minaccia?) detta da qualcuno. Invece di commentare questo è diventato il pretesto per "propaganda". Pazienza!

se conosci il m5s lo ami per forza, se lo conosci solo tramite rai, canali 5 e stampa non ti piace, a Roma se vince la Raggi le olimpiadi non si fanno fino a quando non si sono messe a posto tante cose prioritarie per i cittadini, se vince Giachetti le olimpiadi si faranno, una priorità per far lavorare lo sponsor principale del pd , buona giornata

...no...perchè il contenuto è "mio"... al massimo cambia il "contenitore" e la scelta...

Bella idea.... Ma non è che poi, lo sentirai meno tuo, questo libro? Cracra

il "naturale" da me inteso (mi sembrava di essere stato chiaro) riguarda il "modo" di filiare. Per quanto riguarda le regolarizzazioni nessun problema (e anche qui mi sembrava di essere stato chiaro). Per le adozioni ho semplicemente detto che vedrei meglio un "affido", non potendo equiparare l'unione civile al matrimonio, l'affido mi sembra la soluzione più ragionevole (Vedi per esempio il caso "Littizzetto" convive e ha un figlio in affido non potendolo - per legge - adottare). Il problema nasce a mio avviso sull'eventuale diritto (Che se non ora verrà richiesto) a... figliare. O si ricorrerà all'estero alle gravidenze surrogate (illegali in Italia) o verrà richiesto l'adozione in generale. Per quanto riguarda la Stepchild adoption continuo a non capire. In casi "normali" (non morte, non negazione patria potestà) perché un figlio dovrebbe avere 3 o più genitori?

Ti avevo seguito su Fb e mi avevi convinta a scrivere anche lì, dove in genere non scrivo mai. Ero perfino venuta a vedere se avevi scritto qui, ma non lo avevi fatto. Ora che "ci sei caduto", sopporterai il commento lungo che su Fb non mi sento di fare.
Io non sono d'accordo e mi sembra assurda la vostra posizione, per tantissimi motivi. Innanzitutto, sul fatto che per ragioni sociali e per come è organizata la nostra società, è giusto che chi divide, e vuole dividere, la propria vita con qualcuno, possa farlo tutelando i propri interessi e quelli della persona a cui per qualche motivo è legato (parliamo di persone, lasciamo stare il discorso ironico sugli animali). Ma su questo pare che anche i più rigidi (mi viene un altro termine ma mi trattengo) siano d'accordo.
Equiparare al matrimonio? Anche no!! Di contratti inutili ne basta uno.
Il discorso su cui ci si appiglia sono i figli, o i bambini che dir si voglia. Il diritto ad adottare per me esiste, pari pari a quello di un uomo e una donna. Se si cerca oggettivamente in giro, tutti gli studi al di sopra delle parti (leggi non legati alla Chiesa e associazioni affini), studi cominciati seriamente alcuni decenni fa, dimostrano che i bambini cresciuti da due donne o due uomini non hanno alcun tipo di problema diverso dai coetanei cresciuti in condizioni "normali". Personalmente non avrei nemmeno bisogno di studi che lo confermino perchè conosco almeno tre, quattro persone che, per morte o abbandono di un genitore, sono stati cresciuti da tutte donne, o più uomini, ed è stata la conseguenza di avvenimenti "naturali". Sono ragazzi ed adulti normali. Gli studi confermano che siamo, noi umani, in grado di distinguere le situazioni. Quindi, parlando di bambini da adottare, perchè non possono crescere in un ambiente familiare, seppure non misto, dove c'è affetto e comprensione, invece che in un istituto?? Ma non erano i cattolici quelli che non dovrebbero arrogarsi il diritto di giudicare e condannare? Perchè invece condannano a prescindere, e non eventuali singoli casi??
C'è molta presunzione in chi è contrario, e l'arroganza di essere migliori, quando invece è evidentissimo, ogni giorno più che mai, come uomo e donna, coppia "normale", generino situazioni di dolore e sofferenza. Non ci sarà qualcosa che non quadra in quella che è definita "normalità"? Infine, e smetto, nel mondo animale gli adulti di qualsiasi sesso si occupano, e adottano, cuccioli anche non propri. L'abuso è sulla parola "naturale", usata per definire qualcosa che di naturale ha quasi nulla, perchè anche i nostri antenati più remoti accettavano come naturali certe inclinazioni e ciò che ne derivava.
Vorrei che chi ci governa si potesse occupare di cose importanti, piuttosto che dover perdere tempo a trovare il modo di regolamentare l'ovvio.

No, dai! A casa no! Cambia zona... chissà! Comunque, quest'anno, la bella stagione ha fatto fare il pieno. Alla faccia della crisi. Cra cra

OH, yessssss! Cra cra