Civis

L’immigrazione clandestina, il Governo invia “messaggi”

Negli ultimi giorni si è sviluppato un dibattito sul reato di immigrazione clandestina. Il Governo, su impulso del guardasigilli Orlando sembrava deciso ad abolirlo con il parere positivo del procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo Roberti che ha sottolineato come il reato di clandestinità non solo non ha agito da deterrente, ma ha addirittura ostacolato le indagini a vantaggio dei trafficanti.

Ma il Governo, pressato dal ministro Alfano, ha bloccato tutto; quest’ultimo ha  sostenuto che la depenalizzazione del reato "Trasmetterebbe all'opinione pubblica un messaggio negativo per la percezione di sicurezza in un momento particolarissimo per l'Italia e l'Ue”.

Occorre dire che il reato in questione, introdotto nel 2009, ha dimostrato, come era previsto da molti, la sua inefficacia come deterrente con una sanzione pecuniaria, di fatto, inapplicabile a chi fugge, spesso naufrago, da guerra e miseria. Anche l’Associazione nazionale magistrati lo ha bocciato e il suo Presidente, Sabelli, lo definisce un reato inutile che ingolfa i tribunali con migliaia di cause e costi enormi per lo Stato.

Insomma, qualsiasi posizione si abbia sull’immigrazione, è difficile non concordare che mantenere tale reato è inutile e, addirittura, controproducente.

Ora fa impressione che il Governo ne blocchi l’abolizione non per una valutazione di merito ma per una questione psicologica, per il messaggio che trasmetterebbe all’opinione pubblica appena informata dei tragici incidenti di Colonia. Evidentemente è lecito che un governo, nel varare i suoi provvedimenti, valuti anche il loro impatto emotivo ma può esso diventare determinante?

Ancora. Quando si potranno adottare provvedimenti razionali in un clima disteso, visto che sia il terrorismo internazionale sia l’immigrazione non sono fenomeni contingenti?

Un Governo più che ai messaggi non dovrebbe preoccuparsi dei provvedimenti che emana spiegandoli opportunamente all’opinione pubblica?

Il Presidente del Consiglio Renzi non aveva sostenuto che il terrorismo non avrebbe cambiato le nostre abitudini?

Ecco, fermare l’iter dell’abolizione del reato di clandestinità sembra più un gesto di debolezza che di buon senso. Lo stato d’animo popolare, l’emotività, seppur giustificata, non è una buona consigliera e un governo che se ne fa condizionare non dà buona prova di se.

Solo pochi mesi fa la Cancelliera Merkel ha deciso di accogliere i rifugiati siriani quando altri paesi innalzavano muri, ha rischiato l’impopolarità. Ma con la sua autorevolezza ha spiegato e convinto i tedeschi che era una iniziativa giusta e utile per il paese.

Ecco, forse, quello che preoccupa l’opinione pubblica sono gli annunci e contro-annunci, i sospetti di manovre elettoralistiche o di scambi politici, l’impressione di procedere a tentoni.

Insomma, sembra incredibile, il Presidente Renzi così solerte con i suoi tweets non riesce a comunicare la necessità di un provvedimento così motivato e, peraltro, sostenuto da molti nel Governo e nel suo partito.