Significar per verba

Arrogarsi il diritto di scegliere della vita degli altri è davvero deplorevole, tipico di una società bigotta ed ignorante! Si parla di vita...ma quale vita può essere quella di Eluana? Costretta in uno stato vegetativo a NON VIVIERE. Eluana è un essere umano, non è una pianta! Gli esserei umani non vegetano. Volete toglierle la dignità. Avete uno strano concetto di "vita"!
Bisogna rispettare le idee di Eluana. Lei, non avrebbe mai voluto vivere così! In fase di processo, è stato dimostrato ampiamente. Lo stato vegetativo per un essere umano, in natura NON ESISTE. Non esiste, mettetevelo in testa! Non esistono in natura animali umani e non umani, alimentati artificialmente.

In un paese laico dove la Chiesa detta legge, prima fa propaganda con il motto "la vita è sacra" e poi, invita i cittadini a non votare per un referendum che avrebbe permesso, attraverso l'utilizzo delle cellule staminali, note per la loro capacità di riparare organi danneggiati, di salvare molta gente. Invece è meglio continuare a vivisezionare gli animali, tipo di ricerca di alcun valore scientifico!
E cosa dire di chi muore di fame, a causa dell’opportunismo dell’occidente? In questi casi non si parla mai di diritto alla vita, chissà perchè. E chissà perchè, non si parla di diritto alla vita anche per gli omosessuali che vengono puniti anche con la morte in certi paesi, e la Chiesa senza problema alcuno si oppone alla depenalizzazione dell'omosessualità! Del resto il Vaticano non ratificò mai la Convenzione Internazionale dei Diritti Civili e Politici!

Che sia fatta la volontà di Eluana. Che sia lasciata in pace. Lei non avrebbe voluto vivere una "non vita". E sono 17 anni di non vita, mica uno! Lasciatela in pace.
Sinceramente, chi di voi vorrebbe (non)vivere in uno stato vegetativo? Io, non lo vorrei mai!!

Le vostre sono solo parole violente e cattive! Giorgia

Arrogarsi il diritto di scegliere della vita degli altri è frutto di una grave ingiustizia. Infatti nessuno dovrebbe poter decidere di far morire Eluana senza commettere un grave reato. Almeno dovrebbe essere così. Auspico che sia così. Altrimenti , poiché nessuno deve decidere della vita altrui, dovremmo accettare che un individuo, stanco della vita, decida di suicidarsi e noi, dovremmo avallare la sua scelta dal momento che non possiamo “arrogarci il diritto di decidere per lui” nè costringerlo ad una vita che non desidera più vivere. Mi sembra, il tuo, un ragionamento sbagliato. E mi sembra altresì frutto di crudeltà vera e propria privare un individuo, anche in stato vegetativo, del necessario per sopravvivere, cioè di acqua e di cibo.