Hobo

QUELLO CHE PENSO IO. 2^a (e ultima) parte.

Ho avuto in privato qualche messaggio di disapprovazione per il mio post no. 29, infatti me l’aspettavo. Ripeto che comprendo appieno le reazioni istintive quando si tratta di temi scottanti come la pedofilia soprattutto perché anch’io lo sono (non scottante, ma istintiva!).
Tuttavia, volendo, saprei farmi ancora più nemici.. se solo esponessi le mie teorie sociali RADICALI. Io andrei molto oltre: costringerei chi ha abusato di un bambino a impegnarsi per tutto il resto della sua vita per l’educazione e il benessere di quel bambino. Una specie di l.s.u.*, magari svolto senza farsi mai conoscere né vedere, per non turbare ulteriormente la psiche già violata del suo beneficiario. Ma questo scandalizzerebbe troppo. Eppure io dico che sarebbe più utile di una segregazione.. la segregazione sono solo ulteriori costi per la società e nessun evidente beneficio.

Premesso ciò, il tema della perversione in genere mi sta molto a cuore e a riguardo ho un pensiero da condividere estremamente semplice.
Per quanto riguarda lo spanking (post no. 28), beh, sono d’accordo con Spleen: “meglio le carezze” (quasi sempre; e comunque quando non vanno bene le carezze, meglio non fare alcun gesto, la disattenzione è una forma di disprezzo già abbastanza dura da digerire).
Devo dire che a me il titolo “dell’arte di sculacciare con amore” ha scandalizzato. (..e adesso rideranno tutti quelli che mi hanno criticato per il post sulla pedofilia..)
Il fatto che qualcuno giustifichi una propria morbosa concezione dell’amore dichiarando che non c’è niente di male a sculacciare un sedere, a rivestire i ruoli di dominatore e dominata solo per pochi attimi per… rinvigorire l’amore! non si può condividere. Ma come non c’è niente di male? Ma  poi esiste un amore che necessiti di essere rinvigorito che può ancora definirsi tale? A mio parere NO.

Credo che tutti noi, prima o dopo, abbiamo sperimentato che cosa è in grado di immaginare la nostra testolina in quanto a sesso e morbosità… e intendo cose molto lontane dalla tenerezza. Io so, come per la questione pedofili, che se uno ha provato piacere una volta con un oggetto fetish, allora lo possiamo provare tutti, perché siamo nati con lo stesso background e le nostre teste sono forgiate dagli stessi frames culturali. E’ quel campanello però che a me non manca.. quello che mi fa distinguere quello che può arricchirmi da quello che invece mi impoverisce come essere umano (non ho usato i termini Bene e Male a ragion veduta). So quello che devo guardare con leggerezza e quello per cui devo applicare qualche filtro per non rimanere scottata.. questo è il vero segreto per poter guardare e affrontare ogni cosa.. anziché prendere atto passivamente che certe realtà esistono e arrivare a guardare filmati disgustosi in tv acriticamente, senza il minimo moto di riflessione.
Non dico: siate moralisti, dico che la curiosità non può essere cosa a parte rispetto alla critica verso il nuovo a cui ci stiamo accostando. Lo spanking NON è orbilanismo!, si affannano a sottolineare i suoi sostenitori.. quella è una violenza, questo è uno scherzo. Come se veramente si potesse scherzare nel sesso senza esserne scalfito.
Questa è la grande balla dei nostri tempi secondo me.

Quante volte vi siete messe il reggicalze e i tacchi a spillo e avete fatto rocambolesche e audaci capriole per due ore col vostro partner (io abbastanza).. e quante di queste volte vi siete talmente compiaciute di voi stesse al punto da dimenticarvi cosa stavate facendo e da non riuscire a venire???
Chi ha provato almeno una volta cosa significa fondersi con un altro corpo solo e soltanto per amore sa cosa significa perdere i sensi e dimenticarsi, invece, di se stesso, sa cosa significa essere donna e nonostante questo avere un’“eiaculazione precoce”! sa che cosa si prova in estasi.
Due concetti di sesso ben diversi.
Chi lo sa, chi sa che cos’è il Piacere dei piccoli gesti non si accanirà a cercare programmini sempre nuovi da inventarsi col proprio uomo. E’ facile pensare che lo spanking sia eccitante perché ripropone lo stereotipo del padre padrone che ti fa sentire il suo potere comunque, anche contro la tua volontà, ci fa sentire su quel territorio di confine tra lecito e illecito che ci fa salire l’adrenalina …in fondo è come rubare una caramella al supermercato.. ma è sempre una caramella quando a casa abbiamo il forno, il gelataio, lo zucchero e la cannella e potremmo fabbricarci da soli tutti i dolci del mondo!
I tabù sessuali li abbiamo creati noi e noi ci divertiamo a violarli.. è patetico. La realtà è che non avremmo bisogno di tutto questo se solo ci ricordassimo sempre che cos’è l’amore .

L’equivoco che sta alla base del discorso degli spankisti, secondo me, è che si considera l’anima a terrazzamenti. Esatto: come se questa fosse fatta di tanti territori confinanti tra di loro.. così che uno può affermare: non sono ancora in terra di confine, mi sto solo divertendo ma non ho fatto ancora il salto, niente di male! Cazzate… non c’è nessun salto e nessun confine…
L’anima è una sola e uno solo il sentimento: mantenerla pulita o lasciare che si macchi.
E poi scambio coppie, e ancora ammucchiate, e ancora festini sado-maso…
E poi niente amore, mai più amore, che fine ha fatto l’amore?
…

* lavoro socialmente utile.