ElettriKaMente

Trovo che sia un male del tempo, tutto si rovescia nel suo contrario. Politically correct e Cancel culture, arrivano a fondersi. Censura e autocensura (perché non sai più come vengono lette le parole). Occorre sempre più cautela. Dupalle:):)

Difatti ho optato per la riposante ipotesi "non me ne preoccupo più". Anche perché è sempre valido il buon vecchio "io sono responsabile di quello che dico, tu di quello che capisci...". Ora passo da te ;-)

esatto:)..son qui alla finestra che seguo i tuoi sviluppi, mi riaffaccio tra un po'...sono all'opera__^

Ti ho lasciato giusto, giusto qualche commentino...;-) Neanche tanto biblici, sono stata abbastanza sintetica...

:):) e pian piano ho risposto. ps : se da calendario è giorno di organico, restituisci al pantano il materiale, e illumina il tuo cenacolo:*

In ritardissimo, mist, di 2 settimane (e più), sto andando ora da Word...

Mi sono iscritto a Libero per cercare forme di vita intelligenti.

E poi hai capito che era uno scherzo ma sei rimasto perché la speranza è l'ultima a morire?

Dio il politicamente corretto, bello, buono e falso come lo schifo...e dicono pure che buonista è sinonimo di buono perchè non c'è un corrispettivo del tipo "malista", lo hai mai letto? Geni della lampada che fan finta di non capire...Io già sono ogni giorno più scorbutica e misantropa ehehehe ma questi qui purre ci metton del loro per starmi bene sule oooo. Ciao Ele, continua pure a "epater" :-D P.S. ma quello del commento dell'altro post??? da quale spazzatura era uscito? è emerso dall'umido? :-DDDD

Ho letto una cosa del genere, qualcuno lamentava che non ci fosse un vocabolo da affiancare al "buonismo" per definire il suo contrario, il "cattivismo". Vale a dire qualcosa per descrivere l'atteggiamento di chi dice cose al vetriolo ed esibisce toni aspri e cattivi sentimenti, esasperandoli, anche se realmente non li prova. Ma a parte il fatto che in questi ultimi anni qualche dizionario mi sembra che abbia anche accolto questo vocabolo, ad ogni modo, ne esistono anche altri: causticità, ad esempio, e poi sprezza, dicacità, mordacità, sarcasmo (etc.) per definirlo. Come si può vedere non mancano certo le parole...Pertanto, se nel Novecento il termine "buonismo" indicava semplicemente un "atteggiamento di apertura e di tolleranza, soprattutto nei confronti di un avversario politico" e, proprio per questo, può non risultare accettabile agli occhi di qualcuno, da un punto di vista di purismo lessicale, che negli ultimi anni sia stato adottato con un'accezione negativa, avendo assunto un significato equiparabile all'ipocrisia, non è poi così importante. Perché, alla fine, non cambia il risultato di una virgola. Difatti, anche senza utilizzare il termine "buonismo" esistono comunque innumerevoli altri vocaboli per qualificare una "ostentazione di falsa bontà". Non ci piace usare "buonismo" con accezione dispregiativa? Possiamo allora appellarci al farisaismo, se preferiamo, oppure anche all'impostura, alla falsità, alla doppiezza, al gesuitismo, alla tartuferia...e sono solo alcuni tra i tanti termini che, senza dire "buonismo", indicano l'ipocrisia di chi, di fatto, per un motivo o per l'altro ostenta sensibilità e compartecipazioni emotive che, sostanzialmente, non gli appartengono. La lingua è suscettibile di continue metamorfosi e accomodamenti e può cambiare sfumature e accezioni. Un vocabolo che, in origine, esprimeva un significato, dopo un secolo può anche arrivare ad esprimerne un altro, non vedo proprio dove stia il problema. Ma se il problema dev'esserci, allora pensiamo che, un vero "falso buono", anche se nel Novecento era vestito da "buonista" (nell'accezione originale positiva) non risultava comunque meno fasullo... P.S. Su quell'utente: non ne ho idea da dove arrivasse lui, ma il suo commento io l'ho riposto nell'indifferenziata, spero di non aver sbagliato...;-P Grazie Argyria!

Che aggiungere ancora a quanto tu non abbia già detto? E' una questione di equilibrio e intelligenza, lo stile oramai non me lo aspetto più....e l'immondizia del commento di quella specie di troll dell'altro post che mi sembra di aver capito facesse parte della combriccola che attacca misti ed evidentemente non conosce una parola della Tarot, ci ricorda molto bene (senza che ce ne sia bisogno, perchè già ce lo ricordiamo) che tanta gente si trova lontana anni luce dalla cultura in generale e dalla cultura del buon gusto in particolare. Ad ogni modo, accantonando le miserie del web, parafrasando Neuman, il vero progresso non si trova nel politicamente corretto, ma nell'utilizzo corretto dell'intelletto. A presto, mia cara. Ricambio con un inchino i saluti di misteropagano.

baci N:):)

Assolutamente sacrosanto, e per chi non ne ha uno è sempre possibile assegnarne uno d'ufficio gratuitamente...o no?

Ahahahaha, bellissimo! non avevo visto l'aggiunta del box con l'avviso ai naviganti con flatulenze :))) muoio...Ho letto il lord del post precedente, immagino che tu abbia avuto altri commenti di simile idiozia :-( si resta in tema...con il politicamene ipocrita...già. Quando una cosa è detta con gentilezza sincera e sentita non suona mai come politicamente corretta è semplicemente autentica. Si è perso di vista proprio il senso delle parole e delle cose. Post giustissimo che condivido, un bacio. Moni.

Perché, alla fine è molto semplice, quando una cosa è detta con gentilezza sincera ed è sentita, è semplicemente percepita come autentica. Hai detto tutto ;-)

Difatti il problema è che ogni cosa in origine ha un fine ed un suo senso che poi degenera ...Era più che giusta l'idea originaria di modificare l'assetto mentale della gente promuovendo l'uso di parole che escludessero forme utilizzate in chiave razzista, sessista ,denigratoria ecc.... ma come abbiamo visto gli atteggiamenti ottusi si riformano sempre, tanto da tornare anche in quegli stessi individui che volevano abolirli per altri motivi.No che l'intolleranza non si sradica con il proibizionismo verbale, tanto più che con il proibizionismo la storia ci insegna che si è solo ottenuto il contrario con i divieti censuranti e non si è arrivati mai a dissuadere dal fare nessuna cosa. Manca la capa...se non si ha testa non ha senso niente.

E' sempre la stessa storia reiterata: si può non essere a favore di qualcosa e magari volerla anche contrastare, ma i proibizionismi – di qualunque circostanza o sostanza si tratti - non ottengono mai altro risultato se non quello di alimentare l'effetto sovversione e di arricchire, le criminalità organizzate. Lo Stato è ipocrita come il pensiero delle persone che continuano ad essere proibizioniste su alcuni elementi specifici (ad esempio le droghe leggere), lasciando completamente libera la vendita del tabacco che provoca 40 mila e più decessi all’anno o dell'alcol, che ne causa altre diverse migliaia. Ma finché ci si attacca ai pregiudizi chiamandole regole e si perde di vista il risultato, sarà così. Ma, come è ovvio, parallelamente, continuerà anche ad esistere una parte di individui per "epater les bourgeois" ;-)

Ogni rivoluzione richiede le sue vittime: all'inizio furono i nobili, poi gli stessi capi rivoluzionari. Perché, la rivoluzione finisce sempre per divorare i suoi figli. Come l'ideologia trasforma in pietre assassine coloro i quali di essa si imbevono. È nell'ordine delle cose che sia così......un bacio scintillante di stelle........

Ti saluto qui elettrikapsike i topolini si metteranno in marcia dietro il pifferaio ______;

Ma il gatto? già ce l'abbiamo? ;-ppp

Avere coniato word user e graphic user mi riempie di orgoglio sono lemmi diretti universali facili da ricordare praticamente geniali mi autocito anche se non è nelle corde della mia penna della mia educazione e mai ho avuto bisogno di autostima siamo avanti e oltre possiamo guardare indietro con onestà e avanti con nuove idee non c'è cancel culture che può affossare il moralmente profondo wU

"Non c'è cancel culture che può affossare il moralmente profondo!" wU 4 president! ;-)

Purtroppo ogni rivoluzione finisce, come il linguaggio che genera, per istituzionalizzarsi. È nell'ordine delle cose che sia così. Dal momento che, la lingua, come chi la abita, è viva. Dunque soggetta ad evolversi con la sensibilità dei tempi in cui si sviluppa. Così è anche per il politicamente corretto: nato come rivoluzionario che modera asperità dialettiche, finisce per divenire generatore di irrazionale e conservatore, poche parole oppressivo e deviante....

E' esattamente così. Ed il paradosso sta proprio in questo: in poche parole la rivoluzione, istituzionalizzata, diventa l'espressione vivente di ciò che voleva contrastare o abbattere.