Creato da ElettrikaPsike il 17/12/2012

ElettriKaMente

Dillo, bella strega...se lo sai, Adorabile strega…Dimmi, conosci l’irremissibile? (I fiori del male, C. Baudelaire)

 

 

« SINCERITA' O GENTILEZZA?A 5 passi dalla primavera »

LA VERITA', VI PREGO, SUL VACCINO

 

 

“La veritàvi pregosull'amore” è un libro di Wystan Hugh Auden, pubblicato da quel selezionato gioiellino che è la casa editrice Adelphi.

Parafrasando il titolo, però, io vorrei dire lo stesso sui vaccini.

Con l’inizio del 2021, in quanto operatori sanitari, siamo stati gli apripista per questo vaccino, ed abbiamo avuto il privilegio, oltre che il dovere, di immunizzarci per poter essere pienamente sicuri, per gli altri e per noi stessi.

Sono stata vaccinata contro il Covid-19 con il vaccino Pfizer, il primo disponibile in Italia. Ho fatto il vaccino ed il richiamo e dopo una settimana dall’ultima dose, mi posso dichiarare immune.

E, come potete constatare, viva ed illesa: il vaccino non mi ha ucciso.

Anche se qualcuno potrebbe pure iniziare a sostenere il contrario, e magari dire che io non sono affatto io, che sono un ectoplasma viola, e che la vera me è stata rapita dallo staff de Il Pendolo di Foucault…

Fino ad allora, però, inizierei a fare un po’ di chiarezza con pochi e semplicissimi passaggi, nella speranza di dipanare i dubbi maggiori e più comuni, cominciando proprio con questo vaccino specifico che viene somministrato in due dosi a distanza di 21 giorni l’una dall’altra, attraverso due iniezioni nel muscolo del braccio.

Va innanzitutto detto, prima di ogni altra cosa, che il vaccino non contiene in nessun modo il virus che provoca la malattia; ma semplicemente una molecola messaggero (mRNA) nella quale sono presenti tutte le istruzioni necessarie per indurre una risposta anticorpale nel nostro organismo.

Molto semplicemente, il vaccino induce una risposta che va a bloccare quella proteina Spike che, propriamente, è la responsabile dell’accesso dei virus nelle cellule, andando a stimolare il sistema immunitario affinché produca anticorpi specifici in modo che, se si viene esposti al contagio, gli anticorpi possano impedirne l’ingresso nelle cellule.

La vaccinazione, inoltre, va anche ad attivare le cellule T preposte a preparare il sistema immunitario nella risposta ad ulteriori esposizioni al virus e non ultimo, poi, per completezza, va anche specificato che l’mRNA del vaccino non resta affatto nell’organismo; ma si degrada poco dopo la vaccinazione.

Questo, dunque, è in breve il Pfizer mRNABNT162b2, e questa la sua funzione anti-Covid nel nostro organismo.

Nulla di complicato o di nebuloso, quindi, ma di una trasparenza a prova di ogni scetticismo.

Nonostante tutto, però, l’ombra scura del complotto ad ogni costo e la ricerca del marcio (anche fuori dalla Danimarca) sembrano divertirsi nel creare di continuo nuove vittime perché, se ancora oggi una buona parte di individui non si dimostra affatto propensa all’idea di farsi somministrare, nella fattispecie, il vaccino anti Covid - 19 , in via ancora più generale, sono incredibilmente molti gli individui contrari anche ad ogni altro tipo di vaccinazione.

Sicuramente la motivazione di questa sfiducia verso la ricerca medico-scientifica si può ricondurre alla paura di ciò che non si comprende ed in parte anche alla suggestione praticata da tante voci differenti che cantano discordanti e variegate tonalità di una stessa ritrita melodia; ma è veramente disarmante apprendere quanto la visionarietà fallata di tutti i dispensatori di bufala possa creare proseliti.

Proviamo, allora, a capire realmente cosa spaventa i detrattori della vaccinazione.

Un timore diffuso è quello che i vaccini anti SARS-Cov-2 siano stati preparati troppo velocemente per via dei tempi ristrettissimi concessi agli scienziati e che quindi non possano essere sufficientemente sicuri; ma la velocità in questo caso non è affatto da considerare un rischio.

La situazione di emergenza mondiale, infatti, ha reso possibile il fatto che la ricerca avesse molti più fondi a disposizione, oltre che un numero di candidati pre-clinici grandemente superiore rispetto alle situazioni di normalità. In definitiva, quindi, tutto ciò che in altri periodi e contesti è avvenuto in tempi estremamente diluiti, con lente sperimentazioni individuali e consecutive, in questo caso si è verificato simultaneamente e con un numero di ricercatori e valutatori tale da poter ottenere in soli quindici giorni i risultati lavorativi di parecchi mesi.

Ma ciò che va reso chiaro, una volta per tutte, è che nessun passaggio è stato omesso nella produzione o nella verifica dei vaccini e nessun test è stato tralasciato o trascurato, difatti la fase clinica non è stata affatto velocizzata. Ugualmente, non è stato neppure ridotto il numero dei soggetti campione a cui è stato sottoposto il vaccino e non c’è stata una differenza in tal senso rispetto alle sperimentazioni effettuate per altri vaccini. Pertanto, ripetiamolo fino alla nausea (nostra e di chi lo legge), non è stata in alcun modo privilegiata la rapidità a discapito della qualità o del riscontro in termini di prove…E ripetiamo anche che i vaccini sono stati approvati dalle autorità competenti solamente dopo un’attenta verifica dei requisiti della precisione e della sicurezza. 

Un’altra perplessità che gli oppugnatori del vaccino avanzano, è che la vaccinazione possa risultare inutile o parzialmente inefficace in quanto il virus ha subito mutazioni; ma la realtà è che i vaccini somministrati non vanno a determinare una risposta immunitaria contro un unico frammento della proteina Spike prodotta dal virus; bensì contro moltissimi frammenti. Pertanto, la presenza di un’unica mutazione all’interno di alcuni frammenti della proteina non è affatto sufficiente a rendere inattivo il vaccino.

Riguardo, poi, alla presunta inutilità del vaccino dovuta al fatto che l’immunità avrebbe una durata limitata di solo poche settimane, va invece detto che la protezione indotta dai vaccini non dura affatto per un breve periodo ma è stimata da un minimo di circa 6 mesi fino ad un anno o, addirittura, più anni. Va anche detto, però, e per correttezza, che si potrà conoscere realmente la durata dell’effetto d’immunità solo quando il vaccino verrà somministrato su larga scala.

In sintesi, cerchiamo di restare nei margini del buon senso e utilizziamo la logica dell’evidenza invece della dottrina del sospetto ad ogni costo e della mitomania.

Lo scopo del vaccino è quello di attivare il sistema di difesa dell’organismo contro il virus in modo che qualora dovesse venirne in contatto sia già pronto ad aggredirlo e renderlo inefficace, ed i vaccini non sono pericolosi. Gli effetti collaterali esistono, nei vaccini come in ogni altra cosa e ambito a questo mondo: tutto questo si chiama semplicemente vita. In medicina non esiste un 100% di certezza solo perché non esiste in nessuna sfera della nostra esistenza un 100% di assoluta sicurezza. Niente e nessuno potrà mai darcela. Eppure, paradossalmente, è proprio la tanto discussa scienza medica ad offrirci risposte concrete e stime elevatissime, appoggiando sul piatto delle scommesse esistenziali numeri stratosferici, ed avanzando risposte a suon di 90, 98 per cento, molto più di qualsiasi altro ambito umano. Ciononostante, c’è chi si arresta davanti ad un’informativa che ammette ed illustra con trasparenza l’esistenza di possibili controindicazioni ed effetti avversi. Ma i vaccini, tutti e non solo il vaccino anti-Covid, sono sicuri e lo sono indiscutibilmente di più dell’immunizzazione attraverso la malattia. Utilizziamo la razionalità e un minimo di lucida calma per valutare l’attendibilità e l’autorevolezza delle fonti, quando leggiamo una notizia, soprattutto con pretese medico-scientifiche.

Prima di tutto, va considerata la perplessità delle madri e dei padri. I genitori, infatti, si preoccupano che i bambini debbano sopportare una somministrazione di più vaccini differenti - e proprio per questo, da loro considerata eccessiva - spaventati dall’ipotesi che possano esserci ripercussioni, magari anche gravi, nei piccoli. E proprio per la diffusione malsana di informazioni travisate, incomplete o completamente inattendibili, sono molti a paventare che ci sia una correlazione tra alcuni disturbi quali l’autismo e la vaccinazione. La risposta della scienza medica è, ovviamente, un no deciso; ma dal momento che un no fine a se stesso, o non sufficientemente motivato, non basta, vediamo anche di capire perché questo no è un no da tenere in giusta considerazione.

Ed in questo senso, una logica evidente ed il buon senso ci vengono tranquillamente in aiuto.

Va tenuto in conto che il nostro sistema immunitario è già, e di per sé, programmato per poterci difendere da un enorme quantitativo di agenti patogeni che possono danneggiare il nostro organismo. Sin dalla nascita, infatti, il sistema immunitario si trova da essere subissato da una sterminata quantità di antigeni e la letteratura medica ha stimato che potrebbe sostenere, senza nessun sovraccarico, addirittura un quantitativo di 10.000 vaccini somministrati contemporaneamente.

Leggiamo, per piacere, diecimila.

Perché, dunque, un legittimo sospetto scaturito dall’ignoranza dell’argomento, dovrebbe poi essere promulgato e portato avanti nella sua manifesta insensatezza, giusto per creare problemi e dubbi laddove non esistono nemmeno i presupposti?

Nessun fautore del complotto, infatti, ha mai spiegato ai genitori inconsapevoli che anche con il semplice nutrimento (vale a dire l’atto di mangiare alimenti normalissimi) andiamo già ad introdurre nell’organismo nuovi antigeni, o che numerosissimi batteri abitano nella bocca e nel naso e che ogni singolo bambino è esposto a molti più antigeni quando contrae un comunissimo e banalissimo raffreddore o quando presenta un altrettanto comune mal di gola che non attraverso la vaccinazione…Dunque, di che parliamo?

Allora, diciamolo, tutti possono credere in ciò che preferiscono e se uno vuole è assolutamente libero pure di pensare che esistono gli unicorni celesti e rosa o che gli zombie gli abbiano mangiato il gatto, sia chiaro. C’è pure chi, per mancanza di creatività ed ingegno, nell’evidente incapacità di trovare qualcosa di nuovo su cui indagare o nell’impossibilità di risolvere dilemmi secolari realmente ancora in attesa di soluzione, afferma che il pianeta terra è un piatto di pasta alla carbonara; ma da lì al fatto che queste convinzioni trovino un supporto sul piano della realtà fisica, ovviamente, poi ce ne passa...

Quindi, ogni tanto, proviamo a ragionare, per piacere: un numero di 10 vaccini, alla luce e a fronte dei 10.000 tollerati dal sistema immunitario, anche se fossero eseguiti nella stessa seduta, andrebbero ad impegnare solo un millesimo della capacità totale di tolleranza del sistema immunitario. Pertanto, e di grazia, dove esisterebbe il pericolo effettivo?

Inoltre, va anche detto che, ad oggi, pur essendo aumentato il numero dei vaccini da somministrare ai bambini, è però anche diminuito il numero degli antigeni somministrati, dal momento che i vaccini degli ultimi anni sono ovviamente decisamente più evoluti. Un esempio pratico su tutti? Il vaccino contro la pertosse “a cellula intera”, che si effettuava in passato, allora conteneva circa 3000 antigeni, mentre l’attuale vaccino, di tipo acellulare, ne contiene esclusivamente 3…Tre soli antigeni contro i tremila di quello che si somministrava un tempo. Quindi, ripeto, di che parliamo? Che inutili spettri di preoccupazioni fantasma stiamo evocando tanto per tirare su molto rumore per nulla?

Chi evoca questi sospetti terroristici, sa di che cosa parla? E, soprattutto, coloro che ne vengono sedotti, si sono informati? Seriamente, intendo...

Non è il vaccino in sé; ma sono gli antigeni presenti in esso, a provocare la formazione di antagonisti nel sistema immunitario. I bambini che oggi effettuano le famose e temute “10 vaccinazioni obbligatorie” ricevono un numero di antigeni decisamente inferiore rispetto a quello che è stato somministrato, ad esempio, con le vaccinazioni obbligatorie negli anni ’60 e ’70 e, come già detto, nella letteratura medico-scientifica ci sono innumerevoli studi a sostegno della possibilità di combinare i vaccini e somministrarli nella stessa seduta vaccinale.

Quindi, va bene farsi film e sognare, fantasticare ad occhi aperti o crearsi fughe romantiche dalla realtà con teorie complottistiche e nemici da sconfiggere; ma va bene quando si gioca. Quando si tratta di salute, invece, usiamola questa benedetta ragione e smettiamo di giocare ai pirati, che qui nessuno (purtroppo) è capitan Harlock. Le vaccinazioni hanno salvato, e salvano, milioni di vite umane. L’unica evidenza (comprovata) è questa. Il resto sono davvero solo giochi di ruolo di bambini cresciuti, che però tanto innocui non sono, perché vanno a discapito dei loro veri bambini (e di quelli altrui!).

Ma continuiamo ad accendere una piccola lampadina, necessaria a spiegare dove e perché i dubbi sono infondati.

I genitori temono che i vaccini possano determinare effetti peggiori della malattia stessa e che producano effetti dannosi a lungo termine nei loro figli o, addirittura, che risultino fatali…

Ma, di nuovo, si sta parlando con raziocinio obiettivo o siamo ancora dentro il film dell’imponderabile e delle eccezioni non prevedibili dalla natura umana?

I vaccini in uso sono molto sicuri e, fatto certo, più sicuri della malattia. La maggior parte delle reazioni avverse alle vaccinazioni, sono un braccio dolorante o un modesto rialzo febbrile, prezzi piuttosto economici da pagare a fronte delle gravissime compromissioni che una malattia (del tutto evitabile, grazie alla vaccinazione) porterebbe. Davvero si sta valutando se sia meglio incorrere nel rischio di un dolorino al braccio di 24 ore contro la paralisi, l’encefalite o la cecità? Pure se si legge un bugiardino farmacologico dello sciroppo per la tosse vedremo che non può esimersi dall’illustrare la possibilità di “effetti collaterali”, e questo perché non esiste al mondo una situazione esente da possibili effetti collaterali. Anche restando al calduccio del nostro letto senza muovere un dito potremmo incorrere in eventi imponderabili, imprevedibili e funesti: un aereo potrebbe cadere sul tetto della casa e un fulmine determinare un incendio, o, molto più semplicemente, la Signora con la falce potrebbe decidere, e senza scomodarsi di avvisarci, di farci visita mentre dormiamo…Volete sporgere reclamo anche contro il suo comportamento? O avanzare fantasiose manifestazioni nei confronti dell’imprevedibilità della vita? Accomodatevi.

Ma fatemi sapere quando lo farete perché non voglio perdermi lo spettacolo esilarante, direttamente in prima fila.

Raccattiamo un barlume di sensatezza o, in mancanza, facciamocene prestare uno: eventi gravi sono molto rari e sono attentamente controllati e valutati. È molto più probabile che la salute venga definitivamente compromessa da una malattia prevenibile che dalla vaccinazione stessa e, non ultimo, se di morte si vuole parlare, allora ragionate, perché sono proprio le malattie prevenibili con i vaccini ad essere effettivamente e potenzialmente fatali, lì si che il rischio diventa una probabilità piuttosto alta, mentre qualsiasi danno o, addirittura, decesso, causato dai vaccini, in proporzione, rientra solo nella sfera delle eccezioni. Nulla è certo al 100% a questo mondo; ma una certezza è incontrovertibile, ad oggi: i benefici delle vaccinazioni superano di gran lunga il rischio e, in assenza dei vaccini, gli effetti dannosi e i decessi sarebbero molti di più.

E, per chi, ancora non lo sapesse, o chissà per quale motivo (sindrome ansiosa, ipocondria, influenze esterne?) non lo volesse capire, nello specifico, la difterite - malattia infettiva che colpisce vie aeree e cute - se contratta, può portare a paralisi, insufficienza cardiaca e lesioni neurologiche e renali non di rado irreversibili. Il tetano, poi -  grave malattia infettiva non contagiosa, provocata dalla tossina tetanica - può determinare paralisi muscolare spastica che si diffonde in tutto il corpo, mentre la poliomielite - malattia virale estremamente contagiosa - presenta diverse forme, tra cui la più grave è la forma paralitica. Tre malattie contro le quali i vaccini sono somministrati gratuitamente a tutti i bambini.

Ma davvero qualcuno sta titubando sul da farsi? Incredibilmente si.

Per i motivi già esposti, poi, non ha davvero alcun senso logico dire che è preferibile acquisire l’immunità attraverso il contatto naturale con la malattia rispetto alla vaccinazione, perché, ripetiamolo, i vaccini interagiscono con il sistema immunitario in modo da produrre una risposta immune simile a quella dall’infezione della malattia, ma non determinano affatto la malattia! E quindi non espongono le persone al rischio di tutte quelle potenziali complicazioni (compreso, tra gli altri, il non infrequente ritardo mentale) date dal contagio.

Qualcuno sostiene ancora, da più di un ventennio una leggenda metropolitana molto pericolosa, vale a dire che ci sia una stretta correlazione tra autismo e vaccinazione.

Parliamone…

Tutto nasce da uno studio di 23 anni fa che ha messo in allarme una parte di popolazione, facendo presa sui meno accorti e i meno informati, dichiarando una ipotetica associazione tra il vaccino MPR (quello contro morbillo-parotite e rosolia) e l’autismo. L'articolo (che, tra l’altro avanzava ipotesi, possibilità e supposizioni teoriche e neppure evidenze effettivamente degne di nota), di fatto, è stato giudicato gravemente ingannevole e menzognero ed ovviamente ritirato dalla rivista. Ma il caso, nel frattempo, si era creato. Nonostante la fallacia della notizia, quindi, la leggerezza di quella pubblicazione aveva generato un tale panico da produrre un calo di vaccinazioni e, di conseguenza, un aumento di epidemie relative alle malattie inerenti.

Che dire, allora, che già non sia stato degnamente e meticolosamente dimostrato, se non, ancora una volta, anche qui ed ora, che non esiste affatto nessuna prova di un legame tra il vaccino MPR e l’autismo (o i disturbi dello spettro autistico)? Nulla; perché se il proverbio dice che non c’è peggiore sordo (ops, non udente, ma il proverbio non era politicamente ipocrita) di chi non vuol sentire, molto acutamente Forrest Gump, chiude la questione con il suo “stupido è chi lo stupido fa”. Ed anche quella è una scelta.

Altra diceria (ma di chi, poi? e perché?) strisciante sul web è quella che racconta che il vaccino contro la tripletta “difterite, tetano e pertosse” e quello anti-polio siano responsabili, niente meno, della morti bianche infantili, vale a dire della “Sindrome della morte in culla”…

Ora, a parte il fatto che, anche qui, non esiste, non è pervenuto e non c’è alcun nesso tra la somministrazione dei vaccini e tale fenomeno; ci rendiamo, però, conto che stiamo ragionando di oroscopi? Mi spiego. Le vaccinazioni di cui sopra sono praticate ai bambini molto piccoli, vale a dire in quell’arco vitale in cui è possibile che si verifichino le morti in culla, di conseguenza è normale che possa insorgere una coincidenza meramente temporale tra le morti bianche ed il periodo vitale in cui viene praticata la vaccinazione! Sfortunatamente per i complottisti, però, gli studi pediatrici sono unanimi nel considerare la posizione prona o laterale durante il sonno del bambino come potenzialmente pericolosa di soffocamento, tanto che si è rilevato un calo dell'incidenza del fenomeno delle morti bianche del 50% da quando i bambini vengono fatti dormire supini; ma anche il fumo passivo, l’eccesso di calore e il riscaldamento dell’ambiente e, non ultima, la sindrome del QT lungo (una rara alterazione cardiaca di origine genetica, caratterizzata da una ritardata ripolarizzazione delle cellule del muscolo cardiaco) vengono imputate tra le papabili cause.

Eppure, qualcuno sembra ritenere più consono affidare la salute del proprio figlio non tanto ad uno specialista, quanto ad ogni fandonia avanzata dall’ultimo fanatico di Facebook che non ha mai nemmeno passato l’esame di ammissione a medicina e che pure come romanziere, diciamolo, francamente non si dimostra di grande levatura...

Sono realmente molte le possibili e plausibili teorie sulle cause delle morti in culla, avanzate con ragionevoli studi e dimostrazioni cliniche ed è veramente fuorviante, pericoloso e talvolta anche delinquenziale distogliere l’attenzione sulle reali possibilità per gettare folate di fumo negli occhi di genitori già disorientati. D’altra parte, nulla di nuovo. Da sempre si sa che se il saggio indica la luna, c’è qualcuno poco acuto che non solo guarda il dito ma ci si fissa pure… 

Tra le voci spaventate poi, c'è anche quella di chi, candidamente, sostiene che sarebbe sufficiente il miglioramento delle misure igieniche e sanitarie per eradicare tutte le malattie (e per portare la pace nel mondo, no?). E’ ovvio che l’igiene sia doverosa e obbligatoria, ancor più che auspicabile, e che senza dubbio contribuisca a proteggerci; ma da sola ancora non basta a scongiurare queste malattie che si possono diffondere anche indipendentemente da un’osservanza meticolosa delle norme igieniche. Se le persone, infatti, ad un certo punto non si vaccinassero più, in tempi pressoché fulminei comparirebbero di nuovo tutti gli spettri delle malattie ormai da tempo debellate o diventate poco frequenti, come ad esempio la poliomielite. Perché, e va chiarito anche questo aspetto, gli agenti infettivi che le causano continuano comunque a circolare in alcune parti del mondo. In un mondo globalizzato, quindi, questi agenti possono tranquillamente, e con estrema quanto inimmaginabile facilità, attraversare i confini geografici ed infettare chiunque non sia protetto. Per questo, le ragioni fondamentali per sottoporsi alle vaccinazioni sono la protezione individuale ma anche quella collettiva.

E a chiunque se la racconta (e la racconta pure in giro…) che le malattie prevenibili con i vaccini, come il morbillo, la parotite o la rosolia, possono tranquillamente non essere arginate e lasciate libere di fare il loro decorso infettando a destra e manca, sta semplicemente aprendo la bocca e lasciando che le parole escano a caso con un qualunquismo imbarazzante. Queste malattie, difatti, possono causare, negli adulti ma anche nei bambini, complicazioni molto serie che vanno dalla polmonite all’encefalite e alla perdita totale della vista; ma se tutto questo non fosse abbastanza (e per me lo è già, più che a sufficienza) possono anche essere letali.

La stessa banalissima influenza, di fatto, può essere molto più che un disagio per alcune tipologie di individui (in certi casi è una condizione decisamente grave, in quanto, ricordiamolo, è responsabile di 300.000-500.000 morti ogni anno nel mondo) e soprattutto se colpisce bambini piccoli, anziani già debilitati o persone con patologie croniche, asma e cardiopatie. Inoltre, raccomandando di vaccinare le donne in gravidanza, si fornisce il beneficio aggiuntivo di proteggere anche i neonati.

Moltissimi pensano che la vaccinazione antinfluenzale non abbia una reale utilità perché ad ogni stagione si presenta un ceppo differente, ma in realtà il vaccino effettuato va a conferire un’immunità contro i tre ceppi più comunemente diffusi e circolanti ad ogni stagione e, di conseguenza, soprattutto per le persone a rischio, garantisce una buona copertura riducendo di molto i rischi delle complicazioni.

Ma veniamo ora - l’ho lasciata per ultima, come ogni chicca che si rispetti - alla fola dei vaccini che contengono il mercurio…Perché mai questo timore? E da dove prende vita?

Dal fatto che una volta, in una galassia lontana lontana… esisteva un composto organico utilizzato come conservante nei vaccini multi-dose, il Thimerosal (vale a dire, sodio etilmercurio tiosalicilato), un elemento effettivamente non nocivo per l’organismo; ma del quale si è gridata la potenziale pericolosità, appellandosi al fatto che, una volta assorbito, è in grado di liberare mercurio. Peccato, però, che mentre si urlava il pericolo, è stato omesso di aggiungere che la minaccia si può manifestare solo in presenza di quantitativi decisamente elevati, e di certo molto maggiori rispetto a quelli utilizzati per quei vaccini.

In ogni modo, questo elemento - comunque essenzialmente non pericoloso -  ad oggi nemmeno c’è più perché, come già detto, veniva impiegato esclusivamente per i multi-dose e non nei vaccini monodose che si somministrano in Italia. Ecco, come dire? Un’altra ottima occasione sprecata per tacere.

E dopo aver scartato questa ennesima bufala caprina (e non è un ossimoro, perché non sto parlando né di formaggi né di animali) chiudo; ma ribadendo un’ovvia verità, e cioè che, per carità, siamo tutti liberi di essere più o meno ludicamente cazzari o più o meno deliberatamente inconsapevoli, ma la cosa davvero fastidiosa di tutti questi fertili (e incontinenti) dispensatori d’ignoranza in pillole è che, andando a contagiare a dismisura schiere di non vaccinati (dalla scempiaggine), ci costringono a dover ascoltare e leggere ovunque gli sproloqui dei nuovi infetti.

E già soltanto per questo, io mi vaccinerei ancora e sempre…

 

 


La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/elettrikamente/trackback.php?msg=15348344

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
ITALIANOinATTESA
ITALIANOinATTESA il 10/02/21 alle 00:07 via WEB
Grazie, Ele. Anche qui sono stati pubblicati post controversi. In qualche caso sono stati indicati numerosi casi di presunti esiti fatali.
Trovo meritorio il tuo prezioso lavoro.
Negli anni scorsi non mi ero sottoposto alla vaccinazione antinfluenzale. In questa stagione, come soggetto a rischio, invece, mi son sottoposto sia a quella antinfluenzale e quella per la polmonite.
Ora aspetto il turno. Un caro saluto, M@.
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 00:22 via WEB
Ciao IT, grazie per il tuo commento, davvero. Sicuramente ci sono stati, ci sono e ci saranno sempre - ma per qualsiasi cosa sotto questo cielo, e qualsiasi cosa che va dagli interventi chirurgici alle estrazioni dentarie, dall'assunzione di cibi e bevande all'utilizzo di creme, cosmetici et similia...e non solo per i vaccini - effetti indesiderati, più o meno gravi. A seconda dell'età, delle condizioni di salute, di potenziali reazioni allergiche o ipersensibilità impreviste può accadere un effetto indesiderato o infausto, ma può accadere perché siamo mortali in un mondo in cui non esiste condizione sicura, certa, protetta e garantita al 100% in nessun ambito. Tutto sta solo nel valutare le reali percentuali del rischio implicito in un gesto. Sia esso edonistico (spalmarci una crema, utilizzare un prodotto, mangiare crostacei, pesce o carne cruda o, per chi le fa docce solari, o esposizioni senza protezione al sole naturale, bere alcolici e superalcolici) o curativo (un intervento chirurgico, un'estrazione dentaria, vaccinarsi, assumere farmaci, fare una radio o una chemioterapia in caso di problemi oncologici, ad esempio). E poi considerare anche la percentuale e la portata degli effetti a cui andremo incontro se non volessimo mai sobbarcarci i rischi impliciti dell'azione e del nostro gesto. Tutto sta nella domanda: il gioco vale la candela? Pensiamo che il sacrificio ci farà ottenere un utile proporzionato o addirittura superiore? Bene, se la risposta è si, non c'è proprio altro da aggiungere...E, tanto per informare i detrattori, io sono una ex paziente oncologica con patologie croniche autoimmuni e sono qui, viva e vaccinata...E non sono stata l'eccezione, ma la regola. Un abbraccio ;-)
 
   
ITALIANOinATTESA
ITALIANOinATTESA il 23/02/21 alle 18:28 via WEB
Girano molti video in rete tendenti a dimostrare le varie tesi.
Se ti è possibile vedi un po' questo con tutte le considerazioni che ne derivano circa l'applicazione che ne stanno facendo in Israele. Assimilate al clima insopportabile vigente nel regime nazista. Ciò anche a prescindere delle reali evidenze scientifiche, ma richiamandosi, soprattutto, all'esercizio delle libertà individuali.

https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3oZ0QmpEMqUg4RpLZJ2F-SrRBEgxZSUzXuAtoNc6PBX1NF-fsyqVA-xpQ&v=834hO49PCmo&feature=youtu.be

Un caro saluto, M@
 
     
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 25/02/21 alle 22:42 via WEB
Grazie It, li guarderò senz'altro. Posso solo iniziare con il dirti che, in ogni caso, sottoscrivo a priori che l'esercizio delle libertà individuali (nel rispetto della libertà altrui e senza lederla) è - e resta - sempre e comunque un tesoro intangibile.
 
woodenship
woodenship il 10/02/21 alle 23:45 via WEB
Grazie e di cuore, mia cara amica. Ancora oggi parlavo con un tizio che cercava di soacciarmi il fatto che, un suo parente in Germania, gli raccontato, facendogli vedere un video, che è tutta una montatura questa pandemia. E, soprattutto, i morti una finzione. Infatti, a questo suo conoscente, era stata offerta una somma, in Germania, per lasciare che i medici certificassero la morte di suo fratello come dovuta al Covid-19. Costui sostiene addirittura che l'Oms retribuisce gli stati per ogni morto per il virus. Questo dà l'idea dell'assurdo in cui siamo precipitati: un oscurantismo complottista che ritorce la tecnologia contro ogni ipotesi di avanzamento civile e scientifico........Un bacio scintillante di stelle.......W......
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 00:49 via WEB
Grazie infinite wood per questo tuo commento e per il supporto. Hai evidentemente ragione a definirlo oscurantismo complottista, ma ora ti dirò di più. Anche a me è capitato di sentire da persone vicine che alcuni medici avrebbero certificato un certo numero di pazienti deceduti come decessi Covid, però io vorrei aggiungere questo al riguardo: anche qualora si fossero realmente verificati questi accadimenti ingannevoli e mendaci o, spingendoci ancora più in là nel paradossale, questi casi fossero stati numerosi, non si potrebbe in alcun modo considerare meno rilevante o meno devastante la realtà dei decessi effettivi imputabili in modo diretto ed inequivocabile al Covid-19. Il punto, come dicevo prima in risposta ad Italiano, è solo chiedersi se abbia o meno un senso assumersi un rischio, quando si valuta che strada prendere. Non ci sono scelte facili e strade esenti da imprevisti o incidenti di percorso, nulla è mai completamente certo, nulla completamente mai completamente sicuro. Tutto sta nello scegliere se fidarsi della scienza o volersi convincere che la terra sia piatta o che la legge di gravità è un'invenzione di chi non ci vuole permettere di spiegare le ali. A queste persone io dico soltanto che va bene che ognuno sia libero di pensare e credere a ciò che ritiene meglio per lui, ma forse dovrebbe informarsi più accuratamente e farsele spuntare quelle ali, prima di buttarsi dal balcone, convinto di restare sospeso in assenza di gravità...
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Arwen71 il 22/02/21 alle 16:51 via WEB
Lunghino...ma merita. In effetti pensavo di dovermi interrompere e leggere a più riprese ma non è affatto così difficile da comprendere anche per i "babbani" di medicina. Ci voleva, un articolo completo e dettagliato ma scritto in maniera semplice e diretta la visione logica "pro vaccino". Per carità, capisco le perplessità di chi legge tutto e il contrario di tutto sugli effetti nocivi a lungo e breve termine dei vaccini ma è anche vero che purtroppo gli effetti collaterali ci sono ovunque e per qualsiasi cosa e se per certi malanni (come ad esempio, appunto, l'influenza) a meno che non si stia parlando di categorie a rischio, un vaccino può anche essere evitabile, diverso è per quelle malattie che avrebbero un decorso talmente grave senza vaccino che ben venga il vaccino pure con i suoi possibili rischi. Insomma, anche un'anestesia non è priva di pericoli eppure sono ben pochi i casi di chi evita un intervento chirurgico per paura se va a salvargli la vita! Per il resto vale sempre il consiglio di non leggere senza gli strumenti necessari (cultura) informazioni mediche. Brava Ele. Io personalmente il vaccino lo farei...ora bisogna aspettare quando decideranno di vaccinare anche noi poveri mortali:-))
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 00:58 via WEB
;-) Grazie Moni. Hai colto perfettamente il senso, sono pochi (si spera) coloro che per paura di ipotetici e imponderabili effetti imprevisti, evita un intervento chirurgico che potrebbe salvargli la vita. E' una questione di priorità e i vaccini, da sempre, sono stati una notevole e preponderante necessità.
 
legrillonnoirdestael
legrillonnoirdestael il 22/02/21 alle 17:03 via WEB
Direi che fosse doveroso spiegare nel dettaglio e chiaramente i vari punti che hanno maggiormente destato timori riguardanti i vaccini e sciogliere le perplessità. Nessuno nega alcuni effetti scandali legati alle case farmaceutiche e certe nebulose che hanno accompagnato sperimentazioni fumose, scellerate o evidenti errori umani in medicina, ma se questa realtà va tenuta in conto e così la sacrosanta libertà di valutare se e cosa farci iniettare e quando avere fiducia o non averne, va anche detto che non bisogna cadere nell'eccesso contrario e per ogni ombra scoperta adesso si cerchino ombre anche in pieno sole. O che si decida di crearle se non ci sono. Voglio dirti brava e non aggiungere altro, chiudendo con quello che in una sola frase di fatto è un manifesto di buon senso: i vaccini in uso sono molto sicuri e, fatto certo, più sicuri della malattia.
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 01:02 via WEB
Ho detto le tue stesse cose in risposta a Wood, riguardo alle ipotetiche morti imputate ingiustamente al Covid - 19. Ed ora voglio rimarcare quello che dici tu. Non bisogna cadere nell'eccesso contrario e che per ogni ombra scoperta adesso si cerchino ombre anche in pieno sole o si decida di crearle se non ci sono. Grazie davvero Niccolò.
 
ravenback0
ravenback0 il 22/02/21 alle 21:34 via WEB
Cara Ele...intanto grazie per questo post, e poi...e poi si, qualcuno potrebbe pure iniziare a sostenere che tu non sia tu ma un ectoplasma e che la vera te sia stata rapita dallo staff de Il Pendolo di Foucault…:)) Da come vanno in giro certe bufale e girano certi cervellini direi che non mi stupirebbe affatto! :-D In ogni caso, posso dirti che leggendo il tuo post se avevo qualche dubbio sulla contagiosità delle idiozie me l'hai tolta e che sono sempre più convinto che una cosa è l'informazione e l'altra è dar credito per mancanza di strumenti e competenze a qualsiasi balla spaziale messa in rete e venduta come scoop medico. E' molto facile, infatti, se non si conosce una materia, farsi ingannare da parole come autismo, mercurio tossico e altri tag che possono fuorviare. Si è detto veramente di tutto ma secondo me un po' di intelligenza ci rende schermati e protetti anche quando non abbiamo mezzi di conoscenza sufficienti per sapere con certezza dove sta la verità tra 2 campane, che poi male che vada sta sempre in mezzo. E guarda ti dico quello che hai scritto tu "che già soltanto per questo, io mi vaccinerei ancora e sempre". Un abbraccio ancora virtuale, speriamo per poco anche per noi! Ciao Ele!
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 01:14 via WEB
Ma quanti amici saggi! ;) Come ho appena fatto per legrillon, voglio riprendere e sottolineare anche la tua affermazione. Si è detto veramente di tutto, vero, ed è vero che basta un po' di intelligenza per renderci schermati e protetti anche quando non abbiamo i mezzi per sapere con certezza dove sta la verità tra 2 campane. E, male che vada, sta sempre in mezzo...;-) Ipse dixit. Grazie max ;-p
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
ARGYRIA il 23/02/21 alle 01:37 via WEB
Guarda ho letto ogni riga con attenzione Ele e anche lo scmabio di messaggi, sono d'accordo su ogni piano tanto che per me è impensabile e inverosimile oltre che un reale controsenso che un infermiere possa non avere fiducia nella scienza e sia contrario al vaccino! Posso ancora capire le perplessità di una persona che ne capisce poco o niente (o peggio che legge i siti che parlano di complotti medici e danno presunte informazioni rilevazioni shock...) ma chi lavora nella sanità no...bel post spieghi bene e raggruppi i vari punti nevralgici trattati sul web.
 
 
ElettrikaPsike
ElettrikaPsike il 23/02/21 alle 01:56 via WEB
Forse credono nella medicina solo per certe cose e per altre meno? non lo so proprio, ARGYRIA è incomprensibile anche per me. Anche perché non capisco come possano provare sfiducia in qualcosa che somministrano loro, per primi, come strumento di cura ai pazienti e che hanno scelto come risorsa quotidiana nella lotta contro le malattie...
 
misteropagano
misteropagano il 24/02/21 alle 20:08 via WEB
:::notizia fresca di serata in Galizia è stato deciso che è obbligatorio ( e non su base volontaria) con ammende da 2mila a 60mila€ per chi si rifiuta (!!??). Continuo ad essere basita...e per più cose. Per esempio di essere stata così resistente alla positività (faccio le corna per opportuna scaramanzia, eh) e sono soprattutto contenta che il tuo vaccino sia andato a buon fine_* Intanto, eppiù, baci di buon compleannomIS
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

AREA PERSONALE

 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Aprile 2021 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
 
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

JE SUIS CENACOLO'

 

Per chi ama scrivere,

per chi ama leggere.

Per chi è innamorato delle parole:

 

JE SUIS CENACOLO' 2015

Il Contest Letterario a colpi di BIC

blog.libero.it/WORDU/

Un Blog di PAROLE…

C H E    A R R I V A N O,

C H E    P A R T O N O,

C H E    R E S T A N O.  

Come un grifo, tra terra e cielo.

 

 

IL CENACOLO SI E' CONCLUSO ED ORA...

ABBIAMO IL LIBRO!

  

 

http://issuu.com/wu53/docs


 

ULTIME VISITE AL BLOG

occhi_digattasurfinia60woodenshipITALIANOinATTESApass27fedechiaraprefazione09misteropaganoElettrikaPsikelegrillonnoirdestaelravenback0costel93fcassetta2je_est_un_autremarinovincenzo1958
 

CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
I messaggi e i commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

                        

                                                             https://twitter.com/elettrikapsike