Nessuna ambizione

ho ritenuto fosse abbastanza interessante la discussione da essere qui trasportata. diro' due o tre cose, in breve, a proposito della tua replica. prima cosa: non ci sono programmi meno dannosi e programmi piu' dannosi. il media televisivo e' strumento di potere. senza nessuna differenza. hai presente lo sbirro buono e lo sbirro cattivo? secondo: fino a quando resta come alternativa un giornalista predicatore piuttosto che l'altro, il senso critico non si rianima. la differenza e' tra il restare passivamente ad ascoltare la notizia e andare a farla tu attivamente. e' quello il gap da superare. chiunque ti inchiodi allo schermo ti sta avvelenando. non c'e' da ascoltare una notizia vera o meno vera. c'e' da agire per la vita. terzo: che facciamo? costruiamo un nuovo modo di comunicare. abbiamo la rete. e un grandissimo vantaggio: il sistema che taluni cavalcano e' ingovernabile. i capitali si sposteranno senza pieta' quando si spostera' l'orientamento. nessun santoro a inchiodare folle alla tv.. nessun capitale in quel canale mediatico. le idee per il momento si subiscono attreaverso il catodico. non e' detto che debba continuare cosi'. quarto: non si tratta di educare, si tratta di colpire. colpire con messaggi che stimolino alla reazione il cerebro sopito. la fantasia. abbiamo possibilita' di operare con immagini, suoni, storie e parole. abbiamo la possibilita' di usufruire di spazi che si vengono sempre nuovamente a creare e rigenerare. sta solo alla nostra capacita' scagliare le frecce giuste. quinto (un esmepio fuori dalla rete): il sistema produce disagi pratici. su quelli si deve operare. il sistema tende a fagocitare la prole, a rubarla alle individualita' per farne automi replicanti che introiettino le sue istanze. riappropriamoci dei figli. come? sfruttando i disagi che produce il sistema. come? strappando al sistema la gestione dell'infanzia. sesto... resta ridicolo il discorso dei poveretti che rimarranno senza lavoro, non credi?