L' ESSENZIALE

"La fine del dopoguerra"

Chi volesse occuparsi di un’analisi del risultato delle recenti elezioni italiane credo che non potrebbe fare a meno di notare come forse il 2008 sarà ricordato dagli storici come l’anno ufficiale della fine del dopoguerra in Italia.

Il dopoguerra italiano si è caratterizzato, politicamente parlando, sull’asse centrale dell’opzione tra fascismo e antifascismo: oggi in parlamento l’unica forza di sinistra presente, il partito democratico, si è fondato senza prendere posizione nel suo statuto sull’antifascismo.

Ed è proprio la destra italiana in genere a doversi interrogare, nel senso che gli italiani hanno chiaramente dimostrato che nonostante i problemi legati alle necessità economiche e al problema di arrivare alla fine del mese il tema legante di queste elezioni è stato invece quello della sicurezza. Ecco spiegare allora il risultato tragico della sinistra radicale, dimezzata nei suoi voti e fuori dal parlamento, quanto mai debole nel paese. Eppure la sinistra aveva puntato più di altri sulla lotta contro il precariato: evidentemente gli italiani hanno deciso, con una certa coscienziosità, che il problema economico non è ora il principale dei problemi e che comunque sia non è da un operazione estrema o radicale che sia che possa venire la soluzione. Il che è perfettamente in linea con la logica economica: nel medio – lungo periodo è la logica liberale a consentire una maggior ricchezza della popolazione, posto ovviamente che si voglia organizzare la vita associata in torno a questo principio guida.Ma che cos’è il tema della sicurezza? Non si deve credere, come una certa sinistra che evidentemente non vuole vincere più elezioni da qui al 2100, che la sicurezza sia solo la paura dello straniero o la mancanza di controllo nelle nostre strade.

La sicurezza, in un senso più essenziale, è lo star sicuri, cioè quel fondamento della vita associata sul quale comprendere chi siamo e chi poter riconoscere eventualmente come diverso e come uguale. Tutto questo naturalmente comporta una riflessione critica su chi siamo, cioè sulla base del nostro patto di cittadinanza, che viene messo inesorabilmente in discussione dalle masse migratorie e dalla presenza più o meno legale di stranieri sul nostro territorio. La mentalità internazionalista della sinistra, figlia di una ben nota politica culturale, ha segnato inesorabilmente il passo, non permettendo ai dirigenti di cui sopra di comprendere che l’opzione internazionalista non è più sufficiente a render conto di una società rosa nelle sue certezze fondamentali da stili di vita differenti. La risposta più immediata che gli italiani hanno dato è stato nel senso di forte lotta alla contaminazione sociale, premiando la destra e puntando, dal punto di vista programmatico, sul valore identitario della Lega Nord, valore legato al territorio. A partire da questi pochi spunti critici vorremmo fosse apprezzabile come il problema della sicurezza fisica, dell’immigrazione, della cittadinanza, siano temi collegati e da affrontare complessivamente, nel senso di farli insufflare da un solo criterio ordinante.

Chi avrà una prospettiva complessiva sul chi siamo e dove andiamo della nostra comunità politica avrà anche in mano la possibilità di un’azione politica potente e vincente per i prossimi cento anni, che si prospettano come quelli dei flussi migratori e del crollo delle illusioni illuministiche.

Il sommario del nuovo numero

Un commento sull'articolo "Intervista doppia" mandato all'e-mail del giornale.

Non condivido. Non sono d’accordo. Almeno non del tutto. Sei proprio sicuro, GM, che “un operatore di call-center così come un cassiere di supermercato crede di aver raggiunto una posizione di tutto rispetto nella scala sociale”?

E poi, scusami, non sarebbe, eventualmente, un’opinione ed un parere del tutto accettabili? Non reputi tali mestieri “rispettabili nella scala sociale”?

A parte questo.

Il “mondo occupazionale” odierno è popolato di individui, giovani e meno giovani, più o meno preparati, figli di una generazione che ha investito molto su di loro. In termini di educazione, istruzioni e denaro.

Madri e padri che poco hanno potuto permettersi, hanno “fatto studiare” i loro figli auspicando per essi un futuro più agiato e comodo – consentimi le parole - sperando di poterli salvare da quella fatica fisica e poco proficua (almeno così erano convinti i nostri genitori! Che poi questa convinzione sia molto discutibile questa è un'altra cosa...) che invece è toccata loro…

Siamo figli del così tanto mitizzato “pezzo di carta” che sembrava una volta essere la chiave di accesso alla porta di quella che tu definisci “posizione di tutto rispetto”. Quando invece si tratta, a mio parere, semplicemente di una volontà – sicuramente a volte troppo ambiziosa ma non sempre denigratoria – di voler mettere a frutto i loro ed i nostri sacrifici.

Purtroppo, COME BEN SAPPIAMO, il sogno e le ambizioni sono una cosa. La realtà è un’altra.

Il mercato del lavoro oggi è quello che è.

L’occupazione, per quel che ne dicano e grazie ai vari marchingegni politici, è in piena crisi.

Di lavoro, in tal senso, ce n'è ben poco.

E allora ci si arrangia a fare quel che la casa offre.

Quindi, se spesso, si sceglie di non fare il muratore, il manovale, l’idraulico ecc., non sempre è perché si schifa e denigra quel mestiere. A volte è semplicemente ed essenzialmente perché “avendo studiato” conosco i miei diritti e so quello che mi spetta. E lo voglio. Anzi lo pretendo. Prima come apprendista – se quel lavoro non lo so fare – poi come esecutore professionista a tutti gli effetti.

E, sono convinta - Pietro “si accontenta” perché “lui è oggi quello che i nostri nonni ed i nostri genitori sono stati 50 anni fa” quando altre possibilità non vi erano.

Ma è il datore di lavoro IN PRIMIS ad apporfittarsene. Sceglie Pietro perché costa di meno e perché con lui può fare quel che vuole.

Pietro, oggi, in un paese non suo, si adatta ed accetta i compromessi e – per certi versi - accetta anche il non rispetto dei suoi diritti. Deve “costruirsi” una vita (da qui la maggiore determinazione) ed il fatto di non avere un contratto regolare o quant’altro è l’ultimo dei suoi problemi. Ma se Pietro, un domani, avrà le possibilità di far studiare i suoi figli, desidererà per loro un futuro fatto non di inumane levatacce mattutine e 14 ore di lavoro al giorno per poche centinaia di euro al mese. Sognerà magari delle giornate fatte di orari più giusti, di rispetto, e perché no, anche di camicie pulite…

Un argomento, quindi, con altre sfaccettature ed altre migliaia di cose da dire.

Ho provato a “leggerne” un altra oltre a quella che tu hai fotografato.

Gli articoli del numero ZERO

L'editoriale del numero 0 "Andare all’essenza"