Il Fiore e la Spada

SECONDO QUESITO: venghino siore e siori e soprattutto... vadano a votare! (11 pagine come ieri).

Martedì, sole e tanto sonno... questo non mi scoraggia dal portare avanti la mia piccola battaglia contro la dis-informazione italiana. Ecco più o meno quello che chiede il SECONDO quesito del referendum:

2.SCHEDA ARANCIONE Il secondo quesito che troviamo nella cabina, abrogando una serie di commi agli articoli 1, 4, 5, 6, 13 e 14, vuole tutelare la salute della donna. In altre parole, elimina il limite dei tre embrioni e l´obbligo di impiantarsi tutti insieme e anche se malati; revoca il divieto di congelamento degli embrioni; elimina infine l´assurdo divieto per la donna di revocare il consenso all´impianto. Grazie a questo referendum, possiamo aiutare i malati anche di talassemia e di altre patologie ad avere bimbi sani.

Due righe (mie) di commento.
Questo è il questito che più riguarda le donne, tra i quattro. Il mio invito va quindi a tutti, ma specialmente ALLE DONNE a informarsi e a riflettere.
Come ieri premetto di non essere un medico, quindi potrei scrivere un mare di castronerie, ma da quanto ho capito, prima della legge funzionava così: una donna andava dal medico, tramite una terapia opportuna produceva un certo numero di ovuli che venivano in seguito fecondati e congelati. A questo punto se ne prendeva UNO ALLA VOLTA, lo si controllava con una analisi pre-impianto per assicurarsi dell'assenza di MALATTIE GENETICHE e poi si procedeva all'impianto. Se questo non andava a buon fine, si ripeteva la procedura con l'ovulo successivo.
Ora cosa succede? Quando la donna va dal medico, questi ne preleva solo TRE ovuli, quindi, nei casi + difficili obbliga la donna a visite ripetute (che mi dicono non essere exp troppo gradevoli). I tre ovuli vengono fecondati ED IMPIANTATI TUTTI E TRE SENZA ANALISI PRE-IMPIANTO.
Cosa vuol dire questo? Intanto che a seconda di quanti dei tre embrioni "attechiscono", ci si può facilmente trovare di fronte a parti doppi o tripli (con grossi rischi per i nascituri che per ironia della sorte si cerca di tutelare). Inoltre, vista l'impossibilità di analizzare il genoma degli embrioni, ci si può accorgere SOLO DOPO qualche mese che il feto è portatore di malattie genetiche, con conseguente scelta di aborto terapeutico (fino a che a qualcuno non verrà in mente di abrogare anche questa legge).
Voglio sottolineare una cosa, ma è solo un parere personale. Spesso leggendo discussioni su questo tema ho sentito di teorie della "razza eletta", selezione genetica e compagnia bella. Sono bubbole. Propaganda e nulla più. L'analisi pre-impianto NON SERVE A SAPERE SE IL FIGLIO AVRÀ GLI OCCHI AZZURRI ED I CAPELLI BIONDI ma solo se nn sarà affetto da malattie genetiche. Un esempio? La Talassemia. Io ne sn portatore sano (quindi nn mi cambia la vita), ma un amico invece ne soffre e lui stesso mi ha detto che voterà SI al referendum (giusto per avere la possibilità di NON trasmettere ai futuri figli il proprio problema).

Altro che due righe, mi sono lasciato prendere un pò... x chi volesse farsi una propria idea, invito ad una visita su:

http://www.comitatoreferendum.it/xml/hp.asp

Informatevi gente! Ed informate chi vi sta vicino!

ps. buona vita a tutti