Creato da: pipperaiomatto il 06/01/2006
per scriverci le basi, aggiornate da chi la vive, della filosofia e delle pratiche di vita indipendente delle persone con disabilità

Area personale

 

Tag

 

Archivio messaggi

 
 << Maggio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 3
 

Ultime visite al Blog

Guerreira_da_Luzcurriculailaria.scuottogdf76mariovnagraziellafalaguastamorfeusdgl10nireus1lungabarbahopelove10loredana_ristoripaodurolorycontcuorestasiatochicco006_f
 

Ultimi commenti

Chi può scrivere sul blog

Tutti gli utenti registrati possono pubblicare messaggi e commenti in questo Blog.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

 
« SalutiMessaggio #112 »

ultimo periodo

Post n°111 pubblicato il 31 Ottobre 2006 da pipperaiomatto
 

Negli ultimi tempi, nonostante poco se ne sia letto sul blog, abbiamo avuto e ci siamo dati un po' daffare

Si tratta dell'emendamento al Piano SocioSanitario Regionale (PSSR) della Lombardia e di altre mosse più o meno correlate:
- la vicenda dell'emendamento, iniziata in gennaio con la notizia che si avviava l'iter per la discussione e approvazione del PSSR 2006-2008, aveva portato (proprio su invito della III Commissione consiliare) alla attenta lettura delle prime bozze del Piano, per capire come potevamo fare in modo che la regione si impegnasse a favorire la vitaindipendente
- nel frattempo abbiamo potuto constatare che aumentavano, anche a causa dell'incremento della rete delle relazioni del Comitato, le persone e le organizzazioni che chiedono di realizzare la vitaindipendente e che constatano un freddo deserto riguardo a questo tema nella nostra regione
- pensavamo di poter formulare due richieste: un articolo del Piano che ponesse impegno e obbligo alla regione di cambiare atteggiamento riguardo alla vitaindipendente; e un impegno alla formulazione di linee guida per la realizzazione concreta di questo cambiamento di mentalità
- ci sono state le audizioni alla III Commissione e la sensazione che ne avevamo cavato era di sincero interesse per le nostre argomentazioni (ma non essendo "navigati" possiamo esserci ingannati)
- abbaimo formulato l'emendamento e, nel frattempo, è emerso che la richiesta di linee guida bisognava rimandarla per "alleggerire" l'impatto
- la nostra proposta è circolata tra le associazioni e i singoli che sapevamo interessati e, infine, è approdata a un primo esame in III Commissione (dove non è piaciuta ai rappresentanti della maggioranza, che hanno proposto una modifica che ne annullava ogni effetto)
- a seguito di questo primo segnale negativo le forze politiche che hanno promosso la nostra idea ci hanno chiesto di scegliere tra rischiare di perdere del tutto l'emendamento oppure di accettare la proposta di modifica formulata dai rappresentanti della maggioranza in cambio dell'impegno (del tutto ipotetico) sulle linee guida, suggerendoci comunque di essere fisicamente presenti al momento della discussione in aula consiliare
- a seguito di uno scambio con quanti più possibile, è stata quasi unanime la decisione di non accettare di essere scherniti da quei pirati
- il giorno della discussione era il 26 ottobre e qualche decina di volonterosi si è presentato in via Pirelli per far vedere che non si stava parlando di problemi di carta velina

Com'è andata?
Personalmente non c'ero ed è giusto che rimandi ai racconti di chi c'era.
Dai racconti che ho ascoltato posso anticipare che la presenza visibile e un pochino ingombrante di alcuni ha fatto scomodare la segretaria del governatore (che ha imposto di rimuovere i cartelli di protesta) ma l'emendamento non è passato

cliccando qui è possibile leggere un breve resoconto di Riccardo Rutigliano, uno dei responsabili della UILDM di Milano, molto attiva in questa storia

Spero che presto si leggano qui sul blog altri commenti di chi ha potuto e fortemente voluto essere lì ad affrontare quest'altra sconfitta (s'intende, non definitiva!)

Ora ci aspetta la discussione sul "che fare": i contributi di tutti sono il seme del futuro

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/lungabarba/trackback.php?msg=1837924

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
lungabarba
lungabarba il 01/11/06 alle 16:52 via WEB
Io purtroppo non ho potuto esserci in quel giorno, ma il mio interesse personale su questo tema rimane... ...Infatti all'inizio della vicenda (per intenderci dall'elaborazione della prima lettera alla III Commissione) i miei impegni di allora mi hanno permesso di essere più presente e di conseguenza in quel periodo sono stato più attivo di ora... ...Comunque avendo seguito la faccenda (anche se solo a distanza) pure in questi ultimi tempi, ho fatto la mia riflessione personale e volevo comunicarvela:... ...In questi anni mi sono fatto l'idea che (al di là delle abili interpretazioni distorte che circolano) la legge 162/98 è nata con un principale e ben preciso obbiettivo, ovvero quello di:... ...permettere alle persone con disabilità che lo desiderano di vivere al di fuori degli istituti, rispettando l'autodeterminazione e i diritti costituzionali degli stessi individui... ...Ora se la mia visione non è così irreale e si considera seriamente questo aspetto, ci si rende subito conto che chi ha fatto la legge in realtà non è stato in grado di esprimere in modo sufficientemente esplicito i principi che l'hanno generata e questo episodio non fa altro che confermare questa tesi... ...Per questo motivo ritengo prioritario che ci si rivolga a coloro che anno approvato la legge 162/98 e che attualmente sono al Governo, trasmettendogli questo ragionamento e chiedendogli di rimuovere quei vizi di forma che forniscono gli alibi per impedire di fatto alla stessa legge di perseguire il proprio scopo portante... ...Propongo quindi di mettersi in contatto con le istituzioni statali (coinvolgendo anche il Movimento per la Vita Indipendente nazionale) per confrontarsi a tal proposito e spingere questi Enti a esigere che si rispettino quelle tendenze che in fondo hanno appoggiato... ...CIAO!... ...Enzo
(Rispondi)
 
 
chicco006_f
chicco006_f il 03/11/06 alle 16:47 via WEB
l'idea è buona ma non penso che la 162 sia stata fatta per agevolare i disabili ma per risparmiare e per dividerli...che ai disabili piaccia è un altro paio di maniche...ciao...Franco
(Rispondi)
 
 
 
lungabarba
lungabarba il 04/11/06 alle 16:10 via WEB
Secondo me il problema non sta nell'interpretare la "vera intenzionalità" di chi ha fatto la legge, ma ritengo più utile coinvolgere ancora chi ha esercitato un ruolo rilevante per generarla, richiamando le sue dichiarazioni scritte e/o scelte pubbliche intraprese... ...Se non si esige la coerenza da queste persone, si giustifica automaticamente le abili interpretazioni distorte che ho espresso prima... ...Credo che una condotta lineare sia doverosa; specialmente quando si ricopre una posizione di responsabilità sociale... ...CIAO!... ...Enzo
(Rispondi)
 
rimescolareilvolga
rimescolareilvolga il 02/11/06 alle 01:18 via WEB
Notte, cambiato blog...ripasso. Mauro
(Rispondi)
 
pipperaiomatto
pipperaiomatto il 02/11/06 alle 21:24 via WEB
Segnalo un altro commento sul sito di superando
Non è successivo al giorno della discussione in regione, è solo per dare idea che non siamo i soli a parlarne
(Rispondi)
 
sieropositiva62
sieropositiva62 il 12/11/06 alle 02:56 via WEB
Ciao, scusa il disturbo. c'è un piccolo sondaggio sulla campagna contro l'aids del ministero nel mio blog. tiva di partecipare? impegna pochi minuti....
http://blog.libero.sieropositiva62/
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963