Il Marzian Contrario

Post N° 76

Post N° 75

Tempi Nostri

Le premesse,ormai,son note a tutti:la supplente che viene sospesa due mesi perchè si lasciava palpeggiare(più o meno inconsapevolmente)il sedere dagli alunni;il professore che viene incerottato e imbustato;l'alunno che tra gli sghignazzi generali si abbassa i pantaloni davanti la professoressa che strilla a vuoto.Botte ai disabili.Ragazzine che vendo per pochi euro(quelli sufficienti per una ricarica)loro foto fatte col videofonino ai compagni.Oppure i doidicenni che si riprendono mentre fanno sesso a scuola durante un'assemblea.Di esempi così,ormai,c'è n'è un'infinità.Anche un mio amico,tempo fa,al primo apparire di queste bravate da tardo Romano Impero prima della calata dei Barbari e la conseguente rovina(i segni ci sono tutti),mi raccontava di un ragazzo sui 16 anni che si vantava,in palestra,di aver ripreso col videofonino lui e la sua ragazza,e non per immortalare un bacio.Ed io abito in una città relativamente piccola:son problemi,quindi,di tutti.

L'emulazione e la stupidità(la mamma di quest'ultima-avvertivano i padri-è sempre incinta)non conoscono confini. «Perché succede?», s’è chiesto il sociologo Francesco Alberoni sul Corriere della Sera,citato da Stefano Lorenzetto sul Giornale. «Colpa dei telefonini che consentono di fare foto e inviarle a chiunque? Ma prima si poteva fare lo stesso con le polaroid. La vera ragione è un’altra: un cambio del costume dovuto a Internet. Oggi un ragazzino di 12 anni, cliccando una parola innocua come sesso, può accedere a decine di migliaia di foto o filmati di pornografia estrema: un invito all’imitazione».Ma questo non spiega la marea di video fatti circolare su Internet(sito di riferimento YouTube) dove ci sono filmati di persone che sfrecciano in moto a 300 l'ora,con aria baldanzosa;oppure aule devastate,o gli esempi di cui sopra.Continua Lorenzetto:«Ma prima si poteva fare lo stesso con le polaroid», ha scritto Alberoni. Vedete bene che non è affatto vero. Le polaroid erano esemplari unici, non duplicabili: impossibile spedirle in centinaia di copie con un clic del mouse o un Mms (che peraltro non esistevano). Inoltre non incorporavano l’audio, costavano un sacco di soldi e per scattarle occorreva una macchina fotografica speciale e ingombrante. Ed eccoci giunti al punto, dunque: l’onda anomala di guano che ci ha investiti nasce precisamente dall’aver messo a disposizione di chiunque i mezzi di produzione dell’immagine e della parola che in altri tempi erano riservati a pochi.

Se io, giornalista, volessi propinarvi una porcata, dovrei comunque servirmi di una testata registrata in tribunale e risponderne poi alla legge, al direttore e a un Ordine professionale. Ma il cittadino che impugna il videofonino e poi trasferisce le sue schifezze su Internet a chi risponde? A nessuno. Può farlo impunemente. Provate a procurarvi un bisturi e a improvvisare un intervento su un paziente, sia pure volontario: vi schiaffano in galera. Perché le leggi che valgono per la chirurgia non debbono valere per la comunicazione?Già,perchè?Il fatto è che viviamo nell'era dell'immagine ossessiva,dove tutti dobbiamo essere famosi ad ogni costo,belli ad ogni costo.Un mio amico che fa il commerciante mi ha confidato:"E' importante che le confezioni dei prodotti siano fatte in una certa maniera.Oggi si compra molto con gli occhi".Ora van di moda scopofilia e esibizionismo puro,inutile cercare di derubricare tutto alla voce:bullismo,o bravata,o goliardata.Come se non bastasse,è di qualche giorno fa la notizia di due sedicenni,che conosciute delle ragazze chattando su un sito famoso e riconosciute in un link di ragazze online alcune loro compagne di scuola,hanno avuto la bella(si fa per dire)pensata,di indire un concorso-ovviamente fasullo-in cui vinceva un viaggio la ragazza che fosse risultata la più carina.Il tutto si è svolto in due fasi:
«Volevamo conoscere qualche ragazza carina, volevamo giocare, volevamo provare a vedere cosa succedeva stuzzicando un po’ le nostre amiche e le amiche delle amiche». Da tempo i fratelli frequentavano un sito assai popolare fra i giovanissimi: «Ci siamo registrati, abbiamo cominciato a dialogare con chi ci stava, non importa se maschi o femmine. Poi siamo passati alla fase due».

Che sarebbe questa:«Sul sito abbiamo cliccato il link ragazze on line. Molte avevano inviato bellissimi primi piani a corredo dei loro profili. Ragazze carine, qualcuna la conosciamo, frequenta i nostri stessi licei. Allora ci è venuta l’idea.Abbiamo chiesto alle ragazze di inviarci foto a loro scelta, senza limitazioni di nessun tipo. Abbiamo fissato anche un fantomatico premio, naturalmente mai assegnato: un viaggio per la più bella».
Il concorso, condotto via Messenger, ha superato ogni previsione: decine di immagini sono arrivate sul link in meno di una settimana. Foto innocenti, di ragazze acqua e sapone, ma poi immagini più crude, in una progressione inarrestabile verso l’hard. Qualche simil Velina, con beata incoscienza, ci ha messo la faccia, altre, la gran parte, ci ha messo solo il resto, davanti o dietro, in alto e in basso, con tutte le sfaccettature possibili.
«Non ci aspettavamo tutte queste risposte», ammettono i due che, oltretutto, non hanno mai svelato la loro identità. «Non abbiamo mai detto chi siamo, abbiamo semplicemente dato un indirizzo e fatto la proposta: le ragazze, da parte loro, hanno inviato gli scatti fornendo dati generici, assai vaghi: qualcuna si è firmata, altre hanno corredato la foto con un nome, chissà se vero, altre ancora nulla». Tutto perfettamente raccontato da Stefano Zurlo,sempre sul Giornale:Nessuna, a quanto pare, ha mostrato il minimo imbarazzo: «In verità - spiegano i fratelli - c’è chi ci ha scritto di vergognarci e ci ha mandato a quel paese. Ma, diciamo la verità, a darci una rispostaccia è stata un’esigua minoranza delle giovani in linea. Le altre hanno aderito senza tanti problemi».Qualcuno ha adombrato il sospetto che le foto,o almeno alcune di esse,fossero ritoccate,o comunque false.«Ma no - tagliano corto i due - sono foto vere, è evidente, e provengono da ragazze milanesi». Ragazze che, evidentemente, hanno impugnato la digitale o il telefonino, e si sono immortalate da sole, senza tante cerimonie, in camera, in bagno, in salotto, quasi sempre in casa, altrimenti dove capitava. «Dopo sei sette giorni - è la conclusione - i gestori del sito sono intervenuti, hanno oscurato le foto e ci hanno espulso».

E' vero,siamo stati tutti ragazzi,e abbiamo avuto tutti le nostre voglie di guardare dal buco della serratura:i film con la Cassini e la Fenech che facevano le dottoresse o le supplenti,o le compagne di banco,ci hanno aperto un mondo.E avevamo anche noi degli strumenti che per l'epoca era considerati tecnologicamente avanzatissimi:per esempio,le piccole macchine fotografiche da gita.Io ed un mio compagno di classe,un giorno,decidemmo di far sopravanzare,visto che era su un soppalchetto,la cattedra dove di lì a poco,si sarebbe seduta la professoressa di matematica,che non appena lasciò appoggiare i suoi libri,si rovesciò.Fummo sempre noi due ad aiutarla a rialzare il tutto.Non facemmo fotografie,ma anche se lo avessimo fatto,non ci sarebbe mai venuto in mente-aldilà di far vedere la foto in classe-di stamparla poi in più copie,e poi distribuirla in giro.Una differenza,converrete,non da poco,con quel che fanno i giovani odierni.Ma lascio chiudere a Lorenzetto,che esprime meglio di me il punto:"Il fatto è che nella scuola d’allora, pur in preda alle convulsioni sessantottesche, resisteva ancora il principio d’autorità (altro che l’authority, l’ennesima, annunciata dal presidente del Consiglio per frenare il bullismo). Qual è invece il messaggio educativo veicolato ai nostri giorni da un indulto che rimette in libertà 17.000 detenuti, da un ministro della Salute che raddoppia da 20 a 40 il numero di spinelli consentiti agli studenti, da una Finanziaria che sollecita gli insegnanti a promozioni in massa per non dissestare ulteriormente il bilancio della Pubblica istruzione? Lo ha spiegato molto bene Paola Mastrocola, una scrittrice nient’affatto bacchettona che insegna in un liceo scientifico di Chieri, dunque un’esperta: «È come dire: cari giovani, rubate pure ché tanto non andrete in prigione, spinellate pure ché tanto non vi farà male alla salute e continuate pure a non studiare, ché tanto la farete franca comunque».
E Romano Prodi viene a proporci l’istituzione di «un garante dell’infanzia che aiuti l’evolversi della coscienza». Avercela, una coscienza."

Ha ragione lui.

                                                                                                Nuvoletti,Il Marzian  Contrario

Post N° 72

"State Bboni"

Racconta la leggenda che a  Maurizio Costanzo,quando era ancora piccolo,gli fu rivolta questa domanda:tu che vuoi fare da grande?E lui,asciugandosi i baffi ancora sporchi di sugo,rispose:vojo fa' quello che dice "Bboni,state bboni...Tanto nun siete microfonati!"Aveva già le idee chiare.Maurizio Costanzo o si ama o si odia.Personalmente ci siamo sempre divertiti ad imitarlo,ma devo dire che l'ho sempre trovato moderatamente simpatico.Un po' detestabile.Come gran parte degli spettatori italiani.E devo dire che l'idea di resuscitare il Maurizio Costanzo Show la trovo pessima:era decotto,era diventato una specie di collettivo da okkupazione (con la k) scolastica (Bruno Vespa ringrazia),con tutti gli amici di Maria (De Filippi),intorno a berciare.Era durato quasi trent'anni,roba che nemmeno Johnny Carson.Ma almeno Carson aveva dalla sua la simpatia.La sua stella ormai si sta comunque offuscando:Alfonso Signorini,nel suo "Il Signorini.Che c'è c'è,chi non c'è s'incazza" racconta che in Mediaset si sono affrettati a rinnovargli il contratto,per paura che Maria nostra,ormai vero pezzo da novanta di Canale 5,per solidarietà verso il marito non rinnovasse il suo,andandosene alla concorrenza.Una prospettiva,per i vertici,terrificante.Sarà per questo,forse,che nell'ambiente i due vengono ormai chiamati dalle malelingue "coniugi De Filippi".Quanto a nomignoli,quelli per il nostro si sprecano: "Maurizio Sostanza,Giotto di Bondone(per la forma tondeggiante,come la celeberrima "o" omonima)e altri a piacere.Fate voi.

Altrettanto celebri i suoi slogan:"Il resto è vita" "Cosa c'è dietro l'angolo?" "consigli per gli acquisti" e uno che cambiava finale a seconda dell'occasione: "la vita è fatta di appuntamenti mancati" oppure "di occasioni perdute" o ancora "di strade tortuose e bivii ( ecco da chi copia Ruggeri)",e via banaleggiando. Al vetriolo un ritratto che ne fa Roberto D'Agostino nel suo sito Dagospia,nella sezione "Odiografie" : "E' entrato nella storia della  Azienda Divaniera Italiana,precedendo di qualche anno Aiazzone,portando sugli schermi il primo varietà della chiacchiera..." In effetti,almeno una cosa a Costanzo la dobbiamo: è stato il primo a capire il potenziale dei talk-show,che prima andavano in onda solo in America,e ad inventare la telerissa,oggi derubricata sotto il termine di tv trash.Magari non è un merito,però è entrata a far parte del(brutto) costume della tv italiana.Famosa la torta in faccia che gli arrivò mentre a "Bontà Loro" intervistava Pannella,da una Marina Ripa di Meana(all'epoca se non ricordiamo male,ancora Lante della Rovere)vestita come una perfetta camerierina:lì per lì abbozzò,ma i due poi non si parlarono per anni.Riprendiamo da D'agostino: " Nel 1981, all'apice della sua carriera, s'infrolla come un fagiano fra le trame della P2 e le copie del quotidiano "Occhio", poi ha saputo farsi perdonare riprendendo la rincorsa. "Sono piduista, e cretino", si autoflagella di fronte a Giampaolo Pansa. Un gesto forse indispensabile per ricominciare da zero." Lo stesso Pansa non è mai stato tenero con lui:lo definì "balia baffuta di D'alema",in riferimento all'adorazione che il Nostro aveva per l'allora segretario del partito diessino.

Il suo Show è stato una fucina per artisti,comici,scrittori e attori spesso di quart'ordine,che una volta passati di lì,e spentesi le luci del palcoscenico venivano tosto dimenticati,ma vale la pena di ricordare che lanciò anche gente come Sgarbi,Covatta,Iacchetti,Platinette,Mastrandrea,Ricky Memphis e Giorgio Tirabassi.Fiorello se oggi è uno showman un pochino lo deve a lui,che lo chiamò per la "Febbre Del Venerdì Sera" e a "Buona Domenica".Sempre da Dagospia questi due gustose impressioni di due ospiti che dal Costanzo Show sono passati,Aldo Busi e Marta Marzotto.Il primo:  "Costanzo non mette i suoi ospiti a proprio agio, li dirige troppo a bacchetta e quindi è molto raro che ci sia qualcuno che trasgredisca. Noti, ignoti, vengono lì a dire una loro verità e nel momento stesso in cui la devono esporre, ecco che diventa già a livello di Costanzo; la espongono come lui vorrebbe che sia esposta. Altrimenti non vieni più ripreso televisamente, non ti rivolge più la parola, sei messo in margine e fai la figura del carciofo. Io ci sono andato due o tre volte; l'ultima volta nell''89 o '9O ho salutato il pubblico con una pernacchia, ho mandato a cagare lui e i suoi cioccolatini. Perché mi dovrebbe chiamare? Sono io che non ci voglio più andare. Io mica vado in tv per esibizionismo, vado per lavoro". La seconda:"Mi ha fatto fare una figura di perfetta imbecille. Costanzo è molto servile con i potenti e cerca di strafare con i non addetti ai lavori.... Anche perché trovo che l'aspetto fisico ha la sua importanza, nella vita, e lui certamente in questo non è stato aiutato. Siamo onesti, quando una persona è fisicamente così poco attraente diventa cattiva oltre misura". Però,ovviamente,sono molti di più quelli che devotamente dovrebbero accendere un cero a San Maurizio di Bondone,era tutto:ufficio collocamento,presidente mediaset,fustigatore Rai,magistarto Antimafia(che cercò di farlo saltare con un autobomba)...Questo prima che,dicevamo,la sua stella si affievolisse.Da' fastidio,vederlo oggi(per me anche ieri)fare il moralista sulle raccomandazioni nel suo "Buon Pomeriggio",prorpio lui,che per anni ha cercato di spingere in ogni modo persone che non lo meritavano e che faceva lavorare nei suoi programmi solo perchè erano i cocchi della moglie (i ballerini delle prime edizioni di Amici,per esempio) e che ora,giustamente,son tornati nell'anonimato.Una volta(e in parte ancor oggi) parlar male di Costanzo,era parlar male di Garibaldi:mieteva magari fiaschi come il recente "Tutte le Mattine",nato per contrastare lo strapotere di Luca Giurato e di "Unomattina",con esiti disastrosi,e il succitato "Buon Pomeriggio",che dovrebe impensierire Cucuzza e il suo parrucchino,che infatti godono di ottima salute.Ma non si può dire.E lo stesso vale per la moglie.Chidete a Bergonzoni e a Linus:il primo venne azzannato al polpaccio da Giotto per l'occasione diventato mastino,come capita ogni qual volta gli toccano la moglie(a parte il fatto che lei sa difendersi benissimo da sola)per chè ne aveva criticato(sacrosantamente)i programmi al Giffoni Film Festival.Il secondo,dopo aver meritoriamente sottolieneato che Amici era una scuola di illusioni,più che di talenti,subì una lavata di capo tale,che alla fine si scusò.

Oggi Costanzo scrive su Panorama la non indispensabile rubrica "Pipol" e sul Messaggero da anni il suo diario che va con le stagioni(Diario d'Inverno,di Primavera,ecc.)con perle di saggezza di questo tipo: "E' arrivata la Primavera,si affacciano i primi teporini,il primo timido sole"al cui confronto,la famigerata "rata del riscaldamento" di Enzo Biagi diventa un concetto rivoluzionario.Insomma,piaccia o no (a noi non piace) ,ha rappresentato un pezzo di Italia,cerca di farlo(pessimamennte) ora, e ha segnato il costume televisivo degli ultimi trentacinque anni.Forse ci toccherà sopportarlo per altri trentacinque (ma anche no), ed ogni protesta sarà vana.

Ragazzi,state bboni...Nun fate 'a curva sud,tanto nun siete microfonati...

Sigla Sipario.

                                                                            Nuvoletti,il Marzian Contrario

P.S. Questo post lo dedico(come sono romantico :p )a due persone:Uncuoricinopazzo,lettrice silenziosa,discreta e affettuosa.Per me, anche un po' speciale.E a Blaze,per l'infinita pazienza avuta e il supporto datomi nei momenti di sconforto mentre scrivevo.Se sono arrivato in fondo,lo devo anche a lei.Grazie ad entrambe.Per motivi diversi.

Post N° 70

Post N° 69

Albert Einstein (Nobel per la fisica 1921) sosteneva che il 98% della popolazione mondiale non fosse in grado di risolverlo ).
 
                                         

Ci sono 5 case di 5 colori differenti.
- In ogni casa vive una persona di diversa nazionalità.
- Queste 5 persone bevono una certa bibita, fumano una certa
 marca di sigarette ed hanno un tipo di animale.
- Nessuno ha lo stesso animale, fuma le stesse sigarette o beve
 la stessa bibita.

INDIZI:
1. L'inglese vive nella casa rossa.
2. Lo Svedese ha cani.
3. Il Danese beve tè.
4. La casa verde è a sinistra della bianca.
5. L'abitante della casa verde beve caffè
6. La persona che fuma Marlboro alleva uccelli.
7. L'abitante della casa gialla. fuma Dunhill.
8. L'abitante della casa al centro beve latte.
9. Il Norvegese vive nella prima casa.
10. La persona che fuma Blend vive accanto a quella che ha gatti.
11. La persona che ha cavalli vive accanto a quella che fu Dunhill.
12. La persona che fuma Camel beve birra.
13. Il tedesco fuma Pall Mall
14. Il Norvegese vive accanto alla casa blu
15. La persona che fuma Blend ha un vicino che beve acqua

LA DOMANDA E':

Chi ha i pesci?

Non vale guardare la risposta sul web !!!  

O__o

Ed ecco a voi ..