Fare Ambiente

Al seguente link potrete vedere il servizio sull'opinione di Fareambiente riguardo il referendum abrogativo sulla privatizzazione dell'acqua. http://www.uniroma.tv/?id_video=18130 Ufficio Stampa di Uniroma.TV info@uniroma.tv http://www.uniroma.tv

L'iniziativa promossa dal Sindaco è encomiabile sotto ogni profilo.Si tratta davvero di una persona speciale e rara, ma con un grande e spiccato senso di responsabilità amministrativa,con un alto valore etico,morale,legale, civile, sociale, pedagogico...... La mia speranza è che il Sindaco Daniele Filizola,dotato di acuta Intelligenza, di straordinaria lungimiranza, di una particolare " forma mentis", di eccellente intuito e di grande cultura,diventi MODELLO per tanti AMMINISTRATORI che non hanno fantasia, creatività, spirito di iniziativa,capacità di confronto, passione per il proprio Territorio, alfine di migliorarlo. Complimenti vivissimi al SINDACO, che propongo "PREMIO NOBEL". Cordiali saluti e ad maiora......... PROF. LILIANA TADDEO COORDINATRICE FAREAMBIENTE VALLE CAUDINA AV-BN

Cari amici di FareAmbiente,era ora che il panorama ecologista si arrichisse di una voce "controcorrente".Basta con l'ambientalismo dei no,che ci hanno lasciato al..palo.No al nucleare,e ce lo dobbiamo comprare dalla Francia,no ai termovalorizzatori,e dobbiamo rivolgerci ai tedeschi,e cosi via.Dobbiamo cambiare...l'ambientalismo eco-marxista ha fatto danni all'Italia.diamogli un cambio Francesco

piu' che fare ambiente...è fare le scarpe all ambiente...l ambientalismo nasce contro il nucleare e l'inquinamento. piccolo particolare.

carissimo daniele... d'accordo con te sulle rinnovabili,vorrei chiarirti un po' l'idee, parlandoti da TECNICO dell ECOSOSTENIBILITA’ AMBIENTALE,avendo studiato un po' questi argomenti, posso dirti che con l'energia ,che tu definisci verde, si puo' arrivare per ora a un massimo del 10% del fabbisogno nazionale , non è poco,speriamo che il governo, continui su questa strada, visto che il ministro Prestigiacomo sembra indirizzata bene.....purtroppo ti devo dare una brutta notizia, anche questi metodi producono scorie, esempio pannelli fotovoltaici, dopo un massimo di 25-30 anni, se ti va bene, devi sostituirli e attualmente non ci sono delle discariche pronte a questo, per ora nessuno s è posto questo problema....smaltire i vari pannelli e questo vale un po' x tutti i metodo d energia rinnovabile, io sono convinto, che per rispettare il prot. di kyoto, sull emissione di co2, bisogna utilizzare tutto rinnovabili e nucleare,tra l'altro quella percentuale del 7 non è molto reale,vedi francia, poi stiamo arrivando ad un nuclare di 4 generazione, dove le scorie vengono riutilizzate, x produrre,...pensa noi ora produciamo energia con il petrolio, questo inquina l'atmosfera, crea il famoso riscaldamento globale della terra e i GHIACCIAI SI SCIOLGONO, il nucleare combatte questo, ti consiglio di dare un occhiata a questo sito http://www.ecolo.org/base/baseit.htm e se ti avanza tempo al mio blog http://blog.libero.it/AMBIENTECO cordiali saluti davide

Se vuoi essere realista, le centrali producono scorie radioattive, per funzionare necessitano di uranio e quelle che eventualmente verrebbero costruite in Italia ci "sfamerebbero" per il 7%. Siccome anche i politici di centro-destra parlano di risparmio energetico, sarebbe bene prima promuoverlo ed attuarlo, spingere le energie verdi e rinnovabili (pannelli su tutte le case!) e poi, eventualmente, verificare se necessitiamo di altra energia (inquinante) Saluti Daniele

bene iin galera i napoletani, contro la discarica . la monezza è vostra e ve la smaltite .. carcere duro per tutti e fanculo tutti voi siete peggio del colera . .. Diossina per tutti . Speriamo che bene ..

Chi si prefigge lo scopo di reintrodurre il nucleare dovrebbe spiegare prima di tutto in maniera chiara, seria e soprattutto sufficientemente argomentata cosa fare delle scorie (o no?!?). Per esempio di quelle che ancora sono sul nostro territorio.

Finalmente qualcuno con i coglioni!!!