NON SOLO SINAL

comeunatrottola il 18/11/11 alle 22:18 via WEB

ciao nonsolosinal, è da un po' che ogni volta che digito qualcosa sull'accreditamento esce fuori questo blog, e alla fine mi sono decisa ad iscrivermi! sarei interessatrissima al file excel validato per il controllo delle temperature; sto combattendo con le procedure perché il lab dove lavoro ha deciso di intraprendere l'impervia strada verso l'accreditamento! La mia mail è: comeunatrottola81@hotmail.it grazie infinite!!!

tommydesero il 25/08/11 alle 20:40 via WEB

Scusate l'osservazione il data logger deve essere Obbligatoriamente con sonda o senza sonda? certificato sit? se si posso certificare ogni singolo data per un solo punto da destinare ad un solo termostato a quella sola temperatura? grazie!!!

tommydesero il 25/08/11 alle 20:38 via WEB

Grazie ottonello molto gentile

yaya18.4 il 22/07/11 alle 11:04 via WEB

Ciao, scusa ma mi sono scritta ora e sono un pò fusa anche ( se sono appena le 10.30, ma è venerdì ;-) ) non ho capito come faccio a pubblicare in modo che i miei dubbi li leggano tutti e ci sia aiuto reciproco.....trovo solo un messaggio che mi permette di scrivere pochi caratteri. Cmq! lavoro in un laboratorio privato e sono resp qualità e lab, eseguiamo analisi microbiologiche su alimenti. un dubbio sulle tarature...anzi ne avrei diversi ;-) 1) una volta fatta la taratura per esempio del termostato a 44°C devo impostare lo strumento. Considero lo scostamento totale (Temp del term di riferim -Temp del term SIT) + (Temp del term di riferim – Temp. Del termometro in taratura). Quindi poniamo che lo scost. tot sia 0,4 imposto lo strumento a 44,4°C. Essendo la temperatura da norma di 44±1 qual è l’intervallo accettabile da considerare x il mio termometro? 44,4°C ±1? Quindi sarà 43,4 – 45,4. Fino ad ora nessuno mi ha detto niente o non ci hanno fatto caso! Ma l’ispettore che è vento per l’audit interno mi ha detto che non va bene perché è fuori il range imposto dalla norma 44±1…….mah. 2) Nella taratura di un termometro utilizzato su un range , per esempio il termometro utilizzato per i prelievi -20°C – 90°C, nella formula per il calcolo dell’incertezza inserisco i seguenti contributi: U = 2*radq(((Imax/radq(3))2+(Ic/*radq(3))2+(Ir/2*radq(3)2)) Imax = errore massimo di indicazione (è rappresentato dal massimo assoluto fra le medie degli errori calcolati nei punti scelti) Ic = incertezza estesa del campione di riferimento ( l’ultimo ispettore mi ha detto che è incertezza di tipo B e segue una distribuzione rettangolare) Ir = incertezza di risoluzione dello strumento in taratura Bah non so se sono stata chiara… Vorrei sapere per la vostra esperienza se è giusto così!! GRAZIE in trepida attesa, Yaya

nonsolosinal il 14/05/11 alle 19:50 via WEB

ciao, considera che il costo di un termometro che possa leggere anche il centesimo di grado è impressionante, considera che fino a quando non ti arriva il termometro tarato da un centro sit e sul certificato leggi la sua incertezza non puoi basarti solo sull'incertezza dichiarata dal costruttore... io ho preso un termometro con una risoluzione maggiore defli altri misuratori di temperatura presenti in lab e questo lo usavo come primario che mandavo a tarare in un centro sit ogni 2 anni. Sei tu che poi quando ti arriva il certificato di taratura valuti, sulla base di criteri di accettabilità che hai definito a priori se accettare o no l'incertezza che ha il tuo termometro. ribadisco cmq che ci trovi anche su facebook, gruppo chiuso Sinal vittime e carnefici. ciao

nonsolosinal il 14/05/11 alle 19:44 via WEB

accredia non ammette mai di aver sbagliato..... :)

metrologa il 12/05/11 alle 08:31 via WEB

Ciao, a proposito di termometri e criteri di accettabilità: la 7218 della micro consiglia di utilizzare per i controlli termometri con incertezza 1/4 del campo di variazione della temperatura. Questo per i termostati con tolleranza +/-0,5°C è un delirio. Io avrei pensato di fissare, per questi casi, il requisito a 1/2. C'è qualcuno che ha già affrontato questo problema? Grazie

b.corsi il 28/04/11 alle 21:20 via WEB

ho chiamato il referente e mi ha fatto capire (non lo ha detto esplicitamente) che: <<effettivamente .... comunque... se avete già fatto le modifiche ....inviatele, altrimenti..... non è un problema si vedranno alla prossima sorveglianza>>. Ma cavolo tanto ci vuole a dire che forse è stato fatto uno sbaglio. Nessuno è perfetto ci può stare , sai quente volte sbaglio io, ci vuole solo un pochino di umiltà per ammetterlo. Per il resto non concepisco il dovermi sentire sotto ricatto o scacco per la prossima verifica. Credo che la professionalità di un'ispettore si veda anche da questo.

nonsolosinal il 24/04/11 alle 18:33 via WEB

ciao!!! innanzitutto io chiamarei il refererente e chiederei spiegazioni. ad ogni modo onde eviatre future ripercussioni in sede di visita io invierei le evidenze... te lo immagini se no l'ispettore la prossima volta che viene??? mette a soqquadro tutto il laboratorio!!! buona pasqua... come detto in altri post ci trovi tutti o quasi su facebook, gruppo non pubblico: SINAL vittime e carnefici.. Cla

b.corsi il 15/04/11 alle 12:14 via WEB

Boungiorno a tutti. Sono fresco fresco di blog ed avrei un quesito da sottoporre a tutti coloro che hanno più esperienza di me con l'accreditamento 17025. Premetto che da quiasi 15 anni mi occupo di schemi di certificazione, ma non avevo mai affrontato questo schema fino ad un paio di anni fa. Comunque la domanda e questa. Tra i rilievi ricevuti in sede di ultimo audit era presente una NC successivamente declassata ad OSS dal Dr. Bianco (il rilievo è relativo ad un consiglio richiamato nell'RT 08) per la quale l'ispettore ha successivamente chiesto l'invio delle evidenze (forse si è sentito offeso anche perchè sinceramente abbiamo avuto un tantino di attrito in verifica). Leggendo RG 02 e la PG 09 Accredia non mi sembra che sia possibile richiedere l'invio di evidenze sulle osservazioni. Mi sbaglio? Cosa faccio?