Creato da lacky.procino il 07/05/2010

A MODO MIO

Guardo, Leggo, Sorrido E,

 

« Sesso online, tempi moderni.Anche un effetto Viagra. »

Irritata.

Post n°861 pubblicato il 28 Novembre 2017 da lacky.procino
 

Solitamente, resto colpita da un fatto.
Lo elaboro, ci ragiono, decido e poi scrivo.
Ma questa volta non riesco a prendere posizione.
E, la cosa mi irrita parecchio.
Non so come vi affronterò con gli argomenti di questo post.
Sicuramente ci proverò e forse, proprio grazie alla vostra compagnia, riuscirò a venirne a capo.
Sulla procreazione assistita sento di tutto.
Per denigrare chi è di parere contrario, alcuni hanno affisso manifesti con la fotografia di Hitler.
Per criticare il popolo del sì hanno detto che la legge 40 è "antiscientifica".
Mi sento a disagio in compagnia sia degli uni sia degli altri.
Capisco chi desidera più un figlio proprio che un figlio adottato.
Ma, vale la pena far nascere un nuovo bambino quando ci sono già milioni di orfani che si possono adottare?
Si ma, non è forse un business anche il mercato dell'adozione?
Uff. Ecco, sono confusa.
Chi parla di legge "antiscientifica" ha le idee confuse sulla scienza.
La scienza è un metodo, non una morale.
Con metodi perfettamente scientifici sì può perseguire un obiettivo perfettamente immorale.
Per esempio sarebbe scientifico usare cadaveri freschi nei crash test delle automobili.
Non farlo non è "antiscientifico".
E' una scelta morale.
La procreazione sta diventando sempre più un business, con specialisti, tecnologie e capitali crescenti.
C'è una sola persona che può prendere la difficile decisione di far morire un feto: sua madre.
E no, e il padre? Forse entrambi.
Non vorrei che anche le industrie farmaceutiche avessero la parola sul destino di molti embrioni e li usassero come materiale da esperimento.
Non serve evocare il nazismo.
Mi fa già abbastanza paura il business.

 

Scrivi Commento - Commenti: 264
 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
Irritata.
lacky.procino
lacky.procino il 28/11/17 alle 21:22 via WEB
L’identità di ognuno di noi comincia nei pochi secondi in cui si uniscono il gamete femminile e quello maschile, non dopo. Lo dice la scienza.
Rispondi
 
 
mony2222
mony2222 il 28/11/17 alle 21:25 via WEB
Quelli che tirano sempre in ballo il nazismo quando si parla di donne nel dramma di una gravidanza non desiderata oppure di una desiderata ma non ottenibile sono quasi sempre maschi e sono sempre indecenti.
Rispondi
 
lacky.procino
lacky.procino il 28/11/17 alle 21:22 via WEB
A me inquieta che nella storia di qualcuno di noi, uno abbia passato qualche anno a meno 200° nell'azoto liquido. Dicono che non fa danno. Ma lo dicevano anche di tutte le cose poi scoperte dannose.
Rispondi
 
 
l.c2010
l.c2010 il 28/11/17 alle 21:26 via WEB
La vita è un fenomeno tiepido, che si sviluppa su un pianeta tiepido. La vita umana si sviluppa in una pancia tiepida. I 200° sotto zero preferirei evitarli.
Rispondi
 
 
wonder.tony
wonder.tony il 28/11/17 alle 21:43 via WEB
Siamo sicuri che il nostro futuro stia meglio nelle mani degli Antinori che in quelle delle levatrici?
Rispondi
 
lacky.procino
lacky.procino il 28/11/17 alle 21:22 via WEB
La popolazione umana si è raddoppiata due volte in un secolo. Entro cinquant'anni aumenterà di altri 2-3 miliardi, rendendo ancora meno vivibile un pianeta sovraffollato. Vale la pena applicare sempre più artifici per aumentare la fertilità umana, quando invece sarebbe ragionevole diminuirla un po’? Però, l’Italia è un Paese vecchio in tutti i sensi, abbiamo bisogno di bambini?
Rispondi
 
 
azzurra182X
azzurra182X il 28/11/17 alle 21:32 via WEB
Mi stai dando l’impressione di parlare per luoghi comuni, con parole facili e d’effetto, più per attirare il “popolino” che per disquisire sulle grandi verità del nostro tempo. Parli di milioni di orfani, si, è vero, esistono, ma ti chiedo: l'adozione non è un business quanto, se non peggio, della procreazione assistita?
Rispondi
 
lacky.procino
lacky.procino il 28/11/17 alle 21:23 via WEB
Un embrione su due è abortito spontaneamente. Quelli che negano una differenza tra embrione e figlio partorito, dovrebbero raccogliere questi embrioni e fargli il funerale. Perché non lo fanno?
Rispondi
 
 
monic1289
monic1289 il 28/11/17 alle 21:28 via WEB
E mi sono chiesta anch'io perche' in questi casi non sia previsto un funerale, grazie lacky per aver menzionato il tema, anche se il tuo discorso andava su un altro binario, per il resto son d’accordo con te.
Rispondi
 
lacky.procino
lacky.procino il 28/11/17 alle 21:23 via WEB
Temo che anche nelle migliori intenzioni si rischia di cadere comunque nel moralismo. Conosco una signora che ha adottato una bambina, oggi è una ragazza favolosa. E, sia la madre che la figlia sono orgogliose di questa scelta. Varrebbe la stessa valutazione dell'aborto anche se non incoraggerei mai nessuna donna ad abortire.
Rispondi
 
 
tiziana_8866
tiziana_8866 il 28/11/17 alle 21:33 via WEB
Non condivido però la sovrapposizione che si tenta di fare tra l'adozione e la procreazione assistita. Per me sono due modi distinti di vedere la genitorialità. A nessuno può e deve essere imposto di come essere genitori. A ciascuno deve essere lasciata la scelta di rivolgersi in un istituto a chiedere un figlio già disponibile o rivolgersi in una struttura pubblica per farsi assistere ad averne uno naturale (+ o -).
Rispondi
 
Amori_Passioni
Amori_Passioni il 28/11/17 alle 21:37 via WEB
Ciao,ma perchè non lasciamo fare direttamente alla natura? Perfetta in tutto, non sbaglia mai.Non può spiegare la morale quello che vorrebbe la scienza e viceversa. Discorso molto valido il Tuo,e non angosciarti, le risposte ognuno le trova, anche forzando e andando contro natura.... Peccato!!! Veramente...
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:33 via WEB
Madre natura è perfetta, per essere sani e sereni basterebbe un pò di consapevolezza non delegando sempre a qualcun altro le scelte importanti della nostra vita, ma non abbiamo tempo, siamo troppo impegnati a cercare di essere felici.
Rispondi
 
mister_jack74
mister_jack74 il 28/11/17 alle 21:39 via WEB
Alla tua domanda: "Capisco chi desidera più un figlio proprio che un figlio adottato. " Rispondo NO. Mi sembra assurdo imporre questo agli altri. Anche a me fa paura il business. Mi fa più paura che vuole obbligare una donna a subire dei trattamenti medici, di qualsiasi tipo. Mi piacerebbe tanto incontrare te e anche le tante persone che scrivono su questo blog, e pensare che possiamo tollerare la nostra DIVERSITA'.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:34 via WEB
Hai sbagliato indirizzo, qui non si fanno incontri.
Rispondi
 
wonder.tony
wonder.tony il 28/11/17 alle 21:41 via WEB
Alla fine lacky, sembra che tu sia contraria alla ricerca di un figlio tramite la scienza? Scusa ma l'infertilità è una malattia quanto lo può essere un tumore, non ti porta alla morte ma è pur sempre una malattia e allora smettiamo di curarci? le persone congelate a -200° a me non danno fastidio, come non mi danno fastidio le persone che si iniettano il veleno della chemio per guarire dal cancro.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:34 via WEB
Ti sembra male, rileggi il post.
Rispondi
 
JUST.YOU.AND.ME
JUST.YOU.AND.ME il 28/11/17 alle 21:46 via WEB
sARA, Dell'aumento della popolazione a causa di una coppia che mette al mondo un bambino tramite fecondazione, non mi preoccupo, ma, mi preoccupano di più quelle persone che hanno 6 figli come se non fosse niente lasciandoli al loro destino gretto, trasformandoli, il più delle volte, in adulti di poco spessore, con basso livello culturale e scarse prospettive. Una coppia che ha un figlio con fecondazione è probabile che allevi un bambino con criteri più nobili, che gli permettano di diventare una "bella persona"e il mondo ha bisogno di queste persone qui.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:35 via WEB
Perché, crescere un bimbo adottato lo fa diventare una brutta persona.
Rispondi
 
richard_young74
richard_young74 il 28/11/17 alle 21:50 via WEB
Per molte donne è molto dura dover accettare questa che è una malattia: l'infertilità. E se qualcuno ci propone una cura... una tecnica che sorpassa il problema.... perché non farlo? Perché essere contrario ad una evoluzione della scienza? Solo perché è nuova e non si conosce ancora a fondo le conseguenze? Ma quante cose ha già scoperto la scienza che all'inizio erano cosi ed ora sono imprescindibili!!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:35 via WEB
Ognuno deve avere la possibilità di decidere cosa è meglio per sé e prendersi la propria responsabilità. Le donne che fanno la fivet, accettano anche di sottoporsi a rischi alla propria salute, dato dalla grande quantità di ormoni che devono assumere, pur di avere un bambino.
Rispondi
 
Francesco.Lagher
Francesco.Lagher il 28/11/17 alle 21:57 via WEB
Qui si prosegue a voler vivere meglio e il più a lungo possibile; ma con l'aumento demografico e l'innalzamento della speranza di vita, con un pianeta già sfruttato malissimo e che prosegue su questa strada, dove arriveremo?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:37 via WEB
Il bene personale dovrebbe coincidere con il bene collettivo ok. Ma, la “vecchia Europa” è sempre più vecchia. Abbiamo bisogno di bambini.
Rispondi
 
Virtual.Mark
Virtual.Mark il 28/11/17 alle 22:02 via WEB
Io promuovo l’adozione di un bambino, è la cosa più bella e umana che ci sia. Questa si che è una scelta d'amore
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:36 via WEB
Adottare un bambino è difficile burocraticamente, oltre a dover essere una scelta sentita dalla coppia. Se le assistenti sociali negano l'adozione c’è poco da fare.
Rispondi
 
TAMARA_XYZ
TAMARA_XYZ il 28/11/17 alle 22:06 via WEB
Una legge che lasciasse fare agli sperimentatori tutto quello che vogliono, non è una legge più “scientifica”.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:37 via WEB
Esistendo questa tecnica, una legge che impedisce di utilizzarla, sarebbe come accettare di morire di una malattia sapendo che esiste una cura.
Rispondi
 
Virtualmente.parland
Virtualmente.parland il 28/11/17 alle 22:09 via WEB
Lacky, hai tanta ragione in quello che hai detto. Ma pensi davvero che il "padre non c'entri nulla? Come fai a dire solo la madre può decidere che fare dell'embrione! Io considero l'aborto solo la scelta del male minore, la sconfitta di tutta una società che invece di dire ad una madre sola e disperata "Stai tranquilla, metti al mondo il tuo bambino, preferisce dire "Sono affari tuoi, decidi tu che farne, noi la società ce ne freghiamo, ti diamo solo il modo di non morire di aborto clandestino.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:38 via WEB
Perché mi metti in bocca cose che non ho detto. Voglio il mio avvocato.
Rispondi
 
giovanninidgl
giovanninidgl il 28/11/17 alle 22:13 via WEB
Lacky, sono semplicemente atterrito da questo che ho letto nel tuo post... mi sei caduta dal cuore, io che precedentemente ti chiedevo di parlare appunto della legge 40 e la procreazione assistita E TU SEI CONTRO!!!!!!!!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:39 via WEB
Mi hai fatto cadere? Brutto. Ecco perché mi faceva male il culetto. Leggi bene il post, rimettimi dove ero e non farmi più cadere.
Rispondi
 
   
giovanninidgl
giovanninidgl il 29/11/17 alle 13:11 via WEB
O che cattivo che sono, ma era solo un modo di dire, il tuo posto è sempre nel mio cuore stupenda creatura, ho riletto il post, hai nominato pure il padre, brava cara
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:37 via WEB
Io sono sempre brava ;)
Rispondi
 
Tamara.Tornata
Tamara.Tornata il 28/11/17 alle 22:16 via WEB
Mi chiedo: quante donne si siano sentite dire da fidanzati, padri, mariti, datori di lavoro "Embè, che problema c'è? Vai in ospedale e abortisci". Il maschio ha un mezzo in più per scaricarsi da qualunque responsabilità. Mi chiedo anche: per un genitore è più semplice accompagnare la figlia adolescente ad abortire piuttosto che fare una paziente opera di educazione, che spieghi come l'amore non sia solo piacere e divertimento ma anche responsabilità?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:39 via WEB
Si dice che gli aborti sono drasticamente diminuiti. Io credo che sia dovuto al fatto che noi donne siamo molto più informate sulla contraccezione, ed è questo quello che bisognerebbe incentivare, aumentando educazione alla sessualità e alla responsabilità specialmente tra i ragazzi, non magnificare l'aborto come conquista dell'emancipazione femminile: lo non lo considero un positivo traguardo.
Rispondi
 
viviana_virtual
viviana_virtual il 28/11/17 alle 22:19 via WEB
Fortunatamente l'evoluzione umana ha portato a grandi progressi scientifici e va bene così, sarebbe tremendo non aiutare una coppia a diventare genitori quando c'è la possibilità.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:47 via WEB
Anche l’adozione è una azione nobile.
Rispondi
 
chiedididario66
chiedididario66 il 28/11/17 alle 22:45 via WEB
Premesso che non sono un moralista e un bigotto,sono contro ogni forma scientifica per procreare una vita umana,ma non sono contrario all'aborto,non si uccide nessuno.il feto e' solo una palla di sangue.ciao lacky
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:48 via WEB
No, fin dal momento della fusione dei due gameti si è costituita l’identità genetica di un nuovo individuo umano. Fin dal primo momento della fecondazione, si ha a che fare con un nuovo essere umano dotato di una propria struttura e distinto dall’organismo della madre, da cui dipende. Il feto ha organi funzionanti, prova sensazioni, sogna, soffre Ecc. L’aborto? Bé, è semplicemente uccidere un essere umano.
Rispondi
 
oridgl4
oridgl4 il 28/11/17 alle 23:38 via WEB
Ciauuu bellissima e un piacere leggere il tuo blog copriti che fa freddo buona serata.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:49 via WEB
Simpaticissimo^. Effettivamente, fa molto freddo e tranquillo, mi copro molto bene ;) Ciauu^^
Rispondi
 
diogene51
diogene51 il 29/11/17 alle 00:07 via WEB
Tocchi molti temi diversi. 1) La naturalità e la bontà della natura. La natura ti fa morire di tumore o di qualsiasi altra cosa, Parkinson, Alzheimer, infarto, ictus, infezioni...la medicina e la scienza cercano di correggere la natura, non solo non ci vedo niente di male, ma ci vedo un atteggiamento positivo. 2) La liceità (o la naturalità) dell'inseminazione artificiale. Ovviamente non è una cosa naturale, un poco vale quello detto di sopra; sui -200 bisogna vedere, indagare. Ci sono già, immagino, bambini nati, come si dice, "in provetta" (meglio dire per inseminazione), come stanno? Quanti anni hanno? Hanno malattie? Sono tutte cose da esplorare scientificamente per decidere se vanno bene o no. Può darsi che -200 siano nocivi, occorre indagare ancora, forse. A me sembra stranissimo che non sia nocivo, però son disposto ad arrendermi di fronte all'evidenza. In generale, dato che alla coppia è possibile scegliere se avere un figlio, averlo naturalmente o con l'inseminazione è una loro scelta. L'inseminazione, di fronte alla sovrappopolazione, non è peggiore di un coito finalizzato alla procreazione. 3) meglio procreare o adottare? Ci sono persone molto responsabili che pensano sia meglio adottare, mia moglie è stata una di queste e abbiamo adottato. Non sempre va tutto bene, anzi io credo che il figlio adottato non sia esattamente come un figlio procreato. Ci possono essere molti problemi, soprattutto legati alla vita che ha fatto l'adottando, almeno se non è un neonato. Chi dice il contrario o si illude o non ha altro che la propria, magari ottima, esperienza. Come diceva una tua commentatrice non mi preoccupo di un figlio procreato, mi preoccupo di quelli che ne hanno sei e non se ne occupano o non sanno nemmeno che ci sono. Ciao, Lacky!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:49 via WEB
Gli argomenti sarebbero tre, tutti e tre collegati tra di loro: la procreazione assistita, l’adozione e l’aborto senza trascurare il business che se ne fa. Ho già ammesso che non riesco a schierarmi con nessuno ma, sull'adozione ti devo contraddire. Conosco di persona due famiglia che hanno adottato ed è stato, è un successo. Per il resto, mi trovo un secondo d’accordo con te, un secondo dopo, contraria. Di solito sono decisa sulle mie idee ma qui mi trovo in difficoltà. Ciao Renato^^
Rispondi
 
 
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 29/11/17 alle 18:50 via WEB
Salve diogene51, mi sembravi un uomo intelligente ma 1- sbagli sull’adozione, non ti puoi basare solo sulla tua esperienza personale, io sono figlia adottiva e mi sento offesa dal tuo giudizio, amo i miei genitori adottivi e loro amano me, siamo una vera famiglia felice e non li cambierei per nessun altro al mondo, nemmeno per i miei genitori biologici, sono orgogliosi di me, non gli ho mai dato grossi problemi e loro si vantano di avermi come figlia, se a te e alla tua signora è andata male, è colpa vostra, non avrete educato bene vostro figlio/a, non gli avrete dato l’amore che ho ricevuto io. Lui/lei è solo una vittima, una vostra vittima, meritava una famiglia migliore.
Rispondi
 
   
diogene51
diogene51 il 29/11/17 alle 21:05 via WEB
Non mi basavo sulla mia esperienza, credevo che si capisse. La mia esperienza non è poi andata male, anzi, vedendo gli esiti, qualcuno direbbe che è andata decentemente. Il fatto è che conosco degli psicologi, interessandomi anche io approfonditamente di psicologia e loro concordano con me, che spesso ci sono problemi. Non capisco perché tu ti senta offesa. Anzi, dovresti essere contenta del rapporto tra te e i tuoi genitori. Non è da tutti, nemmeno nelle situazioni di familiarità biologica, come sappiamo. E sono contento per te e per loro. Mi dispiace proprio di questo fraintendimento. Ma conosco almeno un caso in cui l'adozione è stata molto molto problematica. Sarà colpa dei genitori...Non mi pare di aver detto cose strane, in fondo. Oggettivamente, quando un bambino entra in una famiglia, non è tabula rasa. Ha un suo vissuto precedente, che può essere stato ottimale, ma anche problematico e non certo per colpa sua. E non esiste solo il comportamento, ma anche la genetica.
Rispondi
 
 
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 29/11/17 alle 18:50 via WEB
2- e non fraintendermi io ritengo che sia molto utile discutere sulla procreazione medicalmente assistita..etc.. ma credo che sia altrettanto importante ricordarsi che in questo mondo ci sono bambini(VITA!) che non nascono per le pessime condizioni di salute delle loro madri, ci sono bambini(VITA!) che per vivere devono frugare nei rifiuti,ci sono bambini(VITA!) che lavorano in miniere a contatto con sostanze tossiche, ci sono bambini costretti a prostituirsi... difendiamo tanto la vita, ma solo finchè è in una provetta?? Grazie.
Rispondi
 
   
diogene51
diogene51 il 29/11/17 alle 21:09 via WEB
Su questo sono d'accordo. Ci vorrebbe più sensibilità nelle persone.
Rispondi
 
     
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 29/11/17 alle 21:35 via WEB
Ok, mi hai tolto un peso dallo stomaco grazie.
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:39 via WEB
Oh, tutti contenti e felici, ci tengo molto a voi due^^
Rispondi
 
     
diogene51
diogene51 il 30/11/17 alle 22:18 via WEB
Grazie, Lacky
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:18 via WEB
A te Renato.
Buona serata^^
Rispondi
 
     
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 02/12/17 alle 21:06 via WEB
Grazie Sara, anch'io ci tento moltissimo a te*
Rispondi
 
     
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 02/12/17 alle 21:07 via WEB
Voglio dire, tengo tantissimo a te*
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:14 via WEB
Si era capito, felice di saperti serena Chiara^
Rispondi
 
jigendaisuke
jigendaisuke il 29/11/17 alle 00:23 via WEB
Ma non è che su questi temi ci sono troppe voci e opinioni che si scontrano? Tanto poi, alla fine, chi decide di abortire o chi si affanna per avere un figlio o chi segue la lunga trafila per l'adozione, spesso è solo. Non so se esiste il business dell'aborto (anzi, casomai c'è quello delle cliniche private che truffano le asl per avere più rimborsi possibili, di sicuro per loro il business è quello dei parti cesarei), ma c'è quello delle adozioni illegali o quello delle madri surrogate (spesso povere donne), soprattutto in India.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:50 via WEB
Esatto mic ma sull’aborto ho le idee chiare. L’aborto è il business degli orrori. L’importo annuo del business abortivo supera abbondantemente il miliardo di di euro di profitto. Ad esempio, si può comprare su prescrizione medica e via internet una crema antirughe ottenuta da feti umani abortiti.
Rispondi
 
ilkappafl
ilkappafl il 29/11/17 alle 02:49 via WEB
...ciao Lucky, proprio oggi come una lama dritta al Cuore il Fato m'ha tarpato le ali... ...forse nnme lo meritavo,ma una speranza di Vita forse e'un'po' come nascere.!.. ...fino a ieri ,ad una certa ( 48 ) immaginavo un k3 od una kappina,ma oggi purtroppo son desto...e su questo argomento credo d'aver detto tutto.!.. dinuovo.!..
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:50 via WEB
Succede Ilk, salutino^
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 29/11/17 alle 06:32 via WEB
Credo che gli amici siano angeli silenziosi che ci aiutano a rimetterci in piedi quando le nostre ali non si ricordano più come si fa a volare..
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 29/11/17 alle 06:32 via WEB
Un raggio di luce ti porti tanta gioia nel cuore, Un tenero abbraccio Mik/**__**
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:50 via WEB
La tua presenza mi fa sempre piacere, ciao Mik^^
Rispondi
 
ba.vi60
ba.vi60 il 29/11/17 alle 08:44 via WEB
Mettendo da parte l'Italia dove la natività è in calo, ricordiamoci che la popolazione mondiale è in crescita in modo spaventoso e che le risorse di mantenimento diminuiscono sempre di più. Lascio alla coscienza degli altri considerare cosa sia giusto o sbagliato, personalmente ritengo che sia giusto solo nel caso che si rischi la scomparsa dell'essere umano. Buongiorno My Lady...^^
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:51 via WEB
E’ complicato stabilire cosa sia giusto o sbagliato. Buongiorno Vittorio^^
Rispondi
 
saverio.ancona
saverio.ancona il 29/11/17 alle 11:49 via WEB
Penso che l'unica cosa seia, sia la libertà di coscienza, ciao!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:51 via WEB
Forse, sei il più realista.
Rispondi
 
non.sempre.funziona
non.sempre.funziona il 29/11/17 alle 12:11 via WEB
Ritengo che, non solo i dottori o le case farmaceutiche non debbano decidere della vita o della morte di un embrione o di un feto ma allo stesso modo anche la donna non possa ergersi a giudice di vita o di morte della "vita". La vita in generale, deve ammutolirci, deve meravigliarci proprio in quanto elemento esistenziale, inteso come potenzialità di formazione di un individuo. Sarebbe come "bestemmiare" contro la vita stessa, contro la bellezza della casualità nell'incrocio genetico tra due persone, se fosse ammissibile, in linea di principio affermare che la donna ha potere di vita e di morte sulla "vita".
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:52 via WEB
Ovviamente le tue sono delle semplificazioni grossolane di ciò che il concetto di vita e di esistenza rappresentano realmente. Ad esempio la questione dell'aborto necessiterebbe, in questo caso, di un approfondimento: la donna può decidere di abortire dal suo feto? E cosa significa invece sostenere che la donna può decidere della vita o della morte di un embrione? C'é una differenza? Teoricamente no. Praticamente si.
Rispondi
 
diluvio56italiano
diluvio56italiano il 29/11/17 alle 12:16 via WEB
Vorrei replicare a tutti i difensori della legge 40. Avete la piu' pallida idea di cosa voglia dire per una donna, non riuscire ad avere un figlio?? Questa legge mette troppi paletti al concepimento di un figlio!!! Le critiche di chi afferma un'insaziabile voglia di onnipotenza, sono fuoriluogo. Non si creano mostri, ma VITA!!! Se si manipola un embrione, non si crea un alien, ma un bambino come gli altri!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:53 via WEB
Madre natura ci ha fatto con dei limiti. Avrà avuto delle buone ragioni che vanno accettate, senza la presunzione di poter e voler andare oltre. Si rischia di perdere il controllo e noi italiani, in particolar modo, siamo molto bravi a perdere il controllo. Ma, c’è sempre un mah.
Rispondi
 
chiaramente.chiara
chiaramente.chiara il 29/11/17 alle 12:20 via WEB
Se hai paura del business (come me, d'altronde), allora proponi di fare dei controlli più severi nelle cliniche dove si fa procreazione assistita, di controllare i prezzi e le procedure. Questo sì sarebbe un cambiamento intelligente a questa legge ignobile.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:53 via WEB
Come se fosse semplice.
Rispondi
 
single_per_forza
single_per_forza il 29/11/17 alle 12:22 via WEB
Io dico che in una maniera o un'altra non si puo' arrestare la scienza, anzi sarebbe sciocco farlo (il mondo và avanti comunque), e che noi esseri umani siamo ipocriti e forse un pochino cinici. tutta questa gente che ha votato no (o astenuto) sono i primi a presentarsi in ospedale per cercare AIUTO (alla scienza) in caso di malattia.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 12:54 via WEB
Un paradosso.
Rispondi
 
   
Elyas666
Elyas666 il 29/11/17 alle 20:04 via WEB
"C’è una sola persona che può prendere la difficile decisione di far morire un embrione o un feto: la loro madre." Lacky quest'affermazione non é, per quanto mi riguarda, condivisibile. Te lo dico con la trasparenza di un ragionamento scisso da qualsiasi etica della fede: difatti qui l'esser cattolico o laico ha poca importanza..
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:41 via WEB
Eppure, scrivo in italiano.
Rispondi
 
riccardo081257
riccardo081257 il 29/11/17 alle 12:54 via WEB
Io credo che ci siano dei forti interessi sulla procreazione assistita, come del resto per altre realtà. Il desiderio di un figlio può essere di importanza vitale sia per la donna sia per l'uomo. Personalmente ritengo che la decisione debba essere presa da entrambi in perfetta sintonia e armonia. L'amore, il rispetto e l'affetto tra una donna e un uomo possono decidere su tutto. E' questa la realtà più importante e che prevale su qualsiasi opinione.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:42 via WEB
Forse sei il più realista Riccardo^
Rispondi
 
aliasnove
aliasnove il 29/11/17 alle 14:43 via WEB
Argomento delicato Lacki...credo solo che bisogna essere consapevoli che stiamo parlando di bambini e non di una merce qualsiasi. Attenzione! Ciao Lacki a presto
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:43 via WEB
Forse hai ragione tu Alias^
Rispondi
 
Quivisunusdepopulo
Quivisunusdepopulo il 29/11/17 alle 17:04 via WEB
Ciao Lacky, la scienza e la morale vivono su piani diversi, basti pensare che Guillotin ideò la ghigliottina per spirito umanitario, essendo sua convinzione che il condannato dovesse soffrire il meno possibile. Così l'inseminazione artificiale può assumere un valore morale positivo, come negativo, secondo gli intenti di chi ad essa ricorre e di chi la pratica. Forse non può dirsi lo stesso a proposito dell'aborto perché esso é sempre un atto contro natura, anche se a volte purtroppo necessario. Non posso dire dell'adozione perché per giudicare di essa occorrerebbe poter penetrare nella mente e nel cuore di chi vi si accosta. Ma di ogni iniziativa di speculazione su questi aspetti così delicati della vita non si può che GRIDARE tutto il male possibile. Saluti.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:48 via WEB
Perdonami ma mi è venuto in mente un pensiero, mi rivolgo a tutti. Quando comprate una banana o un fiore delle piantagioni dell’America latina li pagate così poco anche perché sono prodotti con tanti pesticidi, a cui sono esposte molte lavoratrici incinte, che subiscono una percentuale molto alta di aborti da pesticidi. Coloro che hanno a cuore gli embrioni, hanno mai protestato contro questo fenomeno? Vi hanno mai detto di comprare banane e fiori del commercio equo invece di quelli a buon mercato? Non credo.
Rispondi
 
   
Quivisunusdepopulo
Quivisunusdepopulo il 30/11/17 alle 19:36 via WEB
Ciao Lacky, anche se non sono abituato a fare acquisti del genere, credo di non sbagliare dicendo che non é necessario andare tanto lontano: i pesticidi sono prodotti dalle grandi multinazionali che vendono in tutto il mondo, di recente se ne é occupato anche il Parlamento europeo....con una proroga! Cari saluti.
Rispondi
 
     
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:20 via WEB
Verissimo Quiv.
Rispondi
 
Quivisunusdepopulo
Quivisunusdepopulo il 29/11/17 alle 17:10 via WEB
Ciao Lacky, P.S. da noi il clima é una delle poche cose buone, il freddo é sempre relativo (accettabile!), ma in genere se c'é il sole é primavera! Riciao.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:48 via WEB
Fortunatissimi, sono un po’ gelosa^ qui si gela Quiv.
Rispondi
 
Mistero.Chiaro
Mistero.Chiaro il 29/11/17 alle 18:56 via WEB
Non so perchè con tanti bambini orfani sia così difficile adottare un bambino ma vi assicuro che è proprio così. Concludo dicendo che uno stato laico non può legiferare in base ad una morale cattolica su una materia tanto delicata come quella dell'inizio e della fine della vita, nonchè della salute della donna.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:49 via WEB
L’adozione è una via impervia per creare una famiglia, forse addirittura più impervia della procreazione assistita. Io pensavo di poter giustificare la legge 40 con la sorpresa di una modifica sulla regolamentazione dell'adozione, ma non è stato così.
Rispondi
 
ISSAO.DGL
ISSAO.DGL il 29/11/17 alle 19:15 via WEB
Mia sorella ha dovuto fare un cesareo nel suo caso per grave sofferenza fetale, ma in generale dietro ai cesarei c'è un business e spesso vengono fatti anche in assenza di una reale necessità (ovvero pericolo per la vita materna e del nascituro). Sala operatoria, farmaci anestetici, medici, .... alzano il prezzo della prestazione rispetto ad un parto naturale. Anche questo fa un gran schifo
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:50 via WEB
Anche quello del cesareo, infatti è un vero e proprio business, che va contro gli stessi interessi della salute della donna e del bambino. Per incassare tariffe doppie dal Servizio Sanitario Nazionale. Senza considerare inoltre che, quando il primo parto è un cesareo, anche le successive nascite devono avvenire con il bisturi, con buona pace delle casse delle Asl. E’ tutto un business. Vomitevole.
Rispondi
 
THE.WALL4789
THE.WALL4789 il 29/11/17 alle 19:24 via WEB
La legge sulla procreazione forse deve esistere e deve essere applicata...per comprendere però che tutto sommato la Chiesa qualche volta ha ragione.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:50 via WEB
Non possiamo dominare la vita...la vita è l'amore anche nei confronti di bambini non cresciuti nella propria pancia.
Rispondi
 
cerco_lavoro40enne
cerco_lavoro40enne il 29/11/17 alle 19:36 via WEB
Perchè TU credi che quell'embrione sia una persona? È una TUA opinione. Tu saresti comunque libera di scegliere di non far uso della fecondazione assistita e il tuo compito, come quello della chiesa, dovrebbe solo essere quello di convicere le persone a fare altrettanto, senza IMPEDIRE, con una legge fatta da parlamentari ignoranti, a chi non la pensa come te di fare delle scelte di vita. Se hai sottoscritto idealmente il "documentino", buon per te, ma non illuderti che molti altri lo farebbero
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:51 via WEB
Hey, tizia priva di buona educazione, come ti permetti di aggredirmi con queste tue vomitate assurde. L'embrione è vita. Il feto è vita. L'embrione, a differenza del feto può essere crioconservato e poi impiantato nell'utero della donna. E tu sparisci dalla mia vista ignorantona.
Rispondi
 
the.best.1976
the.best.1976 il 29/11/17 alle 19:54 via WEB
Ei mi rivolgo ad alcuni stupidi compresa questa sopra, moderate i termini, lacky ha espresso chiaramente che non si schiera con nessuno e voi l’accusate di questo e di quell’altro, non ne approfittate della sua assenza per attaccarla, lacky è sempre il numero uno e le dovete rispetto come lei rispetta voi. Imparate a leggere bene l'italiano, leggete bene il testo del post che è chiarissimo, poi caso mai lasciate commenti sensati, evitate di scrivere cazzate oppure fuori di qui.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:52 via WEB
Uff Tiziano, grazie per il chiarimento ma preferisco fare da sola^
Rispondi
 
the.best.1976
the.best.1976 il 29/11/17 alle 19:55 via WEB
Nella legge 40 viene sancito che l'embrione è vita, anzi è essere umano, sin dalle prime ore del concepimento e va tutelato come essere vivente garantendogli il diritto alla vita. E' chiaro che una impostazione etica di questo tipo, come non accetta di mettere a rischio la vita dell'embrione non può accettare remissivamente ad es. l'aborto terapeutico.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:52 via WEB
A proposito di "traffico degli embrioni" credo che sia giusto sottolineare che la tutela dell'embrione imposta dalla legge 40 ha creato un infelice paradosso per il quale l'ospedale di Milano che continua la ricerca sulle cellule staminali embrionali importa gli embrioni dall'Inghilterra piuttosto che usare quelli congelati soprannumerari e custoditi dall'allora Min. Sirchia. Risultato: in caso di risultati delle ricerche italiane più della metà dei diritti del brevetto andrebbero all'Inghilterra che ha fornito gli embrioni. Niente male.
Rispondi
 
exietto
exietto il 29/11/17 alle 20:25 via WEB
le tue domande, o discussioni, sono molteplici, ci vorrebbe un anno di solo questo post. C'è la teoria e la realtà: la teoria mi spinse a pensarla sempre contro, la realtà è che spesso accompagno i miei cuginetti all'asilo, che sono nati per fecondazione assistita, e solo DIo sa quanto li amo .. e pensar un solo secondo che ero "contro" loro mi viene il vomito. UN abbraaccio
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:53 via WEB
Bé, sono sempre bambini e, alla fine, la procreazione assistita servirebbe solo a risolvere dei problemi, non a crearne. Ciao Ezio^^
Rispondi
 
IPNOTIZZATO.KLP
IPNOTIZZATO.KLP il 29/11/17 alle 21:12 via WEB
Uno stato democratico non prende posizioni in prima persona sulle scelte personali dei propri cittadini. Una coppia deve essere libera di poter scegliere la via migliore per avere un figlio in caso di impossibilità naturale, se l'adozione o la procreazione assistita. Sono entrambe scelte etiche che spettano al singolo individuo. Non capisco le ingerenze della chiesa nelle decisioni dello stato Italiano.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:53 via WEB
I patti lateranensi sono stati violati ma nessuna carica istituzionale a cominciare dal presidente della repubblica ha preso posizioni in merito.
Rispondi
 
amore_nelcuore1
amore_nelcuore1 il 29/11/17 alle 21:17 via WEB
le ombre della notte calano e spandono i loro mistici fascini.Felice e dolce serata Cara .e una serena Notte che sia colma di tenerezze un caro saluto con affetto.Nunzio..Clicca
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 29/11/17 alle 21:54 via WEB
Grazie, sempre gentile, notte^^
Rispondi
 
Billy_young
Billy_young il 29/11/17 alle 22:17 via WEB
Tutto ciò che è contro natura è abominevole: "Un figlio a tutti i costi e in tutti i modi possibili e impossibili". Ci sono nel mondo tanti bambini abbandonati, il vero atto d'amore sarebbe quello di prendersi cura di loro e non per questo sentirsi meno mamme. Ma l'egoismo dell'uomo non conosce frontiere e soprattutto il non accettare i limiti umani, aggrava ulteriormente le cose.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:21 via WEB
Bé, se madre natura ci ha fatto con dei limiti avrà avuto delle buone ragioni che andrebbero accettate, senza la presunzione di poter e voler andare oltre. S rischia di perdere il controllo e noi italiani, in particolar modo, siamo molto bravi a perdere il controllo. Ma, c'è sempre un mah.
Rispondi
 
simona_81_19
simona_81_19 il 29/11/17 alle 22:43 via WEB
La Scienza da molti inneggiata a paladina dell'umanità non è altro che un fedele vassallo delle regine "case farmaceutiche": la maggior parte della ricerca sulla salute umana non viene svolta se non implica una possibilità d'arricchimento per qualcuno.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:22 via WEB
Mi sembra normale, l’essenziale che non si danneggi la salute dei cittadini.
Rispondi
 
Marina_83_dgl
Marina_83_dgl il 29/11/17 alle 22:45 via WEB
Credo che anche nell'uomo ci sia la spinta alla procreazione e quindi a portare avanti la specie: è umano, è animale. Preso questo punto in considerazione non posso non guardare con occhi dubbiosi l'accanimento di molte coppie nel tentare l'inseminazione artificiale o qualsiasi altra strada biologica alla procreazione: ma come non guardare al mondo e a tutti i bambini orfani che hanno un futuro incerto davanti?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:23 via WEB
Un figlio proprio è un'altra cosa. Ma anche il mondo dovrebbe essere un'altra cosa.
Rispondi
 
viviana.dgl.81
viviana.dgl.81 il 29/11/17 alle 23:22 via WEB
Io penso che su una questione così delicata non debbano pronunciarsi solamente le singole nazioni ma sia necessari una discussione in campo internazionale a livello scientifico e etico. Sono perfettamente d'accordo con te sulla definizione di scienza. la scienza ha dato vita alla bomba atomica e alla centrali nucleari... però, vorrei che sia chiaro che la scienza non è il diavolo!! Notte Sara*
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:24 via WEB
E che la Terra è una "palla" che gira ecc ecc. Ciao Viviana^^
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 30/11/17 alle 05:47 via WEB
Le emozioni sono l’essenza della vita di ognuno di noi, il difficile è viverle e saperle apprezzare ma l’importante è conservarle dentro e donarne il meglio a chi le merita.(Zen) Un abbraccio di bene e l'augurio di un giovedì fantastico da MIK.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:25 via WEB
Senza emozioni si è morti dentro, ciao Mik^
Rispondi
 
ELVIN11
ELVIN11 il 30/11/17 alle 11:11 via WEB
Ci sono donne che producono tanti ovociti ma hanno una bassa percentuale di fecondazione e viceversa donne che con tre ovociti riescono a ottenere tre embrioni. ma non è una costante, sai? la stessa donna può avere 3 embrioni con tre ovociti in un ciclo e nessun embrione con 10 ovociti in quello successivo.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:26 via WEB
I biologi non sono ancora così avanti da capire se un ovocita si feconderà guardandolo al microscopio. tranne ovviamente i casi eclatanti. si va a braccio. E, la tendenza è comunque di far produrre più ovociti possibili per non perdere un ciclo. così la donna è stimolata esattamente uguale a prima, e magari si ritrova senza embrioni perché i tre ovociti scelti non si sono fecondati oppure con tre embrioni da trasferire perché si sono fecondati tutti e tre.
Rispondi
 
ba.vi60
ba.vi60 il 30/11/17 alle 12:08 via WEB
Un cordiale saluto per un sereno giovedì...^^
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:26 via WEB
Ma riciao Vittorio^^
Rispondi
 
Sofia.1982.Sofia
Sofia.1982.Sofia il 30/11/17 alle 17:55 via WEB
Io sono convinta che dietro tutte queste storie di morale e buone intenzioni di chi vuole aiutare chi non puo' avere figli, ci sia sempre lui, il denaro. Vedo già i grandi delle case farmaceutiche fregarsi le mani pensando agli incassi che ricaveranno da queste "ricerche" e i suoi "indotti", naturalmente a nostre spese. Io sono convinta che se uno vuole proprio un figlio puo’ sempre adottarne uno..
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:27 via WEB
Questo sarebbe un grande gesto "umano" e di "civiltà". Ma anche dietro l’adozione c’è un enorme business.
Rispondi
 
romanticone.sempre0
romanticone.sempre0 il 30/11/17 alle 18:03 via WEB
L'unica attenuante sulla decisione della vita o della morte di una "vita" è quindi sull’embrione ma, l'attenuante non presuppone minimamente una COSA GIUSTA sul piano etico e morale
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:28 via WEB
Credo che non debba essere una legge a decidere per noi. Se desidero o meno avere un figlio - in qualsiasi modo questo avvenga - voglio poter decidere secondo la mia coscienza, perché mai lo stato - o chiunque- deve prendersi questa responsabilità al posto mio.
Rispondi
 
Marina_83_dgl
Marina_83_dgl il 30/11/17 alle 18:05 via WEB
La cosa assurda è che qui si fa continuamente il processo alla scienza quando sè proprio grazie ad essa che oggi riusciamo a non morire delle più banali malattie!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:30 via WEB
Non sono contro la scienza ma la scienza riesce a non farci morire ma ci uccide anche.
Rispondi
 
valentina1289
valentina1289 il 30/11/17 alle 18:18 via WEB
Auguro a quelli del NO ed agli astenzionisti che non riescano ad avere dei figli in modo autonomo, cosa non molto difficile visto che la l'infertilità è sempre in crescita in queste società. Sono sicuro che se vi trovasti di fronte ad una grave malattia non rifiuteresti una cura appropriata anche se fosse stata scoperta in un altro paese grazie alla ricerca sulle cellule staminali presse dagli embrioni.
Rispondi
 
 
figlia.del.vento1999
figlia.del.vento1999 il 30/11/17 alle 18:19 via WEB
Non credo che questo bolg debba diventare luogo in cui si augurano malattie e sfortune a chi la pensa diversamente. Con gente del genere non val la pena di dialogare.
Rispondi
 
SALVO197233
SALVO197233 il 30/11/17 alle 18:23 via WEB
La vita è piena di sorprese e quello che succede a qualcun altro è anche possibile che succeda a voi. Ci sono persone che non possono avere figli ma non per mancanza di fertilità ma perche forse sono chiuse le tube, e chi fosse infertile non è un essere inferiore ed è possibile grazie alla scienza che abbia dei figli più sani e più intelligenti di tanti di noi che ora ci troviamo qui a discutere in questo blog. Ma toccherà anche a voi vivere qualcosa del genere...
Rispondi
 
 
gardi00112233
gardi00112233 il 30/11/17 alle 18:24 via WEB
Che gente.
Rispondi
 
   
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:28 via WEB
Lascia perdere Giò.
Rispondi
 
gardi00112233
gardi00112233 il 30/11/17 alle 18:25 via WEB
Credo semplicemente che ci sia una legge divina, un equilibrio che regola le leggi dell'universo, non si tratta di embrioni diritti vita ecc. è il semplice scorrere delle cose che abbiamo ripetutamente alterato nel corso degli, anni, crediamo di poterci sostituire al naturale processo umano, ad ogni azione corrisponde una reazione uguale o contraria che sia.
Rispondi
 
 
ROMINA6514
ROMINA6514 il 30/11/17 alle 18:26 via WEB
Concordo, non in questa direzione devono andare i nostri sforzi ma verso cose piu' semplici a portata di mano, e dobbiamo renderci conto, che SE CI AMMALIAMO c'è un perchè nulla viene dal caso, siamo noi gli artefici del nostro destino, noi i responsabili di cio' che ci succede, e non capisco cos'è tutta sta angoscia di morte , lo sapete che non siamo immortali...sembra che qui non voglia piu' morire nessuno....la natura dei fatti è questa..
Rispondi
 
giorno.e.notte.off
giorno.e.notte.off il 30/11/17 alle 18:31 via WEB
Qui il problema della procreazione non esiste, è solo una questione di soldi...e chi è a favore di una legge così bastarda, è un NAZZISTA, xchè erano i NAZZISTI che studiavano l'EUGENETICA, e non mi importa quello che dicono, in ITALIA TUTTO SI FA SOTTOBANCO; ANCHE PROCREARE! quindi le vedo benissimo le coppie che pagando gli extra avranno tanti di quegli EXTRA...
Rispondi
 
 
omar009
omar009 il 30/11/17 alle 18:32 via WEB
E POI, non è la strada migliore questa: oggi la medicina non cerca più la cura, ma solo la stada più facile, e lo so che non ci credi, ma la scorciatoia si paga sempre! in futuro anche i BAMBINI OGM! ...loro saranno pure sani, ma poi voglio vedere le generazioni dopo: l'UOMO é UN ANIMALE STUPIDO!
Rispondi
 
munirdgl778
munirdgl778 il 30/11/17 alle 18:34 via WEB
Gli occhi, te l'assicuro, li ho molto bene aperti. Mi spiace per le persone che andranno a cercare altrove le soluzioni...a proposito...la legge c'è, sicuramente avrà bisogno di aggiustamenti, ma non di stravolgimenti che hanno il solo fine ultimo di autorizzare cose abominevoli! Allora dovremmo liberalizzare ogni cosa per evitare fughe verso lidi in cui quella cosa è permessa. Io credo nella ragione, nel libero arbitrio
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:33 via WEB
Indubbiamente, l'uomo, lo scienziato, ha bisogno di regole perché da solo si crede onnipotente.
Rispondi
 
marco4196
marco4196 il 30/11/17 alle 18:36 via WEB
Magari il bambino ha solo il padre? Allora approviamo anche la legge che consente l'adozione ai single...dopotutto cosa cambia?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:35 via WEB
Rispetto alle coppie divorziate poco e niente ma, è fondamentale per un bambino avere sia la figura materna sia quella paterna. Mi sembra palese.
Rispondi
 
walkker5682
walkker5682 il 30/11/17 alle 18:39 via WEB
Paralleli storici sentimentali: il 10 giugno del 1940 Mussolini annuncio' al popolo festante la dichiarazione di guerra alla Francia e alla Gran Bretagna. Il 12 giugno di 65 anni dopo il popolo commosso dalla favola dell' embrione essere umano, non va' a votare. Qual'e' il nesso? Che allora gli italiani, mossi dal sentimento esultarono alla guerra in maniera buffonesca, senza pensare alle conseguenze terribili che ne sarebbero seguite, e oggi gli italiani approvano il concetto dei diritti dell'embrione senza pensare alle catastrofiche conseguenze giuridiche che ne deriveranno. Un poco di saggezza per favore.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:36 via WEB
La cosa è cosi grave per te?! Bé, almeno, un po’ di saggezza non guasta.
Rispondi
 
max3298
max3298 il 30/11/17 alle 18:42 via WEB
4 domande veloci: 1) Ritenete giusto creare embrioni solo per poter fare delle ricerche in laboratorio ? 2) Ritenete giusto destinare embrioni già creati alle ricerche in laboratorio ? 3) Perchè alcuni si indignano davanti alla prima domanda mentre sono piu' permissivi nel secondo caso ? 4) Si puo' tutelare un embrione ancora da creare e non riconoscere alcun diritto ad embrioni già creati ?
Rispondi
 
 
sergio3164
sergio3164 il 30/11/17 alle 18:43 via WEB
Perchè a mio avviso hanno un modo di ragionare contorto che li porta ad affermare cose del tipo: "Creare per uccidere no" pero' poi sono permissivi ad "uccidere il già creato" per usare le espressioni di molti... 4) Si puo' tutelare un embrione ancora da creare e non riconoscere alcun diritto ad embrioni già creati ? Assolutamente no! E poi in Italia la capacità di diritto si acquista con la nascita per cui tutto ciò sarebbe anche in contraddizione con il nostro codice civile
Rispondi
 
stefano5274
stefano5274 il 30/11/17 alle 19:37 via WEB
Nella fecondazione artificiale la produzione degli embrioni è sotto stretto controllo medico. E’ il medico che decide quanti ovuli fecondare. Se per esempio mette a contatto un ovulo con lo sperma del futuro padre … solo quello potrà trasformarsi in embrione. La legge prevede che la donna possa comunque rifiutare l’impianto.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:37 via WEB
Una volta che l’impianto c’è stato, vieta la riduzione degli embrioni. E’ chiaro che, per un medico incompetente o poco attento alla vita, è più comodo impiantare più embrioni possibili e poi eliminare quelli in eccesso. Ma questo va contro lo spirito della legge che tende a proteggere gli embrioni considerandoli vite umane.
Rispondi
 
JACK.HAPPY.DAYS
JACK.HAPPY.DAYS il 30/11/17 alle 19:52 via WEB
L'uomo crea l'uomo. L'uomo ha a disposizione un metodo, il sesso. L'uomo ha a disposizione un'altro metodo, l'inseminazione artificiale. Ma quel briccone dell'uomo ha a disposizione ancora un'altro metodo, la procreazione assistita.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:38 via WEB
L'uomo ha ancora altri sottometodi, l'inseminazione eterologa o omologa. Ogni uno di questi metodi comporta delle implicazioni, alcune negative altre positive, ma sono solamente dei giudizi di valore.
Rispondi
 
KEVIN5894
KEVIN5894 il 30/11/17 alle 20:37 via WEB
Sono perfettamente d'accordo....non mi fido della sperimentazione e dell'aiuto della scienza per la procreazione assistita......non sono cattolico e non sono moralista.....non mi fido...ci sono tantissimi bambini soli o orfani...anche se l'adozione è molto difficile....vale la pena tentare....piuttosto che partorire un figlio geneticamente modificato. Grande lacky
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:38 via WEB
D’accordo con chi? Io ancora non ho espresso un parere mio ma di certo, l’adozione è un'ottima azione umana.
Rispondi
 
Roma1982dgl
Roma1982dgl il 30/11/17 alle 20:49 via WEB
Io vi chiedo: ma davvero pensate che chi compie o peggio chi commissiona o finanzia degli studi su come trattare le "Cellule Lego"lo faccia per aiutare o per compassione di chi poverina o poverino non puo' purtroppo avere figli?Ma davvero ci credete?Vogliamo davvero che la nostra malattia da"Ipermercato Bennet"giunga a voler farci trovare il reparto "Clone"?grazie lacky per il tuo coraggio e la tua coerenza.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:42 via WEB
Non mi è molto chiaro il concetto ma….prego. Anche la scoperta della bomba ad idrogeno è stata compiuta in nome della scienza e del progresso.
Rispondi
 
ALESSIA.QUI2015
ALESSIA.QUI2015 il 30/11/17 alle 21:45 via WEB
Lacky, io credo che che il tu no non si trasformerà mai in un si. La gente che è interessata a queste procedure in prima persona, non si fermerà davanti ad un no, cercherà di percorrere solo altre strade, che, credo, possano essere anche peggiori.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:42 via WEB
Non ho ancora detto né si né no. Comunque auguri.
Rispondi
 
valentina198dgly
valentina198dgly il 30/11/17 alle 21:50 via WEB
A mia volta lacky, se scoprissi di non potere diventare mamma naturalmente, credo lascerei perdere, perchè non mi fido. La scienza non è infallibile (già si è visto quanto sono salutari le cure per far proliferare verdure e ingrassare gli armenti): per conto mio siamo già troppo inquinati e lontani dalla natura. Accanirsi per avere un figlio a tutti i costi mi sembra assurdo.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:44 via WEB
Io non lo farei, ma rispetto la libertà di scelta.
Rispondi
 
TUMBLRM4
TUMBLRM4 il 30/11/17 alle 22:28 via WEB
Non trovo giusto che solo i più abbienti possano scegliere e investire all'estero. E dato che sono contraria alla sperimentazione sugli animali per curare le malattie, mi auguro che la scienza dirotti gli esperimenti sulle cellule, che non possono soffrire. In qualunque caso, le case farmaceutiche (straniere o italiane) troveranno il modo di guadagnarci sopra.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:45 via WEB
Quello è scontato Tiziano, è tutto un business.
Rispondi
 
ALBERTO.MAGNI
ALBERTO.MAGNI il 30/11/17 alle 22:32 via WEB
No, nonostante tutto. Come dopo il gelo degli anni ’50 è arrivato il vento rinnovatore del Concilio, così mi sembra che anche oggi stia maturando silenziosamente una nuova primavera, frutto non dei compromessi politici, ma della fedeltà alla voce dello spirito.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:45 via WEB
Sembra di leggere l’Espresso.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 01/12/17 alle 06:02 via WEB
Apri le finestre e lascia volare i pensieri negativi. Respira profondamente e vai….. comincia la giornata con grande positività. BUONGIONO con un sorriso da Mik.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:46 via WEB
Fa freddo Mik^^
Rispondi
 
luca7391
luca7391 il 01/12/17 alle 11:09 via WEB
Converrai, spero, che la riduzione embrionaria sarebbe utile se uno dei tre embrioni, non progredendo nel suo naturale sviluppo, mettesse in pericolo la vita degli altri due, o la salute della madre...
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:46 via WEB
Questo, neanche il medico può saperlo a priori, anche se è competente.
Rispondi
 
virtual_jack
virtual_jack il 01/12/17 alle 11:13 via WEB
Siamo tutti qui a esprimere opinioni, cercando di convincere gli altri di cose di cui nemmeno noi siamo sicuri
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:47 via WEB
L'uomo è nato e vive da sempre in un mondo incerto, nel mondo della relatività, dove per trovare qualche briciolo di verità è necessario scalare montagne altissime a mani nude. È inutile darsi dei "materialisti" quando la stessa esistenza è materia. Il ragionamento, che essendo formato anche dalle schifezze assorbite a profusione a sua volta riprodurrà stronzate rielaborate. Questo è il meccanismo
Rispondi
 
vicky.x.sempre
vicky.x.sempre il 01/12/17 alle 11:20 via WEB
Tutte queste discussioni e ci fosse uno che si è spostato di un millimetro dai suoi PREGIUDIZI (è proprio il caso di chiamarli così) veramente, chi parla di "ampie vedute", di embrioni-uomini con pieni diritti (l'aborto dove lo mettiamo???)
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:48 via WEB
La mia etica morale mi impedisce di risponderti.
Rispondi
 
VIRTUALE.PERSA
VIRTUALE.PERSA il 01/12/17 alle 11:26 via WEB
Hai parlato di business ma non hai risposto al mio post precedente: se dobbiamo acquistare le cellule staminali dall'estero per fare ricerca.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:48 via WEB
La legge non impedisce ai ricercatori italiani di acquistare cellule staminali dall'estero, anzi, è l'unico modo per fare questo tipo di ricerca
Rispondi
 
tolleranza.zero52
tolleranza.zero52 il 01/12/17 alle 12:24 via WEB
Mamma mia...insistete con questo discorso di embrione come vita umana o possibilità di vita etc. etc. Parliamo allora di clonazione terapeutica o di fecondazione in vitro! Prendo una cellula della pelle, gli tolgo il nucleo e lo inserisco in un ovulo, nasce un embrione...cosa è? Eppure non c'è unione di due gameti! Altro esempio: prendo un ovulo ed uno spermatozorro, li metto in provetta e stimolo la fecondazione. In questo caso ed in queste condizioni non potrà MAI, ripeto MAI diventare essere umano...quindi? Cosa mi dici di questo? E' un essere umano anche questo?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:49 via WEB
Che fantasia.
Rispondi
 
Stefan.the.best77h
Stefan.the.best77h il 01/12/17 alle 12:26 via WEB
Poi (si spera) non siamo esseri totalmente passivi, diciamo che nella sua storia l'uomo qualche progressuccio qua e la l'ha fatto e allora com'è possibile che un essere così stupido riesca a produrre qualche cosa di buono? Io faccio fatica a trovare una risposta, se voi ne avete una valida, mi inginocchio e vi prego di dirmela
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:49 via WEB
Allora inginocchiati subito. Se vivi con tutte le comodità e le tecnologie moderne è grazie all’uomo. Senza l’invenzione del computer, grazie all’uomo, non potevi relazionarti con persone che stanno a distanza di migliaia di km da te. Questo è solo un piccolo esempio. La nostra ricerca di risposte a tutto può essere sì un bene, ma può anche essere distruttiva
Rispondi
 
DANIELA838383111X
DANIELA838383111X il 01/12/17 alle 12:30 via WEB
Secondo te tutti gli scienziati che non ritengono l'embrione una vita non sono scienziati. E' una tua opinione. Tu dici che la "vera" scienza è quella basata su prove scientifiche. Hai scoperto l'America:))
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:50 via WEB
L’America non è stata scoperta ignorantona. È stata invasa e i suoi abitanti originali quasi tutti sterminati. Tra l'altro i scienziati dicono che non si puo' negare che un embrione sia vita.
Rispondi
 
Rachel.Bad.Girl86
Rachel.Bad.Girl86 il 01/12/17 alle 12:33 via WEB
Devo dire che sono più d’accordo con i commenti che con il post, non credo, infatti, che possa essere lo stato a decidere per noi quello che è morale e quello che è sano etc., insomma non mi piace il concetto di stato padre padrone e quindi credo che non sia la legge a poter dire se è giusto ricorrere al seme del tuo compagno o di un donatore.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 01/12/17 alle 17:51 via WEB
Ovvio, naturale, se non sai leggere, sei un'analfabeta. Non puoi capire e spari stronzate.
Rispondi
 
SIMONE1955
SIMONE1955 il 01/12/17 alle 18:27 via WEB
Sono convinto che ognuno abbia il diritto di poter decidere per se, secondo la propria coscienza, la propria etica, morale, e religione senza vietare agli altri di poter fare altrettanto
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:15 via WEB
Ma tutto ciò non può essere fatto a discapito di vite, e sopratutto umane, e non dirmi che gli embrioni non siano vita umana.
Rispondi
 
mascia848484
mascia848484 il 01/12/17 alle 18:29 via WEB
Può decidere solo la loro madre" dice lacky. Niente di più vero. Fate dunque in modo che OGNI madre possa decidere.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:16 via WEB
Uffi, lacky non ha nominato solo la madre ma anche il padre.
Rispondi
 
barbone_vinto
barbone_vinto il 01/12/17 alle 18:32 via WEB
Nella favola del nuovo millennio si racconterà che i bambini vengono portati dai pinguini.. che fa anche rima... ma al di sopra delle battute esiste un corpo, quello della donna, rovesciato ed antologizzato, oscurato e trattato alla stregua di un laboratorio.. che milioni di donne scelgano di accettare gli scavi è lecito e rispettabile, non comprensibile per me che ritengo di mantenerlo sano nel rispetto della vita.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:16 via WEB
Si può essere contrari alla procreazione assistita, ma non impedire di praticarla. Libertà significa usare il buon senso ed essere responsabili e consapevoli di ciò che si fa..
Rispondi
 
GIRL_VERY_BAD
GIRL_VERY_BAD il 01/12/17 alle 19:23 via WEB
Non è una materia che si possa tagliare col falcione. È una materia complessa, che andrebbe capita al di fuori delle logiche politiche e religiose.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:17 via WEB
Nel frattempo, mi "godo" il mio relativismo estremo, a differenza degli assolutismi imposti, cercando di fare il meglio per me e per gli altri, di non fare gli interessi economici di una qualche lobby anche se siamo fra due fuochi.
Rispondi
 
pacifichissimodgl
pacifichissimodgl il 01/12/17 alle 19:58 via WEB
Come mai solo poche persone tengono conto della condizione dei futuri figli nati con la fecondazione. Cosa dirà la mamma? "Questo è tuo padre però tu non gli somigli perchè il seme è di un'altra persona, di cui tuttavia non sappiamo il nome etc". In che ambiente cresceranno i nostri figli?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:17 via WEB
Responsabilità di chi lo ha fatto nascere.
Rispondi
 
POTREI.ESSERE.TUA
POTREI.ESSERE.TUA il 01/12/17 alle 20:02 via WEB
Allora vorrei tanto sapere chi paga tutta la pubblicità che vedo in giro sui vip che suggeriscono, ad esempio ho qui un volantino del prof veronesi, forse sotto non è che per caso ci siano le industrie farmaceutiche?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:18 via WEB
Bingoooo. ^^^
Rispondi
 
FANTASTICKATY
FANTASTICKATY il 01/12/17 alle 20:03 via WEB
Le case farmaceutiche le cellule staminali le prelevano da tutto il mondo, non saranno certo le nostre ad interessargli più di tanto al punto di investire tutti quei soldi!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:19 via WEB
Se la cosa ti consola, pensala pure come ti pare.
Rispondi
 
KARINA8888
KARINA8888 il 01/12/17 alle 20:06 via WEB
Vorrei che qualcuno mi spiegasse quali sono gli interessi delle case farmaceutiche. A parte il fatto che di italiane non ne esistono praticamente più. Considerate che in Europa e nel resto del mondo l'approvvigionamento di cellule staminali non è assolutamente un problema...secondo te, tutte le grandi case farmaceutiche mondiali hanno paura che non gli diamo più le nostre 4 cellule staminali? Ma dai lacky cara....
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:20 via WEB
Ne ho già parlato ma se non ci arrivi leggendo, non ho altro modo per fartelo capire.
Rispondi
 
sabrina.sabry0X
sabrina.sabry0X il 01/12/17 alle 20:07 via WEB
Se dobbiamo essere garantisti, siamolo nei confronti di tutti, anche degli embrioni.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:20 via WEB
Giusto.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 02/12/17 alle 05:25 via WEB
Uno stupendo weekend ci attende, sfruttiamolo al meglio, un caro abbraccio...MIK/*__* --https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-_E05oCqfDQc8dlB_Kn7G-j4S0tIQH2SupnzH2imWWVPof_GilQ-
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:19 via WEB
Tutti in discoteca? Salutino^^
Rispondi
 
ba.vi60
ba.vi60 il 02/12/17 alle 09:02 via WEB
Buongiorno My Lady, ti auguro un felice fine settimana, un abbraccio...^^
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 02/12/17 alle 21:18 via WEB
Ricambio, ciao Vittorio^^
Rispondi
 
STEFANIA_QUELLA_SEXY
STEFANIA_QUELLA_SEXY il 02/12/17 alle 21:23 via WEB
Decidere se far nascere un individuo oppure no? Sappiamo di non avere il diritto di decidere sulla morte di un uomo ma vorremmo decidere a tavolino se un embrione possa avere accesso alla vita. Ma voi credete davvero che sia la stessa cosa la fecondazione artificiale e la fecondazione naturale? E il padre? bè per il padre saranno C..zi suoi IO VOGLIO AVERE UN FIGLIO MIO... a tutti i costi... anche a costo di non essere del tutto sicura che questa creatura possa avere delle turbe a livello esistenziale...sapete forse cosa potrebbe succedere manomettendo la vita in questo modo?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:37 via WEB
Intanto decidere sulla morte di una persona si può, si chiama eutanasia e ne abbiamo parlato in un mio post precedente. Quei bambini, e sono tanti, che sono nati con la fecondazione assistita sono sani. Il fatto è che questi verranno al mondo e un giorno gli diranno che non sono il risultato di un rapporto d'amore ma di un esperimento scientifico (!).
Rispondi
 
CRISTINA_ON_83
CRISTINA_ON_83 il 02/12/17 alle 22:18 via WEB
Questa vicenda punta sul desiderio che TUTTE le donne hanno, che è naturalmente quello di dare alla luce un figlio proprio... il principio dell'adozione non è abbastanza soddisfacente perchè manca quella sensazione di autenticità di madre di "sangue"...
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:38 via WEB
L’adozione è una scelta individuale, non puoi generalizzare.
Rispondi
 
VAGABONDO_0X0X0X
VAGABONDO_0X0X0X il 02/12/17 alle 22:21 via WEB
E' da un paio di giorni che seguo i commenti su questo argomento. Vedo che ci sono delle persone molto agguerrite nel sostenere le proprie idee e talvolta agguerrite pure nel cercare di convincere altri a cambiarle. In questi giorni ho cercato di formarmi un'opinione che sia equilibrata. In particolare non ero convinto sulla fecondazione eterologa, ma dopo aver ascoltato e letto l'esperienza di alcune persone che non si sentono di adottare, ho ritenuto giusto schierarmi per il sì. Questa mi sembra una idea condivisibile e molto ragionevole.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:39 via WEB
L'adozione è comunque una esperienza completamente diversa dall'avere un figlio proprio e richiede una volontà e una determinazione che non tutti possono avere.
Rispondi
 
buongiorno6666
buongiorno6666 il 02/12/17 alle 22:24 via WEB
Quello che ho notato è che chi propende per l'astensione si ostina a difendere un'idea: l'idea che ha dell'embrione, l'idea che l'embrione è una vita umana, dimenticando totalmente la vita reale , la vita di donne e la vita di famiglie che dall'abrogazione di alcuni articoli della legge 40 possono evitare delle sofferenze che non hanno alcun senso.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:39 via WEB
Alla fine tutto verte intorno alla concezione dell'embrione che uno ha.
Rispondi
 
felicemente.donna478
felicemente.donna478 il 02/12/17 alle 22:30 via WEB
Non ci facciamo prendere da questo moralismo che ci porta completamente fuori tema. Vediamo quali sono gli effetti reali, se non ci piacciono diciamo SI, se ci piacciono NO. Penso che sia l'approccio migliore.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:41 via WEB
E’ chiaro che per le lobby coinvolte nel trattamento del prodotto-embrione sia comodo intorbidire le acque. Loro si che cercano di fare confusione. Non per la ricerca, non per la salute della donna ma per i guadagni persi. C’è un mercato degli embrioni. L’embrione ha un costo. I genitori “donano” gli embrioni alla scienza, le aziende li rivendono, ma si sa che l’obiettivo dell’azienda è il profitto
Rispondi
 
A.Mente.Accesa
A.Mente.Accesa il 02/12/17 alle 23:36 via WEB
Ora mettermi io a giudicare il lavoro di un ricercatore e dire che SICURAMENTE creerà qualcosa che gli sfuggirà di mano rovinando il mondo, non me la sento. Io confido che un lavoro come la ricerca sia svolto da persone che hanno scelto di farla, con delle aspettative, dei sogni da realizzare, e idee da provare. La scenza non è assoluta, non è il controcampo alla religione, e ha bisogno di sperimentare per portare alla portata di tutti dei benefici nel conoscere un meccanismo nascosto.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:41 via WEB
Che poi le scoperte siano assunte da medici senza scrupoli e usate per scopi di lucro, chi se ne fotte. Non c'è unanimità neppure tra di loro.
Rispondi
 
Ste.D.StefanoFDG
Ste.D.StefanoFDG il 02/12/17 alle 23:40 via WEB
L’embrione è vita e bisogna tutelarlo punto.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:42 via WEB
Il fatto di affermare, come afferma la scienza, che l’embrione è vita non è una questione da poco. Infatti i quesiti tendono ad azzerare la tutela dell’embrione.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 03/12/17 alle 05:48 via WEB
Ti regalo una rosa a Te che mi leggi…. È solo una rosa virtuale, ma se apri il cuore sentirai il profumo della mia amicizia.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 03/12/17 alle 05:49 via WEB
Ti sorrida il tuo cuore trascorrendo una domenica di gioia. Mik/ -----http://codicicolori.com/images/BUONA-DOMENICA/Buona-domenica-frasi/buona-domenica-rosa-con-frase-bella.jpg
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:42 via WEB
Adoro le rose rosse, ciao Mik^^
Rispondi
 
Lara_Lara1984
Lara_Lara1984 il 03/12/17 alle 10:41 via WEB
Io sono la madre, e mio marito o compagno che è il padre, dei miei embrioni, noi soli dobbiamo e vogliamo decidere quanti e dove andranno e che fine faranno! Non il Papa, non un governo, non dei politici ignoranti e corrotti! Se ci sono persone che sono completamente sterili, noi vogliamo poter decidere di donare uno dei nostri embrioni. Voglio poter decidere di avere altri figli!! Non può e non deve decidere per me chi non sa cosa vuol dire "sterilita'", che cosa posso o non posso fare!!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:43 via WEB
Non possiamo assolutamente affermare che solo i genitori sono proprietari degli embrioni e possono decidere quello che gli pare. I figli hanno diritti come i genitori. Il compito dei genitori è quello di aiutarli e guidarli nel loro sviluppo non di decidere riguardo alla loro vita o alla loro morte. La Dichiarazione universale dei diritti umani (ONU 1948) proclama il diritto alla vita "inerente" ad ogni "essere umano". E, l’embrione è vita. Il feto è vita.
Rispondi
 
MORBIDOSA.ROSA
MORBIDOSA.ROSA il 03/12/17 alle 10:47 via WEB
"per te " è vita "per me non è un individuo, non ha sistema nervoso, non ha cervello, non ha sensibilità , è vita come è vita una goccia di pioggia che nutre il terreno che un giorno farà nascere una pianta che un giono verrà mangiata da una mucca che un giorno tu mangerai per vivere. tu magari mangi una mucca che ha un cervello, un sistema nervoso, prova dolori ma non tocchi un insieme di cellule che non ha nessuna dico nessuna di queste caratteristiche.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:43 via WEB
Non si discute l’evidenza. Per la scienza è vita. Non vale la pena fare una morale su queste argomentazioni quando i veri interessi di tutta la faccenda sono i fondi economici dei centri di ricerca. I veri parassiti della società senza morale alcuna si strofinano mani e piedi pensando ai loro profitti che si metteranno in tasca. Li vedo già, col sorriso stampato fino alle orecchie e il buco del cuxo che ride per la goduria di aver preso per i fondelli l'umanità. Come è avvenuto fino ad ora e come avverrà in futuro.
Rispondi
 
marinadg66
marinadg66 il 03/12/17 alle 10:56 via WEB
Nemmeno io riesco a prendere posizione. Siamo circondati da cose che ci distraggono, non perchè qualcuno in particolare lo voglia, ma perchè ci siamo infilati in un tunnel di autolesionismo, vogliamo il bene di tutti ma tutti pensiamo che nessuno ce lo possa dare realmente... non ci fidiamo più..
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:44 via WEB
Ci accaniamo a difendere un'ideale giusto o sbagliato tra politica scienza e religione e non sappiamo realmente cosa possono fare le cellule staminali da embrione, se sono realmente indispensabili alla ricerca, se non possono essere sostituite da altre cellule o altri metodi.
Rispondi
 
JIMMY4587
JIMMY4587 il 03/12/17 alle 11:19 via WEB
Sono perfettamente d'accordo con te e in linea con la tua sensibilità ai problemi reali, analizzati con trasparenza ed esplicati in maniera semplice ma incisiva. Certo è che ognuno di noi è bombardato da idee e condizionamenti che aggiornano o distolgono dalla realtà. Oggi dobbiamo decidere, al posto di chi non vuol prendersi questa responsabilità, se tornare nella condizione che precedeva quest'obrobrio di legge 40 o se va bene così com'è. Perchè obrobrio? per il semplice fatto che non è funzionale, perchè si contraddice in diversi punti ed davanti agli occhi di tutti
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:44 via WEB
Ma le "riforme" fatte a tutti i costi portano anche a queste contraddizioni, tipo proteggere a tutti i costi l'embrione per poi poterlo uccidere quando diventa feto.
Rispondi
 
riccardo081257
riccardo081257 il 03/12/17 alle 12:11 via WEB
Buona domenica!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:45 via WEB
Buonanotte^^
Rispondi
 
franco_crespi02007
franco_crespi02007 il 03/12/17 alle 12:36 via WEB
Vorrei esprimere un plauso emozionato a lacky. Finalmente qualcuno che ha il coraggio di esprimere dei dubbi, di prendere le distanze da posizioni ideologiche e di non trincerarsi con armi ed elmetto, dietro certezze di comodo.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:46 via WEB
Vedo pericoli gravi nelle tesi dei sostenitori del SI, il pericolo di sottovalutare la commercializzazione degli embrioni, il pericolo del distacco della riproduzione dalla sessualità, e un domani persino il distacco della riproduzione umana dalla coppia (donne che fanno figli da sole). Così come vedo pericoli gravi nelle tesi dei sostenitori del NO che rischiano per eccesso di prudenza, di non concedere la chance di avere un figlio a chi non ci riesce per motivi di salute. Oppure alla scienza di ricercare soluzioni a malattie attraverso l'utilizzo delle cellule staminali embrionali.
Rispondi
 
io.io.silvia
io.io.silvia il 03/12/17 alle 12:43 via WEB
Anch’io vedo i pericoli in entrambe le posizioni e in entrambe le tesi. Invidio chi non ha dubbi. Ma spesso constato che la sicurezza che esprimono è ideologica, politica o peggio ancora partitica. Ecco perchè plaudo lacky. Perchè usa la testa, la "sua" testa. Cercherò di farmi un idea convinta e decidere con coscienza, nel modo che ritengo più opportuno.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:46 via WEB
Non nascondo però che presto particolare attenzione a tutte le opinioni di coloro che cambiano idea, che esprimono opinioni dissonanti, scomode, inattese. E' alle loro voci, che molti lettori indecisi (come me) presteranno, credo, maggiore attenzione.
Rispondi
 
PENSIERO_STUPENDO_83
PENSIERO_STUPENDO_83 il 03/12/17 alle 12:49 via WEB
Non esprimiamo pareri. C'è chi crede che la vita sia sacra ed intoccabile già a partire dall'embrione. Ok. C'è chi crede che la salute di una donna sia messa in pericolo da questa legge cosi com'è. Ok. Ci sono coppie che vogliono figli propri, non per sport, ma a volte anche perchè l'adozione al giorno d'oggi è diventata un iter burocratico di un'assurdità immane. Ok. C'è chi spera nel progresso rappresentato dalle ricerche sulle cellule staminali embrionali, perchè soffre di malattie la cui possibile cura dipende dalla suddetta sperimentazione. Ok.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:47 via WEB
Qui non si parla di opinioni. Qui non si parla di morale. Qui si parla solo di scegliere cosa è meglio dal proprio punto di vista. Lasciamo stare i commenti, io non devo convincere nessuno di quello che penso.
Rispondi
 
Mark898989
Mark898989 il 03/12/17 alle 13:29 via WEB
Purtroppo la scienza i pensieri li può già cambiare, e da tempo
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:47 via WEB
Sotto ci sono i medici italiani i quali demoralizzeranno sempre più le coppie e le inviteranno ad andare in Svizzera dai loro amici di fiducia con i quali spartiranno i guadagni.
Rispondi
 
Ely456
Ely456 il 03/12/17 alle 13:34 via WEB
L'adozione sarebbe sicuramente un'ottima soluzione del problema ma la vedo come un miraggio. Infatti ho amici che stanno tentando questa strada ma la burocrazia è spaventosa......Perchè un bambino una volta abbandonato è condannato a vivere in strutture assurde per un periodo più o meno lungo? Perchè non gli danno la possibilità di iniziare la propria vita in modo indolore?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:48 via WEB
Piacerebbe anche a me vedere un mondo più umano ma fin quando imporranno etica, morale, disinformazione e leggi finte sarò pronta ad esprimere la mia disapprovazione.
Rispondi
 
mariodgldgl1
mariodgldgl1 il 03/12/17 alle 15:34 via WEB
Fino ad oggi ero convinto dei 4 SI leggere questo post mi ha fatto riflettere un pò. Certo è assai complesso ed in questo paese è altrettanto difficile essere informati in modo comprensibile su problematiche così tecniche. Mi sento un pò confuso e quindi cerco di trovare le motivazioni più giuste possibili.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:48 via WEB
Bravo.
Rispondi
 
Alexuiex12
Alexuiex12 il 03/12/17 alle 17:52 via WEB
Che cos'è un "cattolico non-praticante" ? Sarebbe forse come autista senza una macchina, una bottiglia di vino senza il vino dentro. Uno che prende dalla religione solo cio' che gli fa comodo ? Francamente sono termini che non hanno senso. Cambiamo leggermente discorso. Sai cosa cosa ho sentito rispondere (provocatoriamente) a chi diceva di essere "credente ma non praticante" ? Che il piu' grande credente non praticante che esiste si chiama Lucifero.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 22:00 via WEB
Credente non praticante. Da un certo punto di vista hai ragione, però c'è anche chi crede in Dio (inteso come entità superiore) ma non segue i dettami di una specifica religione. Magari condivide e segue (con sacrificio) molti dei principi fondamentali della Chiesa Cattolica ma, per esempio, non va a Messa. Questo penso sia un credente non praticante.
Rispondi
 
atardvvvbnl
atardvvvbnl il 03/12/17 alle 17:55 via WEB
Comunque il coniuge sano potrebbe rinunciare al desiderio di essere "creatore a tutti i costi" (quindi indipendentemente dal coniuge). Una coppia può comunque essere e dare Amore (con la A maiuscola) in molti modi. Altrimenti non è una coppia, sono solo 2 persone che hanno fatto un contratto di convivenza dettato dall'opportunismo. Ribadisco quindi il mio NO
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:56 via WEB
Bé, almeno hai le idee chiare.
Rispondi
 
dgsss6
dgsss6 il 03/12/17 alle 18:48 via WEB
Dimentichi il fumo al cervello che aiuta a discernere meglio e a inzupparsi meglio ciò che propina la TV, ottenendo un sacco di consensi, mi resterà impressa in una puntata dei Simpson, Homer preso dall'erba per scopo terapeutico alla fine lo fa per sballarsi, un giorno era così sballato che firma una petizione per abolire l'erba per scopi terapeutici! Dall'alto tutto questo fa comodo, ci fanno contenti!
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:55 via WEB
Non voglio essere estrema ma forse, è proprio questa la via per la nostra estinzione.
Rispondi
 
VENTO.E.MOTO
VENTO.E.MOTO il 03/12/17 alle 18:53 via WEB
Innanzitutto ti ringrazio per i toni pacati.....finalmente qualcuno che scrive con la testa. Alcune considerazioni: 1) La religione non c'entra nulla. Io non sono religioso ma sono per il no. 2) L'80% non è sufficiente a farmi decidere di scacrificare l'embrione. 4) Se l'aborto lo consideri un omicidio (come chi è contro) è giusto e doveroso cercare di far si che lo stato non lo permetta. Se lo vedi come un diritto della donna cambia tutto.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:55 via WEB
Dipende solo dalla considerazione che hai dell'embrione e dal diritto che ritieni di dare all'uomo di sfruttarlo causandone inevitabilmente e volontariamente la distruzione e, l’aborto è un omicidio premeditato.
Rispondi
 
temporale.in.arrivo
temporale.in.arrivo il 03/12/17 alle 18:55 via WEB
Mi fanno paura i portatori di verità assolute. La mia PROVOCAZIONE sui talebani, nasce dal fatto che anche i talebani si fanno forti di ciò in cui credono. I talebeni non hanno dubbi. I talebani pensano di essere nel giusto e tutti gli altri sono infedeli e deprecabili. E cosa ben più grave, pensando che ciò che professano sia verità assoluta, nessuno si debba azzardarsi a pensare o agire in maniera diversa.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:54 via WEB
E’ una questione di lasciar agire le persone secondo la propria coscienza. Se vincessero i “si” a te cambierebbe qualcosa? Qualcuno ti obbligherebbe a utilizzare la fecondazione assistita? No. Allora taci.
Rispondi
 
Valeria198145689
Valeria198145689 il 03/12/17 alle 19:35 via WEB
Se ho capito bene.....per evitare i neonati nei cassonetti o nel frigo li facciamo fuori prima (intorno al primo o secondo mese) così siamo a posto. La vita inizia dopo le 2 settimane......quindi come definisci l'aborto fatto a 2 mesi?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:53 via WEB
La vita non può essere vista in funzione del tempo, se la fermi a 1 2 3 o 4 mesi il risultato è lo stesso. Il bambino non nascerà. E tu avrai commesso un omicidio.
Rispondi
 
semprecosicome
semprecosicome il 03/12/17 alle 19:39 via WEB
Condivido i tuoi pensieri, magari da angoli diversi ma li condivido. Un pensiero: volevano risolvere il problema dello spaccio di stupefacenti? la sinistra dice legalizziamola e abbiamo risolto tutto! Sono Medioevale?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:53 via WEB
Se c'è in natura un entità stupida e ottusa quella è l'essere umano.
Rispondi
 
VERONICAFOXY
VERONICAFOXY il 03/12/17 alle 20:35 via WEB
La mia vita è cominciata quando ho preso coscienza di me, quando ho cominciato a ricordare ciò che stavo facendo. Non ho ricordi di quando ero un embrione nè ho ricordi di quando ero feto. La vita è vivere, sarei piuttosto seccato se qualcuno dovesse interrompere la mia vita ora, ma se fosse stata interrotta quando non avevo ancora idea di cosa fosse come avrei potuto esserlo?
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:52 via WEB
Non so. Non c’ero (!).
Rispondi
 
capricciosa.rosa84
capricciosa.rosa84 il 03/12/17 alle 20:42 via WEB
La natura non è perfetta e di conseguenza l'uomo.....non siamo tutti uguali e ognuno porta con se i propri problemi (malattie sia fisiche che psicologici)....come le persone che non possono avere figli o altri che ne hanno troppi e non sono in grado di mantenerli. Bisogna cercare di conciliare le due cose..... La ricerca scientifica va sempre fatta nel rispetto della vita......di qualsiasi vita. L'unica cosa su cui non sono d'accordo è il diritto attribuito della madre di far morire il proprio feto.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:51 via WEB
La legge sull'aborto è assurda per il fatto che la vita non si misura con il tempo.
Rispondi
 
alfredo_1972_2
alfredo_1972_2 il 03/12/17 alle 20:44 via WEB
Anche io sono stato un embrione per favore non rompete le scatole e lasciateli in pace come è stato per noi. Il business le grandi multinazionali se lo cerchino altrove invece di sfruttare i problemi altrui.
Rispondi
 
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:51 via WEB
Ci sono tanti bambini che hanno bisogno di una famiglia. Se i genitori degli abortisti l'avessero pensata come i loro figli forse oggi l'aborto non sarebbe legale.
Rispondi
 
lacky.procino
lacky.procino il 03/12/17 alle 21:56 via WEB
Fine, grazie a tutti e al prossimo post. Ciauuu^^
Rispondi
 
dgmarco1973dg
dgmarco1973dg il 03/12/17 alle 22:02 via WEB
Che poi...stavo pensando.... Se veramente il nostro governo avesse voluto tutelare l'embrione evitando le pratiche di pma, come mai non ha previsto sanzioni per i genitori che vi dovessero ricorrere? Vi rendete conto che praticamente hanno voluto rendere il tutto possibile ma solo fuori dal territorio nazionale? Non vi fa pensare questo? Sono sempre più convinto che il vero business è quello dei medici italiani che si metteranno in società con quelli stranieri...
Rispondi
 
Mondo_robot
Mondo_robot il 03/12/17 alle 22:03 via WEB
Inoltre mi sembra ingiusto che una coppia che ha il denaro per poter affrontare i costosi viaggi all’estero sia avvantaggiata rispetto a chi quei soldi non li ha e deve per forza subire la legge italiana.
Rispondi
 
sono_seria1970
sono_seria1970 il 03/12/17 alle 22:05 via WEB
Uccidiamo un bambino? No, perchè prima che quella coppia si presentasse in quella clinica, non esisteva il bambino. Qui si decide se procreare o non procreare, per quelle persone che non ne hanno la possibilità di farlo a letto. Io decido di farli procreare. E' brutto, lo so, ma è l'unico modo di fare avere un figlio a quella coppia.
Rispondi
 
Daniel.sassofon00011
Daniel.sassofon00011 il 03/12/17 alle 22:06 via WEB
il mondo è pieno di bambini (basta guardare all'africa) che hanno bisogno di genitori.....è su questo che bisogna lavorare molto ma....veramente molto.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 04/12/17 alle 08:46 via WEB
Un pensiero, un caffè, un dolce sorriso per te! BUONGIORNO un bacio di luce per augurarti un bel Lunedi MIK------https://it.pinterest.com/pin/392376186265785993/
Rispondi
 
ba.vi60
ba.vi60 il 04/12/17 alle 09:59 via WEB
E si.... il freddo è arrivato alla grande, ma il cuore dei veri amici riscalda l'anima. Buon lunedì...^^
Rispondi
 
miomondo52
miomondo52 il 04/12/17 alle 14:52 via WEB
la via di mezzo esiste? Morale, che sia collettiva o meno resta un'opinione strettamente personale, opinabile o meno. business: dove c'è maternità in qualsiasi caso " assistita " c'è il business, cliniche private a iosa - ginecologi dal taglio facile etc etc.. Ogni individuo metta sul piatto della bilancia morale/business, testa e tasca e ne cerchi l'equilibrio. Tutto il resto è solo informazione che sia utile o no, deve essere, solo informazione. La manipolazione dell'altrui pensiero da parte dei media è diventata insopportabile.
Rispondi
 
tanmik
tanmik il 05/12/17 alle 07:00 via WEB
Quando si è innamorati nulla esiste là fuori, conta solo il pensiero dell’amato e i battiti del cuore che l’accompagnano. Per gli innamorati non esiste tempo. Buon inizio di settimana ed un abbraccio di cuore , Mik^^__^^ ---- https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrPEhyaSwJz-rjmjvmYlVbCGUgLU21FtpmC0o0Qmta9qyVR-EJ
Rispondi
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
Nuovo commento
 
 
 
LIBERO VIRGILIO PAGINEGIALLE PAGINEGIALLE SHOP PGCASA PAGINEBIANCHE TUTTOCITTÀ DILEI SIVIAGGIA QUIFINANZA BUONISSIMO SUPEREVA
Chi siamo Note Legali Privacy Cookie Policy Preferenze sui cookie Aiuto Segnala abuso

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963