MARCO PICCOLO

IL CORSIVO DEL MATTINO, PADRI E FIGLI, SENTENZA DI CASSAZIONE

IL CORSIVO DEL MATTINO

Il padre conserva il diritto di riconoscere il figlio

Un'assenza di tanti anni e una paternità cercata solo tardivamente non sono motivi idonei a negare a un padre il riconoscimento del proprio figlio minore. Lo sancisce la Cassazione, confermando una sentenza della Corte d'appello di Firenze con la quale, nel 2006, era stato dato il via libera al riconoscimento, da parte di un uomo, del proprio figlio naturale di ormai 9 anni. I giudici avevano ritenuto che il padre «aveva significativamente cercato di instaurare un rapporto significativo con il figlio, dopo la iniziale difficoltà avvertita di ricoprire il ruolo genitoriale, dovuta alla giovanissima età dello stesso, appena diciottenne all'epoca della nascita del bambino». 
A opporsi a questa pronuncia era stata invece la madre del bambino, secondo la quale la Corte di merito avrebbe attribuito, nella propria decisione, «valore preminente al diritto del genitore di riconoscere il proprio figlio rispetto a quello del minore al riconoscimento». Necessario, secondo la donna, sarebbe stato invece indagare sulle «eventuali ripercussioni che la intermittenza dei rapporti tra padre e figlio, e la ricomparsa del primo a distanza di anni, nella vita del figlio potesse avere sullo stesso, sì da incidere sul suo sviluppo psico-fisico». Per la Suprema Corte (prima sezione civile, sentenza n. 4) il ricorso della madre non può essere accolto: «L'interesse del figlio minore infrasedicenne al riconoscimento della paternità naturale – scrivono gli "ermellini" – è definito dal complesso dei diritti che a lui derivano dal riconoscimento stesso e, in particolare, dal diritto all'identità personale nella sua precisa ed integrale dimensione psicofisica». Pertanto – continua la Cassazione – «in caso di opposizione al riconoscimento da parte dell'altro genitore che lo abbia già effettuato, il mancato riscontro di un interesse del minore non costituisce ostacolo all'esercizio del diritto del genitore richiedente, in quanto il sacrificio totale della genitorialità può essere giustificato solo in presenza di gravi e irreversibili motivi che inducano a ravvisare la forte probabilità di una compromissione dello sviluppo del minore, e in particolare, della sua salute psicofisica». Nel caso di specie, la Corte di merito ha accertato che il padre «non è affatto una figura perturbante e negativa». Eserciti dunque il suo ruolo di padre.