MARCO PICCOLO

ahahahahah una specie di legge del taglione

si può leggerla anche così, eheheheheh

questo processo non si farà MAI a costo di varare in tutta fretta l'ennesima legge ad personam o di introdurre qualche riforma pazzesca nel codice penale

Ho la tua stessa convinzione! Sarebbe la prima volta AL MONDO che un primo ministro viene processato per FAVOREGGIAMENTO DELLA PROSTITUZIONE MINORILE

Bene, bene che i giudici siano donne!!Buona giornata Giuliana.

CIAO STELLADOLCE46 qui ci sono tre giudici donne più un pubblico ministero donna più un testimone-parte offesa donna (Ruby), più un cancelliere e un ausiliario sempre donne. Un gineceo, eheheheheh

Bellissima, sicuramente queste tre donne non hanno un prezzo come i parlamentari che ha comprato. Il liberismo berlusconiano ha alla base l'ideologia che ogni soggetto ha un prezzo e, quindi, tutti siamo possibili merce di mercato. Grazie per la visita bruno

Ciao BRUNO.MANENTE, grazie x visita e commento! BUONA SERATA!

...oppure lui troverà il modo di poterle ricusare...

ah,ah, lei ( la cartomante le vede) ma lui no. Su questo è parso molto chiaro...Non si presenterà. Contumacia? Vorrei capire come i suoi legali cercheranno di far passare la cosa...

I miei vicini di casa Ghedini e Longo erano preparati e hanno una precisa strategia processuale.

prima o poi..arriva il conto..:-)

sì, ma c'è sempre chi non paga, tecnicamente si chiama INSOLVENZA FRAUDOLENTA :-))

speriamo vada tutto bene, ma secondo me lui ha gia in serbo mille sorprese o ricatti

ORIGAMIDGl0, hai proprio ragione!

Non importa chi siano... lui si arrabbia perché ne ha molte di più... sai com'è è un pò megalomane :-))) Ciaoooo Paf

eheheheheheh queste, temo, le vedrà solo in tv!

La vignetta è divertente, ma non mi piace questa ondata di moralismo ipocrita che circonda tutta questa storia. Non mi piace che il personaggio (condannabile per ben altro e ben di peggio) sia già stato mediaticamente condannato ancor prima del processo. Non mi piace che sia fatto tutto questo can can mediatico su di lui, sulla giustizia e sulla dignità delle donne, mentre è passata quasi sotto silenzio la scandalosa sentenza di assoluzione a Genova che ha scagionato l'ex fidanzato assassino di quella povera ragazza (di cui non ricordo il nome), quello che è fortunatamente rimasto in carcere giusto perchè nel frattempo ne aveva uccisa un'altra. Quelle come lei, uccise perchè non volevano più uomini violenti che continuavano impunemente a tormentarle fino alle estreme conseguenze, sono le vere vittime. A me di chi si porta a letto il cavaliere non potrebbe fregare di meno. E le varie Ruby, pur se all'epoca dei fatti seppur di poco minorenni, erano (e sono) tutto fuorchè vittime innocenti!

Sì, i processi mediatici sono una barbarie e che qui in Italia si possano impunemente pubblicare atti coperti dal segreto istruttorio (come intercettazioni telefoniche ed ambientali, ecc...) è semplicemente scandaloso! Si tratta di una patologia della "giustizia" italiana che va immediatamente sanata.

Ciao psico, non conosco il tuo nome,spero non ti offenda,Non sono un politico,certamente scriverò cose assurde,ma la vedo così,della sua vita privata perchè ne fate un casino,io lo accuso se ha usato soldi e mezzi dello stato,qui manca il lavoro e si preoccupano della vita privata sua ,ci sono donne maltrattate in mezzo alla strada che fanno la vita a volte obbligate,maltrattate, uccise per non aver portato soldi a chi le gestisce e nessuno fa nulla, ma son donne anche quelle o no.Capisco la vostra rabbia ma in un momento così delicato vedete solo questo e tutto il resto non conta nulla,quando si crocifigge qualcuno e la storia ce lo insegna non lo si abbatte ma lo si innalza ancor di piu.Scusami per lo sfogo,giusto o sbagliato la vedo così,grazie per le tue visite nel mio blog ^_^ giù

Caro GIUMOR54 in altre risposte ho chiarito che non mi preoccupo affatto di quello che Berlusconi fa di NOTTE ma di quello che fa di GIORNO. Caligola nominò senatore il suo cavallo, B. ha nominato in posti chiave e delicatissimi del governo, della pubblica amministrazione e degli enti locali persone che francamente sono inidonei al compito, al ruolo, alla funzione, ecc... e che, anche, compiono gli abusi (e i delitti) più terrificanti: da parentopoli alla corruzione, alla truffa, al malaffare con la criminialità organizzata, ecc... E' ovvio che questo signore di 74a chiuso nelle sue ville, con discrezione, senza offendere la sensibilità di nessuno, poteva e può fare, con i suoi soldi, tutto quello che vuole e che non costituisce reato.

carina!=)

ciao paolotta, sì... speriamo non diventi un'ordalia. Buona serata!

Buongiorno. Sono contenta che i giudici siano donne. Basta sempre uomini!

CIAO GRAZIA.PV il GIUDICE, deve essere Giudice e basta. Che poi sia maschio, femmina, giovane, vecchio, ricco, povero, gay o eterosessuale, credente o ateo, di destra o di sinistra non ha (o non dovrebbe avere alcuna importanza).

già...non dovrebbe:)

Simpatica...questa vignetta...;) Buona serata......:)

BUONA SERA anche a te FigliadellaLuna11, che la notte ti sia sempre amica!

Una persona è libera di far ciò che vuole se non costituisce reato. I P.M. hanno l'obbligo costituzionale di perseguire le notitie crimis, quindi non esiste opinione diversa se non quella di concorrere nel reato o di favorire il reato. Giustificare un reato è solo idiozia e ipocrisia poche si reclama giustizia fino a quando noi non ne siamo coinvolti. Si sa poi che nei processi indiziari la prova si deve costituire nel dibattimento se questa non si costituisce un soggetto viene assolto. Ma nei processi in cui la prova è inconfutabile è difficile che un reo sia assolto, a meno che non abbia comprato i giudici e le sentenze. Ricordo inoltre che la prescrizione non è assoluzione, ma è soltanto la rinuncia da parte dello Stato a perseguire il reo perché sono trascorsi i tempi ragionevoli per la conclusione del processo. Infatti, la parte civile può proseguire il dibattimento, con atto di citazione per richiedere i danni, in sede civile, quando non si arriva a condanna per avvenuta prescrizione. L'ingegnere Di Benedetti a avuto risarcito il danno dal giudice civile ( caso Mondatori ) Poiché Berlusconi si è avvalso della prescrizione ( non ha rinunciato alla prescrizione perché sarebbe stato condannato ). Smettiamola con l'ipocrisia perché non siamo edotti in materia di diritto lasciamo lavorare serenamente i giudici.

..."è un'ingiustizia però!!"...tutti mi odiano perchè sono piccolo e nero....ahahah..era una pubblicità...Calimero

AUGURI, AUGURI, G I U L I A N A , il più splendido dei nomi... la più straordinaria delle Festeggiate. BUON ONOMASTICO!

BUON ONOMASTICO GIULIANA. Non so mai quale è il giorno giusto. I tuoi sono addirittura 3. Chi tanto e chi niente! E' un'ingiustizia però

GIULIANA:)))) Mi sono loggata da te.dopo aver letto ..CHE è IL TUO ONOMASTICO:))))))))))AUGURIIIIIIII,e se mi permetti ,stavolta ..te lo becchi: UN BACIONE*__________*..IHIHIHIHHI Oretta

GRAZIE ORETTA, ricambio il bacione. Un abbraccio grande!

chissà se anche questa volta silvio avrà la voglia di fare battute sulla bellezza delle tre donne che avrà di fronte...in tribunale!

ahhha..son proprio le passione che a volte ci rovinano...ciao

Simpatica ironica e molto "realista" la vignetta... insieme alle opinioni della Minetti, sono due chicche!! Certi personaggi, sono veramente comici, senza saperlo... o forse lo sanno?? I miei complimenti per i tuoi Post sempre attuali e ironici! Ciao e Buona serata!

... proprio carina!Il tuo blog risquote il mio gradimento. Ho cercato di chiedere la tua amicizia, ma ho visto che hai solo la mail. Se lo gradisci, puoi richiederla tu? Grazie,un saluto ed un abbraccio.