La Specola
"Non mi piace la via che conduce qui e là. Non bevo alla fonte verso cui tutti s'intruppano. Detesto ciò che é comune, popolare e senza regole" Callimaco
| « CRISI | LEGGERE 2 » |
|
Post n°111 pubblicato il 14 Gennaio 2012 da veuve_cliquot
Finalmente l’opera dei pupi è ritornata!!! Non che ne sentissi la mancanza ma un po’ di sano divertimento miscelato a sana rabbia, era da un po’ che non lo provavo. Dopo mesi che la prima notizia dei telegiornali era lo spread, i titoli in borsa, l’interesse su BOT e BTP, immagini di ministre con capello da phon casalingo e tailleur assolutamente fuori moda, serissimi uomini in perfetti abiti monopetto che se anche tentano una battuta è così criptica da doverla pensare per almeno dieci minuti e che le uniche notizie che sanno darci sono piuttosto deprimenti…ebbene, l’altra sera finalmente le divinità dell’olimpo di palazzo Chigi, si sono risvegliate e hanno finalmente fatto risentire la loro voce e la loro arroganza impedendo l’arresto di uno dei loro accusato di contatti con la camorra. Ma vi sembra il caso che una divinità venga arrestata? Non ha mica ammazzato sua madre o l’amante? Ha semplicemente fatto affari con una delle migliori aziende italiane, vogliamo fargliene una colpa? E come osano dei miseri mortali, quel genere che lavora (orrore!!!!) tutti i giorni, anche solo pensare che una divinità possa essere arrestata per così poco? Ma non sia mai detto che il numero di parlamentari si debba ridurre di una unità (è stata una delle ragioni per cui alcuni hanno giustificato il divieto all’arresto), cosa ne sarebbe della democrazia? Da questo punto di vista posso anche dar loro ragione: se si dovessero arrestare tutti quelli che fanno affari poco chiari, ho il vago sospetto che il numero dei deputati si ridurrebbe in maniera così drastica da impedire loro di rovinare con le loro leggi l’Italia. Ma vi sembra il caso? Ebbene sì, per una sera l’opera dei pupi è ritornata a recitare per farci capire che anche loro esistono ancora e che fanno ancora qualche cosa, almeno per giustificare lo stipendio che continuano a guadagnare dopo aver demandato ad altri quello che avrebbero dovuto fare loro. E lo hanno fatto con la solita arroganza di sempre, facendoci capire che noi siamo qua a cercare di conciliare il pranzo con la cena, mentre loro sono occupati a difendersi fra di loro per impedire che una divinità diventi un povero mortale che, se accusato di qualche cosa, rischia la galera. Loro no, LORO sono deputati della Repubblica Italiana, uomini al disopra di tutto, leggi comprese. Ho pure il sospetto che si ritengano anche al disopra di Dio, ma meglio non lo dicano, potrebbero far incavolare la Chiesa!
|
Condividi e segnala QUESTO BLOG
Perché un altro blog? Non credo che il mondo ne abbia necessità ed esso non nasce nemmeno da un mio bisogno di esprimere fatti o sensazioni personali.
Non sarà quindi né un diario personale, né una valvola di sfogo di sentimenti ed emozioni.
Scriverò di fatti, articoli di giornali, libri, frasi che mi hanno fatto pensare, ragionare, riflettere, che mi sono piaciuti o non piaciuti, che hanno risvegliato il mio senso critico e anche qualche rotellina un po' arrugginita del mio cervello.
Sarà il blog di una persona che ritiene ancora di avere un cervello pensante libero da ideologie, dottrine, fedi e prese di posizione o di campo acefale.
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: avvbia
il 19/12/2018 alle 19:53
Inviato da: Test di velocità
il 28/06/2018 alle 14:56
Inviato da: Speedtest
il 28/06/2018 alle 14:55
Inviato da: Väder
il 28/06/2018 alle 14:54
Inviato da: Pogoda
il 28/06/2018 alle 14:53
Lei ritiene, per conoscenza diretta ed inoppugnabile delle carte, che ci siano tutti i presupposti per un arresto?
Io da modesto cittadino non ho alcuna certezza .. so però che decine di precedenti identificano come “pupi” senza fili e senza controllo, molti di quei pupazzi in toga che imperversano nella nostra Italietta ..
Non credo sia necessario farle i nomi .. decine di “inchieste bufala” sono miseramente naufragate nel vuoto di teoremi accusatori totalmente assimilabili a farneticazioni, con l’unico risultato di ingenerare la convinzione qualunquista e forcaiola che nessuno sia onesto.
Certo non voglio negare l’evidenza di degenerazioni vergognose della politica e di molti nostri (ahimè) rappresentanti, ma difendo ostinatamente la convinzione che sia meglio un delinquente in libertà che un innocente in galera e quindi ritengo che prima di affollare le carceri di “presunti” colpevoli sia necessario istruire processi rapidi e concreti, dimostrare con prove certe le colpe e solo dopo applicare le pene. Le sembrerà strano ma nei paesi civili funziona cosi .. nel “paese dei pupi .. onorevoli e togati” sembra di no.
L’aspetto essenziale sta nella formulazione di accuse precise e dettagliate, nonché adeguatamente provate, tali da consentire un rapido processo con relativa condanna.
Quando tutto questo non sussiste, ossia non sussistono prove concrete ed inoppugnabili di reato, qualsiasi forma di restrizione delle libertà personali è arbitraria e ingiustificata. Ovviamente questo vale per tutti.
Ma da decenni in Italia esistono ed operano magistrati intoccabili che, arbitri impuniti delle altrui libertà, usano la carcerazione preventiva come strumento di indagine (io la chiamerei tortura) per estorcere ai malcapitati indagati, con evidenti sistemi ricattatori, quelle prove di reato che non possiedono.
Gli esempi sono infiniti della serie “se confessa o ci dice nomi di colpevoli (non dei colpevoli), la liberiamo”.
Questo è medioevale! Illegittimo e persecutorio. Senza voler considerare il danno irrecuperabile causato alla dignità e credibilità delle persone. L’ultimo esempio è quello dell’onorevole Papa, che arrestato qualche settimana prima, si è trovato a votare contro la richiesta di arresto per Cosentino, ma se era assolutamente necessario arrestarlo .. perché poi era libero?
Non mi risulta sia stato processato e assolto.
Allora perché i pm di Grosseto vogliono il carcere per lo sciagurato comandante della Concordia? Le prove sono schiaccianti, ma la reiterazione del reato e l’inquinamento delle prove con migliaia di testimoni ??? allora è sufficiente togliergli il passaporto e tenerlo ai domiciliari. O no?
Per quanti varrebbe la stessa considerazione? O forse si deve dare in pasto al popolo beota e indignato la vittima sacrificale?
Se poi Bersani motivasse questo dimezzamento con ragioni di conti, di cassa e di costi eccessivi della politica, sarebbe accusato da Terracini di essere un conservatore e reazionario . Non è un ipotesi, questa non è fantastoria: questa scena e questi epiteti sono infatti registrati nei verbali della Costituente che riportano quanto avvenne nell’aula di Montecitorio tra Terraccini e Conti, un costituente repubblicano caduto nell’oblio, il 27 gennaio del 1947.
Se i detrattori della Casta, quelli che si scandalizzano per il numero degli eletti in Parlamento e nelle Regioni, quelli che fanno le pulci al numero e agli stipendi dei parlamentari (come Bersani e i dirigenti del Pd), perdessero pochi minuti consultando gli archivi per cercare di capire perché si è arrivati a tanto, avrebbero delle sorprese.
Fu proprio il Pci, con Umberto Terracini, il suo rappresentante più autorevole sotto il profilo istituzionale nella Assemblea Costituente (ne era presidente) a imporre e istituzionalizzare in Costituzione i criteri fondanti della Casta: eccessivo numero di eletti e nessun limite e neanche nessun interesse per i costi della politica.
Quindi certi parlamentari falsi moralisti dovrebbero evitare di parlare a vuoto, di fare i forcaioli con gli altri (dimenticando in casa loro l'affaire Tedesco) e voler mettere in galera con arresti preventivi, questo per la seconda volta e senza nuovi elementi a carico del parlamentare in questione.
Personalmente sento, semmai, il bisogno che la politica rinasca, qualunque essa sia, si assuma le sue responsabilità e mandi via dal parlamento questo governo di fregnoni. Altrimenti vadano tutti fuori dai cosidetti e alla svelta, anche.. Manica di ipocriti e parvenu!
Lo stesso aveva pronosticato che l'equilibrio fra giustizia e politica, con quella foglia di fico chiamata C.S.M., sarebbe caduto dopo una ventina di anni. Infatti nel 1964 "nacque" magistratura democratica di cui molti rappresentanti sono nelle procure d'assalto, militanti policamente.. E non dimenticarti di quei 27 ex leghisti che fecero nascere il primo governo D'Alema nel 1998, a forza di promesse basate su posti nel governo e, sembra, di "emolumenti"..
Altro che le scemenze scilipotiane! Evidentemente, nel concludere, devi avere trascurato il comportamento scellerato del governatore Vendola nei confronti dei suoi corregionali, Tedesco, Sircana, Marrazzo e il particolare dei parlamentari, del loro numero e delle loro attribuzioni, volute proprio dal Pci e dalla Dc..
Altro che l'aria fritta sparsa in giro ad arte e in merito proprio dal plenipotenziaro del Pd che fa capriole e salti della quaglia. E non cito le bessezze di quest'ultimo partito che si è letteralemnte venduto ai poteri forti pur di far fuori il goveno Berlusconi, come ha ben documentato la Stampa in un articolo del 24 luglio 2011 a firma del giornalista Fabio Martini e che dice molto bene chi sono i partecipanti a quella riunione e i loro intenti.. Vedi se trovi qualche elemento di cdx lì dentro..
Certamente l'accodarsi del PdL e del Terzo Polo, dell'opportunismo "elettorale" di Idv e Lega fa il resto e a perderci siamo noi, complice questa scellerata iniziativa su cui ha messo l'imprimatur l'uomo di Posillipo. Quindi ci sarebbe solo affermare il prmato della politica su questi ragionieri di "terzo livello amministrativo", anche perchè il rimpiattino o giochino dei ghibellini contro i guelfi che dir si voglia, il divide et impera.. fa esattamente il gioco di questa classe politica inetta. Prendersela con qualche parlamentare et similia per i motivi che ho illustrato precedentemente, sè solo sintmo di stanchezza, di rabbia repressa, di scodinzolamento nei confronti di una giustizia politicizzata. Vorrei tanto che la legge venisse usata con equilibrio: si vede che il mio è un pio desiderio..
Esso venne previsto dai nostri padri della patria (fra cui anche Terracini, Togliatti - quello, Palmiro, che al sesto piano di botteghe oscure concupì ad abundantiam con l'amante Nilde e nessuno si permise mai di profferir parola - e altri comunisti del tempo) proprio per fornire "protezione" alla classe politica da attacchi cui assistiamo tutti i giorni da parte di certa magistratura politicizzata ( di media gissipari, guardoni.. in cerca di aumento di copie da vendere etc.).. che, come predetto da Calamandrei, venti anni dopo ha preso a intrufolarsi nella vita politica e tentare di condizionarla senza averne titolo. Il nostro codice penale parla di obbligatorietà dell'azione penale, non certo di ricerca ostinata di reati con i soldi della pubblica amministrazione.
Evidentemente a te interessa questo aspetto senza tener da conto neanche dell'art. 27 della costituzione. É un tuo diritto: continua anche tu a pestare nel tuo mortaio quel che ti pare, magari anche certi muri di gomma: nulla contro.. Buon fine settimana ^__^