Scusatemi Se Insisto … Era Già Tutto Preconfezionato

Scusatemi Se Insisto . Era Già Tutto Preconfezionato

 

 

Ecco come è nata la religione cristiana … copiando da altre realtà precedenti quello che più si avvicinava ai loro scopi … quindi ad esempio … Gesù … i comandamenti … l’arca di Noè … Adamo ed Eva … non appartengono alla storia di questa religione che sin dall’ origine si è dimostrata truffaldina … ma ad altre fantasie … Ora quello che non capisco è come mai gli uomini del terzo millennio tecnologicamente evoluti danno ancora credito a questa impostura … prescindendo dagli stupidi  invasati … che comunque riescono ancora usando le tecnologie di internet ad avere un piccolo numero di seguaci molto più stupidi di loro dai quali traggono misero profitto … ma si sa … tutto fa brodo …

 

Avete mai sentito parlare del Bhavishya Purana? Alcuni studiosi datano l’opera intorno al 5° avanti Cristo altri ancora dicono che sia più antico … L’autore dell’opera è Vyasa  … il Vyasa è il figlio di Parasara … vissuto intorno al 2000 avanti Cristo …  Il contenuto del Bhavishya Purana sorprenderà chi non lo conosce … E cosa c’entra la Bibbia? … Ecco … leggete cosa è scritto nella Sezione 5 – Slokas 16-31 di questo libro …

 

 

Una coppia di nome Adama ed Havyvati  … Adamo ed Eva … prenderanno nascita … per espandere le varie generazioni di mleccha  … barbari …
Vyasa disse … leggete ora la storia completa del Kaliyuga narrata da Suta Goswami … Nella zona orientale della città di Pradan  … Padan Aran nella Bibbia … si trova un’immensa foresta … Sotto un albero di questa … chiamato papa-vriksha … l’albero del bene e del male … L’uomo di nome Adama  … Adamo … attenderà l’arrivo di sua moglie Havyavati  … Eva … La persona di Kali … nelle sembianze di un serpente … li avvicinerà  … Nahash in Ebraico … Naga in sanscrito … facendo loro un inganno … Kali li indurrà a mangiare il frutto proibito dall’albero del peccato … Così loro disubbidirono al Signore …
La durata della vita di Adama sarà di 930 anni … Tutti i loro figli diventarono mleccha … Sveta  …Seth … il loro figlio vivrà per 912 anni … Il figlio di Sveta di nome Anuta vivrà 100 anni in meno del padre … Suo figlio Kinasa invece governerà lo stesso lungo periodo del nonno … Il figlio di quest’ultimo Malahalla  … Matusalemme … governerà per 895 anni … Suo figlio Virada regnerà per 160 … Suo figlio Hamuka  … Enoch … sarà devoto al Signore … gli offriva sempre oblazioni di frutta … egli raggiungerà la salvezza … Egli governerà per 365 anni … e raggiungerà con il corpo il Paradiso …
Il figlio di Hamuka era Matocchila … Egli regnerà per 970 anni … Suo figlio Lomaka governerà per 777 anni dopo raggiungerà il Paradiso … Suo figlio Nyuha  … Noè … governerà per 500 anni … Egli avrà tre figli … Siman  … Sem … Sama  … Cam … e Bhava  … Iafet … Nyuha  … Noè … sarà devoto al Signore … Il Signore gli apparirà in sogno … e gli dirà … “Mio caro Nyuha … ascolta per favore … Ci sarà un’inondazione tra sette giorni … Prepara velocemente una grossa barca …” Egli costruirà secondo le istruzioni di Visnu una barca lunga 300 cubiti … Fatte entrare velocemente tutte le entità viventi egli entrerà per ultimo meditando sul Signore …
Allora i quattro oceani s’innalzeranno e la terra sarà inondata dall’acqua … Solo le cime Visala conosciute come Badarikasrama non saranno sommerse … Il rimanente sarà distrutto … Poi il Signore deciderà di ridurre l’acqua della devastazione … così nell’arco di un anno gradualmente la terra diverrà visibile … e la barca si poserà sotto una collina in un luogo chiamato Sisina … Nyuha  … Noè … con il resto dell’equipaggio usciranno …  Suta Goswami continuò … Il Signore … che è il Maestro dell’intelligenza … offrì questa lingua a Nyuha  … Noe’ … I suoi figli saranno conosciuti come Sima  … Sem … Hama  … Cam … Yakuta  … Iafet …  Hama  … Cam … che sarà il secondo figlio di suo padre … avrà quattro figli conosciuti come Kusa … Misra … Kuja e Kanaam  … Canaan …

 

E’ evidente che questa scrittura riporta passi contenuti nel libro della Genesi … scritta molti secoli dopo …

Il ‘Bhavishya Purana …’un’antica Scrittura vedica composta 5000 anni fa … predice l’avvento di Gesù e menziona che egli avrebbe visitato l’India … I versi che seguono si trovano in questo Testo …  Come un sogno viene narrato al passato … allo stesso modo i rishi  … veggenti … hanno narrato queste predizioni come se esse fossero già accadute … poiché esse sono state ‘viste’ direttamente attraverso le loro visioni mistiche …

ekadaa tu shakadhisho
himatungari samaayayau
hunadeshasya madhye vai
giristhan purusam shubhano
dadarsha balaram raajaa

“Una volta … il soggiogatore dei Saka si diresse verso Himatunga e nel centro della regione chiamata Huna  … Hunadesh – la zona vicino Manasa Sarovara o la montagna Kailash nel Tibet Occidentale … il potente re vide una persona propizia che viveva su una montagna … La carnagione dell’uomo era di colore dorato e indossava abiti bianchi” …

ko bharam iti tam praaha
su hovacha mudanvitah
iishaa purtagm maam viddhi
kumaarigarbha sambhavam

“Il re chiese … ‘Chi sei  … o signore?’ … Egli rispose con grande gioia … ‘Dovresti sapere che io sono Isha Putra … il Figlio di Dio e sono nato da una vergine'” …

mleccha dharmasya vaktaram
satyavata paraayanam
iti srutva nrpa praaha
dharmah ko bhavato matah

” ‘Io sono l’illustratore della religione degli mleccha  … barbari senza religione … e aderisco rigorosamente alla Verità Assoluta’ … Sentendo ciò … il re gli chiese … ‘Secondo la tua opinione … quali sono i principi della religione?'” …

shruto vaaca maharaja
prapte satyasya amkshaye
nirmaaryaade mlechadesh
mahiso ‘ham samaagatah

“Ascoltando queste domande del re Salivahara … Isha Putra disse … ‘ O re … quando è sopravvenuta la distruzione della verità … io … Masiha  … Messia … il profeta … sono venuto in questo paese di persone degradate e dove i principi della religione non sono seguiti … Imbattendomi in quella condizione tremenda e irreligiosa di barbari che si propagava da Mleccha-Desha … luogo d’origine del popolo dei mleccha … mi sono dedicato al profetismo’” …

mlecchasa sthaapito dharmo
mayaa tacchrnu bhuupate
maanasam nirmalam krtva
malam dehe subhaasbham
naiganam apamasthaya
japeta nirmalam param
nyayena satyavacasaa
manasyai kena manavah

dhyayena pujayedisham
suurya-mandala-samsthitam
acaloyam prabhuh sakshat-
athaa suuryacalah sada

“O re … per favore … ascolta quali princìpi religiosi ho stabilito tra gli mleccha … L’essere vivente è soggetto a contaminazioni buone e cattive … La mente deve essere purificata accettando un’adeguata condotta e recitando il japa … Recitando i santi nomi si ottiene la più alta purificazione … Come il sole inamovibile attrae … da tutte le direzioni … gli elementi di tutti gli esseri viventi … il Signore della regione solare … che è fisso e che è infinitamente affascinante … attrae i cuori di tutti gli esseri viventi … Così … seguendo le regole … essendo veritiero … sereno e meditativo … o discendente di Manu … si dovrebbe adorare il Signore inamovibile” …

isha muurtirt-dradi praptaa
nityashuddha sivamkari
ishamasihah iti ca
mama nama pratishthitam

“Avendo posto la forma eternamente pura e propizia del Signore Supremo nel mio cuore … o protettore del pianeta Terra … ho predicato questi principi attraverso la stessa fede degli mleccha e così il mio nome è diventato ‘isha-masiha’ … Gesù … il Messia” …

iti shrutra sa bhuupale
natraa tam mlecchapujaam
sthaapayaamaasa tam tutra
mlecchastaane hi daarune

“Dopo avere ascoltato queste parole e offrendo i propri omaggi a quella persona che è adorata dalle persone viziose … il re umilmente gli chiese di fermarsi in quella tremenda terra degli mleccha” …

svaraajyam praaptavaan raajaa
hayamedhan cikirat
rajyam krtva sa sasthyabdam
svarga lokamu paayayau

“Il re Salivahara … dopo avere lasciato il suo regno eseguì un’asvamedha-yajna …  sacrificio del cavallo … e dopo avere governato sessanta anni … andò sui pianeti celesti … Allora … per favore ascolta che cosa accadde quando il re andò su Svargaloka” …
Ciò che vorrei far notare e che trovo molto interessante è che anche nei Veda … le Sacre Scritture della loro religione … è predetto l’avvento di Gesù anche se con descrizioni piuttosto diverse da quelle bibliche …

Per esempio  in queste antiche scritture affermano che Gesù nasce da una vergine …

Il Bhavishya Purana dice …“Il re chiese … ‘Chi sei … o signore?’ … Egli rispose con grande gioia … ‘Dovresti sapere che io sono Isha Putra … il Figlio di Dio e sono nato da una vergine’” …

La Bibbia … Isaia 7 dice …
10 Il Signore parlò ancora ad Acaz: 11 «Chiedi un segno dal Signore tuo Dio, dal profondo degli inferi oppure lassù in alto». 12 Ma Acaz rispose: «Non lo chiederò, non voglio tentare il Signore». 13 Allora Isaia disse: «Ascoltate, casa di Davide! Non vi basta di stancare la pazienza degli uomini, perché ora vogliate stancare anche quella del mio Dio? 14 Pertanto il Signore stesso vi darà un segno. Ecco: la vergine concepirà e partorirà un figlio, che chiamerà Emmanuele …

 

Celso è vissuto durante il regno di Marco Aurelio e … tra il 175 e il 180 … Di lui ci è arrivata … e soltanto in parte … un’unica opera … l’Alethès lógos  … tradotto in genere come La vera dottrina … La vera parola … Discorso vero … Discorso di verità … contro la religione cristiana

 

Scrive Celso nel suo Contro i Cristiani … “Vorrei appunto esporre anche il modo in cui si danno oracoli in Fenicia e in Palestina … perché io stesso li ho uditi e ne sono perfettamente informato … I generi di profezia sono molto numerosi … ma il più perfezionato presso quella gente è il seguente … un gran numero di individui … peraltro sconosciuti … con estrema facilità e alla prima occasione … nei templi o fuori di essi … e alcuni anche questuando ed aggirandosi per città e accampati … si fan prendere dalle convulsioni … come se realmente rendessero oracoli … e ciascuno di loro ha pronto il solito discorso … “Io sono Dio o il figlio di
Dio o lo spirito divino … Eccomi qua … il mondo ormai va in perdizione e voi … o gente … a causa delle vostre ingiustizie … siete spacciati … ma io voglio salvarvi … E voi mi vedrete ritornare ancora insieme alla potenza celeste … Beato colui che ora mi venera … contro tutti gli altri … contro le loro città e i loro campi io scaglierò il fuoco eterno e gli uomini che non conoscono le loro pene si pentiranno invano e gemeranno … Quelli invece che hanno creduto in me … io li custodirò per l’eternità!”… Scrive John Allegro nel Il Fungo Sacro e la Croce … “L’uso del nome Gesù  … in greco iesus … come invocazione per guarire era abbastanza appropriato … la sua origine ebraica … yehoshua … Joshua  … Giosuè … viene dal sumerico IA-U-ShU-A  … ShUSh … “sperma … che salva … ristora … guarisce”… Gli ebrei ellenizzati usavano per “Johua” il nome greco
iason … “guaritore” … e il verbo deponente iaomai … “guarire” … provengono dalla medesima radice sumera … Nell’apostrofe sarcastica del Nuovo Testamento … “Medico cura te stesso”(Luca 4:23) … abbiamo probabilmente un’allusione diretta a questo significato … come certo l’abbiamo nel titolo di Gesù “Salvatore” … e quindi è usato correttamente in greco nel significato di salvare da una malattia … da un pericolo … da un danno … eccetera … ed è un comune epiteto di Zeus e di re … Il dio della fecondità … Dioniso … in greco Dionusos … il cui emblema culturale era un fallo eretto … fu anche il dio della guarigione … e il suo nome … se lo si priva delle parti originarie … IA-U-NU-ShUSh … è quasi identico a quello di Gesù … con una semplice aggiunta di una NU … “seme” “sperma … il seme che salva” … e si può paragonare al greco Nosios … “Guaritore” … un altro epiteto di Giove” …

Mi sembra che sia abbastanza chiara la truffa del Gesù dei cristiani … Un’operazione fatta a tavolino in cui si inventa un personaggio e gli si attribuiscono degli appellativi tolti dalle varie religioni del tempo ad
imitazione di comportamenti pazzoidi di quell’epoca … Dopo di che si usa quest’invenzione per pratiche di potere e di dominio personale come l’esercizio di pratiche sessuali di spermatofagia attorno alle quali si organizza un gruppo di assassini (gli Zeloti) al fine di
garantirsi il diritto alle pratiche stesse … Si perde il ricordo per il quale è stato inventato il Gesù di Nazareth e si articola il bisogno di possesso e di dominio degli Esseri Umani che diventa la vera dottrina da imporre con le armi a tutti quelli che non si vogliono sottomettere … Si distrugge la cultura … si distruggono le scuole … si distrugge la possibilità di ricerca … l’arte e si costringono bambini in ginocchio! … In questo modo è nato il cristianesimo! … E il suo capolavoro è lo stupro emozionale delle persone che davvero pensano che esista un dio creatore … un pazzo di Nazareth che verrà in potenza sulle nubi e loro … poveri miserabili illusi … finalmente non saranno più dei signori nessuno che … ma siederanno alla destra del loro padrone che punirà tutti quelli che non hanno voluto mettersi in ginocchio per … “mangiare il pane della vita!” …

La religione punta essenzialmente verso le persone più ingenue … infatti i truffatori bersagliano queste vittime con ogni mezzo con il solo scopo di trovare nuovi adepti per riempire le proprie casse di donazioni … “A livello nazionale … tutte le religioni ubbidiscono alla regola fondamentale di tutte le truffe … Si deve andare da chi ha i soldi”… ma che sia anche in sofferenza per un qualsiasi motivo … “In cambio al malcapitato ingenuo promettono qualsiasi cosa … dalla salute a un miglioramento lavorativo … dalla pace in famiglia … alle tante grazie … ai sicuri miracoli … ed infine al regno dei cieli”… Quindi il solo scopo dei truffatori è trovare vittime sulle quali lucrare … DIO anche se nominato dagli imbroglioni non è mai rispettato ma solamente usato … per gli imbroglioni il gioco non è difficile … .infatti di ingenui indifesi in giro se ne trovano ancora molti …

 

Costantino fu uno dei peggiori e sanguinari Imperatori … uccise cognati … moglie … figlio … A sua volta figlio di una prostituta … Elena che entrò nella corte di Costanzo Cloro … Ricordo che la versione ufficiale data dalla chiesa prima della battaglia di Ponte Milvio parlava di un sogno dove appariva al futuro sanguinario imperatore … la croce … simbolo che in fretta e furia sarà impresso sugli scudi … sottolineando che non è una croce ma una X … che già era presente in precedenza … diremo che si è aggiunto solo la P…
Ieri vedendo un programma su Costantino ho appreso una altra versione … non si parla più di sogno ma di una palla di fuoco che appare in cielo di giorno e sembra potesse essere una meteora … che induce Costantino a sigillare magicamente gli scudi prima della battaglia … bugie su bugie … La chiesa di Roma ha fondato il suo potere sulla menzogna … Il famoso motto “Dio e con noi” nasce proprio nella battaglia di Ponte Milvio in Roma … nemmeno i pagani erano così spudorati da confezionarsi un dio a proprio uso e consumo … demenziale … Una ultima cosa … sull’arco di Costantino non esiste il più che piccolo e minimo riferimento al cristianesimo …  Nel pronao di San Giovanni in laterano è presente la statua dell’imperatore Costantino come gratificazione per la donazione … che però era un falso conclamato! … Come al solito i cristiani sono smascherati … dei millantatori che fondano la loro religione non sui miti ma su bugie maldestre! …

 

Tutti hanno sentito parlare di Costantino come “fondatore” della Chiesa Cattolica … o meglio del fatto che grazie a lui i cristiani … che sino a quel momento erano stati perseguitati e costretti a celebrare i loro riti nei sotterranei delle catacombe … finalmente furono in grado di uscire allo scoperto e la loro religione diventò addirittura la “religione dell’impero romano”…

E’ sicuramente una storia a lieto fine… ma se fosse solo una STORIA? …

… E se non fosse vero?… Se questa versione dei fatti ci è stata raccontata in maniera talmente distorta da essere esattamente l’opposto di quello che effettivamente è successo a quei tempi? …

Iniziamo a studiare la figura di questo grande imperatore romano chiamato Costantino …

Flavio Valerio Aurelio Costantino … conosciuto anche come “Costantino il Grande” o “Costantino I” … nacque a Naissus il 27 febbraio 274 e morì a Nicomedia il 22 maggio 337…

Fu imperatore romano dal 306 alla sua morte …

Che non abbiano raccontato proprio tutta la verità su di lui comincia a venire in mente quando ci si accorge che Costantino è considerato santo e “simile agli apostoli” dalla Chiesa cristiana ortodossa e da alcune Chiese orientali cattoliche … eppure il suo nome non è presente nel Martyrologium Romanum … il catalogo ufficiale dei santi riconosciuti dalla Chiesa Cattolica … Come se la Chiesa Cattolica lo avesse fatto Santo in quanto “fondatore” della stessa … ma sapesse cose sul suo conto che gli hanno impedito di essere scritto nell’elenco dei santi “canonizzati”…

Ma chi era VERAMENTE Costantino …

Pur essendo un personaggio arcinoto … di lui si sa stranamente molto poco …

Le fonti primarie sulla vita di Costantino e le sue relative vicende da imperatore devono essere prese con le dovute cautele …

Infatti gli storici più antichi che ci hanno tramandato la storia di Costantino lo hanno fatto influenzati dai propri rapporti con lui … Godendo della sua attiva “protezione”… hanno descritto le sue azioni in maniera “enfaticamente glorificatrice”  … Eusebio di Cesarea … Lattanzio … o … per contro … da acerrimi nemici o semplicemente non “in linea” con la storiografia imperante a quei tempi … come Zosimo e Ottato di Milevi …

Era figlio di Costanzo Cloro e della sua compagna Elena … Si conosce pochissimo della sua gioventù … perfino la sua data di nascita è incerta … mentre si ha una descrizione della sua statura … definita “imponente” … in grado di terrorizzare i suoi coetanei … ed era detto “Trachala” per il suo largo collo …

L’impero romano a quei tempi era diviso in 4 parti e fu affidato a 2 imperatori e a 2 vice-imperatori o Cesari … Costantino era figlio di uno di questi 4 “capi”  … il padre Costanzo Cloro abitava in Germania … Per evitare scherzi il Tetrarca “rivale” dell’impero d’oriente … con la scusa di fargli conoscere i lustri e gli sfarzi della sua corte … lo tenne praticamente prigioniero  … come riscatto … per una quindicina d’anni … In questa gabbia dorata … ed al fine di consolidare le due famiglie … gli diede in sposa sua figlia … diventando suo suocero …

Giunto alla maggiore età … con la scusa di andare a trovare suo padre … che non vedeva da molto tempo … si recò in Germania portandosi dietro la moglie … Il suocero glielo concesse in quanto ormai aveva legato stabilmente le due famiglie  … almeno così credeva …

La sera del suo arrivo in Germania Costantino uccide il padre e si fa eleggere dalle sue legioni come suo successore …

In questo modo diventa uno dei “magnifici 4”…

Ne mancavano 3… ed uno di questi era proprio suo suocero Massimiano …

Lo invita quindi a passare qualche giornata a mare … a Marsiglia …

Quando arriva … lo fa dapprima imprigionare … e poi lo uccide …

Cerca … immediatamente dopo … di far uccidere il figlio … Massenzio … ma senza riuscirvi …

Massenzio fugge e subentra al ruolo del padre …

Si concentra quindi sugli altri due … Massimino Daia e Licino … cognato di Massenzio …

Idea geniale … si allea con Licino fingendo di dargli il dominio di tutto l’oriente … e gli da in sposa sua figlia Costanza … Matrimonio celebrato a Milano … Questa occasione di essere entrambi nella stessa città avrebbe indotto Costantino a promulgare il famoso ”editto di Milano” … che avrebbe riconosciuto la religione cristiana …

Licino quindi come da accordi sfida in battaglia e sconfigge Massimino Daia … che muore …

A questo punto rimanevano solo due rivali al potere assoluto … Licino e Massenzio … entrambi cognati …

La lotta con Licino si protrasse dal 313 al 324 … ed alla fine fu sconfitto a Crisopoli ed ucciso …

Ne rimaneva solo UNO! …

E’ la battaglia decisiva quella nei pressi del ponte Milvio a Roma … il 28 ottobre del 312 … la famosa battaglia dell’ IN HOC SIGNO VINCES …

A quel punto Costantino diventa l’UNICO IMPERATORE dell’intero impero romano …

Per arrivare a questa posizione c’erano voluti 18 anni di trattati … congiure … alleanze … matrimoni combinati e delitti familiari …

Avendo finalmente riunito TUTTO il potere economico dell’impero romano in una sola persona  … la sua … gli venne la felice idea di riunire anche l’intero potere “religioso” in una sola persona  … la sua …

Vi erano infatti diverse religioni diffuse a macchia d’olio in tutto l’impero … tra cui quella cristiana … forse quella col numero più esiguo di persone … in quanto Diocleziano aveva effettuato un’intensissima campagna di persecuzione … che si era rivelata molto efficace …

Per la legislazione romana l’imperatore riuniva sia il potere politico che quello religioso … Costantino quindi decise di fondare una nuova religione in cui confluissero tutte quelle presenti allora … e per questo chiamò questa chiesa CATTOLICA … cioè universale …

Il Dio da adorare era ovviamente LUI! …

Per essere sicuro che la SUA chiesa avesse sèguito impose l’edificazione di chiese in tutte le parti del suo impero e assunse persone che obbligassero i fedeli a “cambiare” religione …

Per dare maggiore solennità e credibilità fece inventare inni e musiche da essere suonate e cantate nelle varie processioni … Inni e musiche che inneggiavano la sua persona e di cui ci sono rimaste tracce …

Prima di Costantino i simboli usati dai VERI cristiani erano … il Pavone … l’Ancora … il Pesce … ecc …

E la croce? … Aveva impostato la sua chiesa a Roma  … dove vi è l’attuale Vaticano … esattamente come un tempio Greco … dotato sempre di una statua COLOSSALE all’ingresso che incutesse timore a chi entrava …

Ebbene Costantino volle strafare e si fece costruire una statua a sua immagine alta oltre 12 metri  … testa e mano si possono ancora ammirare nei musei capitolini … Alte entrambe oltre 2 metri …
Tralascio buona parte della sua rimanente vita per passare alla sua fine …

Già mentre era sul letto di morte iniziò tra i suoi figli una lotta acerrima alla sua successione  … talis pater-talis filii … che durò decine d’anni …

In questo marasma di non regno … che fine fecero le chiese della sua nuova religione Cattolica? …

I capi di queste chiese si riunirono e studiarono la situazione che non era delle più felici … era morto il LORO DIO! …

Che cosa avrebbero fatto? … Occorreva sostituire il Dio Costantino con un altro che potesse garantire che non morisse dopo 20 anni! …

Costantino aveva lasciato per il mantenimento delle sue chiese una cospicua eredità … ma si sarebbe presto esaurita … Quindi … si inventarono di sana pianta una specie di “TESTAMENTO DI COSTANTINO”…

All’insaputa di tutti … sopratutto dei suoi veri eredi … fecero uscire una bella pergamena con tanto di firma “autografa” di Costantino in cui lui REGALAVA praticamente metà del suo impero alla sua Chiesa … che in questo modo si trovò a non avere più problemi economici da li ai successivi … 2000 anni! …

Questo testamento non fu messo in discussione al momento … ma da una sua rilettura storica in medioevo fu considerato la più clamorosa “truffa” perpetrata nella storia italiana  … almeno solo per il valore economico del “furto” … ma ormai in quel periodo il potere della chiesa “cattolica” era “capillare”…

Quindi tra la fine del ‘300 e gli inizi del ‘400 era necessario riuscire a capire in cosa dovesse credere questa religione … Vi furono diverse riunioni … e coloro che vi parteciparono furono denominati i “Padri fondatori” della chiesa cattolica …

In quel periodo si decisero quali testi biblici accettare e quale escludere … e furono eliminati tutti quelli che davano di Gesù una versione “umana” … privilegiando quella DIVINA …

Avevano bisogno di un dio da adorare … e non di un “martire”…

Poiché una delle religioni più diffuse allora era l’Arianesimo col culto del dio Mitra  … dio Sole … ebbene il nuovo dio ne ricalcò pedissequamente le gesta … come la nascita in una mangiatoia da una vergine il 25 dicembre …

 

Sulla religiosità di Costantino e la sua estraneità alla religione cristiana giova tenere conto di alcune cose …

Costantino non volle MAI battezzarsi … e non lo fece neppure in punto di morte  … si conoscono ben 6 presunti battesimi di Costantino …
Il famoso editto di Milano del febbraio 313 … che sarebbe stato fatto da Licino e Costantino … non ha alcuna consistenza storica … L’editto fu emanato dal solo Licino e valeva solamente per l’Oriente … di cui Licino era uno dei due Cesari … L’Editto di Milano se lo inventarono alcuni secoli dopo gli storiografi cattolici … regalando a Costantino una benemerenza indebita ed immeritata …

Costantino non fondò nessuna chiesa CRISTIANA … ma solo chiese destinate a diventare l’unica religione del mondo allora conosciuto … chiamata Cattolica  … cioè universale … Questa chiesa era del tutto PAGANA ed il dio adorato era lui … il dio Sole … Costantino …

L’attuale basilica di S. Giovanni in Luterano in Roma … quella di S. Pietro in Vaticano e tante altre erano TUTTE dedicate a Nostro Domine … Costantino …

Costantino … come tutti i suoi predecessori … volle essere adorato pubblicamente nei Fori di tutte le più grandi città … nelle pubbliche vie ma sopratutto all’interno delle sue chiese …

L’abside di tutte le chiese da lui fondate era rigorosamente riservato a lui ed al suo trono … quando presenziava alle celebrazioni … Per tantissimo tempo quel luogo venne chiamato “Sancta Santorum”… Quando però lui non era presente veniva surrogato col nome di “Sancta Sedes”… Il vescovo ed il clero non potevano entrare nell’abside e prendervi posto … Essi sedevano sulla navata centrale … l’Abside divenne solo molti secoli dopo “praesbyterium”…

Nell’abside … oltre alla statua colossale dell’imperatore  … come già detto quella del vaticano era di 12 metri … troneggiavano affreschi e mosaici raffiguranti unicamente immagini dell’imperatore e della sua famiglia … A volte veniva raffigurata anche una divinità concorrente … quando per motivi politici riteneva opportuno “gemellarsi”… In tal caso Costantino diventava il “nuovo Ercole” …  il “nuovo dio Sole” … “il nuovo dio Mitra” … “il nuovo DIO GESU’” …  di ciò vi sono prove archeologiche emerse nei vari scavi in tutte le provincie romane …

Molti confondono la chiesa CRISTIANA con la chiesa CATTOLICA fondata da Costantino …

La chiesa cristiana è quella che ha fondato Cristo in persona …

Però dopo la riforma del 1517 … per distinguerle da quella CATTOLICA … si chiamarono “cristiane” tutte quelle chiese che si “ispiravano” agli ideali di Cristo … e la chiesa riprese il nome di CATTOLICA … che gli era stata attribuita dal cosiddetto “fondatore” Costantino … E si diedero queste definizioni …

Chiesa Protocattolica … dal 315 al 365 …

Chiesa Deyterocattolica … dal 365 agli inizi del secolo VIII …

Chiesa Cattolicopapale … dal secolo VIII al 1054 …

Chiesa Cattolica Romana … dal 16 luglio del 1054 al 1122 …

Chiesa Cattolico cristiana … dal 1122 ai nostri giorni …

Tutti gli esperti di archeologia e storia cristiana sanno che Costantino considerava tutti gli dei dell’Olimpo e lo stesso Gesù Cristo suoi “colleghi” … e i primi dodici apostoli come suoi “ministri” o comunque suoi “dipendenti”… Per questo si fregiò del titolo di “Episcopos ton ectos” … Vescoco esterno o dall’alto … e successivamente di “Triscadecatos apostolos” … tredicesimo apostolo …

Si conoscono dei riti che aveva fatto istituire a Costantinopoli dove … nel solstizio d’inverno … si faceva trovare prima dell’alba davanti al suo tempio … in modo da farsi inondare dai raggi del sole nascente … da lì partiva una processione che faceva tre giri intorno alla chiesa prima di entrarvi … Durante questa processione si cantavano inni unicamente inneggianti alle doti magnifiche di Costantino – “novello Dio Sole”  … sono sopravvissuti pochi frammenti di pergamena in greco riferiti a questi riti …

L’editto di Milano non è stato fatto a Milano ma da Licino in Nicomedia  … sua capitale … che … rientrato nei suoi territori … decise di promulgare un editto di “tolleranza” verso i cristiani …

Gli storici successivi hanno voluto agganciare alla volontà di Costantino questa “apertura” ai Cristiani … attribuendogli una sua “pressione” nei confronti di Licino quando venne a trovarlo a Milano  … in occasione del matrimonio con sua figlia … ma ciò è totalmente arbitrario e senza alcuna prova storica …

Molto più realistico è invece ritenere che il fulcro dell’accordo tra Costantino e Licino fosse la spartizione dell’impero romano e la volontà di far fuori Massimino Daia … come detentore di metà dell’Impero Romano d’Oriente …

Ma l’importanza di questo “editto di Tolleranza” di Licino è praticamente pari a ZERO … in quanto Licino non fece altro che confermare l’editto dell’imperatore Galerio … che qualche anno prima aveva promulgato  … lui si! … un’indulgenza ai pochi cristiani che erano rimasti … poiché cito … “Assecondato un capriccio erano stati presi da follia e non obbedivano più alle antiche usanze … In nome di tale indulgenza … essi farebbero bene a pregare il loro Dio per la Nostra salvezza … per quella della Repubblica e per la loro città … affinché la Repubblica possa continuare ad esistere integra e loro vivere tranquilli nelle loro case”…

Cosa c’entra dunque Costantino con L’editto di Milano? NULLA! …

Praticamente Licino … ritornando in patria  … impero d’oriente … ha CONFERMATO l’indulgenza che Galerio aveva concesso ai cristiani dell’Impero Romano d’Occidente … Ma il MERITO di tutto ciò se lo è preso Costantino …

Come si è già detto … Costantino non era proprio quello stinco di santo … docile come un agnellino … che la storiografia ci ha dipinto …

E’ stato un imperatore romano tra i più sanguinari … che non ha esitato ad uccidere metà della sua famiglia solo per poter accedere a QUEL posto di comando …

L’impresa … meditata a lungo … gli ha richiesto oltre 18 anni di omicidi per arrivare a diventare l’unico imperatore romano …

Caratteristica di un imperatore romano era il controllo della parte “economica” dell’impero e di quella spirituale … in quanto diventava un dio da adorare e riverire …

Pensare che un personaggio di questo tipo rinunciasse alla sua “divinità” … inchinandosi ad una delle tante divinità delle religioni allora imperanti nelle sue terre … significava anche perdere immediatamente anche il dominio POLITICO ed ECONOMICO per cui tanto aveva lottato …

Il Battesimo cristiano di Costantino è quindi un FALSO costruito apposta per “rifargli il look” come fondatore della chiesa Cattolica … da parte di storici di parte …

Vi sono 6 storici  … almeno quelli a me noti … che hanno voluto descrivere il presunto battesimo di Costantino … Descriverò la loro tesi e dimostrerò come sia falsa …

Eusebio di Cesarea … considerato il biografo “ufficiale” di Costantino … nella sua “Vita di Costantino” ci dice che nell’anno 337 dopo Cristo l’imperatore … all’età di 57 anni … reggeva saldamente l’impero romano da oltre 24 anni in modo indisturbato … Si trovava nel palazzo imperiale di Nicomedia ed era in procinto di partire per una spedizione militare contro l’imperatore persiano Shahpur II … quando si ammalò improvvisamente … Il medico di corte lo convinse a rinunciare a partire e gli consigliò un ciclo di cure termali alle terme di Ancirone … Ma queste non gli giovarono affatto … anzi si aggravò … e dopo ESSERE STATO BATTEZZATO dal vescovo ARIANO di Nicodemia … di nome Eusebio … morì improvvisamente il 27 maggio del 337  … bibliografia Eusebio di Cesarea … “Vita di Costantino I” … capitolo IV … pagina 63 … Da questa versione dei fatti risulta quindi che il luogo del battesimo di Costantino fu Nicomedia … l’attuale Izmit in Turchia … capitale della Bitinia … e che il giorno del battesimo fu il 27 maggio del 337 …
La seconda versione è quella del vertice cattolico … il quale sostiene … UFFICIALMENTE e da SEMPRE, che l’imperatore Costantino fu battezzato in Laterano a Roma da Silvestro nell’anno 313 … A sostegno di quanto sopra … si può constatare questa informazione recandosi a Roma e leggendo l’epigrafe alla base dell’obelisco di Piazza S. Giovanni in Laterano … “Costantinum per crucem victor a s. silvestro hic baptizatus crucis gloriam propagavit” … Per i non cultori del latino … “Costantino … dopo aver vinto per mezzo della croce … qui battezzato da san Silvestro … propagò la gloria della croce”… Questa versione è quella “ufficiale” della chiesa cattolica … che l’ha inserita anche nel famoso Testamento di Costantino  … clamoroso falso … Anzi … in quel testo si dichiara che Costantino si fosse ammalato di peste e fu guarito miracolosamente da Papa Silvestro … e per riconoscenza si fece battezzare in Vaticano … Per inciso e per correttezza storica … nel 313 dopo Cristo era vescovo di Roma un certo africano Melchiade o Milziade  … 311-314 dopo Cristo e assolutamente non Silvestro! … Quante assurde fesserie …

Terza ipotesi … lo storico Antonino Lopes … nel suo libro “I Papi … la vita dei pontefici attraverso 2000 anni di storia” …  Futura edizione … Roma 1997 … pag.11 … ci dice che Costantino non fu battezzato né a Nicomedia di Bitinia … né in Vaticano … bensì a Gerusalemme in Palestina … in occasione della consacrazione della chiesa del Santo Sepolcro voluta da sua madre S. Elena sul Calvario … Si noti che di questa affermazione … che contrasta e di parecchio con tutto quello che si sa da sempre … non viene fornita alcuna indicazione su dove abbia tratto questa tesi …

Quarta ipotesi … è quella del Mons. G. B. Proja … canonico della Basilica Lateranense di Roma … nel suo libro “il Battestero Lateranense  … Tipografia Trullo … Roma 1999 … pag. 12 … Cito … “Costantino ebbe il desiderio di ricevere il battesimo … e per questo voleva recarsi nel Giordano … ma non se ne fece nulla … Le preoccupazioni dell’impero lo tenevano legato … Fu però battezzato QUALCHE GIORNO PRIMA DI MORIRE dal vescovo Eusebio a Nicomedia … il 22 maggio del 337 … Poiché però ai cristiani dei primi secoli e del medioevo sembrava impossibile che un imperatore tanto benemerito della Fede non fosse neanche battezzato … sorsero fantasiose narrazioni sul suo battesimo … amministratogli da Silvestro papa come si evince sia sulla scritta dell’obelisco … sia in una pittura nel transetto della Basilica Lateranense”… In base alla tesi di Mons. G. B. Proja la data esatta del battesimo di Costantino fu il 22 maggio del 337 … al posto del 27 … data della sua morte e riferita da Eusebio di Cesarea … COME MAI? … Questo solo per impedire che si pensasse che Costantino fosse stato battezzato in “Articulo Mortis” … cioè in punto di morte e quindi senza la sua piena volontà … come invece faceva sottintendere lo storico Eusebio … In base a questa tesi Costantino avrebbe abbracciato la fede Cristiana 5 giorni prima di morire … facendosi battezzare! …

Quinta Tesi … quella che storicamente è stata da sempre accettata  … quella prima di Eusebio … che dichiara che il battesimo sia giunto in punto di morte … Ma molti altri testi … altrettanto storici … dichiarano come Costantino abbia SEMPRE RIFIUTATO … in vita … il battesimo … Eppure … nella citata “Vita di Costantino” di Eusebio … si legge questa dichiarazione testuale dello stesso Costantino … “Io avevo in mente di recarmi al Giordano … nelle quali il Signore nostro Salvatore si dice abbia ricevuto il lavacro per nostro modello … ma Dio … che sa quel che conviene … già da ora ce ne giudica degni … Che se il Signore della vita e della morte voglia che io viva qui … ed è stato deciso una volta per sempre che così per il resto della mia vita io venga annoverato nel gregge del popolo di Dio e partecipi alle orazioni in comune … stando nella ecclesia insieme con tutti gli altri … avrò assegnato a me stesso le leggi di vita convenienti a Dio”… Un vero “angioletto”… Ma saranno parole VERAMENTE pronunciate da Costantino scritte frettolosamente su qualche tavoletta di cera o pergamena e rinvenuta dallo storico Eusebio? … o scritte di sana pianta secoli dopo e a lui attribuite? … Giova ricordare che il suo “storico ufficiale” … Eusebio di Cesarea … era contemporaneo di Costantino … Ma come tutti sanno i libri sono scritti con la carta o con la pergamena … materiali deperibili … Infatti questi suoi scritti ci sono pervenuti solo dopo diverse RISCRITTURE fatte da frati emanuensi che ce li hanno tramandati … Non si conoscono infatti testi di Eusebio più antichi del VII secolo dopo Cristo epoca in cui la chiesa Cattolica aveva ampiamente consolidato il suo potere “temporale” e abbondantemente rimaneggiato la storiografia costantiniana …

6 ULTIMA TESI … l’imperatore Costantino non solo non aveva nessuna voglia di battezzarsi ma … come si è detto prima … NON POTEVA farlo senza perdere i suoi attributi di imperatore … Nel Diritto Romano era espressamente vietato che un Augustus  … Dio in terra … potesse autodefinirsi un “uomo qualsiasi”… Questo in forza di uno specifico editto entrato in vigore nella Costituzione Imperiale Romana grazie a Diocleziano … per sé e per i suoi successori … con tutte le conseguenze penali e civili che ne scaturivano … Nell’ottica del diritto romano … se Costantino si fosse battezzato avrebbe commesso un gesto irresponsabile e folle … quello di un dio che diventava SERVO di un altro dio nel Pantheon delle divinità romane … Questo … qualunque giurista romano lo sapeva e lo capiva perfettamente … Infatti lo scrittore cristiano Tertulliano … che era anche un avvocato ed esperto in diritto … in proposito scrive che per un imperatore romano era impossibile che potesse diventare cristiano … infatti … abbracciando la fede cristiana … avrebbe cessato di esercitare il suo potere sovrano … Anche Salvatore Calderone … che ha condotto lunghi studi sui rapporti di Costantino col cristianesimo … così afferma nel suo libro  …“Costantino ed il Cattolicesimo” … Vol I … Firenze Le Monnier … 1962 … Prologo … pagina XXXVII-XXXXVIII …  “Costantino … in quanto “imperator” e quindi capo dello stato … non può far parte di una ecclesia … e per questo deve ritardare il battesimo il più possibile … Infatti il Cesare che diventa cristiano cessa di essere dio”… ma pensa te!!! E noi ancora seguiamo questi cialtroni …

Dopo tutta questa lunga trattazione … la mia personale opinione è che Costantino non solo non avesse potuto battezzarsi in vita … ma che questa idea non gli sia MAI passata neanche per l’anticamera del cervello … in quanto la chiesa Cattolica … che aveva fondato e che esisteva quando lui era in vita … non adorava Gesù Cristo ma LUI! …

Solo dopo la sua morte i responsabili delle numerose chiese da lui fondate si sono trovati nella necessità di sostituire il protagonista del loro culto con qualche altra “divinità”… e lui è rimasto nella storia come il “padre fondatore” della chiesa Cattolica … che nel frattempo si era “EVOLUTA” e trasformata! …

Che la folgorante idea di abbracciare la fede Cristiana sia venuta a Costantino la notte prima della famosa battaglia di Ponte Milvio  … dopo aver sognato il simbolo della croce in cielo ed una voce che gli diceva “in hoc signo vinces” … con questo segno vincerai … non sia stata proprio così “folgorante” ce lo dicono alcuni altri indizi …

Per svariati anni dopo la famosa battaglia di Ponte Milvio le zecche orientali  … Alessandria … Antiochia … Cyzicus … Nicomedia … ecc … continuarono a produrre monete dedicate a Giove salvatore  … “Iovi conservatori” … nello stesso periodo le monete delle zecche occidentali  … Arles … Londra … Lione … Augusta Treverorum … Pavia … ecc … continuarono a coniare monete dedicate al Sole invitto “compagno”…

L’attributo “compagno” … che manca in monete analoghe di precedenti imperatori … è singolare e occorre chiedersene il significato … Normalmente viene interpretato come “al compagno  … di Costantino … il Sole Invitto” … indicherebbe quindi una indiretta deificazione dell’imperatore stesso … Il vero significato … però … potrebbe anche essere completamente diverso … Nell’età imperiale … infatti … la parola latina “comes” … oltre che “compagno” indicava un funzionario imperiale e perciò da essa è derivato il titolo nobiliare conte … Alle orecchie dei cristiani … quindi … questa strana legenda poteva ricordare che il sole non era un dio … ma una potenza subordinata alla divinità suprema … A sua volta l’imperatore si presentava come l’autorità suprema in terra allo stesso modo come il sole lo era in cielo … autorità … però … entrambe subordinate …

Questa interpretazione è confermata dall’emissione del 316  … durante la prima guerra civile contro il pagano Licinio … la cui legenda recita “SOLI INVIC COM DN”  … soli invicto comiti domini … che potrebbe essere tradotto come “al sole invitto compagno del signore” … ma che sembra più logico tradurre “al sole invitto … ministro del Signore”… Le monete in questo periodo con simboli cristiani  … o supposti tali … sono rare e costituiscono solo circa l’1% delle tipologie conosciute …

Ecco un’altra “storiella” inventata a posteriori per far presa nell’immaginario collettivo e dare un imprinting divino alla conversione cristiana di Costantino  … che non avvenne mai …

La vittoria di Costantino su Massenzio era già stata raccontata da Eusebio in un’altra sua opera … la “Storia Ecclesiastica”… La narrazione fu scritta poco dopo i fatti  … anche se l’opera fu completata con un altro libro nel decennio successivo … quando Eusebio non aveva ancora conosciuto Costantino … In quest’opera manca qualunque evento prodigioso … Eusebio paragona la brutta fine di Massenzio … annegato nel crollo del ponte Milvio … da lui stesso costruito … alla fine del faraone affogato durante l’Esodo del popolo ebraico dall’Egitto … e attribuisce la vittoria di Costantino alla protezione divina …

La vicenda è trattata anche dallo scrittore cristiano Lattanzio … precettore dei figli di Costantino … nel “De mortibus persecutorum” … opera anch’essa scritta poco dopo i fatti … Egli non menziona alcuna visione prodigiosa … ma riferisce che la notte prima della battaglia Costantino avrebbe ricevuto in sogno l’ordine di mettere sullo scudo dei propri soldati un segnale celeste divino  … “coeleste signum dei” … senza specificare chi avesse dato quell’ordine né quale simbolo gli fosse stato ordinato di utilizzare … Il segno concretamente utilizzato da Costantino è descritto da Lattanzio in modo poco chiaro … potrebbe trattarsi non di un Chi-rho  … Cristogramma) ma di uno staurogramma …

Vi è anche un’altra interpretazione … Costantino avrebbe avuto un sogno o una visione mentre visitava il tempio di Apollo-Grannus a Grand … una località sulla via da Treviri a Lione … Costantino avrebbe visto tre “X” o tre corone d’alloro … promessa di un trentennio di vittorie … Vidisti enim … credo … Constantine … Apollinem tuum comitante Victoria coronas tibi laureas afferentem quae tricenum singulae ferunt omen anno rum … Si osservi che Apollo era proprio il dio a cui Ottaviano aveva attribuito il merito della vittoria di Anzio …

Il panegirico sarebbe stato letto a Treviri nel 310 e descriverebbe una visione che … però … sarebbe da collocarsi verso il 309 o prima … in modo che l’emissione di monete costantiniane dedicate al sole invitto … iniziata appunto in quell’anno … possa esserne interpretata come una conferma … La precisione temporale della previsione  … il regno di Costantino … mai sconfitto in battaglia … durò esattamente poco più di trent’anni … induce a sospettare che si tratti di una profezia ex post … da collocarsi quindi in contemporaneità alla Vita di Costantino …

La presenza di eventi prodigiosi e la discordanza fra le diverse versioni degli eventi ha portato a conclusioni contrapposte … Alcuni hanno cercato di conciliare Eusebio e Lattanzio … dando origine alla versione tradizionale … più rappresentata nell’iconografia … che colloca la visione celeste nel giorno precedente la battaglia … Altri hanno ipotizzato che la Vita di Costantino non sia opera di Eusebio o comunque sia stata interpolata dalla tradizione ecclesiastica … Altri ancora hanno polemizzato se la profezia cristiana sia stata ricalcata su quella pagana o viceversa …

Secondo alcuni storici la leggenda del sogno di Costantino ha una base nel fatto che in quel periodo nell’esercito romano era particolarmente diffuso il culto del dio orientale del sole Mithra … identificato sincreticamente con il Sol Invictus … I suoi fedeli dipingevano sullo scudo il suo simbolo  … formato da una croce sovrapposta ad una X … con al centro un cerchio … simile al chi-rho  … X-R …

La leggenda della visione di Costantino andrebbe quindi vista … storicamente … come trasformazione di una leggenda in origine pagana … che attribuiva non a Gesù bensì al Sole Invitto in persona … venerato dalla casta militare … l’apparizione nel luogo più logico … il cielo … assicurando la vittoria a Costantino e chiedendogli che fosse fatto quanto i soldati spontaneamente già facevano … ovvero dipingere il proprio simbolo sugli scudi …

E in effetti una delle due fonti della pia leggenda … Eusebio di Cesarea … specifica addirittura che il simbolo apparve a Costantino sovraimpresso al sole …

Dopo la scomparsa di Costantino … la cui autentica conversione al Cristianesimo è posta in dubbio da molti storici … la leggenda sarebbe stata cristianizzata … adattando l’episodio ai simboli della nuova religione ormai trionfante …

In una successiva memoria agiografica dell’imperatore … che Eusebio scrisse dopo la morte di Costantino  … “Sulla vita di Costantino” … circa 337-339 … l’apparizione miracolosa avvenne quando gli eserciti si incontrarono sul Ponte Milvio … In quest’ultima versione l’imperatore aveva meditato sulla questione logica delle sfortune che accadono agli eserciti che invocano l’aiuto di molti dei … e decise di cercare l’aiuto divino per l’imminente battaglia … dal “Solo Dio”… A mezzogiorno Costantino vide una croce di luce sovrimpressa al Sole … Attaccata ad essa c’era la scritta “In hoc signo vinces”… Non solo Costantino … ma l’intera armata avrebbe visto il miracolo … Puttanate …

Per giustificare la nuova versione degli eventi … Eusebio scrisse nella “Vita” che Costantino stesso gli avrebbe raccontato questa storia … “e la confermò con dei giuramenti” … in tarda età “quando fui ritenuto degno della sua conoscenza e compagnia”… “In effetti  … dice Eusebio … se avesse raccontato questa storia chiunque altro … non sarebbe stato facile accettarla”… Lo storico Ramsey MacMullen … moderno biografo di Costantino … spiega …

“Se la scritta fosse stata vista in cielo … fu vista da oltre 40.000 uomini … il vero miracolo risiederebbe nel loro silenzio sull’accaduto”  … Costantine … 1969 …

Sta di fatto che tra i molti soldati raffigurati sull’Arco di Costantino … che venne eretto solo tre anni dopo la battaglia … il labarum con il “Cristogramma” non compare assolutamente … né è presente alcun indizio della miracolosa affermazione di protezione divina che era stata testimoniata … dice Eusebio … da cosi tanti … Se si crede al racconto di Eusebio … sarebbe andata sprecata inspiegabilmente una grandiosa opportunità per il tipo di propaganda politica che l’Arco era stato espressamente costruito per presentare …

Riepilogando … mentre la “storia” del segno prodigioso visto in cielo che ha dato un imprinting divina alla vittoria di Costantino e quindi alla sua legittimità nell’assumere il potere su tutto l’impero romano è testimoniato da scritti  … Eusebio o Lattanzio … pervenuti in forma “cartacea” solo a partire dal VII dopo Cristo il bassorilievo realizzato proprio per inneggiare alla vittoria di Costantino  … con lui stesso come committente … non fa alcuna memoria di questo evento prestigioso … Imbroglioni da sempre …

Alla morte di Costantino  … senza battesimo … i ministri della SUA chiesa … che avevano officiato culti inneggianti alla sua persona … si sono ritrovati senza ulteriori finanziamenti e senza il soggetto stesso del loro culto …

Mentre gli eredi legittimi dell’impero di Costantino si uccidono a vicenda  … degni figli di tale padre … per risolvere i loro problemi immediati di sussistenza economica “fabbricano” un falso testamento … passato alla storia come “Constitutum Constantini” … ossia “decisione” … “delibera” … “editto”…

Dopo una nutrita sezione agiografica … il documento recante la data del 30 marzo 315  … ricordiamo che Costantino morì nel 337 dopo Cristo … afferma di riprodurre un editto emesso dall’imperatore romano Costantino I. … Con esso … l’imperatore avrebbe concesso al papa Silvestro I e ai suoi successori il primato sui cinque patriarcati  … Roma … Costantinopoli … Alessandria d’Egitto … Antiochia e Gerusalemme … e avrebbe attribuito ai pontefici le insegne imperiali e la sovranità temporale su Roma … l’Italia e l’intero Impero Romano d’Occidente … L’editto avrebbe confermato inoltre la donazione di proprietà immobiliari estese fino in Oriente e costituito atto di donazione a Silvestro in persona del palazzo Lateranense …

La parte del documento su cui si basarono le rivendicazioni papali recita …

“In considerazione del fatto che il nostro potere imperiale è terreno … noi decretiamo che si debba venerare e onorare la nostra santissima Chiesa Romana e che il Sacro Vescovado del santo Pietro debba essere gloriosamente esaltato sopra il nostro Impero e trono terreno … Il vescovo di Roma deve regnare sopra le quattro principali sedi … Antiochia … Alessandria … Costantinopoli e Gerusalemme … e sopra tutte le chiese di Dio nel mondo … Finalmente noi diamo a Silvestro … papa universale … il nostro palazzo e tutte le province … palazzi e distretti della città di Roma e dell’Italia e delle regioni occidentali”…

Seguendo ancora la versione di alcune leggendarie Vite di San Silvestro … il documento presenta la donazione come una ricompensa al “vescovo di Roma” per aver guarito l’imperatore dalla lebbra grazie a un miracolo … con la narrazione di un episodio fittizio tendente a rendere maggiormente accettabile il falso … oltre a screditare i pagani … Nella circostanza inventata si narra dell’imperatore Costantino … che avrebbe contratto la lebbra … e dei sacerdoti pagani che avrebbero costruito una fonte sul Campidoglio … tentando di persuaderlo a riempirla con il sangue di bambini … Costantino avrebbe dovuto bagnarsi nel sangue ancora caldo e sarebbe guarito … BASTARDI …L’imperatore avrebbe avuto compassione nei confronti delle lacrime versate dalle madri dei bambini scelti per il sacrificio e avrebbe rimandato tutti a casa … colmandoli di doni … Quella stessa notte avrebbe incontrato in sogno gli apostoli Pietro e Paolo che gli avrebbero detto di mettersi in contatto con Silvestro … a quel tempo eremita sul monte Soratte … egli gli avrebbe mostrato una fonte miracolosa che lo avrebbe mondato … poi avrebbe dovuto restaurare le chiese cristiane in tutto il mondo … smettere di pregare gli idoli e adorare il vero Dio … Costantino fece come gli era stato consigliato … «Quand’ero sul fondo della fonte … vidi una mano toccarmi dal cielo» … Convinto di essere stato guarito dal potere degli apostoli … Costantino … in segno di riconoscenza … avrebbe concesso al pontefice il primato spirituale nella Chiesa e il potere temporale in Italia e nelle province occidentali … in nome del Senato e di tutto il popolo romano …

Ovviamente è tutto falso … Sia la storia che avrebbe spinto Costantino a donare al Vescovo di Roma metà dell’Impero Romano … sia il finto testamento …

Nel 1440 l’umanista italiano Lorenzo Valla … sulla scia delle pesanti perplessità già espresse da Dante Alighieri e … pochi anni prima … dal cardinale Nicola Cusano … dimostrò in modo inequivocabile come la donazione fosse un falso … Lo fece in un approfondito … sebbene tumultuoso studio storico e linguistico del documento … mettendo in evidenza anacronismi e contraddizioni di contenuto e forma … in particolare … ad esempio … egli contestava la presenza di numerosi barbarismi nel latino … dunque necessariamente assai più tardo di quello utilizzato nel IV secolo … Altri errori … come la menzione di Costantinopoli … allora non ancora fondata … o di parole come feudo … erano addirittura più banali …

Tuttavia l’opuscolo del Valla … il “De falso credita et ementita Constantini donatione declamatio”  … Discorso sulla donazione di Costantino … altrettanto malamente falsificata che creduta autentica … poté essere pubblicato solo nel 1517 e in ambiente protestante … mentre la Chiesa cattolica difese ancora per secoli la tesi dell’originalità del documento … nel 1559 lo scritto del Valla fu incluso nell’Indice dei libri proibiti in quanto pericoloso per la fede … Il dibattito successivo sulla datazione e sull’origine della falsificazione si è mosso su “piste” differenti … l’ubicazione della tradizione manoscritta … l’uso strumentale che i potenti fecero del documento … l’individuazione di motivi leggendari nel testo del constitutum … sono tutti argomenti che si è cercato di sfruttare al meglio per dare una risposta …

Quindi la conversione Costantiniana era essenziale per tutti i secoli successivi … per avvallare la veridicità di quel documento che è stato sventolato in tantissime occasioni  … ultimamente anche riguardo ai diritti della chiesa sui territori americani dopo la scoperta di Colombo …

La “nuova” chiesa cattolica … quando alla morte di Costantino ha dovuto ripartire da zero ed INVENTARSI un culto ad un nuovo dio … ha scelto nella figura di un “certo” Gesù … la PERSONA che meglio poteva sostituire la figura di UOMO-DIO che sinora era stata rappresentata da Costantino …

Ovviamente … a distanza di secoli … colui che aveva fondato la Chiesa Cattolica non poteva essere anche lui Cristiano e battezzato … come si faceva a dire che la Chiesa Cattolica era stata fondata da un pagano … e per giunta non uno “stinco di santo”…

Quindi è diventata SANTA sua madre … a lui sono stati tributati pregi ed onori da grand’uomo ed anche miracoli … quali quello della vincita del suo “nemico” Massenzio … IN HOC SIGNO VINCES! …

Nel 355 Costanzo II lo nominò Cesare inviandolo in Gallia dove … a Strasburgo … nel 357 … riportò una grande vittoria sugli Alamanni … Le truppe al suo seguito … reclamate in Oriente da Costanzo … lo proclamarono Augusto nel 361 … Con esse si mise in marcia contro lo stesso Costanzo … che intanto moriva …

Rimasto padrone unico dell’Impero … promulgò varie leggi tese a restaurare il paganesimo a danno del cristianesimo … essendo un accanito sostenitore del culto del “sole invicto”  … ma che coincidenza …

Restaurò templi … riorganizzò i sacerdozi … riformò l’amministrazione dello Stato … favorendo nell’insegnamento e negli alti impieghi gli elementi riferendosi al culto del dio Mithra … Intrapresa una grande spedizione contro i Persiani … fu ferito in battaglia e ivi morì …

E’ stato successivamente ribattezzato dalla chiesa romana col nomignolo di “l’Apostata” … il rinnegatore … Infatti secondo la versione “ufficiale” Costantino aveva introdotto il cristianesimo nell’Impero Romano come “religione di stato” … e Giuliano invece l’avrebbe rinnegato ripristinando i culti a Mithra …

Versione “non ufficiale”: Costantino non ha mai introdotto il cristianesimo come religione di stato … ma ha favorito in tutti i modi possibili l’adorazione della sua persona personificata nel “sole invicto”… I suoi successori  … di cui Giuliano … in sua memoria e rispetto … hanno semplicemente continuato a perpetrare la “sua” religione ed il culto a Dio Mithra … che era enormemente diffuso tra la classe militare …

Molti della Bibbia conoscono i vangeli “canonici” … cioè quelli che la chiesa cattolica  … post-Costantino … ha deciso che fossero “degni di fede”…

Attribuiti a 4 apostoli … ma molto probabilmente scritti da terzi molti decenni dopo i fatti ed attribuiti agli apostoli per devozione o attendibilità … Non si sa quando siano stati scritti … ma sicuramente i primi frammenti risalgono a circa 100 anni dopo i fatti  … papiro 52  … Rylands … datato 120/130 dopo Cristo Altri frammenti risalgono al II al III al VIII secolo … ecc … I Vangeli erano dunque dei “libercoli” che parlavano della vita di Gesù Cristo … inventato … e venivano letti tra i fedeli … Se ne conoscono ben 34 …

Il primo scopo della chiesa post-constantino è stato quello di selezionare tra questi 34 vangeli SOLO quelli  … 4 … che di Gesù davano una versione di “uomo-Dio” … bollando gli altri come “apocrifi” … che vuol dire letteralmente “nascosti” … in quanto in opposizione ai testi “canonici” … essi furono eliminati fisicamente o sepolti in qualche biblioteca … Ogni tanto qualcuno riaffiora  … come il Vangelo di Giuda … da qualche scoperta archeologica in territori di periferia dell’impero romano …

Ad esempio nel vangelo di Filippo si scrive … “Il Signore amava Maria Maddalena più di tutti i discepoli e la baciò più volte sulla bocca … Le altre donne vedendo il suo amore per Maria gli dissero … “perché ami lei più di noi tutte?” … eppure essendo Filippo uno degli apostoli … questo suo vangelo è stato ritenuto “inaffidabile” ed escluso dalla pubblica fede … Ci si chiede … in base a quali documenti storici? … Eppure molti particolari della vita di Gesù son tratti proprio dai Vangeli apocrifi … come la localizzazione della nascita in una grotta … che è tratto dal protovangelo di Giacomo … Mentre la presenza dell’asino e del bue  … un classico di tutti i presepi … deriva dallo “pseudovangelo” di Matteo … Vi è stata quindi un’accurata selezione di quello che è VERO da quello che era NON VERO … o meglio di quello che era meglio sapere da quello che era meglio … nascondere … perché tutto era falso …

Per facilitare la diffusione di questa “nuova” religione … la chiesa ha cercato in tutti i modi di inglobare date … riti … copricapi … canti … celebrazioni … leggende da tutte le religioni “pagane” esistenti a quel tempo …

L’elenco sarebbe lunghissimo e per certi versi è anche noto ai più … un caso tra tutti … la sostituzione della figura di “uomo-Dio” di Costantino che si identificava col Sol Invicto  … Mithra … con la figura di Gesù Cristo … ha portato ad una quasi identità della leggenda dei loro natali …

Mithra infatti sarebbe nato da una “vergine” che lo ha partorito in una grotta il 25 dicembre … con la differenza che Mithra esisteva prima che Gesù nascesse …

I culti al Dio Mithra infatti avvenivano in locali interrati simili a grotte chiamati Mitrei  … solo in Italia ne sono sopravvissuti una trentina … Molte chiese di quel periodo furono anche costruite sopra Mitrei  … come San Clemente a Roma … in Romagna … Lazio … Puglia … Calabria … Questo allo scopo di confondere e trasmettere ai “fedeli” gnocchi … la sensazione che in fondo vi fossero poche differenze tra i due culti … Col nome “Mitra” … ad esempio … è stato addirittura chiamato il cappello del vescovo …

Per venire incontro invece agli adoratori del Dio-Pesce si è inventata la “TIARA” … strettamente derivata da un cappello mediorientale la cui foggia rappresentava una testa di pesce con la bocca aperta … e si potrebbe andare avanti …

 

Anche questa storia è stata accuratamente NASCOSTA per decine di secoli … ma sta lentamente venendo a galla anche a seguito di nuove scoperte …

L’attuale Chiesa Cattolica mette molto in risalto che la sua stessa esistenza si basa sulla CONTINUITA’ storica con i primi cristiani … con i martiri che si son fatti sbranare dalle fiere nell’arena del Colosseo … ecc … Anche questo dato è INESATTO … La persecuzione dei cristiani durata secoli da parte dell’impero romano ha raggiunto il suo scopo … I cristiani … quelli VERI … quelli la cui fede li ha spinti piuttosto di rinnegare Cristo a farsi uccidere …QUELLI … son stati uccisi TUTTI ! … Cretini invasati …

Non ne è sopravvissuto uno … Per ottenere questo risultato degno di essere quantomeno “ricordato” dai posteri … furono messe in atto MOLTE tecniche … Questi fatti non son mai stati pubblicizzati dalla storiografia successiva  … per motivi che si può ben capire … ma stanno emergendo chiari ed incontestabili da molte parti … Sia da rinvenimenti archeologici … sia da documenti di archivio in varie biblioteche …

Come si è visto per la “divinità” di Costantino … l’impero romano era molto elastico nei confronti delle divinità dei popoli conquistati … Il “Pantheon” romano si arricchiva infatti di TUTTI gli dei che venivano adorati nel loro immenso impero … Ma il Cristianesimo era differente … Sosteneva che Gesù Cristo era l’ UNICO dio … e che SOLO a lui andava portata adorazione e rispetto … Questo ledeva alla base la religione romana che riteneva che l’unico vero Dio fosse lo stesso imperatore … il quale poteva anche essere visto abbinato ad altri dei … giove … sole invicto … ecc … ma da “pari a pari”… Una religione che sosteneva esattamente il contrario … se si fosse propagata … avrebbe indebolito il potere del “capo” dell’impero romano … indebolendo a sua volta lo stesso impero … In questo scenario molte provincie e regioni dell’impero si potevano ribellare all’autorità centrale rendendo difficile se non impossibile il suo controllo …

Una religione di questo tipo era quindi da DISTRUGGERE prima che facesse danni irreparabili …

Quando si trattava di distruggere alle fondamenta città o popoli … i romani era dei professionisti ineguagliabili  … Cartagine docet …

Quando finalmente gli giunse la voce che di cristiani NON NE ERA RIMASTO PIU’ NESSUNO … Diocleziano volle aspettare ancora alcuni mesi … forse anche oltre un anno … Dopo questo lasso di tempo senza più alcuna relazione sia dei servizi segreti sia dagli stessi cittadini  … vicini di casa … che se venivano presi diventavano “complici” e arrestati come gli altri … a quel punto venne dichiarato ufficialmente “l’ESTIRPAZIONE” della fede “cristiana”… Diocleziano in persona volle celebrare questa che per lui era una vittoria personale … ordinando festeggiamenti grandiosi e trionfali in tutto l’impero …

Son state rinvenute in Spagna due colonne celebrative recanti le scritte  … nella prima … “Per aver estirpato totalmente e da per tutto la superstizione di Cristo e fatto rifiorire il culto degli Dei”…

Nell’altra  … “Per aver estinto il nome dei cristiani che avevano portato lo stato alla rovina”…

Colonne che son citate da più storici tra cui il Bosio e Airenti … ma che son attualmente irreperibili …

Non contento di ciò volle coniare una medaglia celebrativa dell’avvenimento … il cui testo laconico e lapidario dice … NOMINE CHRISTIANO DELETO  … per aver cancellato il nome stesso di cristiano …

Nei secoli successivi … ogni volta che veniva ritrovata una di queste medaglie … veniva sequestrata dai membri della chiesa cattolica e FUSA …

Se ne è avuta conoscenza perchè sino a qualche decennio fa la sua foto era riprodotta ed esibita in un testo apologetico ad uso dei seminari cattolici … in cui si affermava trionfalisticamente che quella chiesa che Diocleziano affermava di avere distrutto era viva e vegeta come prima e meglio di prima …

In epoche successive si è ritenuto da parte dei “vertici” che queste notizie potevano essere diversamente interpretate ed è scomparsa definitivamente qualsiasi foto o raffigurazione di detta medaglia …

Ad ulteriore riprova di ciò alla metà del II secolo dopo Cristo Il vescovo di Cartagine … Cipriano in questo modo così poco edificante descriveva i “cristiani” della sua diocesi …

“Ciascuno si era dedicato al miglioramento del proprio patrimonio … dimenticando quello che i credenti avevano fatto sotto gli apostoli … e quello che dovevano fare sempre … essi stavano rimuginando sul sistema di ammassare ricchezze … i pastori e i diaconi avevano dimenticato il loro dovere … le opere di misericordia furono trascurate … e la disciplina era in decadenza … predominavano la lussuria e l’effeminatezza … si coltivavano le arti dell’appariscenza nell’abbigliamento … fra i fratelli si praticavano la frode e l’inganno … i Cristiani si univano in matrimonio con i miscredenti … si bestemmiava senza rispetto e senza coscienza … Con altezzosa rudezza disprezzavano i loro superiori ecclesiastici … inveivano l’uno contro l’altro con oltraggiosa acrimonia … e litigavano con grande cattiveria … perfino molti vescovi … che dovevano essere una guida ed un esempio per gli altri … trascurando i doveri della loro carica … si dedicavano alle “questioni secolari”… Essi disertavano i loro luoghi di residenza e le loro “greggi” … viaggiavano di provincia in provincia … a volte in località lontanissime … in cerca di piaceri e di profitto … e presi da una insaziabile sete di denaro trascuravano di porgere aiuto ai fratelli bisognosi … Con la frode si impossessavano di proprietà e praticavano l’usura”… Diciamo che dall’ora in poi non è cambiato niente …

 

Nel 754 … Pipino il Breve toglie ai Longobardi i territori bizantini dell’Esarcato di Ravenna  … Emilia … e della Pentapoli  … Marche … ma invece di restituirli a Bisanzio li assegna al papa  … infatti credette che gli spettavano  in base alla falsa “Donazione di Costantino” … Quest’azione è considerata la fondazione dello Stato pontificio … il papa è diventato re …

Nel 782  … L’alleanza tra il regno dei Franchi e la chiesa si consolida con Carlo Magno … il quale in Germania fa decapitare 4.500 Sassoni che hanno rifiutato il battesimo e stabilisce la pena di morte contro quelli che fingono di essere cristiani per evitare di essere battezzati …

Nel 1053 … Il papa riesuma la “Donazione di Costantino” per riaffermare il potere della Chiesa sul mondo … Probabilmente … per questa ragione … viene scomunicato dal patriarca di Costantinopoli … Nel 1054 nasce la chiesa cristiana greco-ortodossa  … Scisma d’Oriente …

Pochi anni dopo lo scisma d’Oriente comincia l’epoca delle Crociate … ufficialmente per riconquistare la “Terra santa”  … Gerusalemme … sottomessa agli Arabi e per “evangelizzare” i musulmani …

In realtà le Crociate furono soltanto guerre di sterminio e di saccheggio … Il progetto era innanzitutto quello di invadere il Medio Oriente e l’Europa orientale per impedire la diffusione del cristianesimo ortodosso … Quando ne ebbero la possibilità … i crociati massacrarono indiscriminatamente musulmani … ebrei e cristiani ortodossi e … lungo il tragitto attraverso l’Europa nord-orientale … non si lasciarono sfuggire l’occasione di sterminare un buon numero di “pagani” sassoni e slavi …

In un’epoca in cui la popolazione europea non superava i 15 milioni di abitanti … le vittime delle crociate furono 5 milioni …

Nello stesso periodo cominciarono a diffondersi in Europa i movimenti cristiani “pauperisti” … che predicavano la povertà ed il ritorno agli ideali di fratellanza del cristianesimo originario … Contro questi “eretici” la chiesa scatenò una serie supplementare di crociate in cui furono sterminati i Càtari … i Valdesi ed i seguaci di altri movimenti minori … In questo bagno di sangue non furono risparmiati gli ebrei … anche se le vittime furono in numero minore …

Con la conquista dell’America si giunse al genocidio sistematico … Le popolazioni delle isole centro-americane  … Caraibi … ridotte in schiavitù … si estinsero e furono sostituite da schiavi importati dall’Africa … sul continente i Maya … gli Aztechi e gli Inca furono sterminati e la chiesa si impegnò in modo particolare a distruggere ogni traccia della loro millenaria cultura … I superstiti che non volevano accettare il battesimo vennero torturati e poi messi al rogo …

Per il perfezionamento dell’opera … al macello su scala industriale si doveva aggiungere l’omicidio “mirato” … fu creata quindi la “Santa Inquisizione” … che con i suoi tribunali provvedeva ad eliminare i singoli “eretici” … le streghe … gli ebrei ed i musulmani  … anche quelli che si erano convertiti …

Nel 1064 … “Crociata” contro gli Arabi in Spagna … E’ la prima della serie  … la numerazione tradizionale delle “crociate” è molto imprecisa … l’ultima … chiamata ottava … si concluderà oltre 200 anni dopo  … 1270 … Quando i crociati entrarono a Gerusalemme … massacrarono 40.000 civili senza fare distinzione tra musulmani … ebrei e cristiani ortodossi … Ma … fra una crociata e l’altra … i papi si tenevano in esercizio … 800 ebrei massacrati a Magonza e altri 700 a Worms  … 1096 … 4.000 ungheresi sterminati di passaggio … andando verso la Palestina  … 1098 … centinaia di altri ebrei massacrati in Germania e in Francia  …1146 … altri 18 bruciati vivi a Blois  … 1171 …

Nel 1076  … L’imperatore tedesco Enrico IV destituisce il papa … scomunicato nel 1083 … conquista Roma e nomina un anti-papa … La lotta per le investiture si conclude cinquant’anni dopo con un compromesso … il potere politico sarà concesso al papa dall’imperatore … quello religioso dai vescovi …

Nel 1177  … Francia … nasce il movimento dei “Poveri di Lione” … poi chiamati Valdesi dal nome del fondatore  … il predicatore Pierre Valdes … i quali … imitando l’esempio di Valdes … si spogliano di tutti i loro beni e predicano la povertà … La risposta della chiesa è immediata … il Concilio del 1179 stabilisce che le crociate si possono condurre anche contro gli eretici e crea il tribunale dell’Inquisizione … dandogli il potere di condannarli al rogo …

Nel 1208 … Francia … il papa bandisce la “Crociata” contro i càtari  … i “puri” … detti anche Albigesi … nella regione della Linguadoca  … Francia … Il vescovo che guida la spedizione ordina ai soldati di sterminare l’intera popolazione … albigesi o no … al motto di … “Uccideteli tutti … Dio riconoscerà i suoi”… Nella sola città di Beziers vengono uccise almeno 20.000 persone … compresi i bambini … Da notare che gli “eretici” erano circa 300 …

Nel 1227  … Siamo intanto alla “sesta” crociata … il papa scomunica l’imperatore di Germania Federico II perché  … essendosi ammalato … non ha realizzato una nuova Crociata … In seguito Federico si reca di propria iniziativa in Palestina e … con una trattativa pacifica … ottiene la Terra Santa … Il papa lo proclama “anticristo” … conferma che non ha il minimo interesse per il “santo sepolcro” di Cristo e che sta continuando a cercare pretesti per qualche altro sterminio di “infedeli”…

Nel 1229 … Il Concilio di Tolosa proibisce ai laici di possedere copie della Bibbia …

Nel 1234 … Il Concilio di Terragona condanna al rogo le copie della Bibbia tradotta in “volgare”  … cioè non in latino … ma nella lingua parlata dalla gente …

Nel 1252  … Fin dal 1184 gli eretici potevano essere condannati anche in mancanza di testimonianze contro di loro … Ora il papa introduce l’uso della tortura per costringerli a confessare … I governanti sono obbligati ad eseguire … entro 5 giorni … le sentenze di morte pronunciate dalla Santa Inquisizione … Attualmente la Chiesa sostiene di non essere responsabile dei circa 500.000 omicidi dell’Inquisizione … perché le vittime furono uccise dai governi …

Dopo il 1270 non ci sono più crociate “per la Terra Santa” ma si intensifica la persecuzione degli eretici e degli ebrei … che vengono messi al rogo in tutta Europa … Fra gli altri … vengono sterminati gli “Apostolici” del frate Dolcino e 4.000 ebrei in Spagna … Bruciati sul rogo 200 catari e valdesi nell’Arena di Verona … oltre ai due teologi Giovanni Hus e Giròlamo da Praga … colpevoli di avere fondato un movimento di riforma della chiesa  … 1416 … In un solo anno  … 1482 … nella sola Andalusia saranno uccisi circa 2.000 ebrei e musulmani convertiti … Questo è il periodo in cui i papi raggiungono il massimo grado di criminalità e corruzione … Figli di lurida puttana …

Nel 1377 … A Cesena … 4.000 civili sono massacrati dai mercenari pontifici in quanto ribelli al governo del papa … Altrettanti vengono deportati … la città viene distrutta … Le truppe papali sono guidate dal cardinale Roberto di Ginevra … che poi sarà papa col nome di Clemente VII e col soprannome di “Boia di Cesena”… Gli eretici cominciano a scarseggiare … ma la chiesa e l’Inquisizione non si perdono d’animo … si apre la stagione della “caccia alle streghe”… A questo punto il sadismo degli inquisitori rivela apertamente la sua componente di perversione sessuale … inventando gli strumenti di tortura più fantasiosi …

Nel 1440 … L’umanista Lorenzo Valla dimostra la falsità della “Donazione di Costantino”… Il libro viene immediatamente messo all’indice … Falliscono due tentativi della chiesa di fare uccidere Valla …

Nel 1455  … Essendo il padrone di tutto il mondo … il papa assegna l’Africa ai re portoghesi … invitandoli a prenderne possesso …

Nel 1492 … “Scoperta” dell’America … Cristoforo Colombo … convinto di avere raggiunto le “Indie” … sbarca sulle isole dell’America centrale  … Antille o Caraibi … San Salvador … Cuba … Haiti … e ne prende possesso piantando croci e bandiere spagnole …

Nel 1493 … Continuando ad essere padrone del mondo … il papa assegna “le Indie” ai re di Spagna e Portogallo … “per l’autorità di Dio onnipotente a noi concessa … tutte le isole e terre trovate e da trovare … scoperte e da scoprire … che siano dalle parti dell’India o che siano da qualunque altra parte”…

Il bottino sarà enorme  … migliaia di tonnellate d’oro e d’argento … e la chiesa riceverà la sua parte … Secondo lo storico David Carrasco … nel 1500 l’America del sud aveva circa 80 milioni di abitanti … Nel 1550 ne erano sopravvissuti solo 10 milioni … La popolazione del Messico si ridusse da circa 25 milioni nel 1500 a un milione nel 1600 … Gli Indios furono anche decimati dalle epidemie portate dagli invasori …

Ma alla chiesa non bastava il genocidio … si dovevano sradicare totalmente quelle millenarie culture … In meno di 30 anni vengono bruciati tutti i libri … vengono distrutte centinaia di migliaia di opere d’arte … fuse per farne lingotti d’oro e d’argento … vengono demoliti templi antichissimi e sulle loro rovine vengono edificate chiese cristiane …

Juan de Zumàrraga … primo vescovo del Messico … incendiò … fra le altre … la biblioteca di Texaco che era “alta come una montagna”… Il vescovo Diego de Landa … successore di Zumàrraga … completa la santa impresa facendo bruciare 5.000 idoli e 27 antichi codici maya …

“Questa gente usava anche certi caratteri o lettere con le quali scrivevano nei loro libri di argomenti antichi e scientifici … e con questi disegni e segni apprendevano e insegnavano le loro cose … Trovammo un gran numero di libri scritti in questo loro alfabeto … e siccome non contenevano altro che superstizioni e falsità del demonio … li bruciammo tutti … il che li impressionò e addolorò molto”…

Nel 1496 … il papa Alessandro IV promulgò un codice di purezza anche per gli ordini monastici … e questo rappresentò il primo vero e proprio esempio di razzismo ideologico … Con questo atto si mise la parola fine alla lunga convivenza da parte del popolo iberico con tutte le etnie del Mediterraneo … La conseguenza di queste leggi è rappresentata dal famoso “massacro di Lisbona”  … 17 Aprile 1506 … con milioni di vittime …

Prima di quest’epoca … il razzismo poteva esprimersi contro chi parlava una lingua diversa … chi non professava la stessa religione … Tuttavia la società antica preferisce suddividere l’umanità in base a concetti castali … più che razziali … il nobile è ovviamente superiore al plebeo … e il plebeo libero è superiore allo schiavo …

Nel 1510 … Il re di Spagna autorizza la tratta degli schiavi africani per sostituire gli schiavi indigeni dei Caraibi … le cui popolazioni si sono estinte in meno di 15 anni …

Nel 1519  … Martin Luther (Martin Lutero) viene dichiarato eretico e scomunicato … Nel 1522 sarà pubblicata la prima edizione della sua traduzione in tedesco del Vangelo … La nascita della chiesa luterana rappresenta una svolta storica abbastanza importante sotto il profilo politico … il papa perde gran parte del suo potere nei confronti dei governi europei i quali … man mano che il protestantesimo si diffonde … si appoggiano sempre di più alle loro chiese nazionali … La chiesa cattolica reagisce esasperando la ferocia delle sue persecuzioni ed istituendo  nel 1542 … il tribunale dell’Inquisizione romana  … poi chiamata Sant’Uffizio … attualmente “Congregazione per la dottrina della fede” …

Nel 1521 … Dopo che almeno 4 papi avevano ordinato espressamente ai tribunali dell’inquisizione in Germania … in Francia e in Italia di perseguitare “la setta delle streghe” … il papa Leone 10° minaccia di scomunica tutte le autorità civili che si oppongono ai roghi delle streghe condannate dall’Inquisizione … In 10 anni ne vennero bruciate vive circa 3.000 …

Nel 1524 … Lo spagnolo Francisco Pizarro invade l’impero Inca  … Colombia … Ecuador … Perù … Bolivia … Cile e Argentina … La conquista viene completata nel 1533 … In 25 anni … l’88% degli indigeni saranno sterminati …

Giova constatare che certe “cose” sembrano relegate al “medioevo” … a periodi storici dove le atrocità o i comportamenti “non ortodossi” erano all’ordine del giorno … eppure … Maggio 2007 … “Conferenza” dei vescovi latino-americani …

Parole di verità e di fede pronunciate da Sua Santità papa Ratzinger sulla conquista spagnola dell’America …

“ Ma … che cosa ha significato l’accettazione della fede cristiana per i Paesi dell’America Latina e dei Caraibi? … Ha significato conoscere ed accogliere Cristo … il Dio sconosciuto …  il Salvatore a cui anelavano silenziosamente …. avere ricevuto lo Spirito Santo che è venuto a fecondare le loro culture purificandole … In effetti … l’annuncio di Gesù e del suo Vangelo non comportò … in nessun momento … un’alienazione delle culture precolombiane … né fu un’imposizione di una cultura straniera … Le autentiche culture non sono chiuse in sé stesse né pietrificate in un determinato momento della storia … ma sono aperte … cercano l’incontro con altre culture ”…

Questo accostamento tra il passato e i giorni nostri ci porta a analizzare come si sia trasformata la segreta  … ma non troppo … voglia della Chiesa Cattolica di guardare verso il cielo ma con i piedi ben piantati nella realtà economica … finanziaria e politica …
Jung diceva che le religioni sono sistemi di guarigione per la psiche … infatti siccome l’essere umano per natura è religioso … cioè ha bisogno di credere a qualcosa o qualcuno che lo trascenda e lo faccia superare il suo limite di finitezza materiale … dunque più una persona è spiritualmente sana … come concludeva Jung … più si distaccherà dal bisogno della religione … ma religione inteso come sistema esteriore e comportamento sociale collettivo … non interiore e personale … perchè l’uomo a-religioso è altrettanto patologico … è insito nella nostra natura credere a qualcosa che ci trascenda e ci superi … tutti noi crediamo a qualcosa o qualcuno  … credere a vincere al lotto … credere che la squadra del cuore vince lo scudetto … credere nella tua ragazza … credere ad un partito politico … ecc … chi non crede a nulla è spiritualmente malato … dunque queste credenze si chiamano spesso religioni … alcuni poi le chiamano ideologie … altri passioni … religione quindi è tutto ciò che tu adori come superiore a te … Per Jung la psicanalisi era la sua religione in qualche modo … una via spirituale che lo ha aiutato a trascendere se stesso!!! … Il problema quindi non è la credenza … ma la ragione del perchè si fa e la consapevolezza con cui si crede … L’inizio della salvezza sta quindi nel credere prima in se stessi e da lì ripartire alla conquista della liberazione di ogni falsa credenza …

 

Se vuoi ascolta il video cliccando sul link sottostante …

 

https://youtu.be/XebXGHY4yx4

 

La Bibbia Un Libro Pieno Di Cassate

La Bibbia Un Libro Pieno Di Cassate

 

 

Spesso si guarda al Cristianesimo come ad un fenomeno di enorme portata ma dalle caratteristiche rigorosamente  religiose … non può esservi atteggiamento culturale più errato …

 

Il Cristianesimo é stato ed è … prima di tutto … un evento storico … senza basi documentabili  … che ha permeato … nel bene e nel male … 2000 anni della storia occidentale … imponendosi con la forza della violenza … milioni sono i morti … il più delle volte arsi vivi … causati da tale impostura …

 

Basterebbe questa giusta osservazione a giustificare una ineludibilità culturale della conoscenza storica approfondita delle sue origini … eppure … spesso … anche quelle epoche che appaiono … a prima vista ben note come … ad esempio … la storia della prima comunità cristiana sono ricchissime di ombre più che di luci …

 

Non stiamo parlando del periodo connesso alla vita di un fantomatico Gesù … ma di ciò che accadde dopo la sua morte alla comunità da lui fondata …

 

Generalmente si crede che il periodo che segue la morte di Gesù non abbia influenza sulla storia successiva del Cristianesimo … Talvolta si crede che la documentazione in nostro possesso fornisca … di quel periodo … una versione unicamente leggendaria e scarsamente affidabile … A volte si concentra l’attenzione sulla persecuzione del cristianesimo da parte dei Romani … come unico fenomeno rilevante di quel periodo …

 

Questo erroneo e superficiale punto di vista ignora completamente che il Cristianesimo fu … per i primi 50 importantissimi anni della sua storia … un fenomeno principalmente giudaico …

 

Il “mistero” é ancor più fitto quando si ci accorge che tra quei giudeo-cristiani che continuarono a seguire le usanze ebraiche e la Legge di Mosè … v’erano personaggi noti come Pietro e Giovanni  … apostoli del Cristo … ed altri … come Giacomo unico capo della prima e più importante delle Chiese … quella di Gerusalemme … che le scritture definiscono il “fratello di Gesù”… di questa chiesa ne puoi trovare i tratti leggendo in particolare Atti 2 dal versetto 36 al 48 …

 

Non é possibile comprendere questo periodo storico prescindendo dall’uomo che ne fu il principale protagonista … Paolo di Tarso …

 

L’apostolo Paolo … che non fece mai parte dei 12 e che non conobbe mai Gesù in vita … colui che abolì la Legge e le usanze ebraiche “inventando” il Cristianesimo che conosciamo é la spiegazione unica a tutti i principali misteri su quelle origini …

 

Le lettere di questo personaggio compongono grossa parte del Nuovo Testamento … e la sua teologia riempie le pagine dei suoi discepoli  … come Luca autore di uno dei 4 Vangeli e degli Atti degli apostoli … che non conobbero mai Gesù e che ebbero contatti rarissimi … se non nulli  … come lo stesso Luca … con la comunità composta da Pietro … Giacomo … Giovanni e da coloro che vissero … da quello che dice la Bibbia … al fianco del Cristo …

 

Quello che abbiamo confermato … con i nostri studi … é che dopo la morte di Gesù … a partire dalla comparsa dell’apostolo Paolo sulla scena in seguito alla sua visione del Cristo risorto  … datata ben 8 anni dopo la morte di Gesù … il che di per se é già emblematico …  iniziò una vera e propria guerra teologica senza esclusione di colpi … tra i giudeo-cristiani che facevano capo a Giacomo capo della Chiesa di Gerusalemme e “fratello di Gesù” e Paolo di Tarso l’evangelizzatore del mondo antico … colui che portò i pagani nel Cristianesimo … andando contro l’ordine dello stesso Gesù …

 

Matteo 10 : 5-6

5 Questi dodici Gesù li inviò dopo averli così istruiti:
«NON ANDATE FRA I PAGANI e non entrate nelle città dei Samaritani; 6 rivolgetevi piuttosto alle pecore perdute della casa d’Israele.

 

 

Quello che ci interessa sottolineare …  é la possibilità che siano esistite 2 versioni di quello che noi chiamiamo Vangelo … quella giudeo-cristiana e quella pagana …

 

Di queste due versioni ne é testimone lo stesso Paolo …

 

Nuovo Testamento …  Lettera ai Galati 1 : 6 Mi meraviglio che così in fretta da colui che vi ha chiamati con la grazia di Cristo passiate ad un altro vangelo. In realtà, però, non ce n’è un altro; solo che vi sono alcuni che vi turbano e vogliono sovvertire il vangelo di Cristo. Orbene, se anche noi stessi o un angelo dal cielo vi predicasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo predicato, sia anàtema! L’abbiamo gia detto e ora lo ripeto: se qualcuno vi predica un vangelo diverso da quello che avete ricevuto, sia anàtema! …

 

E’ sempre Paolo che ci rivela chi sono gli artefici del controvangelo utilizzato per contrastare la sua personale evangelizzazione e quello che egli chiama il “Suo Vangelo”…

 

Nuovo Testamento … Lettera ai Seconda Corinti 11 : 4 Se infatti il primo venuto vi predica un Gesù diverso da quello che vi abbiamo predicato noi o se si tratta di ricevere uno spirito diverso da quello che avete ricevuto o un altro vangelo che non avete ancora sentito, voi siete ben disposti ad accettarlo. Ora io ritengo di non essere in nulla inferiore a questi «superapostoli»! …

 

Nuovo Testamento – Lettera ai Seconda Corinti 11 : 21 … Però in quello in cui qualcuno osa vantarsi, lo dico da stolto, oso vantarmi anch’io. Sono Ebrei? Anch’io! Sono Israeliti? Anch’io! Sono stirpe di Abramo? Anch’io! Sono ministri di Cristo? Sto per dire una pazzia, io lo sono più di loro: molto di più nelle fatiche, molto di più nelle prigionie, infinitamente di più nelle percosse, spesso in pericolo di morte.

 

Quindi da Paolo stesso sappiamo che vi erano alcuni giudeo-cristiani … ministri di Cristo che combattevano Paolo utilizzando il loro carisma … la loro storia personale e probabilmente la loro diretta conoscenza del Cristo per predicare un Vangelo diverso da quello di Paolo …

 

Questi giudeo-cristinani vedevano in Paolo e nella sua predicazione un nemico da combattere duramente tanto da inseguirlo nelle sue peregrinazioni cercando di riparare al “danno” che … a loro avviso … Paolo stava compiendo senza avere alcuna autorizzazione da parte dei 12 più fedeli …

 

Nuovo Testamento – Lettera ai Galati 1 : 11 Vi dichiaro dunque, fratelli, che il vangelo da me annunziato non è modellato sull’uomo; infatti io non l’ho ricevuto né l’ho imparato da uomini, ma per rivelazione di Gesù Cristo. Voi avete certamente sentito parlare della mia condotta di un tempo nel giudaismo, come io perseguitassi fieramente la Chiesa di Dio e la devastassi, superando nel giudaismo la maggior parte dei miei coetanei e connazionali, accanito com’ero nel sostenere le tradizioni dei padri. Ma quando colui che mi scelse fin dal seno di mia madre e mi chiamò con la sua grazia si compiacque di rivelare a me suo Figlio perché lo annunziassi in mezzo ai pagani, subito, senza consultare nessun uomo, senza andare a Gerusalemme da coloro che erano apostoli prima di me, mi recai in Arabia e poi ritornai a Damasco …

 

Nelle lettere di Paolo … sono presenti vari elementi che ci indicano come … non solo vi furono palesi smentite di questi due Vangeli … ma che addirittura si arrivò a negare la affidabilità del loro indiscutibile artefice … Paolo di Tarso …

 

Lo scisma tra Paolo e la Chiesa di Gerusalemme  … separò per sempre i giudeo-cristiani e i cristiani di origine pagana che facevano riferimento a Paolo … consentendo la eliminazione di qualsiasi tesi contraria alla teologia paolina attraverso il meccanismo di dichiarazione d’eresia …

 

Gli Ebioniti … i più probabili discendenti del giudeo-cristianesimo … coloro che ritenevano Paolo una apostata e che utilizzavano unicamente il Vangelo detto degli Ebrei … ne furono le prime vittime …

 

Gli intenti che guidano l’autore di Atti sono evidenti … collegare la figura di Paolo ai dodici cercando di dimostrare una affinità e una diretta connessione dell’operato di questi … con quello dei dodici … L’opera … per altro mal riuscita … ignora completamente gli scritti di Paolo rivelando una serie di esplicite contraddizioni grazie alle quali é stato possibile iniziare l’opera di revisione storica …

 

In considerazione del presenza di una raccolta delle epistole dell’apostolo avvenuta probabilmente negli anni in cui Paolo era ancora in vita … o poco dopo la sua morte … come é testimoniato dalla seconda lettera a Pietro che pur essendo un falso non pare essere stata scritta molto dopo il 70 dopo cristo  sembra assurdo che un autore degli Atti … estremamente accorto ed amante del dettaglio … la ignori completamente …

 

L’autore di Atti prova in vari modi a limare e filtrare le divergenze tra Paolo e la chiesa di Gerusalemme … che pure restano evidenti … Se fosse stato in possesso della lettera ai Galati o di quelle ai Corinti avrebbe di certo evitato le palesi contraddizioni … Ma possiamo spingerci molto oltre …

 

I dettagli delle navigazioni via mare … ed il fatto che quell’autore é presente … vedi la forma “Noi” … in tutte le vicende che vedono Paolo in città prossime al mare … lo identifica come … un marinaio o comunque un uomo legato in qualche modo al mare e che Paolo … probabilmente … utilizza per i suoi spostamenti a mezzo nave …

 

L’autore … inoltre … compare sempre quando ci sono viaggi che coinvolgono la città di Troade … nodo cruciale per i traffici via mare con la Grecia centrale e l’Asia  … una delle tratte di navigazione più utilizzate era la rotta Tessalonica – Troade … usata anche e spesso dallo stesso Paolo come narrano gli atti … Lo stesso autore … invece non parrebbe affatto avere le caratteristiche tipiche di un medico rispettoso delle norme minime della scuola ippocratica e conoscitore dell’arte della medicina …

 

Per rendersi conto di ciò basta rileggere … ad esempio … le anomalie presenti nel seguente brano di Atti …

 

Nuovo Testamento …  Atti degli Apostoli 20 : 8 C’era un buon numero di lampade nella stanza al piano superiore, dove eravamo riuniti;un ragazzo chiamato Eutico, che stava seduto sulla finestra, fu preso da un sonno profondo mentre Paolo continuava a conversare e, sopraffatto dal sonno, cadde dal terzo piano e venne raccolto morto. Paolo allora scese giù, si gettò su di lui, lo abbracciò e disse: «Non vi turbate; è ancora in vita!». Poi risalì, spezzò il pane e ne mangiò e dopo aver parlato ancora molto fino all’alba, partì. Intanto avevano ricondotto il ragazzo vivo, e si sentirono molto consolati.

 

La descrizione dell’autore qui … come in moltissimi altri posti appare superficiale in contrasto con le dettagliatissime esposizioni che … invece egli dedica ai viaggi per mare … Inoltre il primo a precipitarsi sul presunto morto … non é l’autore ma Paolo … cosa alquanto strana se l’autore … che era certamente presente alla scena  … visto l’uso del Noi … fosse stato un medico …

 

Paolo non riporterà … mai … nelle sue lettere o nelle parole pronunciate negli Atti … alcuna frase desunta dai Vangeli fatta eccezione per due casi … uno di questi é quello che riportiamo di seguito …

 

Nuovo Testamento … Atti degli apostoli 18 : 6 Ma poiché essi gli si opponevano e bestemmiavano, scotendosi le vesti, disse: «Il vostro sangue ricada sul vostro capo: io sono innocente; da ora in poi io andrò dai pagani» ...

 

Con quelle parole Paolo decide di abbandonare la predicazione agli Ebrei ..

 

Quelle parole sono pronunciate proprio nella città in cui sorgeranno i più forti contrasti tra i giudeo-cristiani e la loro predicazioni antipaolina e Paolo stesso …

 

L’episodio precede un misterioso ritorno a Gerusalemme di cui Paolo non ci parlerà mai e che in Atti viene solo tratteggiato … e precede di poco il viaggio ad Efeso ..

 

Il riferimento al sangue sembra incomprensibile ma … lo diventa immediatamente se la si compara con un brano che é riportato nel Vangelo di Matteo …

 

Nuovo Testamento – Atti degli apostoli 27 : 24 Pilato, visto che non otteneva nulla, anzi che il tumulto cresceva sempre più, presa dell’acqua, si lavò le mani davanti alla folla: «Non sono responsabile, disse, di questo sangue; vedetevela voi!». E tutto il popolo rispose: «Il suo sangue ricada sopra di noi e sopra i nostri figli» …

 

L’aspetto essenziale di questa similitudine é dovuto alla assenza di questa auto-maledizione negli altri 3 Vangeli e nello stesso Vangelo di Luca …

 

Ritenendo impossibile che Luca  … o Dema come noi crediamo … pur conoscendo quella frase non l’abbia riportata nel suo Vangelo … ma l’abbia … invece messa in bocca a Paolo … se ne desume che Paolo a Corinto entrò in possesso della copia del Vangelo di Matteo utilizzato dai suoi oppositori …

 

Questo giustificherebbe la trasposizione letterale di molte delle parti presenti in Matteo … infatti solo in tal modo si sarebbe potuta garantire affidabilità a quel testo … in considerazione del fatto che ai Corinti era già stato mostrato il Vangelo di Matteo … probabilmente tradotto in greco …

 

Una osservazione essenziale è … a questo punto … quella riservata alla comunità che vide la nascita di quel Vangelo ed al modo in cui quel Vangelo giunse a Roma …

 

Ad Efeso si riunì probabilmente gran parte della comunità ebraica scampata alla cacciata da Roma effettuata dall’imperatore Caudio e riportata in Atti …

 

Nuovo Testamento – Atti degli apostoli 18 : 1 Dopo questi fatti Paolo lasciò Atene e si recò a Corinto. Qui trovò un Giudeo chiamato Aquila, oriundo del Ponto, arrivato poco prima dall’Italia con la moglie Priscilla, in seguito all’ordine di Claudio che allontanava da Roma tutti i Giudei. Paolo si recò da loro …

 

L’autore del Vangelo potrebbe aver saldato il debito di riconoscenza per le informazioni aggiuntive che consentivano di accrescere l’attendibilità del suo Vangelo  … che per il resto era unicamente una traduzione ridotta di Matteo … citando Alessandro e Rufo …

 

Ma andiamo oltre …

 

 

Se Gesù fosse stato realmente Dio … cosi come dicono alcuni che non conoscono la Bibbia o perlomeno conoscono la parte che più confà al loro modo di gabbare la gente … non si sarebbe espresso come nei brani seguenti …

 

Dal Vangelo secondo Matteo … Capitolo 20 :  20-23 …

Allora gli si avvicinò la madre dei figli di Zebedèo con i suoi figli, e si prostrò per chiedergli qualcosa. Egli le disse: “Che cosa vuoi?”. Gli rispose: “Di’ che questi miei figli siedano uno alla tua destra e uno alla tua sinistra nel tuo regno”. Rispose Gesù: “Voi non sapete quello che chiedete. Potete bere il calice che io sto per bere?”. Gli dicono: “Lo possiamo”. Ed egli soggiunse: “Il mio calice lo berrete; però non sta a me concedere che vi sediate alla mia destra o alla mia sinistra, ma è per coloro per i quali è stato preparato dal Padre mio”…

 

Già in questo passo notiamo un chiaro dualismo tra Gesù e Dio … infatti risulta non essere  la stessa persona … ma due diversi individui con personalità e volontà diverse …

 

 

Ma vediamo cosa succede nel Capitolo 26 :  36-42 …

 

Allora Gesù andò con loro in un podere, chiamato Getsèmani,   E avanzatosi un poco, si prostrò con la faccia a terra e pregava dicendo: “Padre mio, se è possibile, passi da me questo calice! Però non come voglio io, ma come vuoi tu!”. E di nuovo, allontanatosi, pregava dicendo: “Padre mio, se questo calice non può passare da me senza che io lo beva, sia fatta la tua volontà”…

 

Insomma Gesù che è Dio colloquia con se stesso in un raptus di follia schizofrenica … Chiede a Dio  … suo padre … che è egli stesso di non fargli fare la fine che … in quanto onnisciente … già sapeva che avrebbe fatto … Sembra follia allo stato puro … ma in realtà Gesù non ha mai detto esplicitamente di essere Dio … Quindi questa identificazione tra Gesù e Dio è stata fatta in un secondo momento … da imbroglioni …

 

La parola “messia” significa unto e fa riferimento alla cerimonia dell’unzione che avveniva quando un nuovo re saliva al trono … Durante la cattività babilonese gli ebrei speravano di avere un giorno un re che li avrebbe tolti dalla schiavitù … Quindi in origine il messia era un re ed un condottiero … Un po’ alla volta il concetto di messia cambiò … cominciò ad avere un valore anche religioso e gli ebrei al tempo di Gesù attendevano un re … un capo militare … un profeta … ma nessuno pensava ad un messia che fosse egli stesso Dio …

 

In effetti l’evangelista Matteo cita … distorcendolo un po’ … l’inizio della seguente profezia di Michea …

 

Libro di Michea  … Capitolo 5 :  1-5 …

 

E tu, Betlemme di Efrata
così piccola per essere fra i capoluoghi di Giuda,
da te mi uscirà colui
che deve essere il dominatore in Israele;
le sue origini sono dall’antichità,
dai giorni più remoti.
Perciò Dio li metterà in potere altrui
fino a quando colei che deve partorire partorirà;
e il resto dei tuoi fratelli ritornerà ai figli di Israele.
Egli starà là e pascerà con la forza del Signore,
con la maestà del nome del Signore suo Dio.
Abiteranno sicuri perché egli allora sarà grande
fino agli estremi confini della terra
e tale sarà la pace:
se Assur entrerà nella nostra terra
e metterà il piede sul nostro suolo,
noi schiereremo contro di lui
sette pastori e otto capi di uomini,
che governeranno la terra di Assur con la spada,
il paese di Nimròd con il suo stesso pugnale.
Ci libereranno da Assur,
se entrerà nella nostra terra
e metterà piede entro i nostri confini.

 

Secondo Matteo questa è la profezia dell’avvento del messia  … Gesù … ma … come potete leggere … Michea si riferiva ad un capo militare che … con l’aiuto di Dio … avrebbe difeso il popolo ebraico dai suoi nemici … altro pacchiano imbroglio … Gesù nella Bibbia non si è presentato mai come un guerrafondaio …

 

Ed ecco un altro passo del Vangelo nel quale risulta evidente che Gesù non era Dio …  Nel Vangelo secondo Matteo  … Capitolo 24 … versetto 3 si legge …

 

 

Sedutosi poi sul monte degli Ulivi, i suoi discepoli gli si avvicinarono e, in disparte, gli dissero: “Dicci quando accadranno queste cose, e quale sarà il segno della tua venuta e della fine del mondo”…

 

Nel Vangelo secondo Matteo  … Capitolo 24 … versetti 34-36 si legge … In verità vi dico: non passerà questa generazione prima che tutto questo accada. Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno.  Quanto a quel giorno e a quell’ora, però, nessuno lo sa, neanche gli angeli del cielo e neppure il Figlio, ma solo il Padre …

 

Parole quasi identiche si leggono in un altro dei Vangeli sinottici … cioè nel Vangelo secondo

 

Marco al capitolo 13 …

 

Gesù in pratica dice che la fine del mondo avverrà entro quella generazione … invece sono passati 2000 anni e non è ancora avvenuta … Gesù dice anche di non sapere esattamente in che giorno e a che ora verrà la fine del mondo e che solo Dio può saperlo … Evidentemente Gesù si considerava figlio di Dio … ma non si identificava con Dio … chiaramente se fosse stato Dio allora sarebbe stato un grave errore annunciare la fine del mondo … mai avvenuta …

 

Dal Vangelo secondo Marco … Capitolo 11 … versetti 12-14, 20-21 …

 

La mattina seguente, mentre uscivano da Betània, ebbe fame. E avendo visto di lontano un fico che aveva delle foglie, si avvicinò per vedere se mai vi trovasse qualche cosa; ma giuntovi sotto, non trovò altro che foglie. Non era infatti quella la stagione dei fichi. E gli disse: “Nessuno possa mai più mangiare i tuoi frutti”. E i discepoli l’udirono …

 

La mattina seguente … passando … videro il fico seccato fin dalle radici … Allora Pietro … ricordatosi … gli disse … “Maestro, guarda: il fico che hai maledetto si è seccato”… Morale della favola … Gesù … che in quanto Dio era onnisciente … non solo non sapeva … pur essendo della zona … che quella non era la stagione dei fichi … ma per di più maledisse e fece seccare il povero alberello colpevole per non aver fatto frutti fuori stagione …

 

Gesù non voleva redimere tutti gli uomini … ma solo alcuni … Contrariamente a quanto comunemente si pensa … egli si esprimeva in parabole non per farsi comprendere meglio ma per farsi comprendere solo dagli “iniziati” … cioè dai suoi discepoli … Questo è ciò che gli evangelisti Luca … Marco e Matteo sostengono nei seguenti passi dei Vangeli …

 

Nel Vangelo secondo Luca … capitolo 8 … versetti 9-10 infatti è scritto …

 

I suoi discepoli lo interrogarono sul significato della parabola … Ed egli disse … “A voi è dato conoscere i misteri del regno di Dio … ma agli altri solo in parabole … perché vedendo non vedano e udendo non intendano …

 

Nel Vangelo secondo Marco … capitolo 4 … versetti 10-12 è scritto …

 

Quando poi fu solo, i suoi insieme ai Dodici lo interrogavano sulle parabole. Ed egli disse loro: “A voi è stato confidato il mistero del regno di Dio; a quelli di fuori invece tutto viene esposto in parabole, perché: guardino, ma non vedano, ascoltino, ma non intendano, perché non si convertano e [non] venga loro perdonato”…

 

Nel Vangelo secondo Matteo … capitolo 13 … versetti 10-15 è scritto …

 

Gli si avvicinarono allora i discepoli e gli dissero … “Perché parli loro in parabole?”…  Egli rispose … “Perché a voi è dato di conoscere i misteri del regno dei cieli, ma a loro non è dato. Così a chi ha sarà dato e sarà nell’abbondanza; e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha …

 

Per questo parlo loro in parabole … perché pur vedendo non vedono … e pur udendo non odono e non comprendono … E così si adempie per loro la profezia di Isaia che dice … Voi udrete … ma non comprenderete … guarderete … ma non vedrete …

 

Perché il cuore di questo popolo si è indurito … son diventati duri di orecchi … e hanno chiuso gli occhi … per non vedere con gli occhi … non sentire con gli orecchi e non intendere con il cuore e convertirsi … e io li risani …

 

Quindi come avete letto … Gesù non voleva affatto portare la salvezza e il perdono a TUTTI …

 

Almeno questo è quel che dicono gli stessi evangelisti … Chi ha orecchie per intendere intenda … cioè chi appartiene alla setta degli “iniziati” … dei discepoli … ha già le nozioni necessarie per decifrare le sue parabole … gli altri invece NON DEVONO capirle e quindi NON DEVONO salvarsi … Stando a quanto scritto in questi passi dei Vangeli … le parabole erano un modo criptato di parlare …

 

Dio è infinitamente buono e misericordioso? … Leggete quanto segue … Neppure un sadico tra i più malvagi si esprimerebbe così! …

 

Deuteronomio 28 :  15-68

Ma se non obbedirai alla voce del Signore tuo Dio, se non cercherai di eseguire tutti i suoi comandi e tutte le sue leggi che oggi io ti prescrivo, verranno su di te e ti raggiungeranno tutte queste maledizioni: sarai maledetto nella città e maledetto nella campagna. Maledette saranno la tua cesta e la tua madia. Maledetto sarà il frutto del tuo seno e il frutto del tuo suolo; maledetti i parti delle tue vacche e i nati delle tue pecore. Maledetto sarai quando entri e maledetto quando esci. Il Signore lancerà contro di te la maledizione, la costernazione e la minaccia in ogni lavoro a cui metterai mano, finché tu sia distrutto e perisca rapidamente a causa delle tue azioni malvage per avermi abbandonato. Il Signore ti farà attaccare la peste, finché essa non ti abbia eliminato dal paese, di cui stai per entrare a prender possesso. Il Signore ti colpirà con la consunzione, con la febbre, con l’infiammazione, con l’arsura, con la siccità, il carbonchio e la ruggine, che ti perseguiteranno finché tu non sia perito. Il cielo sarà di rame sopra il tuo capo e la terra sotto di te sarà di ferro. Il Signore darà come pioggia al tuo paese sabbia e polvere, che scenderanno dal cielo su di te finché tu sia distrutto. Il Signore ti farà sconfiggere dai tuoi nemici: per una sola via andrai contro di loro e per sette vie fuggirai davanti a loro; diventerai oggetto di orrore per tutti i regni della terra. Il tuo cadavere diventerà pasto di tutti gli uccelli del cielo e delle bestie selvatiche e nessuno li scaccerà. Il Signore ti colpirà con le ulcere d’Egitto, con bubboni, scabbia e prurigine, da cui non potrai guarire. Il Signore ti colpirà di delirio, di cecità e di pazzia, così che andrai brancolando in pieno giorno come il cieco brancola nel buio. Non riuscirai nelle tue imprese, sarai ogni giorno oppresso e spogliato e nessuno ti  aiuterà. Ti fidanzerai con una donna, un altro la praticherà; costruirai una casa, ma non vi abiterai; pianterai una vigna e non ne potrai cogliere i primi frutti. Il tuo bue sarà ammazzato sotto i tuoi occhi e tu non ne mangerai; il tuo asino ti sarà portato via in tua presenza e non tornerà più a te; il tuo gregge sarà dato ai tuoi nemici e nessuno ti aiuterà. I tuoi figli e le tue figlie saranno consegnati a un popolo straniero, mentre i tuoi occhi vedranno e languiranno di pianto per loro ogni giorno, ma niente potrà fare la tua mano. Un popolo, che tu non conosci, mangerà il frutto della tua terra e di tutta la tua fatica; sarai oppresso e schiacciato ogni giorno; diventerai pazzo per ciò che i tuoi occhi dovranno vedere. Il Signore ti colpirà alle ginocchia e alle cosce con una ulcera maligna, della quale non potrai guarire; ti colpirà dalla pianta dei piedi alla sommità del capo. Il Signore deporterà te e il re, che ti sarai costituito, in una nazione che né tu né i padri tuoi avete conosciuto; là servirai dèi stranieri, dèi di legno e di pietra; diventerai oggetto di stupore, di motteggio e di scherno per tutti i popoli fra i quali il Signore ti avrà condotto …

 

 

Questo brano della Bibbia … pur nel suo sadismo … ha tuttavia qualcosa di comico … La frase finale … ad esempio … sembra quasi una battuta da cabaret … Ma c’è da dire anche che tutte queste sciagure non potrebbero mai capitare  contemporaneamente ad una sola persona … perché dopo le prime cinque sei già totalmente morto … E allora come potresti subire tutte le altre dell’elenco? … E’ ovvio che questo brano vuole essere solo una manifestazione di puro sadismo … Il Signore gode immensamente nel raccontarti nei minimi dettagli in che modo ti farà soffrire … Una persona normale avrebbe detto … “Se non mi ubbidirai ti ucciderò”… Ma il Signore nella sua infinita bontà e misericordia gode moltissimo proprio a raccontarle queste cose … ancor più che a metterle in pratica …

 

Ma la malvagità di Dio non si ferma qui … Leggete quanto segue …

 

Ecco la sapienza contenuta nella Bibbia!!! QUANTI BUONI SENTIMENTI DIO MIO!!! …

 

Venitemi poi a dire che questo brano va INTERPRETATO!!! …

 

Antico Testamento … I libri poetici e Sapienziali … Siracide  … Capitolo 30 … versetti 1-13 …

 

Chi ama il proprio figlio usa spesso la frusta …
(Bel modo di amare i figli)

 

per gioire di lui alla fine …
(Quando è ormai in coma)

 

Chi corregge il proprio figlio ne trarrà vantaggio …
(Come se i figli fossero oggetti)

 

e se ne potrà vantare con i suoi conoscenti …
(Come se fosse un automobile)

 

Chi ammaestra il proprio figlio renderà geloso il nemico …
(Quindi oltre a usare i figli per vantarsi li si dovrebbe usare anche per far soffrire altre persone)

 

mentre davanti agli amici potrà gioire.
(Quindi quel che conta davvero non è tanto il benessere del figlio … ma i vantaggi che può procurare al padre)

 

Muore il padre? È come se non morisse,
perché lascia un suo simile dopo di sé …
(Se il figlio è simile a codesto padre … meglio che muoia anche il figlio!)

 

 

Durante la vita egli gioiva nel contemplarlo,
in punto di morte non prova dolore …
(Però ha provato molto dolore il figlio per le frustate!)

 

Di fronte ai nemici lascia un vendicatore …
(Che brava persona! Come vedete Dio istiga alla vendetta)

 

per gli amici uno che sa ricompensarli …
(Non vorrei avere amici come lui)

 

Chi accarezza un figlio ne fascerà poi le ferite,
a ogni grido il suo cuore sarà sconvolto …
(Quindi è meglio che le ferite del corpo e dell’anima gliele faccia direttamente suo padre?)

 

Un cavallo non domato diventa restio,
un figlio lasciato a se stesso diventa sventato …
(Non è un buon motivo per frustare i figli … la frusta potrà andar bene per i cavalli … ma un figlio è un essere umano e non va trattato come un cavallo!)

 

Coccola il figlio ed egli ti incuterà spavento,
scherza con lui, ti procurerà dispiaceri …
(Teorema di Marco Ferradini… prendi una donna, trattala male… Ma che padre è questo? Ciò che è scritto qui è semplicemente mostruoso!)

 

Non ridere con lui per non doverti con lui rattristare,
che non debba digrignare i denti alla fine …
(Insomma l’autore di queste sacre scritture fa veramente un po’ di confusione tra bambini e cavalli … Possibile che bisogni trattare i figli con tanta freddezza e durezza?)

 

Non concedergli libertà in gioventù …
(Bravo, bravo, continua così! E non lo far uscire il sabato sera!)

 

non prendere alla leggera i suoi difetti …
(I difetti vanno corretti a frustate o a seconda dei periodi storici a manganellate!)

 

Piegagli il collo in gioventù …
(Questo credo sia da non prendersi alla lettera …  In sostanza il padre non deve permettere che il figlio alzi la cresta … Da notare quanto ciò sia contrario a quel che dicono gli attuali psicologi)

 

e battigli le costole finché è fanciullo …
(Maniere forti fin dalla più tenera età!)

 

perché poi intestardito non ti disobbedisca …
(C’è da rimanere allibiti a leggere questi concetti)

 

e tu ne abbia un profondo dolore …
(Meglio che il dolore lo abbia il figlio con le frustate … Insomma l’educazione dei figli è vista esclusivamente in funzione dei vantaggi che il padre può trarne)

 

Educa tuo figlio e prenditi cura di lui,
così non dovrai affrontare la sua insolenza …
(A costo di ripetermi, l’educazione dei figli viene vista qui esclusivamente in funzione dei benefici che possono derivarne per il padre e non per i benefici che potrà averne il figlio)

 

Se questa è parola di Dio … complimenti a Dio per tanta cattiveria … superficialità e ignoranza … In questo brano si dà inoltre molta importanza all’esteriorità piuttosto che alla sostanza … Spero che nessuno metta in pratica tali assurdi consigli o si ritroverà con un figlio pessimo sotto ogni punto di vista …

 

 

Si ha la netta impressione che i cristiani di oggi abbiano completamente perso di vista le radici della propria religione … Essi fanno riferimento ad un Dio buono che ama tutti e perdona i nostri peccati … Essi hanno completamente accantonato il Dio del Vecchio Testamento … come se si trattasse di un altro Dio o come se il Vecchio Testamento fosse “passato di moda”…  Il Vecchio Testamento contiene cose tremende … come i brani da me riportati sopra … Eppure i cristiani di oggi sembrano dire che queste cose sono sorpassate e non hanno più alcun valore … In effetti spessissimo i sacerdoti cattolici e protestanti citano brani del Vecchio Testamento … ma ATTENZIONE … si tratta di brani SCELTI … cioè di brani selezionati ad hoc e vengono in genere esclusi tutti quelli più imbarazzanti o scomodi … caso contrario chi frequenterebbe la chiesa ? chi continuamente da stupidi continuerebbe ad offrire decime e offerte ? …

 

Nei Vangeli Gesù afferma però di non essere venuto ad abolire il Vecchio Testamento … ma anzi a dargli compimento … cioè a perfezionarlo … Dice anche che neppure una virgola del Vecchio Testamento va cambiata e che chi non rispetterà anche uno solo degli insegnamenti del Vecchio Testamento è destinato ad occupare gli ultimi posti del regno dei cieli …

 

Dal Vangelo secondo Matteo …  Capitolo 5:  17-19 …

Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento. In verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, non passerà neppure uno iota o un segno dalla legge, senza che tutto sia compiuto. Chi dunque trasgredirà uno solo di questi precetti, anche minimi, e insegnerà agli uomini a fare altrettanto, sarà considerato minimo nel regno dei cieli. Chi invece li osserverà e li insegnerà agli uomini, sarà considerato grande nel regno dei cieli.

 

 

In realtà Gesù modifica eccome il Vecchio Testamento … tanto è vero che sostituisce alla vendetta il perdono … Nel Vecchio Testamento Dio comanda “occhio per occhio … dente per dente” … ma nel Nuovo invita a “porgere l’altra guancia”…

 

Sempre dal Vangelo secondo Matteo …  Capitolo 5 :  versetti 38-39 …  leggiamo …

Avete inteso che fu detto: Occhio per occhio e dente per dente; ma io vi dico di non opporvi al malvagio; anzi se uno ti percuote la guancia destra, tu porgigli anche l’altra …

 

Ancora nel Capitolo 5 … versetti 43-44 … leggiamo …

Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico; ma io vi dico … amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori …

 

 

Quindi Gesù ancora una volta mentiva quando diceva di non voler cambiare neppure una virgola degli insegnamenti contenuti nel Vecchio Testamento … Se Gesù avesse rinnegato la “Legge” sarebbe stato immediatamente abbandonato dai suoi seguaci … Invece diceva di non volerla modificare ma di fatto predicava cose in contrasto con essa …

 

La Chiesa Cattolica attribuisce a Dio ogni perfezione: egli è onnipotente … onnisciente … onnipresente … infinitamente buono … infinitamente giusto … eterno ….  Egli è anche uno e trino … tre persone uguali e distinte … Visto che molti teologi cattolici affermano che fede e ragione non sono in contrasto … cerchiamo di analizzare tali affermazioni facendo uso della nostra ragione  … che per i credenti è un dono di Dio e quindi dovrebbe essere legittimo usare … In primo luogo possiamo notare alcune contraddizioni … potremmo dire … di tipo matematico … Come può un qualsiasi ente essere uno e nello stesso tempo tre? Stiamo disimparando la matematica …

 

Ma c’è di più … queste tre persone sono uguali … ma distinte … Peggio che andar di notte! La logica ci dice che se due cose sono uguali … tra esse non esiste alcuna differenza e quindi sono indistinguibili e viceversa … Al massimo potremmo dire che queste tre persone della Trinità sono uguali sotto certi aspetti e distinte sotto altri … Ma in genere questo non viene chiarito … anzi si parla di “mistero della Trinità” proprio a voler sottolineare l’aspetto paradossale di questo dogma … cretinate inventate da uomini con la vocazione ad essere parassiti … mantenuti da tonti …

 

 

Passiamo adesso ad analizzare dei paradossi della dottrina cattolica estremamente più gravi …

 

Passiamo all’onniscienza divina … Un Dio onnisciente conosce perfettamente passato presente e futuro di ogni singolo individuo … Già prima di mettere al mondo un individuo … egli conosce tutto ciò che questo individuo farà nella sua vita … Potrebbe questo individuo comportarsi diversamente da come è ormai “scritto” nella mente di Dio? … Se potesse … Dio non sarebbe onnisciente … Ma se non può allora non possiede il famoso “libero arbitrio” che secondo la chiesa cattolica noi tutti possediamo … E d’altra parte se non possedessimo tale libero arbitrio non saremmo responsabili delle nostre azioni … buone o cattive che siano …

 

Aggiungerei anche che un Dio onnisciente … già prima di mettere al mondo un individuo … dovrebbe sapere se questo individuo meriterà l’inferno o il paradiso … E questo non va molto d’accordo con l’infinita bontà divina … perché sarebbe malvagio mettere al mondo un individuo già sapendo che questi è destinato alle pene eterne dell’inferno … Per inciso un Dio infinitamente buono non dovrebbe condannare nessuno alle pene eterne dell’inferno … Alcuni teologi sostengono che in realtà l’inferno è vuoto … Questa è una grossa assurdità …

 

Infatti a cosa servirebbe un luogo  … fisico o spirituale … che nessuno potrebbe neppure vedere? …

 

Che ci sia o no … a quel punto … è esattamente la stessa cosa … Inoltre se fosse vero che l’inferno è vuoto ed è destinato a rimanere vuoto a causa dell’infinita bontà divina … ciò ci autorizzerebbe implicitamente a commettere tutto il male che vogliamo … poiché saremmo sicuri di non ricevere comunque alcuna punizione …

 

Riassumendo … questo Dio infinitamente buono di cui la Chiesa Cattolica ci parla … non solo … pur potendo … non ci evita le sofferenze terrene … ma addirittura condanna alcuni di noi alle sofferenze eterne dell’inferno …

 

Fate conto che io sia Dio … Un bel giorno … non avendo nulla da fare … creo il mondo … Chissà … magari potrà farmi divertire … interrompere un po’ questa noia mortale … ehm … intendevo dire IMMORTALE ovviamente! … Creo le piante … gli animali e … dulcis in fundo … creo l’uomo … Visto che gli uomini li ho creati io … potevo crearli tutti buoni e farli vivere felici e contenti in un mondo di pace … gioia … felicità … Ma poi che gusto c’era?  … In che modo mi sarei divertito? … Io sono un po’ cattivello … anzi un vero sadico … Allora li ho creati difettosi … uno diverso dall’altro … ho dato loro il libero arbitrio … possono essere buoni o cattivi … come vogliono … come preferiscono … liberi di fare il bene … il male … di sbagliare … di ammazzarsi tra di loro … ecc … Così io dall’alto dei cieli mi diverto ad osservarli e mi schiatto dalle risate vedendo le loro guerre … come si affannano a farsi del male a vicenda … come sono stupidi a sprecare una vita così breve nel peggiore dei modi … L’ho detto … sono un sadico … così mi diverto … Però poi subentra nuovamente la noia … Allora scendo sulla Terra sotto mentite spoglie … spacciandomi per mio figlio … predico un po’ … dico a tutti che si debbono comportare bene … mi faccio ammazzare  … per finta ovviamente … perché sono immortale …  ecc … Un po’ di messa in scena ci vuole … mi diverto io e si divertono le mie creature alle quali ho dato una gatta in più da pelare … insomma un’altra rogna con cui arrovellarsi il cervello … la redenzione … il discorso della salvezza … E poi me ne ritorno nell’alto dei cieli per “vedere di nascosto l’effetto che fa”… quante fesserie …

 

Man mano che questi disgraziati che ho creato schiattano … io li acciuffo e metto quelli buoni in un recipiente chiamato “Paradiso” … quelli cattivi nel forno a microonde … Perché … lo ribadisco … sono un sadico …

 

Bene … Ed ora che me ne faccio di quelli buoni? … Se avessi voluto degli uomini buoni … avrei potuto crearli direttamente buoni … E’ vero che mi sono divertito … ma ora che me ne faccio di questi angioletti buoni che non hanno rubato … non hanno ammazzato … non hanno commesso atti impuri? … Bah … quasi quasi butto nel microonde anche loro … in fondo sono dei creduloni disposti a credere al primo predicatore che incontrano … Alcuni poi sono incredibili … passano tutta la vita senza donne … lo chiamano celibato … Altri si chiudono nei conventi di clausura … Altri si auto flagellano … Insomma li ho creati anche un po’ scemi … saranno buoni … ma che me ne faccio di gente così? … Ho deciso … butto nel microonde anche loro! … Tanto posso crearne altri quando ne ho voglia e divertirmi con altri giochetti sadici … Adesso faccio venire la fine del mondo e tolgo di mezzo questo mondo inutile e noioso … E me ne sto nell’alto dei cieli a girarmi i pollici e a inventare qualche altro bel giochetto sadico …

 

A che scopo Dio avrebbe creato l’uomo? … Per avere un po’ di compagnia? … Per divertirsi ad osservare i suoi affanni? .   E fin qui il discorso dell’onnipotenza … Se poi introduciamo anche una delle altre caratteristiche di Dio … cioè il fatto di essere infinitamente buono … veramente non si capisce perché mai avrebbe dovuto creare uomini capaci di compiere il male e destinati poi alla punizione dell’Inferno … Insomma … oltre alle sofferenze terrene anche quelle eterne dell’Inferno? … E questo sarebbe un Dio infinitamente buono? …

 

Facciamo un esempio … Fate conto che io sia un appassionato di cani … voglio allevare dei cani belli … ma soprattutto che abbiano un ottimo carattere … docili e fedeli … Mi procuro allora dei cuccioli …

 

Poi … un po’ alla volta … man mano che crescono … osservo il loro carattere … vedo quali risultati ho ottenuto educandoli … addestrandoli … e quelli che non mi soddisfano li regalo a qualcuno …

 

Faccio insomma una selezione … Così avrò solo cani buoni … docili e fedeli …

 

Per un essere umano appassionato di cani questo può essere un ottimo metodo … Certamente … se avessi potuto acquistare dei cuccioli con una sorta di garanzia circa la loro bontà … avrei risparmiato tempo e denaro … A meno che la mia passione non sia proprio quella di selezionare i cani … Ma Dio è onnipotente … non ha bisogno di fare selezioni … Può creare gli esseri umani come più gli piacciono … Può crearli tutti buoni … A meno che il suo divertimento non sia proprio quello di effettuare questa selezione … Qualcuno potrebbe obiettare che … se Dio avesse creato solo persone buone … esse non avrebbero avuto alcun merito per le loro buone azioni … A questo punto dovremmo chiederci che senso ha il discorso del merito … A mio avviso il merito fa parte della bontà … e quindi ritroviamo il discorso precedente … Il problema è che noi ci mettiamo sempre in un’ottica tipicamente umana … anche quando ragioniamo su Dio … Ma un Dio onnipotente … se vuole … può creare direttamente persone meritevoli … senza cioè che tali persone abbiano realmente fatto qualcosa di positivo …

 

Esistono e sono esistite migliaia di religioni … cosa vi fa pensare che proprio la religione cattolica o il cristianesimo siano quelle giuste e tutte le altre siano sbagliate? … 2000 anni fa in Italia c’era l’Impero romano e la religione di quel tempo era il paganesimo … Una religione importata dall’antica Grecia … Prima ancora c’erano gli etruschi con la loro religione … Poi dalla Palestina ci è giunto il cristianesimo che ci ha messo un po’ di tempo per affermarsi ed ora è diffuso sul 33% della popolazione mondiale mentre l’islamismo occupa una fascia altrettanto vasta … Ma esistono e sono esistite migliaia di altre religioni “minori”… Solo in India ci sono molte religioni diverse … Quindi perché proprio il cristianesimo-cattolicesimo dovrebbe essere quella giusta? …

 

Parliamo della transustanziazione … secondo la Chiesa durante la consacrazione l’ostia si trasforma diventando il vero corpo e sangue di Cristo … vera carne e vero sangue … non un semplice simbolo … MINCHIA SIGNOR TENENTE …  Ci sono persone allergiche al glutine … un’intolleranza alimentare che costringe a mangiare pane … pasta … biscotti senza glutine acquistati in farmacia o in appositi negozi … Queste persone non possono fare la comunione senza avere disturbi che possono essere anche piuttosto gravi … Come si spiega? … Il “Corpo di Cristo” non dovrebbe contenere glutine! … In passato probabilmente chi aveva problemi dopo la comunione era considerato un indemoniato e bruciato sul rogo …

 

L’Arca di Noè? … Secondo la Bibbia Noè aveva 600 anni … tot mesi e tot giorni quando cominciò il diluvio … Nessun uomo può vivere 600 anni o 900 come Matusalemme … E non è possibile portare sull’arca una coppia di ogni animale vivente … Considera ad esempio i parassiti delle piante … Bisognava allora portare sull’arca anche un esemplare di ogni pianta …

 

Considera che ci sono animali come alcune farfalle che vivono un solo giorno … E immagina che casino in quell’arca tra carnivori ed erbivori … prede e predatori … Noè avrebbe dovuto portare sull’Arca un intero ecosistema … E come mai anche le piante sono giunte fino a noi? …

 

Dopo mesi sott’acqua sarebbero completamente distrutte … Invece ancora oggi ci sono piante … felci ad esempio … che evoluzionisticamente parlando hanno milioni di anni … E da dove è venuta fuori tanta acqua da ricoprire persino la vetta delle montagne più alte? … Non c’è tanta acqua sul nostro pianeta … Se pure venisse giù tutta l’acqua che è nelle nuvole e si sciogliessero i ghiacciai perenni il livello del mare si alzerebbe al massimo di qualche metro … Come ha fatto l’Arca ad arenarsi sull’altopiano dell’Ararat? …

 

Insomma la Bibbia è un’infinita serie di storielle inverosimili buone da raccontare ai bambini piccoli per farli addormentare … Storielle che erano considerate storia vera fino a quando la scienza con le sue scoperte non le ha relegate nel mondo della fantasia …

 

Il mondo è stato creato in 7 giorni? … Ci sono voluti miliardi di anni prima che sulla terra nascesse la vita … L’evoluzionismo darwiniano ha poi totalmente smentito la favoletta di Adamo ed Eva …

 

 

Un tempo la Bibbia era considerata storia vera … Oggi invece è tutta “da interpretare”… MA SIAMO SERI!!!!!! …

 

E’ evidente già da qui che tutta la creazione si riferisce solo alla Terra … Chi ha scritto queste cose non aveva cognizione dell’Universo come lo si conosce al giorno d’oggi …

 

Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l’abisso e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque … Dio disse … “Sia la luce!”… E la luce fu …

 

Grandissima cazzata biblica! … Gli scienziati al giorno d’oggi sono concordi nel ritenere che si sia formata prima la luce e poi la materia … Secondo la teoria del Big Bang c’è stata una esplosione di energia che ha originato lo spazio e il tempo … Dopo un secondo dal big bang esistevano solo fotoni … neutrini e particelle subatomiche … Esisteva quindi la luce … ma la materia non si era ancora formata … Successivamente si formarono gli atomi e gradualmente la materia si differenziò nei vari elementi … Da una stessa nube di gas si originarono il Sole e i pianeti del sistema solare … L’acqua sulla Terra si è originata a causa delle eruzioni vulcaniche quando il sole già esisteva da un pezzo … Quindi da un punto di vista cronologico la creazione biblica del mondo è completamente sbagliata …

 

Dio vide che la luce era cosa buona …

 

Alla faccia dell’onniscienza! … Dio a quanto pare imparava un po’ alla volta dall’esperienza! …

 

e separò la luce dalle tenebre e chiamò la luce giorno e le tenebre notte … E fu sera e fu mattina    primo giorno …

 

Da notare che Dio non aveva creato ancora il Sole … quindi come potevano esserci il giorno e la notte? …

 

Dio disse … “Sia il firmamento in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque”… Dio fece il firmamento e separò le acque … che sono sotto il firmamento … dalle acque … che son sopra il firmamento …

 

In passato si credeva che il cielo fosse simile al mare e fosse fatto di acqua …. Il firmamento separava le acque del mare dalle acque del cielo …

 

E così avvenne … Dio chiamò il firmamento cielo … E fu sera e fu mattina … secondo giorno …

 

Come vedete la storiella è un po’ confusa … Inizia dicendo che Dio creò il cielo e la terra … ma poi c’è qui una seconda creazione del cielo …

 

Dio disse … “Le acque che sono sotto il cielo … si raccolgano in un solo luogo e appaia l’asciutto”… E così avvenne … Dio chiamò l’asciutto terra e la massa delle acque mare … E Dio vide che era cosa buona …

 

Dio le cose le capiva un po’ alla volta … Anche Dio ha dovuto fare la gavetta prima di diventare un bravo dio …

 

E Dio disse … “La terra produca germogli … erbe che producono seme e alberi da frutto … che facciano sulla terra frutto con il seme … ciascuno secondo la sua specie”… E così avvenne … la terra produsse germogli … erbe che producono seme … ciascuna secondo la propria specie e alberi che fanno ciascuno frutto con il seme … secondo la propria specie … Dio vide che era cosa buona … E fu sera e fu mattina … terzo giorno …

 

I frutti servono per attirare gli animali che li mangiano e diffondono quindi i semi … Come potevano esserci gli alberi da frutto se non c’erano ancora gli animali? …

 

Dio disse … “Ci siano luci nel firmamento del cielo … per distinguere il giorno dalla notte …

 

Chi ha scritto la Bibbia aveva la memoria talmente corta da non ricordare cosa aveva scritto poche righe prima … Infatti del giorno e della notte già si era parlato …

servano da segni per le stagioni … per i giorni e per gli anni e servano da luci nel firmamento del cielo per illuminare la terra” …

 

Se esistevano già il giorno e la notte vuol dire che la terra era già illuminata!

 

E così avvenne … Dio fece le due luci grandi … la luce maggiore per regolare il giorno e la luce minore per regolare la notte …

 

Grande confusione di idee questo Dio! La luce grande … cioè il Sole … regola sia il giorno che la notte … La luce piccola … cioè la Luna … non regola un bel niente …

 

e le stelle … Dio le pose nel firmamento del cielo per illuminare la terra e per regolare giorno e notte e per separare la luce dalle tenebre …

 

Ma non aveva già separato la luce dalle tenebre? …

 

 

E Dio vide che era cosa buona … E fu sera e fu mattina … quarto giorno …

 

Insomma il giorno e la notte esistevano prima che fosse creato il Sole … Incredibile! …

Dio disse … “Le acque brulichino di esseri viventi e uccelli volino sopra la terra … davanti al firmamento del cielo”… Dio creò i grandi mostri marini e tutti gli esseri viventi che guizzano e brulicano nelle acque … secondo la loro specie … e tutti gli uccelli alati secondo la loro specie …

 

E Dio vide che era cosa buona … Dio li benedisse … “Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite le acque dei mari … gli uccelli si moltiplichino sulla terra”… E fu sera e fu mattina … quinto giorno …

 

Dio disse … “La terra produca esseri viventi secondo la loro specie … bestiame … rettili e bestie selvatiche secondo la loro specie” …

 

 

Secondo la teoria dell’evoluzione gli uccelli discendono dai rettili e quindi non sono nati prima dei rettili …

 

E così avvenne … Dio fece le bestie selvatiche secondo la loro specie e il bestiame secondo la propria specie e tutti i rettili del suolo secondo la loro specie … E Dio vide che era cosa buona …

 

E Dio disse … “Facciamo l’uomo a nostra immagine … a nostra somiglianza … e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo … sul bestiame … su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra” …

 

Gli insetti se li è scordati completamente! … Dio parlava col plurale majestatis? … In cosa saremmo simili a Dio? … In nulla! … Dio è la somma di tutte le perfezioni e noi non lo siamo … non gli assomigliamo neppure fisicamente perché Dio è puro spirito …

 

 

Dio creò l’uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò …

 

In effetti nell’Antico Testamento si parla di Dio come di un essere antropomorfo … nella Genesi si dice che passeggiava nel giardino dell’Eden … nell’Esodo … per evitare di essere visto in faccia da Mosè … Dio lo copre con la sua mano e Mosè … dopo che Dio è passato … ne vede le spalle …

 

Dio li benedisse e disse loro: “Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente, che striscia sulla terra” …

 

Ma il clero cattolico non ubbidisce a questo comandamento di Dio perché non vuole moltiplicarsi (celibato) …

 

Poi Dio disse … “Ecco … io vi do ogni erba che produce seme e che è su tutta la terra e ogni albero in cui è il frutto … che produce seme … saranno il vostro cibo … A tutte le bestie selvatiche … a tutti gli uccelli del cielo e a tutti gli esseri che strisciano sulla terra e nei quali è alito di vita … io do in cibo ogni erba verde” …

 

E così avvenne … Dio vide quanto aveva fatto … ed ecco … era cosa molto buona. E fu sera e fu mattina: sesto giorno …

 

Dio era sorpreso di se stesso … non credeva di essere tanto bravo! … Insomma era veramente molto soddisfatto … Ormai era diventato bravino e ci aveva preso gusto a creare … Era un tipo decisamente creativo! …

 

Così furono portati a compimento il cielo e la terra e tutte le loro schiere … Allora Dio … nel settimo giorno portò a termine il lavoro che aveva fatto e cessò nel settimo giorno da ogni suo lavoro …

 

Dio benedisse il settimo giorno e lo consacrò … perché in esso aveva cessato da ogni lavoro che egli creando aveva fatto …

 

Ma come? … Invece di benedire i giorni in cui aveva creato benedisse il giorno in cui si era riposato? … Evidentemente non amava molto il lavoro! …

 

Un immane mucchio di ignobili cazzate … Tutta la creazione durò solo 6 giorni? … Dalla nascita dell’Universo alla nascita dell’Homo Sapiens Sapiens … che è la specie cui apparteniamo … sono passati almeno 15 miliardi di anni … Ma Dio che ne poteva sapere? … E ci tengo a sottolineare che la Bibbia parla proprio di giorni terrestri … dell’alternanza di sera e mattina … quindi mi dispiace per gli esegeti … ma qui non c’è nulla da interpretare …

 

A quanto pare neppure i dieci comandamenti sono qualcosa di originale … Molto probabilmente non fu Dio a dettarli a Mosè … ma questi li apprese dagli egizi …

 

Il Libro dei morti egiziano raccoglie una serie di formule funerarie e di istruzioni alle anime dei defunti … affinché possano superare positivamente il giudizio … La seguente dichiarazione d’innocenza … rivolta ai 42 dèi che compongono la corte di Osiride … e risalente almeno al 1500 avanti Cristo  … il libro che narra l’esilio del popolo ebraico in Egitto …

 

O corridore, che vieni da Eliopoli,
non ho commesso iniquità …

 

O splendente, che vieni dalle sorgenti del Nilo,
non ho rubato …

 

O faccia tremenda, che vieni da Rosetau,
non ho ucciso …

 

O spezzatore di ossa, che vieni da Eracleopoli,
non ho detto falsa testimonianza …

 

O malvagio, che vieni da Busiri,
non ho desiderato la roba d’altri …

 

O vedente, che vieni dal macello,
non ho fornicato con la donna d’altri …

 

O comandante, che vieni da Nu,
non ho bestemmiato …

 

Ma ho dato pane agli affamati, acqua agli assetati, vestiti agli ignudi …

 

In occasione della festa dell’immacolata concezione il papa ha pregato e invitato i fedeli a pregare per la pace nel mondo … Non è la prima volta che lo fa … E’ una vita che il papa prega per la pace nel mondo … E altrettanto hanno fatto i suoi predecessori … Tanti papi hanno pregato per la pace nel mondo … Poi passata la festa la gente dimentica … Malgrado tante preghiere la pace nel mondo non si è mai avuta … Le guerre continuano … Come mai? … Come mai le preghiere del rappresentante di Dio sulla terra rimangono inascoltate? … Come mai i papi continuano imperterriti a pregare pur non avendo ottenuto mai nulla? … ultimamente si è pregato per debellare un famoso virus … ma il virus continua ad uccidere …

 

Ovviamente ogni guerra ha un inizio ed una fine … Ma sarebbe serio attribuire la fine di una guerra alle preghiere del Papa? … E l’inizio delle guerre a cosa è dovuto … alle mancate preghiere preventive del Papa? …

 

Insomma pregare non serve … Evidentemente non c’è nessuno lassù ad ascoltarle … O se qualcuno c’è non ha alcuna intenzione di ascoltarle … E d’altra parte Dio dovrebbe essere onnisciente e quindi sapere già di cosa i suoi figli hanno bisogno … lo disse lo stesso Gesù nei Vangeli … Quale padre buono … infinitamente buono … farebbe soffrire tanto i propri figli messi al mondo … come dice la chiesa … per amore? …

 

Quanti fedeli ogni anno si recano nei luoghi di culto speranzosi in un miracolo … E tra tanti milioni di pellegrini … quanti pensano di essere stati realmente miracolati? … Ci sono malattie che guariscono spontaneamente … E comunque chi si affida alla Madonna in genere non smette di curarsi coi farmaci tradizionali … E quanti miracolati sono peggiorati e morti poco tempo dopo il presunto miracolo … E quanti di questi miracoli altro non erano che frutto di suggestione? … E come mai così pochi miracoli rispetto alla marea di fedeli che visita i luoghi di culto? … La Chiesa stessa riduce ancor di più il numero dei miracoli “effettivi”… Casi in cui la scienza non è in grado di dare una spiegazione … Oggi … ma potrebbe essere in grado di dare una spiegazione domani … Le conoscenze scientifiche che si avevano all’inizio del 900 non sono le stesse che si hanno oggi e quelle di oggi non saranno le stesse tra 10 … 20 … 100 anni … E le smentite? … Quanti miracoli si sono rivelati “falsi allarmi” … è stata data la notizia ma mai la smentita? … Se facessimo delle statistiche serie ci renderemmo conto che i miracoli in realtà non esistono … Sono così poche le guarigioni inspiegabili che non riusciamo a spiegarci come mai su tanti credenti … tanti fedeli e pellegrini … Dio voglia esaudire le preghiere solo di pochissimi … Possibile che nessuno dei tanti altri sia meritevole di un miracolo? … Padre Pio è stato santificato anche grazie ad un presunto miracolo su di un bambino guarito appunto in modo …  dicono  … inspiegabile … Era questo bambino più meritevole di un miracolo rispetto a tantissimi altri malati che si recano ogni anno a Lourdes … Fatima … ecc ? … Poco verosimile … E i tanti bambini morti recentemente per il crollo di una scuola? … Un antimiracolo? …

 

Dio creò Adamo prendendo del fango … plasmandolo e alitandovi sopra lo spirito vitale … Per creare Eva usò un altro sistema … avendo già fatto il grosso del lavoro ed avendo già consumato molte energie … gli fu sufficiente prendere una costola di Adamo e trasformarla in una donna … Questo anche allo scopo di manifestare la connaturata inferiorità della donna rispetto all’uomo … Già questi discorsi ci sembrano un po’ strani … un po’ troppo umani e anche un po’ buffi … Un Dio onnipotente ha bisogno di questi giochetti per creare l’essere umano? …

 

Sorge poi spontanea una domanda … Adamo aveva un numero di costole dispari prima o dopo?  … E’ incredibile quanti interrogativi susciti nell’uomo la lettura della Bibbia! … Comunque Adamo ed Eva vivevano nel Paradiso Terrestre e Dio passeggiava in questo bellissimo giardino … Questo significa che Dio era visto inizialmente come un essere antropomorfo … Dio quindi aveva creato Adamo ed Eva e li aveva messi nel paradiso terrestre ad annoiarsi … Io mi chiedo proprio che intenzioni avesse inizialmente Dio … Voleva giocare al Grande Fratello con due soli partecipanti? … Poi Dio dice ad Adamo ed Eva … “Guardate che io ho messo in un certo posto l’albero della conoscenza del bene e del male … Non mangiate il suo frutto altrimenti morirete!”… E’ come se una mamma prima di uscire di casa dicesse al bambino … “Ho messo la marmellata su quella mensola … non la mangiare!”… Qual è la prima cosa che fa il bambino quando la madre è uscita? … Mangia la marmellata! … Se Dio non avesse voluto che Adamo ed Eva mangiassero il frutto proibito … non a caso era proibito … gli avrebbe detto dov’era e di non mangiarlo? … Ma siamo seri! … Se voleva che non lo mangiassero non avrebbe proprio messo l’albero nel giardino … In realtà egli voleva che Adamo ed Eva lo mangiassero e fu lui e non il serpente il vero tentatore … Ma secondo la Bibbia Dio non voleva … Non voleva che Adamo ed Eva mangiassero il frutto della conoscenza del bene e del male … Molto strano! … Distinguere il bene dal male è qualcosa di positivo! … Perché Dio non voleva che Adamo ed Eva distinguessero il bene dal male?  … E … prima di disubbidire e mangiare il frutto proibito … come si comportavano Adamo ed Eva? … Si facevano inconsapevolmente del male a vicenda? … Poveretti! Disubbidire a Dio certe volte conviene! …

 

Secondo la Bibbia … Eva fu tentata dal serpente … “la più astuta di tutte le bestie”… Per la loro disubbidienza … Adamo ed Eva … che inizialmente erano immortali … furono condannati a dover morire … Eva fu condannata a dover partorire con dolore … Adamo fu condannato a dover lavorare per vivere … Il serpente fu condannato a strisciare nella polvere … E poiché le colpe dei padri ricadono sui figli … tutti noi nasciamo con il peccato originale … insomma siamo tutti peccatori fin dalla nascita … Ora vorrei obiettare alcune cose … in primo luogo il serpente non è affatto la più astuta di tutte le bestie … basti pensare a cani e gatti che sono estremamente più intelligenti ed astuti dei serpenti … In secondo luogo … dove lo avete mai visto un serpente che parla? … Io solo nei cartoni animati! … In terzo luogo … cosa faceva questo serpente prima di essere condannato a strisciare … saltellava sulle sue zampette? … E che serpente era allora? … Bisogna poi dire che questo concetto delle colpe dei padri che ricadono sui figli è alquanto discutibile … Praticamente se un tizio rapina una banca … suo figlio … suo nipote e tutta la sua discendenza dovrebbero finire in galera? … Anche se magari sono delle bravissime persone? … C’è da dire ancora che la prima a cadere nell’inganno del serpente fu Eva … La donna poi tentò l’uomo che commise anche lui il peccato … In sintesi la donna è facilmente corruttibile ed è causa anche dei peccati dell’uomo … Insomma chi ha scritto questa parte della Bibbia è riuscito a concentrare in poche righe i peggiori pregiudizi umani … i concetti più discutibili … ed inoltre mi va di ricordare cosa dice la Bibbia in 1 Pietro 1 : 19 ma con il sangue prezioso di Cristo, come di agnello senza difetti e senza macchia. 20 Egli fu predestinato già prima della fondazione del mondo, ma si è manifestato negli ultimi tempi per voi …

 

Quindi se Dio predestina prima della fondazione del mondo quel Gesù che doveva sacrificarsi per i nostri peccati … evidentemente Dio doveva creare i successivi Adamo ed Eva peccatori … mi sembra evidente …

 

Secondo la chiesa cattolica … l’unica persona a non aver ereditato il peccato originale fu la Madonna … Si tratta del dogma dell’immacolata concezione … dogma creato solo nel 1950 … La madre di Gesù non poteva avere peccati … fosse anche solo quello originale … Ma tale dogma provocò altri problemi … La morte è la conseguenza diretta del peccato originale … quindi se la Madonna è nata senza peccato originale non poteva morire … Ed infatti la chiesa ha prodotto un altro dogma … quello dell’assunzione … La Madonna quindi non sarebbe morta … ma sarebbe stata assunta in cielo …

 

Poi però qualche anno fa Papa Giovanni Paolo II … il papa polacco … affermò che la Madonna era morta come qualsiasi altra persona! … rompendo il dogma … ma nonostante questo grave peccato è diventato santo … mah … chi ci capisce è bravo …

 

Il cristianesimo … al pari di ogni altra religione … ha portato nel mondo guerre … stragi … divisioni tra i popoli … E questo Gesù che tutti considerano “infinitamente buono” sapeva bene che la sua dottrina poteva provocare grandi disastri … “Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera: e i nemici dell’uomo saranno quelli della sua casa.” (Matteo 10 :  34) …

 

E’ ovvio che ognuno pensa che la propria religione sia quella giusta … Se invece di nascere in Italia fossimo nati in un paese arabo probabilmente saremmo dei convinti musulmani …

 

Pochi conoscono la storia del santuario di Loreto …

Dove si trova la casa nella quale nacque la Madonna?  …In Palestina? … SBAGLIATO! … Si trova in Italia e precisamente a Loreto … Quindi la Madonna è nata in Italia? … No … è nata in Palestina … ma la sua casa si è poi spostata miracolosamente in Italia …

 

Un articolo di Repubblica di alcuni mesi fa …

 

Pellegrinaggio notturno fino a Loreto per 30mila fedeli …

 

E’ iniziato poco dopo le 21 … con l’arrivo della “Fiaccolata della Pace” … proveniente da Assisi … il ventitreesimo pellegrinaggio a piedi da Macerata a Loreto …

 

Per tutta la notte circa trentamila persone … per la maggior parte giovani … sfileranno lungo i 32 chilometri di strada che separano la città marchigiana dal Santuario Mariano …

 

Dopo che i tedofori sono entrati nello stadio “Helvia Recina” … pieno di persone … c’è stata la celebrazione liturgica presieduta da vescovo di Serajevo … Vinko Pulijc …

 

I pellegrini … giunti da ogni regione italiana e anche dall’estero … cammineranno tenendosi compagnia per tutta la notte con canti … preghiere e testimonianze …

 

Il tema centrale del pellegrinaggio … cui prendono parte anche alcune donne-soldato … è la pace …

 

Fin qui l’articolo di Repubblica …

 

Molti però non conoscono la storia del santuario di Loreto … A quanto si dice … la casa della Madonna dalla Palestina fu trasportata in volo dagli angeli sul suolo Italiano … Alcuni sostengono che non furono gli angeli … ma la famiglia Angeli … Comunque si dice che questa casa dopo essere arrivata in Italia abbia cambiato più volte località … fino a fermarsi definitivamente a Loreto …  dove le fu costruito intorno il noto santuario  … forse per impedirle di saltare da qualche altra parte …  Ora io vorrei sapere se questa storiella può essere considerata attendibile o è una delle tante balle che sono state fatte credere alla gente … Per quale motivo la casa della Madonna si sarebbe trasferita  … o sarebbe stata trasferita … in Italia? … Forse per stare più vicina al Papa???  … Ma allora perché non si è trasferita in Vaticano?  … E perché non si è trasferito in Italia anche il “Santo Sepolcro” ?  … Si sarebbero evitate anche le crociate! Insomma la credulità popolare non ha limiti!!!! … io direi più che credulità si tratta di idiozia allo stato puro …

 

Vediamo cosa narra Santa Teresa del Bambin Gesù …

 

“Dopo aver detto addio a Venezia … venerammo a Padova la lingua di S. Antonio … poi a Bologna … il corpo di Santa Caterina … il cui volto serba ancora l’impronta del bacio del Bambin Gesù … Fui proprio felice quando mi vidi sulla via di Loreto … Come ha fatto bene la SS. Vergine a sceglier quel luogo per deporvi la sua benedetta casa …

 

Che dire della Santa Casa? … Nel trovarmi sotto il medesimo tetto che alloggiò la Sacra Famiglia … nel contemplare quelle mura sopra le quali il Nostro Signore aveva fissato i suoi sguardi divini … nel calpestare quella terra che San Giuseppe aveva bagnato col suo sudore … e dove Maria aveva recato Gesù fra le braccia dopo averlo portato nel seno verginale … provai una profonda commozione … Vidi la stanza dell’annunciazione …  deposi la mia corona nella scodella di Gesù Bambino” …

 

(tratto da “Così non sia” di Uta Ranke-Heinemann – Edizioni Rizzoli) …

 

Non ci resta che piangere … o forse ridere … e pregare la Madonna di Loreto!  …

 

Chissà perché al giorno d’oggi non avvengono più simili trasferimenti! … Non sarebbe comodo se il Louvre si trasferisse a Firenze? … E non sarebbe una santa cosa se tutto il Vaticano si trasferisse in Patagonia? VOLESSE IDDIO!!!  …

 

NON SOLO GLI ASINI … MA ANCHE LE CASE OGNI TANTO SI FANNO UN BEL VOLETTO! …

 

 

Se vuoi ascolta il video cliccando sul link sottostante … se non senti l’audio usa le cuffiette …

 

https://youtu.be/Oip5XCaIj-k