La Bibbia Un Libro Pieno Di Cassate
Spesso si guarda al Cristianesimo come ad un fenomeno di enorme portata ma dalle caratteristiche rigorosamente religiose … non può esservi atteggiamento culturale più errato …
Il Cristianesimo é stato ed è … prima di tutto … un evento storico … senza basi documentabili … che ha permeato … nel bene e nel male … 2000 anni della storia occidentale … imponendosi con la forza della violenza … milioni sono i morti … il più delle volte arsi vivi … causati da tale impostura …
Basterebbe questa giusta osservazione a giustificare una ineludibilità culturale della conoscenza storica approfondita delle sue origini … eppure … spesso … anche quelle epoche che appaiono … a prima vista ben note come … ad esempio … la storia della prima comunità cristiana sono ricchissime di ombre più che di luci …
Non stiamo parlando del periodo connesso alla vita di un fantomatico Gesù … ma di ciò che accadde dopo la sua morte alla comunità da lui fondata …
Generalmente si crede che il periodo che segue la morte di Gesù non abbia influenza sulla storia successiva del Cristianesimo … Talvolta si crede che la documentazione in nostro possesso fornisca … di quel periodo … una versione unicamente leggendaria e scarsamente affidabile … A volte si concentra l’attenzione sulla persecuzione del cristianesimo da parte dei Romani … come unico fenomeno rilevante di quel periodo …
Questo erroneo e superficiale punto di vista ignora completamente che il Cristianesimo fu … per i primi 50 importantissimi anni della sua storia … un fenomeno principalmente giudaico …
Il “mistero” é ancor più fitto quando si ci accorge che tra quei giudeo-cristiani che continuarono a seguire le usanze ebraiche e la Legge di Mosè … v’erano personaggi noti come Pietro e Giovanni … apostoli del Cristo … ed altri … come Giacomo unico capo della prima e più importante delle Chiese … quella di Gerusalemme … che le scritture definiscono il “fratello di Gesù”… di questa chiesa ne puoi trovare i tratti leggendo in particolare Atti 2 dal versetto 36 al 48 …
Non é possibile comprendere questo periodo storico prescindendo dall’uomo che ne fu il principale protagonista … Paolo di Tarso …
L’apostolo Paolo … che non fece mai parte dei 12 e che non conobbe mai Gesù in vita … colui che abolì la Legge e le usanze ebraiche “inventando” il Cristianesimo che conosciamo é la spiegazione unica a tutti i principali misteri su quelle origini …
Le lettere di questo personaggio compongono grossa parte del Nuovo Testamento … e la sua teologia riempie le pagine dei suoi discepoli … come Luca autore di uno dei 4 Vangeli e degli Atti degli apostoli … che non conobbero mai Gesù e che ebbero contatti rarissimi … se non nulli … come lo stesso Luca … con la comunità composta da Pietro … Giacomo … Giovanni e da coloro che vissero … da quello che dice la Bibbia … al fianco del Cristo …
Quello che abbiamo confermato … con i nostri studi … é che dopo la morte di Gesù … a partire dalla comparsa dell’apostolo Paolo sulla scena in seguito alla sua visione del Cristo risorto … datata ben 8 anni dopo la morte di Gesù … il che di per se é già emblematico … iniziò una vera e propria guerra teologica senza esclusione di colpi … tra i giudeo-cristiani che facevano capo a Giacomo capo della Chiesa di Gerusalemme e “fratello di Gesù” e Paolo di Tarso l’evangelizzatore del mondo antico … colui che portò i pagani nel Cristianesimo … andando contro l’ordine dello stesso Gesù …
Matteo 10 : 5-6
5 Questi dodici Gesù li inviò dopo averli così istruiti:
«NON ANDATE FRA I PAGANI e non entrate nelle città dei Samaritani; 6 rivolgetevi piuttosto alle pecore perdute della casa d’Israele.
Quello che ci interessa sottolineare … é la possibilità che siano esistite 2 versioni di quello che noi chiamiamo Vangelo … quella giudeo-cristiana e quella pagana …
Di queste due versioni ne é testimone lo stesso Paolo …
Nuovo Testamento … Lettera ai Galati 1 : 6 Mi meraviglio che così in fretta da colui che vi ha chiamati con la grazia di Cristo passiate ad un altro vangelo. In realtà, però, non ce n’è un altro; solo che vi sono alcuni che vi turbano e vogliono sovvertire il vangelo di Cristo. Orbene, se anche noi stessi o un angelo dal cielo vi predicasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo predicato, sia anàtema! L’abbiamo gia detto e ora lo ripeto: se qualcuno vi predica un vangelo diverso da quello che avete ricevuto, sia anàtema! …
E’ sempre Paolo che ci rivela chi sono gli artefici del controvangelo utilizzato per contrastare la sua personale evangelizzazione e quello che egli chiama il “Suo Vangelo”…
Nuovo Testamento … Lettera ai Seconda Corinti 11 : 4 Se infatti il primo venuto vi predica un Gesù diverso da quello che vi abbiamo predicato noi o se si tratta di ricevere uno spirito diverso da quello che avete ricevuto o un altro vangelo che non avete ancora sentito, voi siete ben disposti ad accettarlo. Ora io ritengo di non essere in nulla inferiore a questi «superapostoli»! …
Nuovo Testamento – Lettera ai Seconda Corinti 11 : 21 … Però in quello in cui qualcuno osa vantarsi, lo dico da stolto, oso vantarmi anch’io. Sono Ebrei? Anch’io! Sono Israeliti? Anch’io! Sono stirpe di Abramo? Anch’io! Sono ministri di Cristo? Sto per dire una pazzia, io lo sono più di loro: molto di più nelle fatiche, molto di più nelle prigionie, infinitamente di più nelle percosse, spesso in pericolo di morte.
Quindi da Paolo stesso sappiamo che vi erano alcuni giudeo-cristiani … ministri di Cristo che combattevano Paolo utilizzando il loro carisma … la loro storia personale e probabilmente la loro diretta conoscenza del Cristo per predicare un Vangelo diverso da quello di Paolo …
Questi giudeo-cristinani vedevano in Paolo e nella sua predicazione un nemico da combattere duramente tanto da inseguirlo nelle sue peregrinazioni cercando di riparare al “danno” che … a loro avviso … Paolo stava compiendo senza avere alcuna autorizzazione da parte dei 12 più fedeli …
Nuovo Testamento – Lettera ai Galati 1 : 11 Vi dichiaro dunque, fratelli, che il vangelo da me annunziato non è modellato sull’uomo; infatti io non l’ho ricevuto né l’ho imparato da uomini, ma per rivelazione di Gesù Cristo. Voi avete certamente sentito parlare della mia condotta di un tempo nel giudaismo, come io perseguitassi fieramente la Chiesa di Dio e la devastassi, superando nel giudaismo la maggior parte dei miei coetanei e connazionali, accanito com’ero nel sostenere le tradizioni dei padri. Ma quando colui che mi scelse fin dal seno di mia madre e mi chiamò con la sua grazia si compiacque di rivelare a me suo Figlio perché lo annunziassi in mezzo ai pagani, subito, senza consultare nessun uomo, senza andare a Gerusalemme da coloro che erano apostoli prima di me, mi recai in Arabia e poi ritornai a Damasco …
Nelle lettere di Paolo … sono presenti vari elementi che ci indicano come … non solo vi furono palesi smentite di questi due Vangeli … ma che addirittura si arrivò a negare la affidabilità del loro indiscutibile artefice … Paolo di Tarso …
Lo scisma tra Paolo e la Chiesa di Gerusalemme … separò per sempre i giudeo-cristiani e i cristiani di origine pagana che facevano riferimento a Paolo … consentendo la eliminazione di qualsiasi tesi contraria alla teologia paolina attraverso il meccanismo di dichiarazione d’eresia …
Gli Ebioniti … i più probabili discendenti del giudeo-cristianesimo … coloro che ritenevano Paolo una apostata e che utilizzavano unicamente il Vangelo detto degli Ebrei … ne furono le prime vittime …
Gli intenti che guidano l’autore di Atti sono evidenti … collegare la figura di Paolo ai dodici cercando di dimostrare una affinità e una diretta connessione dell’operato di questi … con quello dei dodici … L’opera … per altro mal riuscita … ignora completamente gli scritti di Paolo rivelando una serie di esplicite contraddizioni grazie alle quali é stato possibile iniziare l’opera di revisione storica …
In considerazione del presenza di una raccolta delle epistole dell’apostolo avvenuta probabilmente negli anni in cui Paolo era ancora in vita … o poco dopo la sua morte … come é testimoniato dalla seconda lettera a Pietro che pur essendo un falso non pare essere stata scritta molto dopo il 70 dopo cristo sembra assurdo che un autore degli Atti … estremamente accorto ed amante del dettaglio … la ignori completamente …
L’autore di Atti prova in vari modi a limare e filtrare le divergenze tra Paolo e la chiesa di Gerusalemme … che pure restano evidenti … Se fosse stato in possesso della lettera ai Galati o di quelle ai Corinti avrebbe di certo evitato le palesi contraddizioni … Ma possiamo spingerci molto oltre …
I dettagli delle navigazioni via mare … ed il fatto che quell’autore é presente … vedi la forma “Noi” … in tutte le vicende che vedono Paolo in città prossime al mare … lo identifica come … un marinaio o comunque un uomo legato in qualche modo al mare e che Paolo … probabilmente … utilizza per i suoi spostamenti a mezzo nave …
L’autore … inoltre … compare sempre quando ci sono viaggi che coinvolgono la città di Troade … nodo cruciale per i traffici via mare con la Grecia centrale e l’Asia … una delle tratte di navigazione più utilizzate era la rotta Tessalonica – Troade … usata anche e spesso dallo stesso Paolo come narrano gli atti … Lo stesso autore … invece non parrebbe affatto avere le caratteristiche tipiche di un medico rispettoso delle norme minime della scuola ippocratica e conoscitore dell’arte della medicina …
Per rendersi conto di ciò basta rileggere … ad esempio … le anomalie presenti nel seguente brano di Atti …
Nuovo Testamento … Atti degli Apostoli 20 : 8 C’era un buon numero di lampade nella stanza al piano superiore, dove eravamo riuniti;un ragazzo chiamato Eutico, che stava seduto sulla finestra, fu preso da un sonno profondo mentre Paolo continuava a conversare e, sopraffatto dal sonno, cadde dal terzo piano e venne raccolto morto. Paolo allora scese giù, si gettò su di lui, lo abbracciò e disse: «Non vi turbate; è ancora in vita!». Poi risalì, spezzò il pane e ne mangiò e dopo aver parlato ancora molto fino all’alba, partì. Intanto avevano ricondotto il ragazzo vivo, e si sentirono molto consolati.
La descrizione dell’autore qui … come in moltissimi altri posti appare superficiale in contrasto con le dettagliatissime esposizioni che … invece egli dedica ai viaggi per mare … Inoltre il primo a precipitarsi sul presunto morto … non é l’autore ma Paolo … cosa alquanto strana se l’autore … che era certamente presente alla scena … visto l’uso del Noi … fosse stato un medico …
Paolo non riporterà … mai … nelle sue lettere o nelle parole pronunciate negli Atti … alcuna frase desunta dai Vangeli fatta eccezione per due casi … uno di questi é quello che riportiamo di seguito …
Nuovo Testamento … Atti degli apostoli 18 : 6 Ma poiché essi gli si opponevano e bestemmiavano, scotendosi le vesti, disse: «Il vostro sangue ricada sul vostro capo: io sono innocente; da ora in poi io andrò dai pagani» ...
Con quelle parole Paolo decide di abbandonare la predicazione agli Ebrei ..
Quelle parole sono pronunciate proprio nella città in cui sorgeranno i più forti contrasti tra i giudeo-cristiani e la loro predicazioni antipaolina e Paolo stesso …
L’episodio precede un misterioso ritorno a Gerusalemme di cui Paolo non ci parlerà mai e che in Atti viene solo tratteggiato … e precede di poco il viaggio ad Efeso ..
Il riferimento al sangue sembra incomprensibile ma … lo diventa immediatamente se la si compara con un brano che é riportato nel Vangelo di Matteo …
Nuovo Testamento – Atti degli apostoli 27 : 24 Pilato, visto che non otteneva nulla, anzi che il tumulto cresceva sempre più, presa dell’acqua, si lavò le mani davanti alla folla: «Non sono responsabile, disse, di questo sangue; vedetevela voi!». E tutto il popolo rispose: «Il suo sangue ricada sopra di noi e sopra i nostri figli» …
L’aspetto essenziale di questa similitudine é dovuto alla assenza di questa auto-maledizione negli altri 3 Vangeli e nello stesso Vangelo di Luca …
Ritenendo impossibile che Luca … o Dema come noi crediamo … pur conoscendo quella frase non l’abbia riportata nel suo Vangelo … ma l’abbia … invece messa in bocca a Paolo … se ne desume che Paolo a Corinto entrò in possesso della copia del Vangelo di Matteo utilizzato dai suoi oppositori …
Questo giustificherebbe la trasposizione letterale di molte delle parti presenti in Matteo … infatti solo in tal modo si sarebbe potuta garantire affidabilità a quel testo … in considerazione del fatto che ai Corinti era già stato mostrato il Vangelo di Matteo … probabilmente tradotto in greco …
Una osservazione essenziale è … a questo punto … quella riservata alla comunità che vide la nascita di quel Vangelo ed al modo in cui quel Vangelo giunse a Roma …
Ad Efeso si riunì probabilmente gran parte della comunità ebraica scampata alla cacciata da Roma effettuata dall’imperatore Caudio e riportata in Atti …
Nuovo Testamento – Atti degli apostoli 18 : 1 Dopo questi fatti Paolo lasciò Atene e si recò a Corinto. Qui trovò un Giudeo chiamato Aquila, oriundo del Ponto, arrivato poco prima dall’Italia con la moglie Priscilla, in seguito all’ordine di Claudio che allontanava da Roma tutti i Giudei. Paolo si recò da loro …
L’autore del Vangelo potrebbe aver saldato il debito di riconoscenza per le informazioni aggiuntive che consentivano di accrescere l’attendibilità del suo Vangelo … che per il resto era unicamente una traduzione ridotta di Matteo … citando Alessandro e Rufo …
Ma andiamo oltre …
Se Gesù fosse stato realmente Dio … cosi come dicono alcuni che non conoscono la Bibbia o perlomeno conoscono la parte che più confà al loro modo di gabbare la gente … non si sarebbe espresso come nei brani seguenti …
Dal Vangelo secondo Matteo … Capitolo 20 : 20-23 …
Allora gli si avvicinò la madre dei figli di Zebedèo con i suoi figli, e si prostrò per chiedergli qualcosa. Egli le disse: “Che cosa vuoi?”. Gli rispose: “Di’ che questi miei figli siedano uno alla tua destra e uno alla tua sinistra nel tuo regno”. Rispose Gesù: “Voi non sapete quello che chiedete. Potete bere il calice che io sto per bere?”. Gli dicono: “Lo possiamo”. Ed egli soggiunse: “Il mio calice lo berrete; però non sta a me concedere che vi sediate alla mia destra o alla mia sinistra, ma è per coloro per i quali è stato preparato dal Padre mio”…
Già in questo passo notiamo un chiaro dualismo tra Gesù e Dio … infatti risulta non essere la stessa persona … ma due diversi individui con personalità e volontà diverse …
Ma vediamo cosa succede nel Capitolo 26 : 36-42 …
Allora Gesù andò con loro in un podere, chiamato Getsèmani, E avanzatosi un poco, si prostrò con la faccia a terra e pregava dicendo: “Padre mio, se è possibile, passi da me questo calice! Però non come voglio io, ma come vuoi tu!”. E di nuovo, allontanatosi, pregava dicendo: “Padre mio, se questo calice non può passare da me senza che io lo beva, sia fatta la tua volontà”…
Insomma Gesù che è Dio colloquia con se stesso in un raptus di follia schizofrenica … Chiede a Dio … suo padre … che è egli stesso di non fargli fare la fine che … in quanto onnisciente … già sapeva che avrebbe fatto … Sembra follia allo stato puro … ma in realtà Gesù non ha mai detto esplicitamente di essere Dio … Quindi questa identificazione tra Gesù e Dio è stata fatta in un secondo momento … da imbroglioni …
La parola “messia” significa unto e fa riferimento alla cerimonia dell’unzione che avveniva quando un nuovo re saliva al trono … Durante la cattività babilonese gli ebrei speravano di avere un giorno un re che li avrebbe tolti dalla schiavitù … Quindi in origine il messia era un re ed un condottiero … Un po’ alla volta il concetto di messia cambiò … cominciò ad avere un valore anche religioso e gli ebrei al tempo di Gesù attendevano un re … un capo militare … un profeta … ma nessuno pensava ad un messia che fosse egli stesso Dio …
In effetti l’evangelista Matteo cita … distorcendolo un po’ … l’inizio della seguente profezia di Michea …
Libro di Michea … Capitolo 5 : 1-5 …
E tu, Betlemme di Efrata
così piccola per essere fra i capoluoghi di Giuda,
da te mi uscirà colui
che deve essere il dominatore in Israele;
le sue origini sono dall’antichità,
dai giorni più remoti.
Perciò Dio li metterà in potere altrui
fino a quando colei che deve partorire partorirà;
e il resto dei tuoi fratelli ritornerà ai figli di Israele.
Egli starà là e pascerà con la forza del Signore,
con la maestà del nome del Signore suo Dio.
Abiteranno sicuri perché egli allora sarà grande
fino agli estremi confini della terra
e tale sarà la pace:
se Assur entrerà nella nostra terra
e metterà il piede sul nostro suolo,
noi schiereremo contro di lui
sette pastori e otto capi di uomini,
che governeranno la terra di Assur con la spada,
il paese di Nimròd con il suo stesso pugnale.
Ci libereranno da Assur,
se entrerà nella nostra terra
e metterà piede entro i nostri confini.
Secondo Matteo questa è la profezia dell’avvento del messia … Gesù … ma … come potete leggere … Michea si riferiva ad un capo militare che … con l’aiuto di Dio … avrebbe difeso il popolo ebraico dai suoi nemici … altro pacchiano imbroglio … Gesù nella Bibbia non si è presentato mai come un guerrafondaio …
Ed ecco un altro passo del Vangelo nel quale risulta evidente che Gesù non era Dio … Nel Vangelo secondo Matteo … Capitolo 24 … versetto 3 si legge …
Sedutosi poi sul monte degli Ulivi, i suoi discepoli gli si avvicinarono e, in disparte, gli dissero: “Dicci quando accadranno queste cose, e quale sarà il segno della tua venuta e della fine del mondo”…
Nel Vangelo secondo Matteo … Capitolo 24 … versetti 34-36 si legge … In verità vi dico: non passerà questa generazione prima che tutto questo accada. Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno. Quanto a quel giorno e a quell’ora, però, nessuno lo sa, neanche gli angeli del cielo e neppure il Figlio, ma solo il Padre …
Parole quasi identiche si leggono in un altro dei Vangeli sinottici … cioè nel Vangelo secondo
Marco al capitolo 13 …
Gesù in pratica dice che la fine del mondo avverrà entro quella generazione … invece sono passati 2000 anni e non è ancora avvenuta … Gesù dice anche di non sapere esattamente in che giorno e a che ora verrà la fine del mondo e che solo Dio può saperlo … Evidentemente Gesù si considerava figlio di Dio … ma non si identificava con Dio … chiaramente se fosse stato Dio allora sarebbe stato un grave errore annunciare la fine del mondo … mai avvenuta …
Dal Vangelo secondo Marco … Capitolo 11 … versetti 12-14, 20-21 …
La mattina seguente, mentre uscivano da Betània, ebbe fame. E avendo visto di lontano un fico che aveva delle foglie, si avvicinò per vedere se mai vi trovasse qualche cosa; ma giuntovi sotto, non trovò altro che foglie. Non era infatti quella la stagione dei fichi. E gli disse: “Nessuno possa mai più mangiare i tuoi frutti”. E i discepoli l’udirono …
La mattina seguente … passando … videro il fico seccato fin dalle radici … Allora Pietro … ricordatosi … gli disse … “Maestro, guarda: il fico che hai maledetto si è seccato”… Morale della favola … Gesù … che in quanto Dio era onnisciente … non solo non sapeva … pur essendo della zona … che quella non era la stagione dei fichi … ma per di più maledisse e fece seccare il povero alberello colpevole per non aver fatto frutti fuori stagione …
Gesù non voleva redimere tutti gli uomini … ma solo alcuni … Contrariamente a quanto comunemente si pensa … egli si esprimeva in parabole non per farsi comprendere meglio ma per farsi comprendere solo dagli “iniziati” … cioè dai suoi discepoli … Questo è ciò che gli evangelisti Luca … Marco e Matteo sostengono nei seguenti passi dei Vangeli …
Nel Vangelo secondo Luca … capitolo 8 … versetti 9-10 infatti è scritto …
I suoi discepoli lo interrogarono sul significato della parabola … Ed egli disse … “A voi è dato conoscere i misteri del regno di Dio … ma agli altri solo in parabole … perché vedendo non vedano e udendo non intendano …
Nel Vangelo secondo Marco … capitolo 4 … versetti 10-12 è scritto …
Quando poi fu solo, i suoi insieme ai Dodici lo interrogavano sulle parabole. Ed egli disse loro: “A voi è stato confidato il mistero del regno di Dio; a quelli di fuori invece tutto viene esposto in parabole, perché: guardino, ma non vedano, ascoltino, ma non intendano, perché non si convertano e [non] venga loro perdonato”…
Nel Vangelo secondo Matteo … capitolo 13 … versetti 10-15 è scritto …
Gli si avvicinarono allora i discepoli e gli dissero … “Perché parli loro in parabole?”… Egli rispose … “Perché a voi è dato di conoscere i misteri del regno dei cieli, ma a loro non è dato. Così a chi ha sarà dato e sarà nell’abbondanza; e a chi non ha sarà tolto anche quello che ha …
Per questo parlo loro in parabole … perché pur vedendo non vedono … e pur udendo non odono e non comprendono … E così si adempie per loro la profezia di Isaia che dice … Voi udrete … ma non comprenderete … guarderete … ma non vedrete …
Perché il cuore di questo popolo si è indurito … son diventati duri di orecchi … e hanno chiuso gli occhi … per non vedere con gli occhi … non sentire con gli orecchi e non intendere con il cuore e convertirsi … e io li risani …
Quindi come avete letto … Gesù non voleva affatto portare la salvezza e il perdono a TUTTI …
Almeno questo è quel che dicono gli stessi evangelisti … Chi ha orecchie per intendere intenda … cioè chi appartiene alla setta degli “iniziati” … dei discepoli … ha già le nozioni necessarie per decifrare le sue parabole … gli altri invece NON DEVONO capirle e quindi NON DEVONO salvarsi … Stando a quanto scritto in questi passi dei Vangeli … le parabole erano un modo criptato di parlare …
Dio è infinitamente buono e misericordioso? … Leggete quanto segue … Neppure un sadico tra i più malvagi si esprimerebbe così! …
Deuteronomio 28 : 15-68
Ma se non obbedirai alla voce del Signore tuo Dio, se non cercherai di eseguire tutti i suoi comandi e tutte le sue leggi che oggi io ti prescrivo, verranno su di te e ti raggiungeranno tutte queste maledizioni: sarai maledetto nella città e maledetto nella campagna. Maledette saranno la tua cesta e la tua madia. Maledetto sarà il frutto del tuo seno e il frutto del tuo suolo; maledetti i parti delle tue vacche e i nati delle tue pecore. Maledetto sarai quando entri e maledetto quando esci. Il Signore lancerà contro di te la maledizione, la costernazione e la minaccia in ogni lavoro a cui metterai mano, finché tu sia distrutto e perisca rapidamente a causa delle tue azioni malvage per avermi abbandonato. Il Signore ti farà attaccare la peste, finché essa non ti abbia eliminato dal paese, di cui stai per entrare a prender possesso. Il Signore ti colpirà con la consunzione, con la febbre, con l’infiammazione, con l’arsura, con la siccità, il carbonchio e la ruggine, che ti perseguiteranno finché tu non sia perito. Il cielo sarà di rame sopra il tuo capo e la terra sotto di te sarà di ferro. Il Signore darà come pioggia al tuo paese sabbia e polvere, che scenderanno dal cielo su di te finché tu sia distrutto. Il Signore ti farà sconfiggere dai tuoi nemici: per una sola via andrai contro di loro e per sette vie fuggirai davanti a loro; diventerai oggetto di orrore per tutti i regni della terra. Il tuo cadavere diventerà pasto di tutti gli uccelli del cielo e delle bestie selvatiche e nessuno li scaccerà. Il Signore ti colpirà con le ulcere d’Egitto, con bubboni, scabbia e prurigine, da cui non potrai guarire. Il Signore ti colpirà di delirio, di cecità e di pazzia, così che andrai brancolando in pieno giorno come il cieco brancola nel buio. Non riuscirai nelle tue imprese, sarai ogni giorno oppresso e spogliato e nessuno ti aiuterà. Ti fidanzerai con una donna, un altro la praticherà; costruirai una casa, ma non vi abiterai; pianterai una vigna e non ne potrai cogliere i primi frutti. Il tuo bue sarà ammazzato sotto i tuoi occhi e tu non ne mangerai; il tuo asino ti sarà portato via in tua presenza e non tornerà più a te; il tuo gregge sarà dato ai tuoi nemici e nessuno ti aiuterà. I tuoi figli e le tue figlie saranno consegnati a un popolo straniero, mentre i tuoi occhi vedranno e languiranno di pianto per loro ogni giorno, ma niente potrà fare la tua mano. Un popolo, che tu non conosci, mangerà il frutto della tua terra e di tutta la tua fatica; sarai oppresso e schiacciato ogni giorno; diventerai pazzo per ciò che i tuoi occhi dovranno vedere. Il Signore ti colpirà alle ginocchia e alle cosce con una ulcera maligna, della quale non potrai guarire; ti colpirà dalla pianta dei piedi alla sommità del capo. Il Signore deporterà te e il re, che ti sarai costituito, in una nazione che né tu né i padri tuoi avete conosciuto; là servirai dèi stranieri, dèi di legno e di pietra; diventerai oggetto di stupore, di motteggio e di scherno per tutti i popoli fra i quali il Signore ti avrà condotto …
Questo brano della Bibbia … pur nel suo sadismo … ha tuttavia qualcosa di comico … La frase finale … ad esempio … sembra quasi una battuta da cabaret … Ma c’è da dire anche che tutte queste sciagure non potrebbero mai capitare contemporaneamente ad una sola persona … perché dopo le prime cinque sei già totalmente morto … E allora come potresti subire tutte le altre dell’elenco? … E’ ovvio che questo brano vuole essere solo una manifestazione di puro sadismo … Il Signore gode immensamente nel raccontarti nei minimi dettagli in che modo ti farà soffrire … Una persona normale avrebbe detto … “Se non mi ubbidirai ti ucciderò”… Ma il Signore nella sua infinita bontà e misericordia gode moltissimo proprio a raccontarle queste cose … ancor più che a metterle in pratica …
Ma la malvagità di Dio non si ferma qui … Leggete quanto segue …
Ecco la sapienza contenuta nella Bibbia!!! QUANTI BUONI SENTIMENTI DIO MIO!!! …
Venitemi poi a dire che questo brano va INTERPRETATO!!! …
Antico Testamento … I libri poetici e Sapienziali … Siracide … Capitolo 30 … versetti 1-13 …
Chi ama il proprio figlio usa spesso la frusta …
(Bel modo di amare i figli)
per gioire di lui alla fine …
(Quando è ormai in coma)
Chi corregge il proprio figlio ne trarrà vantaggio …
(Come se i figli fossero oggetti)
e se ne potrà vantare con i suoi conoscenti …
(Come se fosse un automobile)
Chi ammaestra il proprio figlio renderà geloso il nemico …
(Quindi oltre a usare i figli per vantarsi li si dovrebbe usare anche per far soffrire altre persone)
mentre davanti agli amici potrà gioire.
(Quindi quel che conta davvero non è tanto il benessere del figlio … ma i vantaggi che può procurare al padre)
Muore il padre? È come se non morisse,
perché lascia un suo simile dopo di sé …
(Se il figlio è simile a codesto padre … meglio che muoia anche il figlio!)
Durante la vita egli gioiva nel contemplarlo,
in punto di morte non prova dolore …
(Però ha provato molto dolore il figlio per le frustate!)
Di fronte ai nemici lascia un vendicatore …
(Che brava persona! Come vedete Dio istiga alla vendetta)
per gli amici uno che sa ricompensarli …
(Non vorrei avere amici come lui)
Chi accarezza un figlio ne fascerà poi le ferite,
a ogni grido il suo cuore sarà sconvolto …
(Quindi è meglio che le ferite del corpo e dell’anima gliele faccia direttamente suo padre?)
Un cavallo non domato diventa restio,
un figlio lasciato a se stesso diventa sventato …
(Non è un buon motivo per frustare i figli … la frusta potrà andar bene per i cavalli … ma un figlio è un essere umano e non va trattato come un cavallo!)
Coccola il figlio ed egli ti incuterà spavento,
scherza con lui, ti procurerà dispiaceri …
(Teorema di Marco Ferradini… prendi una donna, trattala male… Ma che padre è questo? Ciò che è scritto qui è semplicemente mostruoso!)
Non ridere con lui per non doverti con lui rattristare,
che non debba digrignare i denti alla fine …
(Insomma l’autore di queste sacre scritture fa veramente un po’ di confusione tra bambini e cavalli … Possibile che bisogni trattare i figli con tanta freddezza e durezza?)
Non concedergli libertà in gioventù …
(Bravo, bravo, continua così! E non lo far uscire il sabato sera!)
non prendere alla leggera i suoi difetti …
(I difetti vanno corretti a frustate o a seconda dei periodi storici a manganellate!)
Piegagli il collo in gioventù …
(Questo credo sia da non prendersi alla lettera … In sostanza il padre non deve permettere che il figlio alzi la cresta … Da notare quanto ciò sia contrario a quel che dicono gli attuali psicologi)
e battigli le costole finché è fanciullo …
(Maniere forti fin dalla più tenera età!)
perché poi intestardito non ti disobbedisca …
(C’è da rimanere allibiti a leggere questi concetti)
e tu ne abbia un profondo dolore …
(Meglio che il dolore lo abbia il figlio con le frustate … Insomma l’educazione dei figli è vista esclusivamente in funzione dei vantaggi che il padre può trarne)
Educa tuo figlio e prenditi cura di lui,
così non dovrai affrontare la sua insolenza …
(A costo di ripetermi, l’educazione dei figli viene vista qui esclusivamente in funzione dei benefici che possono derivarne per il padre e non per i benefici che potrà averne il figlio)
Se questa è parola di Dio … complimenti a Dio per tanta cattiveria … superficialità e ignoranza … In questo brano si dà inoltre molta importanza all’esteriorità piuttosto che alla sostanza … Spero che nessuno metta in pratica tali assurdi consigli o si ritroverà con un figlio pessimo sotto ogni punto di vista …
Si ha la netta impressione che i cristiani di oggi abbiano completamente perso di vista le radici della propria religione … Essi fanno riferimento ad un Dio buono che ama tutti e perdona i nostri peccati … Essi hanno completamente accantonato il Dio del Vecchio Testamento … come se si trattasse di un altro Dio o come se il Vecchio Testamento fosse “passato di moda”… Il Vecchio Testamento contiene cose tremende … come i brani da me riportati sopra … Eppure i cristiani di oggi sembrano dire che queste cose sono sorpassate e non hanno più alcun valore … In effetti spessissimo i sacerdoti cattolici e protestanti citano brani del Vecchio Testamento … ma ATTENZIONE … si tratta di brani SCELTI … cioè di brani selezionati ad hoc e vengono in genere esclusi tutti quelli più imbarazzanti o scomodi … caso contrario chi frequenterebbe la chiesa ? chi continuamente da stupidi continuerebbe ad offrire decime e offerte ? …
Nei Vangeli Gesù afferma però di non essere venuto ad abolire il Vecchio Testamento … ma anzi a dargli compimento … cioè a perfezionarlo … Dice anche che neppure una virgola del Vecchio Testamento va cambiata e che chi non rispetterà anche uno solo degli insegnamenti del Vecchio Testamento è destinato ad occupare gli ultimi posti del regno dei cieli …
Dal Vangelo secondo Matteo … Capitolo 5: 17-19 …
Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento. In verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, non passerà neppure uno iota o un segno dalla legge, senza che tutto sia compiuto. Chi dunque trasgredirà uno solo di questi precetti, anche minimi, e insegnerà agli uomini a fare altrettanto, sarà considerato minimo nel regno dei cieli. Chi invece li osserverà e li insegnerà agli uomini, sarà considerato grande nel regno dei cieli.
In realtà Gesù modifica eccome il Vecchio Testamento … tanto è vero che sostituisce alla vendetta il perdono … Nel Vecchio Testamento Dio comanda “occhio per occhio … dente per dente” … ma nel Nuovo invita a “porgere l’altra guancia”…
Sempre dal Vangelo secondo Matteo … Capitolo 5 : versetti 38-39 … leggiamo …
Avete inteso che fu detto: Occhio per occhio e dente per dente; ma io vi dico di non opporvi al malvagio; anzi se uno ti percuote la guancia destra, tu porgigli anche l’altra …
Ancora nel Capitolo 5 … versetti 43-44 … leggiamo …
Avete inteso che fu detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico; ma io vi dico … amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori …
Quindi Gesù ancora una volta mentiva quando diceva di non voler cambiare neppure una virgola degli insegnamenti contenuti nel Vecchio Testamento … Se Gesù avesse rinnegato la “Legge” sarebbe stato immediatamente abbandonato dai suoi seguaci … Invece diceva di non volerla modificare ma di fatto predicava cose in contrasto con essa …
La Chiesa Cattolica attribuisce a Dio ogni perfezione: egli è onnipotente … onnisciente … onnipresente … infinitamente buono … infinitamente giusto … eterno …. Egli è anche uno e trino … tre persone uguali e distinte … Visto che molti teologi cattolici affermano che fede e ragione non sono in contrasto … cerchiamo di analizzare tali affermazioni facendo uso della nostra ragione … che per i credenti è un dono di Dio e quindi dovrebbe essere legittimo usare … In primo luogo possiamo notare alcune contraddizioni … potremmo dire … di tipo matematico … Come può un qualsiasi ente essere uno e nello stesso tempo tre? Stiamo disimparando la matematica …
Ma c’è di più … queste tre persone sono uguali … ma distinte … Peggio che andar di notte! La logica ci dice che se due cose sono uguali … tra esse non esiste alcuna differenza e quindi sono indistinguibili e viceversa … Al massimo potremmo dire che queste tre persone della Trinità sono uguali sotto certi aspetti e distinte sotto altri … Ma in genere questo non viene chiarito … anzi si parla di “mistero della Trinità” proprio a voler sottolineare l’aspetto paradossale di questo dogma … cretinate inventate da uomini con la vocazione ad essere parassiti … mantenuti da tonti …
Passiamo adesso ad analizzare dei paradossi della dottrina cattolica estremamente più gravi …
Passiamo all’onniscienza divina … Un Dio onnisciente conosce perfettamente passato presente e futuro di ogni singolo individuo … Già prima di mettere al mondo un individuo … egli conosce tutto ciò che questo individuo farà nella sua vita … Potrebbe questo individuo comportarsi diversamente da come è ormai “scritto” nella mente di Dio? … Se potesse … Dio non sarebbe onnisciente … Ma se non può allora non possiede il famoso “libero arbitrio” che secondo la chiesa cattolica noi tutti possediamo … E d’altra parte se non possedessimo tale libero arbitrio non saremmo responsabili delle nostre azioni … buone o cattive che siano …
Aggiungerei anche che un Dio onnisciente … già prima di mettere al mondo un individuo … dovrebbe sapere se questo individuo meriterà l’inferno o il paradiso … E questo non va molto d’accordo con l’infinita bontà divina … perché sarebbe malvagio mettere al mondo un individuo già sapendo che questi è destinato alle pene eterne dell’inferno … Per inciso un Dio infinitamente buono non dovrebbe condannare nessuno alle pene eterne dell’inferno … Alcuni teologi sostengono che in realtà l’inferno è vuoto … Questa è una grossa assurdità …
Infatti a cosa servirebbe un luogo … fisico o spirituale … che nessuno potrebbe neppure vedere? …
Che ci sia o no … a quel punto … è esattamente la stessa cosa … Inoltre se fosse vero che l’inferno è vuoto ed è destinato a rimanere vuoto a causa dell’infinita bontà divina … ciò ci autorizzerebbe implicitamente a commettere tutto il male che vogliamo … poiché saremmo sicuri di non ricevere comunque alcuna punizione …
Riassumendo … questo Dio infinitamente buono di cui la Chiesa Cattolica ci parla … non solo … pur potendo … non ci evita le sofferenze terrene … ma addirittura condanna alcuni di noi alle sofferenze eterne dell’inferno …
Fate conto che io sia Dio … Un bel giorno … non avendo nulla da fare … creo il mondo … Chissà … magari potrà farmi divertire … interrompere un po’ questa noia mortale … ehm … intendevo dire IMMORTALE ovviamente! … Creo le piante … gli animali e … dulcis in fundo … creo l’uomo … Visto che gli uomini li ho creati io … potevo crearli tutti buoni e farli vivere felici e contenti in un mondo di pace … gioia … felicità … Ma poi che gusto c’era? … In che modo mi sarei divertito? … Io sono un po’ cattivello … anzi un vero sadico … Allora li ho creati difettosi … uno diverso dall’altro … ho dato loro il libero arbitrio … possono essere buoni o cattivi … come vogliono … come preferiscono … liberi di fare il bene … il male … di sbagliare … di ammazzarsi tra di loro … ecc … Così io dall’alto dei cieli mi diverto ad osservarli e mi schiatto dalle risate vedendo le loro guerre … come si affannano a farsi del male a vicenda … come sono stupidi a sprecare una vita così breve nel peggiore dei modi … L’ho detto … sono un sadico … così mi diverto … Però poi subentra nuovamente la noia … Allora scendo sulla Terra sotto mentite spoglie … spacciandomi per mio figlio … predico un po’ … dico a tutti che si debbono comportare bene … mi faccio ammazzare … per finta ovviamente … perché sono immortale … ecc … Un po’ di messa in scena ci vuole … mi diverto io e si divertono le mie creature alle quali ho dato una gatta in più da pelare … insomma un’altra rogna con cui arrovellarsi il cervello … la redenzione … il discorso della salvezza … E poi me ne ritorno nell’alto dei cieli per “vedere di nascosto l’effetto che fa”… quante fesserie …
Man mano che questi disgraziati che ho creato schiattano … io li acciuffo e metto quelli buoni in un recipiente chiamato “Paradiso” … quelli cattivi nel forno a microonde … Perché … lo ribadisco … sono un sadico …
Bene … Ed ora che me ne faccio di quelli buoni? … Se avessi voluto degli uomini buoni … avrei potuto crearli direttamente buoni … E’ vero che mi sono divertito … ma ora che me ne faccio di questi angioletti buoni che non hanno rubato … non hanno ammazzato … non hanno commesso atti impuri? … Bah … quasi quasi butto nel microonde anche loro … in fondo sono dei creduloni disposti a credere al primo predicatore che incontrano … Alcuni poi sono incredibili … passano tutta la vita senza donne … lo chiamano celibato … Altri si chiudono nei conventi di clausura … Altri si auto flagellano … Insomma li ho creati anche un po’ scemi … saranno buoni … ma che me ne faccio di gente così? … Ho deciso … butto nel microonde anche loro! … Tanto posso crearne altri quando ne ho voglia e divertirmi con altri giochetti sadici … Adesso faccio venire la fine del mondo e tolgo di mezzo questo mondo inutile e noioso … E me ne sto nell’alto dei cieli a girarmi i pollici e a inventare qualche altro bel giochetto sadico …
A che scopo Dio avrebbe creato l’uomo? … Per avere un po’ di compagnia? … Per divertirsi ad osservare i suoi affanni? . E fin qui il discorso dell’onnipotenza … Se poi introduciamo anche una delle altre caratteristiche di Dio … cioè il fatto di essere infinitamente buono … veramente non si capisce perché mai avrebbe dovuto creare uomini capaci di compiere il male e destinati poi alla punizione dell’Inferno … Insomma … oltre alle sofferenze terrene anche quelle eterne dell’Inferno? … E questo sarebbe un Dio infinitamente buono? …
Facciamo un esempio … Fate conto che io sia un appassionato di cani … voglio allevare dei cani belli … ma soprattutto che abbiano un ottimo carattere … docili e fedeli … Mi procuro allora dei cuccioli …
Poi … un po’ alla volta … man mano che crescono … osservo il loro carattere … vedo quali risultati ho ottenuto educandoli … addestrandoli … e quelli che non mi soddisfano li regalo a qualcuno …
Faccio insomma una selezione … Così avrò solo cani buoni … docili e fedeli …
Per un essere umano appassionato di cani questo può essere un ottimo metodo … Certamente … se avessi potuto acquistare dei cuccioli con una sorta di garanzia circa la loro bontà … avrei risparmiato tempo e denaro … A meno che la mia passione non sia proprio quella di selezionare i cani … Ma Dio è onnipotente … non ha bisogno di fare selezioni … Può creare gli esseri umani come più gli piacciono … Può crearli tutti buoni … A meno che il suo divertimento non sia proprio quello di effettuare questa selezione … Qualcuno potrebbe obiettare che … se Dio avesse creato solo persone buone … esse non avrebbero avuto alcun merito per le loro buone azioni … A questo punto dovremmo chiederci che senso ha il discorso del merito … A mio avviso il merito fa parte della bontà … e quindi ritroviamo il discorso precedente … Il problema è che noi ci mettiamo sempre in un’ottica tipicamente umana … anche quando ragioniamo su Dio … Ma un Dio onnipotente … se vuole … può creare direttamente persone meritevoli … senza cioè che tali persone abbiano realmente fatto qualcosa di positivo …
Esistono e sono esistite migliaia di religioni … cosa vi fa pensare che proprio la religione cattolica o il cristianesimo siano quelle giuste e tutte le altre siano sbagliate? … 2000 anni fa in Italia c’era l’Impero romano e la religione di quel tempo era il paganesimo … Una religione importata dall’antica Grecia … Prima ancora c’erano gli etruschi con la loro religione … Poi dalla Palestina ci è giunto il cristianesimo che ci ha messo un po’ di tempo per affermarsi ed ora è diffuso sul 33% della popolazione mondiale mentre l’islamismo occupa una fascia altrettanto vasta … Ma esistono e sono esistite migliaia di altre religioni “minori”… Solo in India ci sono molte religioni diverse … Quindi perché proprio il cristianesimo-cattolicesimo dovrebbe essere quella giusta? …
Parliamo della transustanziazione … secondo la Chiesa durante la consacrazione l’ostia si trasforma diventando il vero corpo e sangue di Cristo … vera carne e vero sangue … non un semplice simbolo … MINCHIA SIGNOR TENENTE … Ci sono persone allergiche al glutine … un’intolleranza alimentare che costringe a mangiare pane … pasta … biscotti senza glutine acquistati in farmacia o in appositi negozi … Queste persone non possono fare la comunione senza avere disturbi che possono essere anche piuttosto gravi … Come si spiega? … Il “Corpo di Cristo” non dovrebbe contenere glutine! … In passato probabilmente chi aveva problemi dopo la comunione era considerato un indemoniato e bruciato sul rogo …
L’Arca di Noè? … Secondo la Bibbia Noè aveva 600 anni … tot mesi e tot giorni quando cominciò il diluvio … Nessun uomo può vivere 600 anni o 900 come Matusalemme … E non è possibile portare sull’arca una coppia di ogni animale vivente … Considera ad esempio i parassiti delle piante … Bisognava allora portare sull’arca anche un esemplare di ogni pianta …
Considera che ci sono animali come alcune farfalle che vivono un solo giorno … E immagina che casino in quell’arca tra carnivori ed erbivori … prede e predatori … Noè avrebbe dovuto portare sull’Arca un intero ecosistema … E come mai anche le piante sono giunte fino a noi? …
Dopo mesi sott’acqua sarebbero completamente distrutte … Invece ancora oggi ci sono piante … felci ad esempio … che evoluzionisticamente parlando hanno milioni di anni … E da dove è venuta fuori tanta acqua da ricoprire persino la vetta delle montagne più alte? … Non c’è tanta acqua sul nostro pianeta … Se pure venisse giù tutta l’acqua che è nelle nuvole e si sciogliessero i ghiacciai perenni il livello del mare si alzerebbe al massimo di qualche metro … Come ha fatto l’Arca ad arenarsi sull’altopiano dell’Ararat? …
Insomma la Bibbia è un’infinita serie di storielle inverosimili buone da raccontare ai bambini piccoli per farli addormentare … Storielle che erano considerate storia vera fino a quando la scienza con le sue scoperte non le ha relegate nel mondo della fantasia …
Il mondo è stato creato in 7 giorni? … Ci sono voluti miliardi di anni prima che sulla terra nascesse la vita … L’evoluzionismo darwiniano ha poi totalmente smentito la favoletta di Adamo ed Eva …
Un tempo la Bibbia era considerata storia vera … Oggi invece è tutta “da interpretare”… MA SIAMO SERI!!!!!! …
E’ evidente già da qui che tutta la creazione si riferisce solo alla Terra … Chi ha scritto queste cose non aveva cognizione dell’Universo come lo si conosce al giorno d’oggi …
Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l’abisso e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque … Dio disse … “Sia la luce!”… E la luce fu …
Grandissima cazzata biblica! … Gli scienziati al giorno d’oggi sono concordi nel ritenere che si sia formata prima la luce e poi la materia … Secondo la teoria del Big Bang c’è stata una esplosione di energia che ha originato lo spazio e il tempo … Dopo un secondo dal big bang esistevano solo fotoni … neutrini e particelle subatomiche … Esisteva quindi la luce … ma la materia non si era ancora formata … Successivamente si formarono gli atomi e gradualmente la materia si differenziò nei vari elementi … Da una stessa nube di gas si originarono il Sole e i pianeti del sistema solare … L’acqua sulla Terra si è originata a causa delle eruzioni vulcaniche quando il sole già esisteva da un pezzo … Quindi da un punto di vista cronologico la creazione biblica del mondo è completamente sbagliata …
Dio vide che la luce era cosa buona …
Alla faccia dell’onniscienza! … Dio a quanto pare imparava un po’ alla volta dall’esperienza! …
e separò la luce dalle tenebre e chiamò la luce giorno e le tenebre notte … E fu sera e fu mattina primo giorno …
Da notare che Dio non aveva creato ancora il Sole … quindi come potevano esserci il giorno e la notte? …
Dio disse … “Sia il firmamento in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque”… Dio fece il firmamento e separò le acque … che sono sotto il firmamento … dalle acque … che son sopra il firmamento …
In passato si credeva che il cielo fosse simile al mare e fosse fatto di acqua …. Il firmamento separava le acque del mare dalle acque del cielo …
E così avvenne … Dio chiamò il firmamento cielo … E fu sera e fu mattina … secondo giorno …
Come vedete la storiella è un po’ confusa … Inizia dicendo che Dio creò il cielo e la terra … ma poi c’è qui una seconda creazione del cielo …
Dio disse … “Le acque che sono sotto il cielo … si raccolgano in un solo luogo e appaia l’asciutto”… E così avvenne … Dio chiamò l’asciutto terra e la massa delle acque mare … E Dio vide che era cosa buona …
Dio le cose le capiva un po’ alla volta … Anche Dio ha dovuto fare la gavetta prima di diventare un bravo dio …
E Dio disse … “La terra produca germogli … erbe che producono seme e alberi da frutto … che facciano sulla terra frutto con il seme … ciascuno secondo la sua specie”… E così avvenne … la terra produsse germogli … erbe che producono seme … ciascuna secondo la propria specie e alberi che fanno ciascuno frutto con il seme … secondo la propria specie … Dio vide che era cosa buona … E fu sera e fu mattina … terzo giorno …
I frutti servono per attirare gli animali che li mangiano e diffondono quindi i semi … Come potevano esserci gli alberi da frutto se non c’erano ancora gli animali? …
Dio disse … “Ci siano luci nel firmamento del cielo … per distinguere il giorno dalla notte …
Chi ha scritto la Bibbia aveva la memoria talmente corta da non ricordare cosa aveva scritto poche righe prima … Infatti del giorno e della notte già si era parlato …
servano da segni per le stagioni … per i giorni e per gli anni e servano da luci nel firmamento del cielo per illuminare la terra” …
Se esistevano già il giorno e la notte vuol dire che la terra era già illuminata!
E così avvenne … Dio fece le due luci grandi … la luce maggiore per regolare il giorno e la luce minore per regolare la notte …
Grande confusione di idee questo Dio! La luce grande … cioè il Sole … regola sia il giorno che la notte … La luce piccola … cioè la Luna … non regola un bel niente …
e le stelle … Dio le pose nel firmamento del cielo per illuminare la terra e per regolare giorno e notte e per separare la luce dalle tenebre …
Ma non aveva già separato la luce dalle tenebre? …
E Dio vide che era cosa buona … E fu sera e fu mattina … quarto giorno …
Insomma il giorno e la notte esistevano prima che fosse creato il Sole … Incredibile! …
Dio disse … “Le acque brulichino di esseri viventi e uccelli volino sopra la terra … davanti al firmamento del cielo”… Dio creò i grandi mostri marini e tutti gli esseri viventi che guizzano e brulicano nelle acque … secondo la loro specie … e tutti gli uccelli alati secondo la loro specie …
E Dio vide che era cosa buona … Dio li benedisse … “Siate fecondi e moltiplicatevi e riempite le acque dei mari … gli uccelli si moltiplichino sulla terra”… E fu sera e fu mattina … quinto giorno …
Dio disse … “La terra produca esseri viventi secondo la loro specie … bestiame … rettili e bestie selvatiche secondo la loro specie” …
Secondo la teoria dell’evoluzione gli uccelli discendono dai rettili e quindi non sono nati prima dei rettili …
E così avvenne … Dio fece le bestie selvatiche secondo la loro specie e il bestiame secondo la propria specie e tutti i rettili del suolo secondo la loro specie … E Dio vide che era cosa buona …
E Dio disse … “Facciamo l’uomo a nostra immagine … a nostra somiglianza … e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo … sul bestiame … su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra” …
Gli insetti se li è scordati completamente! … Dio parlava col plurale majestatis? … In cosa saremmo simili a Dio? … In nulla! … Dio è la somma di tutte le perfezioni e noi non lo siamo … non gli assomigliamo neppure fisicamente perché Dio è puro spirito …
Dio creò l’uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò …
In effetti nell’Antico Testamento si parla di Dio come di un essere antropomorfo … nella Genesi si dice che passeggiava nel giardino dell’Eden … nell’Esodo … per evitare di essere visto in faccia da Mosè … Dio lo copre con la sua mano e Mosè … dopo che Dio è passato … ne vede le spalle …
Dio li benedisse e disse loro: “Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo
e su ogni essere vivente, che striscia sulla terra” …
Ma il clero cattolico non ubbidisce a questo comandamento di Dio perché non vuole moltiplicarsi (celibato) …
Poi Dio disse … “Ecco … io vi do ogni erba che produce seme e che è su tutta la terra e ogni albero in cui è il frutto … che produce seme … saranno il vostro cibo … A tutte le bestie selvatiche … a tutti gli uccelli del cielo e a tutti gli esseri che strisciano sulla terra e nei quali è alito di vita … io do in cibo ogni erba verde” …
E così avvenne … Dio vide quanto aveva fatto … ed ecco … era cosa molto buona. E fu sera e fu mattina: sesto giorno …
Dio era sorpreso di se stesso … non credeva di essere tanto bravo! … Insomma era veramente molto soddisfatto … Ormai era diventato bravino e ci aveva preso gusto a creare … Era un tipo decisamente creativo! …
Così furono portati a compimento il cielo e la terra e tutte le loro schiere … Allora Dio … nel settimo giorno portò a termine il lavoro che aveva fatto e cessò nel settimo giorno da ogni suo lavoro …
Dio benedisse il settimo giorno e lo consacrò … perché in esso aveva cessato da ogni lavoro che egli creando aveva fatto …
Ma come? … Invece di benedire i giorni in cui aveva creato benedisse il giorno in cui si era riposato? … Evidentemente non amava molto il lavoro! …
Un immane mucchio di ignobili cazzate … Tutta la creazione durò solo 6 giorni? … Dalla nascita dell’Universo alla nascita dell’Homo Sapiens Sapiens … che è la specie cui apparteniamo … sono passati almeno 15 miliardi di anni … Ma Dio che ne poteva sapere? … E ci tengo a sottolineare che la Bibbia parla proprio di giorni terrestri … dell’alternanza di sera e mattina … quindi mi dispiace per gli esegeti … ma qui non c’è nulla da interpretare …
A quanto pare neppure i dieci comandamenti sono qualcosa di originale … Molto probabilmente non fu Dio a dettarli a Mosè … ma questi li apprese dagli egizi …
Il Libro dei morti egiziano raccoglie una serie di formule funerarie e di istruzioni alle anime dei defunti … affinché possano superare positivamente il giudizio … La seguente dichiarazione d’innocenza … rivolta ai 42 dèi che compongono la corte di Osiride … e risalente almeno al 1500 avanti Cristo … il libro che narra l’esilio del popolo ebraico in Egitto …
O corridore, che vieni da Eliopoli,
non ho commesso iniquità …
O splendente, che vieni dalle sorgenti del Nilo,
non ho rubato …
O faccia tremenda, che vieni da Rosetau,
non ho ucciso …
O spezzatore di ossa, che vieni da Eracleopoli,
non ho detto falsa testimonianza …
O malvagio, che vieni da Busiri,
non ho desiderato la roba d’altri …
O vedente, che vieni dal macello,
non ho fornicato con la donna d’altri …
O comandante, che vieni da Nu,
non ho bestemmiato …
Ma ho dato pane agli affamati, acqua agli assetati, vestiti agli ignudi …
In occasione della festa dell’immacolata concezione il papa ha pregato e invitato i fedeli a pregare per la pace nel mondo … Non è la prima volta che lo fa … E’ una vita che il papa prega per la pace nel mondo … E altrettanto hanno fatto i suoi predecessori … Tanti papi hanno pregato per la pace nel mondo … Poi passata la festa la gente dimentica … Malgrado tante preghiere la pace nel mondo non si è mai avuta … Le guerre continuano … Come mai? … Come mai le preghiere del rappresentante di Dio sulla terra rimangono inascoltate? … Come mai i papi continuano imperterriti a pregare pur non avendo ottenuto mai nulla? … ultimamente si è pregato per debellare un famoso virus … ma il virus continua ad uccidere …
Ovviamente ogni guerra ha un inizio ed una fine … Ma sarebbe serio attribuire la fine di una guerra alle preghiere del Papa? … E l’inizio delle guerre a cosa è dovuto … alle mancate preghiere preventive del Papa? …
Insomma pregare non serve … Evidentemente non c’è nessuno lassù ad ascoltarle … O se qualcuno c’è non ha alcuna intenzione di ascoltarle … E d’altra parte Dio dovrebbe essere onnisciente e quindi sapere già di cosa i suoi figli hanno bisogno … lo disse lo stesso Gesù nei Vangeli … Quale padre buono … infinitamente buono … farebbe soffrire tanto i propri figli messi al mondo … come dice la chiesa … per amore? …
Quanti fedeli ogni anno si recano nei luoghi di culto speranzosi in un miracolo … E tra tanti milioni di pellegrini … quanti pensano di essere stati realmente miracolati? … Ci sono malattie che guariscono spontaneamente … E comunque chi si affida alla Madonna in genere non smette di curarsi coi farmaci tradizionali … E quanti miracolati sono peggiorati e morti poco tempo dopo il presunto miracolo … E quanti di questi miracoli altro non erano che frutto di suggestione? … E come mai così pochi miracoli rispetto alla marea di fedeli che visita i luoghi di culto? … La Chiesa stessa riduce ancor di più il numero dei miracoli “effettivi”… Casi in cui la scienza non è in grado di dare una spiegazione … Oggi … ma potrebbe essere in grado di dare una spiegazione domani … Le conoscenze scientifiche che si avevano all’inizio del 900 non sono le stesse che si hanno oggi e quelle di oggi non saranno le stesse tra 10 … 20 … 100 anni … E le smentite? … Quanti miracoli si sono rivelati “falsi allarmi” … è stata data la notizia ma mai la smentita? … Se facessimo delle statistiche serie ci renderemmo conto che i miracoli in realtà non esistono … Sono così poche le guarigioni inspiegabili che non riusciamo a spiegarci come mai su tanti credenti … tanti fedeli e pellegrini … Dio voglia esaudire le preghiere solo di pochissimi … Possibile che nessuno dei tanti altri sia meritevole di un miracolo? … Padre Pio è stato santificato anche grazie ad un presunto miracolo su di un bambino guarito appunto in modo … dicono … inspiegabile … Era questo bambino più meritevole di un miracolo rispetto a tantissimi altri malati che si recano ogni anno a Lourdes … Fatima … ecc ? … Poco verosimile … E i tanti bambini morti recentemente per il crollo di una scuola? … Un antimiracolo? …
Dio creò Adamo prendendo del fango … plasmandolo e alitandovi sopra lo spirito vitale … Per creare Eva usò un altro sistema … avendo già fatto il grosso del lavoro ed avendo già consumato molte energie … gli fu sufficiente prendere una costola di Adamo e trasformarla in una donna … Questo anche allo scopo di manifestare la connaturata inferiorità della donna rispetto all’uomo … Già questi discorsi ci sembrano un po’ strani … un po’ troppo umani e anche un po’ buffi … Un Dio onnipotente ha bisogno di questi giochetti per creare l’essere umano? …
Sorge poi spontanea una domanda … Adamo aveva un numero di costole dispari prima o dopo? … E’ incredibile quanti interrogativi susciti nell’uomo la lettura della Bibbia! … Comunque Adamo ed Eva vivevano nel Paradiso Terrestre e Dio passeggiava in questo bellissimo giardino … Questo significa che Dio era visto inizialmente come un essere antropomorfo … Dio quindi aveva creato Adamo ed Eva e li aveva messi nel paradiso terrestre ad annoiarsi … Io mi chiedo proprio che intenzioni avesse inizialmente Dio … Voleva giocare al Grande Fratello con due soli partecipanti? … Poi Dio dice ad Adamo ed Eva … “Guardate che io ho messo in un certo posto l’albero della conoscenza del bene e del male … Non mangiate il suo frutto altrimenti morirete!”… E’ come se una mamma prima di uscire di casa dicesse al bambino … “Ho messo la marmellata su quella mensola … non la mangiare!”… Qual è la prima cosa che fa il bambino quando la madre è uscita? … Mangia la marmellata! … Se Dio non avesse voluto che Adamo ed Eva mangiassero il frutto proibito … non a caso era proibito … gli avrebbe detto dov’era e di non mangiarlo? … Ma siamo seri! … Se voleva che non lo mangiassero non avrebbe proprio messo l’albero nel giardino … In realtà egli voleva che Adamo ed Eva lo mangiassero e fu lui e non il serpente il vero tentatore … Ma secondo la Bibbia Dio non voleva … Non voleva che Adamo ed Eva mangiassero il frutto della conoscenza del bene e del male … Molto strano! … Distinguere il bene dal male è qualcosa di positivo! … Perché Dio non voleva che Adamo ed Eva distinguessero il bene dal male? … E … prima di disubbidire e mangiare il frutto proibito … come si comportavano Adamo ed Eva? … Si facevano inconsapevolmente del male a vicenda? … Poveretti! Disubbidire a Dio certe volte conviene! …
Secondo la Bibbia … Eva fu tentata dal serpente … “la più astuta di tutte le bestie”… Per la loro disubbidienza … Adamo ed Eva … che inizialmente erano immortali … furono condannati a dover morire … Eva fu condannata a dover partorire con dolore … Adamo fu condannato a dover lavorare per vivere … Il serpente fu condannato a strisciare nella polvere … E poiché le colpe dei padri ricadono sui figli … tutti noi nasciamo con il peccato originale … insomma siamo tutti peccatori fin dalla nascita … Ora vorrei obiettare alcune cose … in primo luogo il serpente non è affatto la più astuta di tutte le bestie … basti pensare a cani e gatti che sono estremamente più intelligenti ed astuti dei serpenti … In secondo luogo … dove lo avete mai visto un serpente che parla? … Io solo nei cartoni animati! … In terzo luogo … cosa faceva questo serpente prima di essere condannato a strisciare … saltellava sulle sue zampette? … E che serpente era allora? … Bisogna poi dire che questo concetto delle colpe dei padri che ricadono sui figli è alquanto discutibile … Praticamente se un tizio rapina una banca … suo figlio … suo nipote e tutta la sua discendenza dovrebbero finire in galera? … Anche se magari sono delle bravissime persone? … C’è da dire ancora che la prima a cadere nell’inganno del serpente fu Eva … La donna poi tentò l’uomo che commise anche lui il peccato … In sintesi la donna è facilmente corruttibile ed è causa anche dei peccati dell’uomo … Insomma chi ha scritto questa parte della Bibbia è riuscito a concentrare in poche righe i peggiori pregiudizi umani … i concetti più discutibili … ed inoltre mi va di ricordare cosa dice la Bibbia in 1 Pietro 1 : 19 ma con il sangue prezioso di Cristo, come di agnello senza difetti e senza macchia. 20 Egli fu predestinato già prima della fondazione del mondo, ma si è manifestato negli ultimi tempi per voi …
Quindi se Dio predestina prima della fondazione del mondo quel Gesù che doveva sacrificarsi per i nostri peccati … evidentemente Dio doveva creare i successivi Adamo ed Eva peccatori … mi sembra evidente …
Secondo la chiesa cattolica … l’unica persona a non aver ereditato il peccato originale fu la Madonna … Si tratta del dogma dell’immacolata concezione … dogma creato solo nel 1950 … La madre di Gesù non poteva avere peccati … fosse anche solo quello originale … Ma tale dogma provocò altri problemi … La morte è la conseguenza diretta del peccato originale … quindi se la Madonna è nata senza peccato originale non poteva morire … Ed infatti la chiesa ha prodotto un altro dogma … quello dell’assunzione … La Madonna quindi non sarebbe morta … ma sarebbe stata assunta in cielo …
Poi però qualche anno fa Papa Giovanni Paolo II … il papa polacco … affermò che la Madonna era morta come qualsiasi altra persona! … rompendo il dogma … ma nonostante questo grave peccato è diventato santo … mah … chi ci capisce è bravo …
Il cristianesimo … al pari di ogni altra religione … ha portato nel mondo guerre … stragi … divisioni tra i popoli … E questo Gesù che tutti considerano “infinitamente buono” sapeva bene che la sua dottrina poteva provocare grandi disastri … “Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera: e i nemici dell’uomo saranno quelli della sua casa.” (Matteo 10 : 34) …
E’ ovvio che ognuno pensa che la propria religione sia quella giusta … Se invece di nascere in Italia fossimo nati in un paese arabo probabilmente saremmo dei convinti musulmani …
Pochi conoscono la storia del santuario di Loreto …
Dove si trova la casa nella quale nacque la Madonna? …In Palestina? … SBAGLIATO! … Si trova in Italia e precisamente a Loreto … Quindi la Madonna è nata in Italia? … No … è nata in Palestina … ma la sua casa si è poi spostata miracolosamente in Italia …
Un articolo di Repubblica di alcuni mesi fa …
Pellegrinaggio notturno fino a Loreto per 30mila fedeli …
E’ iniziato poco dopo le 21 … con l’arrivo della “Fiaccolata della Pace” … proveniente da Assisi … il ventitreesimo pellegrinaggio a piedi da Macerata a Loreto …
Per tutta la notte circa trentamila persone … per la maggior parte giovani … sfileranno lungo i 32 chilometri di strada che separano la città marchigiana dal Santuario Mariano …
Dopo che i tedofori sono entrati nello stadio “Helvia Recina” … pieno di persone … c’è stata la celebrazione liturgica presieduta da vescovo di Serajevo … Vinko Pulijc …
I pellegrini … giunti da ogni regione italiana e anche dall’estero … cammineranno tenendosi compagnia per tutta la notte con canti … preghiere e testimonianze …
Il tema centrale del pellegrinaggio … cui prendono parte anche alcune donne-soldato … è la pace …
Fin qui l’articolo di Repubblica …
Molti però non conoscono la storia del santuario di Loreto … A quanto si dice … la casa della Madonna dalla Palestina fu trasportata in volo dagli angeli sul suolo Italiano … Alcuni sostengono che non furono gli angeli … ma la famiglia Angeli … Comunque si dice che questa casa dopo essere arrivata in Italia abbia cambiato più volte località … fino a fermarsi definitivamente a Loreto … dove le fu costruito intorno il noto santuario … forse per impedirle di saltare da qualche altra parte … Ora io vorrei sapere se questa storiella può essere considerata attendibile o è una delle tante balle che sono state fatte credere alla gente … Per quale motivo la casa della Madonna si sarebbe trasferita … o sarebbe stata trasferita … in Italia? … Forse per stare più vicina al Papa??? … Ma allora perché non si è trasferita in Vaticano? … E perché non si è trasferito in Italia anche il “Santo Sepolcro” ? … Si sarebbero evitate anche le crociate! Insomma la credulità popolare non ha limiti!!!! … io direi più che credulità si tratta di idiozia allo stato puro …
Vediamo cosa narra Santa Teresa del Bambin Gesù …
“Dopo aver detto addio a Venezia … venerammo a Padova la lingua di S. Antonio … poi a Bologna … il corpo di Santa Caterina … il cui volto serba ancora l’impronta del bacio del Bambin Gesù … Fui proprio felice quando mi vidi sulla via di Loreto … Come ha fatto bene la SS. Vergine a sceglier quel luogo per deporvi la sua benedetta casa …
Che dire della Santa Casa? … Nel trovarmi sotto il medesimo tetto che alloggiò la Sacra Famiglia … nel contemplare quelle mura sopra le quali il Nostro Signore aveva fissato i suoi sguardi divini … nel calpestare quella terra che San Giuseppe aveva bagnato col suo sudore … e dove Maria aveva recato Gesù fra le braccia dopo averlo portato nel seno verginale … provai una profonda commozione … Vidi la stanza dell’annunciazione … deposi la mia corona nella scodella di Gesù Bambino” …
(tratto da “Così non sia” di Uta Ranke-Heinemann – Edizioni Rizzoli) …
Non ci resta che piangere … o forse ridere … e pregare la Madonna di Loreto! …
Chissà perché al giorno d’oggi non avvengono più simili trasferimenti! … Non sarebbe comodo se il Louvre si trasferisse a Firenze? … E non sarebbe una santa cosa se tutto il Vaticano si trasferisse in Patagonia? VOLESSE IDDIO!!! …
NON SOLO GLI ASINI … MA ANCHE LE CASE OGNI TANTO SI FANNO UN BEL VOLETTO! …
Se vuoi ascolta il video cliccando sul link sottostante … se non senti l’audio usa le cuffiette …