Mauro Vincenti, L’architettura del parco nel disegno della città: l’idea dell’arcipelago come strategia di definizione degli spazi aperti e dispositivo di riconfigurazione della forma urbana, Alinea Editrice, 2010 pag. 111
Il tentativo di superare la dicotomia tra città e campagna e, pertanto di risolvere la contrapposizione tra centro e periferia, è offerto dalle tesi elaborate da Ernst May nella sua proposta per il nuovo piano regolatore di Mosca del 1932, nelle quali è evidente il tentativo di prefigurare il recupero dell’intera città, rompendo il carattere monocentrico e gerarchico, ed accrescerla per nuclei non autosufficienti in un nuovo sistema regionale a grappolo, con il conseguente forte sviluppo delle infrastrutture conservando unicamente il centro amministrativo e culturale della città al centro (centralità urbane e territoriali). Nel piano per Mosca, l’espansione della città non presuppone lo sviluppo illimitato del suo organismo urbano nel territorio ma, piuttosto, un nuovo modello che invece ne determina la dimensione entro un certo margine morfologicamente riconoscibile all’interno di un rinnovato rapporto tra centro e periferia. […]
La città socialista vedrà risolta la dicotomia tra città e campagna, centro e periferia, unicamente nella trasformazione di quest’ultima con la fondazione di nuovi nuclei urbani all’interno di un disegno unitario ed organico teso al superamento della città speculativa e dei suoi criteri di sviluppo. Aymonino cita a tal proposito il saggio “La città di domani” di Ikonnikov, nel quale vi è la totale reintegrazione tra insediamento artificiale e luogo naturale e la convinzione che la città non si debba più differenziare “rispetto a”, quale organismo autonomo ma, perdendo la sua forma, fa parte di un “tutto” che è edificato e inedificato insieme e questo è prestabilito insieme.
http://www.treccani.it/enciclopedia/centro-e-periferia_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/
http://www.filosofia.rai.it/articoli/massimo-cacciari-centro-e-periferia/29008/default.aspx