Eighties

Op op troooootta cavallino

Sono andato a curiosare su quel tuo sito "laido", ed infatti di "laidezze"
si parla.
Ora, vedi, tu sei sfigato perchè io ho dato l'esame di Sinottica proprio un
mese fa al corso di Teologia...e quello che è scritto quì E' UN'EMERITA
STRONZATA

"Neppure il pubblicano Matteo può essere l'autore del cosiddetto Vangelo di
Matteo, in quanto l'opera non venne composta in ebraico, secondo la tesi
della più antica tradizione ecclesiastica 2 , bensì in greco; e inoltre non
può risalire a un testimone oculare. Questa è la posizione di quasi tutta
l'esegetica biblica non-cattolica, mentre la Chiesa cattolica attribuisce
questo vangelo all'apostolo Matteo"

http://apocalisselaica.it/varie/eventi-storici/la-nascita-della-menzogna-pi-antica

Infatti non è ASSOLUTAMENTE vero che si parli di Matteo come dell'apostolo
ma solo come di un'ipotesi mooooooooolto remota.
"Forse"...."potrebbe essere"....ma niente di più che in una nota a piè di
pagina

Riporto testualmente:
"Risulta problematica l'attribuzione del primo vangelo all'apostolo Matteo,
indiscussa fino alla metà del secolo XIX, che si fondava essenzialmente
sulla testimonianza di Papia
[...]
Da un'analisi interna  risulta che MT è stato scritto da uno "scriba
giudeo-cristiano", vissuto nell'ultimo scorcio del secolo I d.C.
[...]
Sembra che lui stesso alla conclusione del discorso in parabole indichi la
sua identità di "scriba...divenuto discepolo del regno"

Prego, verificare di persona, pag 11, please...
http://www.campedel.it/schede/212559.HTM

Inoltre anche Marco compagno di Pietro e Luca accompagnatore di Paolo sono
PURE IPOTESI e nient'altro

Inoltre, siccome siete cretini ve lo spiego io perchè il Vangelo di Matteo è
stato ritenuto di primaria importanza NON perchè ritenuto scritto
dall'apostolo, ma perchè ritenuto il primo che parli espressamente della
CHIESA e della sua funzione futura.
Inoltre, riporto dai miei appunti,:
" Il Vangelo di Matteo, poi, per la ricchezza e la disposizione ordinata ne
fa il riferimento della Chiesa stessa ancor più per questo che per detti
riferimenti alla Chiesa stessa (16,18 - 18,17)"

Quindi, vedete, che non avete capito proprio un'emerito cazzo !!


Và,...trotta...op op....
  http://snipurl.com/hha1w

http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia/browse_thread/thread/818b2d8e817c86d4?hl=it#