Mondo Jazz

Mi sento di sottoscrivere.

Roba accademica? ma qual'è la roba accademica? la produzione ECM, tanto per sintetizzare? o il ritorno al passato fatto da molti giovani? per certi aspetti lo sono entrambi. e poi che vuol dire accademico per il jazz? che non è più genuino ( e un po' ingenuo come quello delle origini?) allora sono almeno dagli anni 50 che è accademico. senza contare che la spontaneità di Don Cherry e soci spesso debordava un po' in trasandatezza (per sesmpio nella scelta di alcuni partner). a me da più fastidio il continuo tentativo di "poppizzare" il jazz, tuttora in corso.

Boh, io trovo tante cose di estremo gradimento in giro, fra le uscite contemporanee. Gurtu, piuttosto, ha sempre fatto cose che non sopporto, fra McLaughlin, Zawinul e Garbarek... :)

Io sottoscrivo la frase, anche se probabilmente io e Gurtu avremmo pareri piuttosto divergenti su cosa c'è di buono e cosa no nel jazz del passato.

Il jazz di oggi non gli piace, però - secondo lui - Celentano è uno dei grandi artisti del nostro tempo. Ma ci faccia il piacere, come diceva il principe De Curtis. E resta il fatto che, anche senza Trilok Gurtu e il suo pesce all'acqua pazza, la storia del jazz sarebbe tranquillamente andata avanti lo stesso.

Ce ne faremo una ragione!

Bè ovviamente a me piace sia il jazz di ieri che quello di oggi, altrimenti non sarei qui a perdere tempo.....