emergenzambiente

Immaginate cosa accadrà in Abruzzo, così ricco di aree protette...

DECRETO LIBERALIZZAZIONI : VENDITA TERRENI
WWF: SERVONO TRASPARENZA E MAGGIORI CONTROLLI PER PREVENIRE SPECULAZIONI
SIA GARANTITO L'INTERESSE PUBBLICO DELLA TUTELA DEL TERRITORIO

Garantire la massima trasparenza e informazione delle procedure, valutare il prezzo dei terreni in base al prezzo medio comunale in modo da tener conto della vocazione agricola del contesto territoriale, vietare il frazionamento che porterebbe ad aggirare il bando pubblico a favore della trattativa privata, prevedere la possibilità di affitto dei terreni da parte dei giovani agricoltori interessati ad avviare nuove imprese, prevedere il diritto di prelazione non oneroso dei terreni in aree naturali protette agli Enti gestori, aumentare a trent'anni il divieto di nuove edificazioni o cambio di destinazione d'uso dei terreni rispetto ai venti anni previsti.

Sono in sintesi le osservazioni presentate dal WWF Italia all'art.66 del Decreto liberalizzazioni per quanto riguarda la vendita di terreni agricoli, al fine di prevenire possibili speculazioni e garantire l'interesse pubblico della tutela del territorio e nella gestione delle aree naturali protette.

Per quanto riguarda i terreni che ricadono in aree protette regionali e nazionali e i Siti Natura 2000 il WWF ritiene che, oltre all'assenso preventivo da parte dell'ente gestore di queste aree, sia necessario prevedere la possibilità di prelazione, a titolo non oneroso, da parte di Enti Parco o Enti gestori di aree naturali protette, ai sensi delle norme internazionali, comunitarie e nazionali. Questo per poter garantire la conservazione della biodiversità, tutelare il territorio e difendere il suolo.

Inoltre per trasparenza occorre rendere pubblici l'elenco completo dei terreni posti in vendita. Vanno evidenziati oltre alle superfici dei terreni anche gli eventuali edifici presenti, che andranno in vendita a trattativa privata solo se sotto la soglia di 100 mila euro, che si chiede di abbassare a 50mila se si tratta di soli terreni agricoli.

Nel merito del Decreto sulle Liberalizzazioni il WWF condivide inoltre l'impostazione generale dell'art. 65 che ha lo scopo di eliminare la diffusione su terreni agricoli, vocati alla produzione primaria, di impianti fotovoltaici a terra, evitando così interventi speculativi che riducano il terreno dedicato all'agricoltura e aumentino il consumo del suolo.

Emergenza neve e freddo anche per gli animali.
Appello del WWF e degli ornitologi: i cittadini possono aiutare gli uccelli affamati.

Mangiatoie "fai da te" con il riciclo, briciole sui balconi:
tanti i modi per sostenere i piccoli passeriformi.

Una photo-gallery e un link sul sito del WWF mostrano come fare.

L'ondata di maltempo sta mettendo a durissima prova anche gli animali in tutta Italia. Per questo il WWF e gli ornitologi della Stazione Ornitologica Abruzzese, attivi in una delle regioni più colpite, lanciano un appello affinché i cittadini aiutino, quando possibile, gli animali in difficoltà sul territorio nazionale. Anche piccoli gesti, come lasciare sui balconi e nei giardini in aree non bagnate briciole di dolci e biscotti, possono sostenere i piccoli uccelli in un momento così critico.

Dichiara Dante Caserta, consigliere nazionale del WWF Italia "Periodi di freddo estremo sarebbero fenomeni naturali, uno dei tanti fattori di selezione naturale che agiscono sulla fauna. L'avifauna italiana è, però, già sotto forte stress per la cementificazione del territorio e per un'attività venatoria insostenibile che si è appena conclusa. Inoltre, a causa dell'eccessiva antropizzazione, sono scomparse quelle aree litoranee e di fondovalle in cui trovavano rifugio queste specie nei periodi più freddi. Basti pensare alla conurbazione della costa adriatica colpita in queste ore dal maltempo, che ha soppiantato decine di migliaia di ettari di aree umide che accoglievano questi uccelli in periodi critici come questi oppure alle aree di fondovalle e gli stessi corsi d'acqua ormai lastricate di capannoni industriali, superstrade e cementificato. Inoltre i fenomeni estremi collegati ai cambiamenti climatici causati dall'uomo stanno diventando sempre più frequenti e costituiscono un'ulteriore minaccia. Per questo riteniamo di dover lanciare un appello ai cittadini affinché aiutino l'avifauna in questo periodo di grande difficoltà."

Dichiara Augusto De Sanctis, presidente della Stazione Ornitologica Abruzzese "Questa ondata di maltempo arriva in un momento assai delicato per molte specie che si stavano predisponendo alla migrazione verso nord oppure alla nidificazione. Le nostre città sono letteralmente invase da piccoli passeriformi, come pispole, pettirossi, verzellini e addirittura allodole che cercano rifugio anche nelle aiuole spartitraffico. I cittadini possono aiutare questi animali in palese difficoltà in maniera molto semplice, lasciando ad esempio sul balcone briciole di dolci e biscotti oppure frutta secca. Anche appendere pezzi di lardo agli alberi di un giardino è un modo semplice e molto efficiente per rifocillare animali come cince e pettirossi. Chi vuole può anche pensare di riciclare bottiglie di plastica riempiendole di semi oppure di costruire una mangiatoia di legno. E' importante che i punti dove si lasciano semi e briciole siano protetti dall'acqua. Si trovano molti esempi di mangiatoie con le relative istruzioni per l'uso sul WEB oppure direttamente sul sito del WWF Italia. Ovviamente queste mangiatoie devono esser lontane da aree frequentate dai gatti".

Informazioni utili sulle mangiatoie sono al link:
http://www.wwf.it/UserFiles/File/WWF%20Cosa%20Facciamo/Educazione%20Amb/Pubblicazioni/12_Nidi_artificiali_e_mangiatoie.pdf
Si allega una photogallery di immagini raccolte dai soci della Stazione Ornitologica Abruzzese in questi giorni presso le mangiatoie predisposte in varie parti della regione e nelle oasi del WWF in Abruzzo. Si ringraziano i soci Francesca Ardizzola, Massimo Pellegrini, Davide Ferretti e Alessandro Di Federico.

INFO: 3683188739

[ 31 gennaio 2012 ]greenreport

clicca qui per scaricare il dossier

Quella raccontata dal dossier "Terra Rubata - Viaggio nell'Italia che scompare", presentato oggi a Milano da Fondo italiano per l'ambiente (Fai) e Wwf, è un'Italia «Erosa dalle lobby del cemento e del mattone che fagocitano per sempre, al ritmo di 75 ettari al giorno, tesori naturalistici e paesaggistici, terreni agricoli e spazi di aggregazione sociale che non saranno più restituiti all'ambiente e alla collettività: è la fotografia di un processo irreversibile e in crescita, quello della perdita di territorio», ma le due associazioni illustrano anche analisi e proposte.
Secondo il Dossier, «Nei prossimi 20 anni la superficie occupata dalle aree urbane crescerà di circa 600mila ettari, pari ad una conversione urbana di 75 ettari al giorno, raffigurabile come un quadrato di 6400 kmq». Da quanto emerge da un'indagine condotta in 11 regioni italiane, circa il 44% della superficie totale del nostro Paese, «L'area urbana in Italia negli ultimi 50 anni si è moltiplicata, secondo i dati ufficiali, di 3,5 volte ed è aumentata, dagli anni '50 ai primi anni del 2000, di quasi 600mila ettari, oltre 33 ettari al giorno e 366,65 mq a persona con valori medi oltre il 300% e picchi di incremento fino al 1100% in alcune regioni, equivalenti all'intera regione del Friuli Venezia Giulia, come risulta da un progetto di ricerca promosso dall'Università degli Studi dell'Aquila in collaborazione con il Wwf Italia, l'Università Bocconi, l'Osservatorio per la Biodiversità, il Paesaggio Rurale e il Progetto sostenibile della Regione Umbria».
Il fenomeno della cementificazione italiana non risponde ad un aumento della popolazione che ne giustifichi l'ampiezza: il dossier fa notare che «In 50 anni (1951 - 2011) persino quei comuni che si sono svuotati a causa dell'emigrazione sono cresciuti di oltre 800 mq per ogni abitante perso. Resta la piaga dell'abusivismo edilizio, che dal 1948 ad oggi ha ferito il territorio con 4,5 milioni di abusi edilizi, 75mila l'anno e 207 al giorno, e in favore negli ultimi 16 anni ci sono stati 3 condoni (1985, 1994 e 2003). Poi ci sono le cave che nel solo 2006 hanno mutilato il territorio escavando 375 milioni di tonnellate di inerti e 320 milioni di tonnellate di argilla, calcare, gessi e pietre ornamentali. I progetti delle grandi infrastrutture, invece, mettono a rischio 84 aree protette, 192 Siti di Interesse Comunitario e 64 International Bird Area. Si registra poi in agricoltura dal 2000 al 2010 una diminuzione della Superficie aziendale totale (Sat) dell'8% e della Superficie agricola utilizzata (Sau) del 2,3%, mentre il numero delle aziende agricole e zootecniche diminuisce nello stesso periodo del 32,2% in meno di aziende agricole e zootecniche. Il risultato è un territorio meno presidiato e più fragile: in Italia circa il 70% dei Comuni è interessato da frane che, tra il 1950 e il 2009, hanno provocato 6439 vittime tra morti, feriti e dispersi. Allarmante anche il rischio desertificazione: il 4,3% del territorio italiano è considerato "sensibile a fenomeni di desertificazione" e il 12,7% come "vulnerabile"».
Dati in gran parte già noti ma che messi tutti insieme danno l'impressionante quadro di un disastro paesaggistico ambientale e sociale che non ha eguali nei Paesi dell'Europa occidentale, se si esclude la Spagna che asta scontando la crisi della sua bulimia da cemento, e a piccolissima Malta dove la densità abitativa e cementizia è record.
Fai e Wwf propongono una map in 11 unti per fermare il consumo del suolo:
Per contrastare i ladri di territorio ed arrestare il consumo di suolo Fai e Wwf presentano una road map con 11 linee di intervento:
1. Introdurre contenuti innovativi nella nuova generazione dei piani paesistici ponendo limiti al nuovo edificato con estensione delle tutele alle aree di pregio naturalistico non tutelate e alle aree agricole.
2. Applicare la Valutazione Ambientale Strategica anche ai piani paesaggistici.
3. Procedere su scala locale ad una moratoria del nuovo edificato in attesa della redazione della nuova pianificazione paesistica.
4. Migliorare la qualità degli interventi urbanistici, rivedendo gli standards dei servizi urbani, e integrando nella pianificazione urbanistica i piani per il verde pubblico e dei trasporti.
5. Dare priorità al riuso di suoli già compromessi e già utilizzati da trasformare nell'interesse, anche residenziale, della collettività in alternativa al consumo di nuovo suolo.
6. Debellare l'abusivismo attraverso la completa definizione di pratiche di abusivismo pregresse, la conseguente demolizione di immobili non suscettibili di condono, la definitiva rinuncia ad ogni nuovo condono.
7. Autorizzare i Cambi di Destinazione d'Uso valutando gli effetti che questi comportano per la collettività in termini di trasporto, viabilità, incidenza sulla qualità ambientale e paesistica.
8. Introdurre adeguati meccanismi fiscali che da un lato introducano un più severo regime di tassazione sull'utilizzo di nuove risorse territoriali e, dall'altro, individuino agevolazioni sul riuso di territorio o suo riutilizzo mediante un minor consumo di suolo.
9. Aumentare il grado di tutela delle nostre coste valutando un'estensione generalizzata dei 300 m di salvaguardia dalla linea di battigia sino ad almeno 1000 metri (come aveva meritevolmente fatto in Sardegna il piano paesistico della Giunta Soru).
10. Difendere i fiumi, prevedendo non solo il rispetto delle fasce fluviali indicate nei Piani di Assetto Idrogeologico restituendo naturalità ai corsi d'acqua e procedendo finalmente agli interventi di abbattimento e delocalizzazione degli impianti situati nelle aree a rischio idrogeologico.
11. Stabilire definitivamente che gli interventi di bonifica del siti inquinati devono avvenire nel rispetto del principio comunitario "Chi inquina paga" escludendo che i costi di bonifica vengano compensati attraverso il riuso delle aree a fini edificatori.

Il deputato Pini della Lega ha presentato degli emendamenti alla Legge Comunitaria finalizzati a rendere ancora più libera la caccia.
Si prevede:
- Apertura della caccia in piena estate per Tortore e Quaglie, con gravissimi rischi per i villeggianti;
- allungamento della stagione venatoria oltre il 31 gennaio;
- caccia a specie vietate dalla direttiva europea come il Fringuello;
- eliminazione degli anelli inamovibili per i piccoli uccelli utilizzati come richiamo vivo;
- depenalizzazione di gravi reati di bracconaggio, un vero e proprio condono per chi ha commesso reati contro gli animali selvatici (caccia a specie protette, uso di mezzi vietati quali lacci, trappole, richiami elettroacustici, balestre, vischio)

Queste e altre e altre assurdità, in barba all'Unione europea e ai cittadini italiani.

Rivolgiamo un appello a Monti, ai ministri dell'Ambiente, dell'Agricoltura, delle Politiche Comunitarie e ai Deputati affinché intervengano per cancellare gli emendamenti 30.054 e 30.055 a firma Pini all'articolo 30 (aggiunta del 30bis) della Legge Comunitaria.

Mobilitiamoci tutti in ogni modo.

La votazione dovrebbe essere domattina, 1 febbraio 2012, alla Camera dei Deputati.

Diffondete questo messaggio in Facebook, via mail e con ogni altro mezzo.
Contattate direttamente o fate contattare i deputati perché partecipino al voto e votino NO agli emendamenti 30.054 e 30.055 Pini alla legge Comunitaria (sono emendamenti all'articolo 30 dedlla legge Comunitaria).
Contattate giornalisti amici, che diano spazio e risalto alla notizia.

FAI, Italia Nostra, LIPU, Mountain Wilderness e WWF Italia

LA CONSERVAZIONE DELLA NATURA E' IL NOSTRO UNICO INTERESSE
Le aree protette non possono essere asservite agli interessi privati e locali, bisogna garantire le finalità di tutela proprie del governo dei parchi

"L'appello lanciato dalle nostre Associazioni per fermare la riforma della legge quadro sulle aree naturali protette ha il solo ed esclusivo interesse di garantire la conservazione della natura quale finalità prevalente dell'istituzione dei Parchi. E' questo da sempre il nostro unico interesse". Questa la reazione delle Associazioni FAI, Italia Nostra, LIPU, Mountain Wilderness, WWF italia alle reazioni all'appello pubblicato sui maggiori quotidiani nazionali.
Non condividiamo le proposte di riforma della Legge 394/1991 in discussione alla Commissione ambiente del Senato per almeno 4 motivi:
1. perché verrebbero rivisti gli equilibri, in modo evidente e comprensibile anche per i non addetti ai lavori, tra coloro che rappresentano negli enti di gestione interessi nazionali generali e chi rappresenta interessi particolari e privati. Nessuno intende contrapporre i legittimi interessi delle comunità locali alle esigenze di tutela della natura ma è quanto mai opportuno nel nostro Paese assicurare il rispetto di quella gerarchia di valori ribadita in più occasioni dalla Corte Costituzionale per la quale la tutela dell'ambiente dovrebbe prevalere sempre su qualunque interesse economico privato.
2. è piena d'insidie la distinzione artificiosa che si vorrebbe introdurre tra attività venatoria e controllo della fauna selvatica, pur con la supervisione dell'ISPRA, l'Istituto di ricerca del Ministero dell'Ambiente. Si prevede di fatto un diretto coinvolgimento dei cacciatori nella gestione della fauna all'interno delle aree naturali protette. La normativa attuale già consente interventi da parte degli Enti Parco per la gestione dei problemi che alcune specie, essenzialmente il cinghiale, possono determinare se presenti in sovrannumero. La riforma prevista rischia di aprire le porte alla caccia nei parchi per interessi lontani dalla conservazione della biodiversità nel nostro paese.
3. manca inoltre, come indispensabile premessa ad ogni ipotesi di riforma della Legge attuale, una seria analisi dei problemi nella gestione dei parchi in relazione al ruolo centrale che dovrebbero svolgere per la tutela della natura. Risale infatti al 2002, cioè alla seconda Conferenza nazionale sulle aree naturali protette di Torino, l'ultima occasione di ampio confronto e dibattito sul nostro sistema nazionale di parchi e riserve naturali.
4. c'è infine da rilevare che in assenza di una seria valutazione sullo stato delle nostre aree naturali protette le proposte di riforma della Legge entrano esclusivamente nel merito delle rappresentanze negli Enti di gestione, delle procedure di nomina di Presidenti e Direttori, di possibili meccanismi di finanziamento attraverso royalty che rischiano di determinare pesanti condizionamenti nella gestione delle risorse naturali dei territori protetti e nella gestione della fauna attraverso un discutibile quanto inopportuno coinvolgimento del mondo venatorio.
Per questi motivi le cinque Associazioni ambientaliste che hanno voluto lanciare l'allarme sul destino dei parchi italiani auspicano una pausa di riflessione nel processo di riforma in atto per dare, nei tempi e modi opportuni, l'avvio ad un serio ed approfondito confronto sul futuro dei parchi con il solo obiettivo di assicurare una loro gestione più efficace per la conservazione del nostro patrimonio naturale.

Per la prima volta 12 associazioni abruzzesi sono insieme per organizzare un grande evento:

- per festeggiare le vittorie delle Associazioni contro gli ultimi calendari venatori;

- per festeggiare il Comune di Pianella che ha interdetto la caccia in parte del suo territorio per motivi di incolumità pubblica;

- per condannare la politica filo-venatoria estremista della Regione Abruzzo già bocciata ben 4 volte dai giudici del Tribunale Amministrativo e dal Governo Italiano;

- contro il prolungamento della caccia nel mese di febbraio che alcune Province abruzzesi hanno già deliberato in questi giorni;

Appuntamento domenica 29 gennaio ore 9:00 presso il Casello Autostradale A25 Pescara-Villanova da dove ci si sposterà nei pressi per una passeggiata festosa nelle campagne pescaresi.

Evento Facebook: http://www.facebook.com/events/136751803108439/

NON MANCARE!!!! E' importante!!!!

LEGGE PARCHI
AMBIENTALISTI: APPELLO PER FERMARE UNA RIFORMA INUTILE E DANNOSA

Con il pretesto della riforma della Legge n.394 del 1991 si stravolgono i Parchi Nazionali

Fondo Ambiente Italiano, Italia Nostra, Mountain Wilderness, LIPU-BirdLife Italia e WWF Italia lanciano insieme un appello per fermare la riforma della legge 394 sulle aree protette che rischia di stravolgere i parchi Nazionali.
Gli aspetti più pericolosi della riforma avviata dalla Commissione Ambiente del Senato interessano essenzialmente tre aspetti della gestione delle nostre aree protette che per i loro contenuti rischiano di stravolgere alcuni dei principi fondamentali che hanno motivato la creazione dei Parchi e delle Riserve naturali non solo in Italia ma in tutto il mondo.
Nei prossimi mesi per fermare questa riforma inutile e dannosa della Legge quadro sulle aree naturali protette le nostre Associazioni lavoreranno insieme, cercando il supporto del mondo scientifico, degli intellettuali, dei rappresentanti della cultura e dell'ampia maggioranza dell'opinione pubblica che ha a cuore la sorte dei nostri Parchi Nazionali e della natura che devono proteggere.
E' solo rispettando le finalità di tutela che i parchi possono rappresentare un forte richiamo per il turismo nazionale e internazionale con ricadute positive sull'occupazione.
La riforma contestata vuole mettere in discussione il delicato equilibrio raggiunto nella gestione dei parchi tra rappresentanti del Ministeri dell'Ambiente e dell'Agricoltura, del mondo scientifico, delle Associazioni ambientaliste e dei rappresentanti degli Enti Locali, nel rispetto della Costituzione che attribuisce allo Stato la competenza esclusiva in materia di tutela degli ecosistemi proprio per ribadire l'interesse nazionale della conservazione della natura. Le proposte di modifica intendono spostare questo delicato equilibrio a vantaggio di coloro che rappresentano interessi locali e di settore con una maggioranza dei rappresentanti degli Enti Locali e l'introduzione di un rappresentante delle Associazioni agricole nel Consiglio direttivo degli Enti Parco. Allo stesso tempo verrebbero eliminati i rappresentanti del mondo scientifico e ridotta la presenza delle Associazioni ambientaliste.
Queste modifiche, insieme alle nuove procedure previste per la nomina dei direttori dei parchi, non farebbero che aumentare la politicizzazione degli Enti Parco.
Una maggiore efficienza nella gestione degli Enti Parco, in particolare per la valorizzazione delle identità locali dei territori e lo sviluppo della "green economy", sarebbe la motivazione principale dei sostenitori della riforma, ma questo può essere perseguito da diversi Enti pubblici nell'ambito delle loro ordinarie funzioni. Le aree naturali protette nascono per la conservazione della natura, se gli Enti Parco si trasformano in grandi Pro loco o agenzie di sviluppo locale finiscono per diventare inutili doppioni di Enti che oggi in molti vorrebbero tra l'altro cancellare.
Come secondo punto critico si aprirebbe la possibilità di cacciare nelle aree protette con la scusa del controllo delle specie aliene, quando soluzioni efficaci sono possibili anche con l'attuale normativa ed organizzazione dei Parchi.
Terzo aspetto è il meccanismo di finanziamento degli Enti Parco con l'introduzione della riscossione di una royalty o di canoni su alcune attività ad elevato impatto ambientale (la coltivazione di idrocarburi, gli impianti idroelettrici, impianti a biomasse, oleodotti ed elettrodotti fuori terra, le attività estrattive, posti barca ecc) che determinerebbero un pesante condizionamento delle decisioni di un Ente Parco che in prospettiva sarebbe a larga maggioranza controllato dai rappresentanti dei Comuni.

Dopo 4 modifiche della legge istitutiva della Riserva del Borsacchio, domani i consiglieri regionali andranno a visitare la Riserva perché vogliono intervenire ancora una volta sulla legge istitutiva per tagliere il perimetro della Riserva.
Nel frattempo le Amministrazioni Comunali di Giulianova e Roseto degli Abruzzi in 7 anni non sono riuscite ad approvare il Piano di Assetto Naturalistico della Riserva e la Provincia di Teramo, chiamata a sostituirle per la loro inadempienza, si è ben guardata dal fare qualcosa!
Possibile che i consiglieri della Regione Abruzzo non hanno nulla di meglio da fare che discutere all'infinito della Riserva, bloccandone con il loro comportamento lo sviluppo?
Qui di seguito il comunicato di oggi del Comitato cittadino per la Riserva, Italia Nostra e WWF.

Dante Caserta

RISCHIO PETROLIZZAZIONE
SOPRALLUOGO DELLA II COMMISSIONE CONSILIARE PERMANENTE DELLA REGIONE ABRUZZO del 26/01/2012
Nella giornata di domani, giovedì 26 gennaio 2012, ore 10,00, la II Commissione Consiliare Permanente della Regione Abruzzo è stata convocata in seduta ordinaria, su autorizzazione dell'Ufficio di Presidenza del Consiglio, per svolgere un'indagine conoscitiva sui luoghi della Riserva Naturale del Borsacchio.
L'iniziativa è stata presa in riferimento a ben tre progetti di legge tendenti ad abrogare o riperimetrare l'area naturale protetta. Contro le proposte di riperimetrazione della Riserva però e contro il rischio connesso di petrolizzazione del nostro mare e dei nostri territori sono ormai migliaia le firme raccolte.
Gli studenti di tutte le scuole secondarie superiori, attraverso i rispettivi Capi d'Istituto, avevano chiesto di essere ascoltati, per evidenziare ai Consiglieri Regionali la delicatezza e la criticità dei progetti di legge presentati e l'importanza che la Riserva Naturale del Borsacchio riveste, nella sua interezza, per la collettività locale e regionale e per le sue prospettive di sviluppo economico, di benessere sociale e di salvaguardia ambientale.
L'incontro con gli studenti ha dovuto però essere annullato, essendo l'agenda della Commissione Consiliare Permanente già troppo fitta di impegni.
Le scriventi Associazioni ambientaliste ed il Comitato Riserva Naturale Regionale Guidata Borsacchio, insieme ai rappresentanti degli Istituti Scolastici Superiori cittadini, auspicano non manchi un'occasione prossima di incontro con i Consiglieri Regionali prima di adottare qualsiasi decisione sulle proposte di abrogazione o riperimetrazione della Riserva Naturale del Borsacchio.

ITALIA NOSTRA - Abruzzo
WWF - Abruzzo
Comitato Riserva Naturale Regionale Guidata Borsacchio

Il governo Monti sta facendo un regalo INAMISSIBILE ai petrolieri, mettendo a rischio la biodiversità del nostro paese, i posti di lavoro legati al turismo natura-in forte crescita-, artigianato, agricoltura. In pratica sta mettendo a rischio tutto ciò che ci rende primi nel mondo, per una manciata RIDICOLA di idrocarburi, invece di investire sul risparmio energetico e energie alternative intelligenti e ragionate.

Leggi qui  disamina di Enzo di Salvatore, giurista univ. Teramo

leggi qui articolo Espresso, mappa qui

"Milioni di regali - Italia: Far West delle trivelle", è questa la denuncia e il titolo del dossier del WWF Italia che viene reso noto alla vigilia della manifestazione "Più verde, meno nero" che si svolgerà sabato 21 gennaio, a Monopoli, che oltre a coinvolgere la Puglia, interessa i cittadini e le istituzioni di molte regioni del Meridione, ma non solo. Il WWF saluta l'importante convergenza di intenti tra le amministrazioni e le comunità locali in difesa oggi del bene comune, costituito dal nostro patrimonio naturale che contribuisce alla ricchezza del Paese, per un futuro sostenibile, che abbia al centro le energie pulite e lo sviluppo eco-compatibile del turismo e della filiera agroalimentare.

Nel dossier del WWF si rileva che su 136 concessioni di coltivazione in terra di idrocarburi liquidi e gassosi attive in Italia nel 2010, solo 21 hanno pagato le royalty alle amministrazioni pubbliche italiane, su 70 coltivazioni a mare, solo 28 le hanno pagate. Su 59 società che nel 2010 operano in Italia solo 5 pagano le royalty (ENI, Shell, Edison, Gas Plus Italiana ed ENI/Mediterranea idrocarburi).
LEGGI IL DOSSIER >>

Grazie a questo amplissimo sistema di esenzioni, di aliquote sul prodotto e di canoni di concessione bassissimi ed una serie di agevolazioni e incentivi la nostra Penisola e le sue acque sono oggetto di una ricerca sovradimensionata di oro nero o di gas. Questo nonostante il petrolio, ad esempio, sia notoriamente poco e di scarsa qualità (la produzione italiana di petrolio equivale allo 0,1% del prodotto globale e il nostro Paese è al 49o posto tra i produttori). Il petrolio inoltre è localizzato in territorio densamente urbanizzati e nei nostri mari, vicino a coste e specchi d'acqua marina di alto pregio ambientale con il rischio che al momento in cui si verifichi un incidente, come è avvenuto nel golfo del Messico nell'aprile 2010, anche infinitamente meno grave, date le diversità, gli impatti per l'ambiente dureranno per decenni se non centinaia di anni con conseguenze teratogene, mutagene e cancerogene sugli essere viventi.

Purtroppo la corsa all'oro nero non si ferma:

se pensiamo che al 2011 sono 82 le istanze di permesso di ricerca e i permessi di ricerca di idrocarburi liquidi o gassosi in mare (74 dei quali nelle regioni del Centro-Sud, 39 nella sola Sicilia) presentati al Ministero dello Sviluppo economico. Sono invece 204 le istanze di ricerca e i permessi di ricerca in terra (89 al Nord pari al 44%, 61 al Sud, pari al 30% e 54 nel Centro Italia, pari al 26%; tra cui spiccano nelle diverse aree geografiche: le 52 tra istanze e permessi presentati in Emilia Romagna che vanta il primato del Nord, i 22 in Abruzzo, prima nel Centro, e i 27 nella già colonizzata Basilicata, che ha il primato del Mezzogiorno, seguita dalla Sicilia, con 16).

Ma il sistema Italia, denuncia il WWF nel suo dossier, garantisce maglie troppo larghe alle istanze e ai permessi di ricerca e di coltivazione di idrocarburi, con incomprensibili agevolazioni verso le coltivazioni marginali -di piccola entità- secondo il WWF, e non fa i conti con la ricchezza che deriva al Paese dal ricchissimo patrimonio naturalistico che l'Italia può vantare (il nostro Paese è primo in Europa per biodiversità), e con lo sviluppo sostenibile di settori quali il turismo e l'agroalimentare. In Basilicata, che contribuisce per il 6% al fabbisogno nazionale di petrolio, il 60% del territorio è interessato da attività di ricerca e di coltivazione degli idrocarburi, il parco nazionale dell'Appennino lucano, Val D'Agri e Lagongerse è assediato dalle attività di perforazione con gravi conseguenze di inquinamento delle acque e del suolo e rischi per la salute della popolazione. Per quanto riguarda e attività in mare, c'è da ricordare che l'oro nero lo sta già avvelenando: il Mediterraneo, che costituisce lo 0,7% delle acque del globo ma da cu passa il 25% del traffico petrolifero mondiale, vanta il primato mondiale per la concentrazione di catrame in mare aperto (pelagico): 38 mg/m2 di 3 volte superiore a quello registrato nel Mar dei Sargassi, 10 mg/m2.

Non possiamo dissipare così il nostro patrimonio ambientale e la nostra salute, eppure le nostre leggi fanno dell'Italia uno dei Paesi in cui vigono le regole più vantaggiose per le aziende che ricercano ed estraggono gli idrocarburi.
Il WWF nel dossier ne fa una sintetica rassegna:
1. le prime 20 mila tonnellate di petrolio prodotte annualmente in terraferma e le prima 50 mila tonnellate di petrolio prodotte in mare, come i primi 25 milioni di smc di gas in terra e i primi 80 milioni di smc in mare sono esenti dal pagamento di aliquote allo Stato;
2. l'aliquota oscilla tra il 7% e il 4%, a seconda che si tratti di idrocarburi gassosi o liquidi estratti in mare, mentre in terraferma sale al 10% sia per gli idrocarburi liquidi che quelli gassosi, mentre la media delle aliquote applicate da altri Paesi al mondo oscilla tra il 20 e l'80% del valore del prodotto estratto;
3: anche le concessioni di coltivazione, sia pur adeguate nel tempo, partono, a valori 1996, dalle 5 mila lire a Kmq per i permessi i prospezione, alle 10 mila lire a Kmq per i permessi di ricerca, alle 80 mila lire a kmq per i permessi di coltivazione.
Ma non è finita qui e in occasione dell'Offshore Mediterranean Conference svoltasi a Ravenna nel 2004, non a caso viene menzionata la favorevole legislazione italiana per le compagnie petrolifere, dato l'ampio spettro di incentivi e agevolazioni: incentivi per le ricerche di prospezione e per la coltivazione dei cosiddetti giacimenti marginali; agevolazioni sul gasolio utilizzato nelle attività di ricerca e coltivazione di idrocarburi.

Su tutti questi punti il WWF presenterà al Governo e al Parlamento un pacchetto di proposte che vanno dall'eliminazione delle esenzioni dal pagamento dell'aliquota, all'adeguamento al 50% dell'aliquota sul valore del prodotto, all'adeguamento del valore dei canoni annuali per i permessi di prospezione e di ricerca e per le concessioni di coltivazione.

Infine, per quanto riguarda la regolazione di questo settore dal punto di vista ambientale il WWF valuta positivamente la presentazione in Parlamento della proposta di legge, approvata lo scorso agosto dal consiglio regionale della Puglia, che chiede di interdire nuove attività di prospezione, ricerca e coltivazione in Adriatico.

Il WWF, nel dossier segnala, la necessitò di difendere l'importante modifica del Codice dell'ambiente voluta dal Parlamento nel giugno 2010 che introduce:
a) il divieto di prospezione, ricerca, coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi in mare nelle aree tutelate dalla normativa italiana, comunitaria e nazionale (e quindi SIC e ZPS, aree umide protette dalla Convenzione di Ramsar, parchi terrestri e marini nazionali regionali) e in un raggio di 12 miglia da queste stesse aree
(norma messa a rischio proprio in questi giorni dal decreto Liberalizzazioni);
b) il divieto di prospezione, ricerca e coltivazione entro le cinque miglia dalle aree di base costiere (una linea continua che ricomprende i golfi e le insenature) in tutta la Penisola.

In conclusione è con regole rigorose in campo ambientale che facciano valere il principio di precauzione e una modifica sostanziale del regime fiscale ed economico del settore, che rispetti le regole di mercato della leale concorrenza, che secondo il WWF si può fare in modo che l'Italia non sia più un Far West per le trivelle.