AstroLeo

Terremoto del Giappone e SuperLuna - Parte 1 di 3

Il catastrofico terremoto che è avvenuto in Giappone è stato anticipato di pochi giorni da una SUPERLUNA, in molti hanno voluto associare, a questo evento astronomico, una possibile causa del disastro. Cosa c’è di vero in queste voci? Andiamo per ordine e analizziamo il nostro satellite. L’orbita della Luna non è perfettamente circolare ma è ellittica, come non è circolare quella della Terra e praticamente come per tutti i corpi. Dall’orbita ne consegue un perigeo e un apogeo; quando la Luna si trova in Perigeo vuol dire che si trova alla minima distanza dalla Terra, quando si trova ad un apogeo è il punto più lontano. Pertanto non è raro che la Luna si trovi vicina alla terra, in pratica ogni 27,56 giorni (mese anomalistico). Ma dato che l’orbita del nostro satellite subisce un moto di basculamento e precessione, abbastanza rapido, i punti estremi del percorso si trovano in geometria Terra-Sole in luoghi sempre diversi.

Periodicamente, quando si presentano eventi catastrofici in prossimità della Luna in Perigeo, torna di moda associare la forza di attrazione della Luna come causa di tensioni interne alla Terra che costituirebbero la classica goccia che fa traboccare il vaso su una situazione geologica già compromessa. La comunità scientifica ufficiale disconosce questa teoria, che pare, almeno per quello che ho trovato, essere stata esposta per la prima volta da un Italiano: Raffaele Bendandi. Essendo stato uno pseudo scienziato, non titolato e non avvalorato dai baroni ufficiali, è sempre stato ostacolato ed escluso a priori. Oggi nessuno ha provato in modo inconfutabile se avesse ragione oppure che la sua teoria fosse sbagliata, in quanto, a torto suo, non avrebbe pubblicato i calcoli e difeso intellettualmente le basi delle sue teorie in sede accademica. Contro di lui, molti calcoli dimostrerebbero che l’energia in gioco della Luna non è in grado di superare le energie richieste per dislocare zolle della crosta terrestre.

Probabilmente è così, ma credo che non sia necessario raggiungere elevate energie, in quanto la Luna non costituirebbe la causa principale, ma solo una concausa. Con la Luna in avvicinamento al Perigeo, le tensioni gravitazionali crescerebbero a tal punto che se in una determinata zona vi fossero già in atto tensioni geologiche, fornirebbe quella spinta finale che sarebbe accaduta ugualmente in un altro periodo, determinando solo un anticipo di tempo fasandolo con il percorso del nostro satellite. E’ possibile che vi siano studi che dimostrano che le correlazioni di Bendandi sono errate, ma purtroppo non ho trovato nulla in merito e fintanto che non posso analizzare questi dati mi sento obbligato far notare che la Luna tutto sommato la sua influenza la fa sentire. Lo dimostra il fatto che la sua gravitazione è in grado di generare le forze di maree che variano i livelli dei mari due volte il giorno. La stessa cosa accade per l’atmosfera, si viene a generare un moto mareale atmosferico variando la pressione bariometrica. L’influsso lunare si rende evidente per circa 0,1% della Terra, figuriamoci che cosa non succede per il restante 99,9% sotto i mari e oceani.

Ho trovato alcuni articoli che stimano che la terra pulsa meccanicamente, a causa della Luna, due volte al giorno variando il raggio di alcuni metri. Si scopre, come non poteva essere diversamente, che le maree della Luna non sono poi così ininfluenti.