VIVA L'ITALIA

il grande pensatore scrive:"DOMANDA PER COJONES

Perchè la sinistra ha sempre difeso a spada tratta i giudici che hanno indagato Berlusconi e Previti e, invece, adesso se la prende con il giudice che indaga sugli intrallazzi di D'Alema e Fassino?

Secondo la Forleo D'Alema, Fassino e Latorre potrebbero essere incriminati per insider trading e aggiotaggio, però occorre l'autorizzazione della Camera (che difficilmente la darà) altrimenti le intercettazioni non sono utilizzabili.

da Carta Canta (la Repubblica)

"A parte il fatto che nessuno ha notato che erano sempre loro (i politici, ndr) a chiamare me e mai io a telefonare. Scusi, si rende conto? Io in quel periodo lavoravo 20 ore al giorno e quelli mi chiamavano in continuazione e mi creda, per me erano telefonate di disturbo più che altro. Ma poi cosa dovevo fare? Se ti chiama uno come D'Alema, presidente di uno dei più grandi partiti del Paese, che fai? Metti giù? Lo mandi al diavolo?".
(Giovanni Consorte, ex presidente Unipol, "Libero", 22 luglio 2007).

"Alle 10.33 Consorte chiama il senatore ds dalemiano Latorre e riprende con lui il discorso del 'consiglio' di 'prudenza' di D'Alema.
Consorte: Ascolta, mi devi fare un favore. Io ho parlato con Massimo, no? Ascolta, il problema è questo, lui mi ha detto: 'Sai Gianni, ti volevo vedere per tre-quattro consigli...'.
Latorre: Ah.
Consorte: Immagino che ha fatto un po' di incontri, di sondaggi, eccetera. Io però sono murato, non riesco a muovermi in questi due-tre giorni. Allora mi faresti un gran favore, ti fai spiegare a te....
Latorre: Uhm.
Consorte: ... se c'è qualcosa di importante che mi deve dire. Dopodiché tu mi chiami sul telefonino... Io ti do un... un... oppure tu mi dai un numero di telefono fisso e dopo io ti chiamo con un fisso e mi dici le cose".
L: "Uhm, d'accordo. Mò parlo io con Massimo".
(Corriere della sera, 21 luglio 2007).

PS: c'è il solito coglione che ha l'hobby di copiare nel suo blog quello che scrivo io per poi commentarlo con le sue minchiate e/o articoli tratti da "l'unità". Che pena!! Sarebbe meglio che cambiasse spacciatore!!

1) A PARTE IL FATTO CHE A SINISTRA NON HANNO MAI DIFESO I GIUDICI QUANDO ACCUSAVANO LA BANDA DEGLI ONESTI, SEMMAI DIFENDEVANO, MA PER TUTTI I PROCESSI, LA MAGISTRATURA COME ISTITUZIONE DA ACCUSE FATTE DA IMPUTATI.

2) SECONDO IL FILOSOFO, D'ALEMA ADESSO SE LA PRENDE CON I GIUDICI? E' FALSO PERCHE' NE' D'ALEMA NE' FASSINO HANNO FATTO DICHIARAZIONI CHE ANDASSERO IN QUEL SENSO. IL FILOSOFO PERO' DOVREBBE ANDARE A PRENDERE LE DICHIARAZIONI DEL SUO CAPO QUANDO VENIVA, NON INDAGATO, MA PROCESSATO. (LA DIFFERENZA FRA INDAGATO E PORCESSATO SE LA SA BENE SE NON LA SA' CAZZI SUOI).

3) IN AGGIUNTA AL PUNTO DUE IL FILOSOFO, SEMPRE LUI, SCRIVE CHE, APPUNTO, D'ALEMA E LA TORRE POTREBBERO ESSERE ACCUSATI. BENE IN ITALIANO, MATERIA CHE IL PENSATORE CONOSCE POCO, IL CONDIZIONALE NON E' CERTEZZA.

4) MA LA COSA PIU' DIVERTENTE E' CHE LUI ACCUSA ME DI CAMBIARE SPACCIATORE? BHE EFFETTIVAMENTE PER UNO CHE COPIA DA VARI GIORNALI, NON APPROFONDISCE NULLA, E DI CONSEGUENZA NON LEGGE QUELLO CHE COPIA E CERCA DI SBATTERE IL MOSTRO (CHISSA PERCHE' SOLO A SINISTRA) IN PRIMA PAGINA, DEVE ESSERE DURO ACCETTARE CHE QUALCUNO LO SMENTISCA. COMUNQUE CARO, FILOSOFO, IL MIO PUSHER NON E' L'UNITA'. 

5) VISTO CHE ALMENO COPIANDOLO HO OTTENUTO QUANTO MENO UNA SUA VISITA. PERCHE' NON HAI RISPOSTO ALLA DOMANDA DI QUALCHE POST FA'? NON TE LA RICORDI? TE LA RIFACCIO VOLENTIERI:

- INVECE CHE ROMPERE I MARONI CON LA SINISTRA E ANDARE A CERCARE IL COLPEVOLE DOVE NON C'E' SPIEGA A ME MA IN REALTA' ANCHE AI TUOI ADEPTI CHE COSA FAREBBE UN EVENTUALE GOVERNO VOSTRO. CIOE' COME IMPOSTEREBBE LA FINANZIARIA L'ECONOMISTA CRETAIVO DI TREMONTI? LA RIFORMA DELLE PENSIONI LA FAREBBE MEGLIO DEL GOVERNO ATTUALE? TAGLIEREBBE GLI SPRECHI SULLA SPESA PUBBLICA? COSA FAREBBE PER L'IMMIGRAZIONE? O FORSE LA DOMANDA E' TROPPO DIFFICILE ANCHE PER UN FILOSOFO DEL TUO STAMPO?