DON CAMILLO'S BLOG

Annuncio che questo giovedì 8 maggio 2008 io, neoconservatore, che con il Riformista non ho niente da spartire, comprerò il suddetto giornale, che per quel giorno sarà avvolto nella bandiera israeliana. Un modo come un altro per manifestare la mia solidarietà verso un popolo che l'Europa (quella intellettuale e istituzionale, mica quella vera) odia, senza sapere che è colonna portante della sua civilità. La civilità europea e occidentale, infatti, è nata sui pilastri di Atene, Roma e Gerusalemme. Forse la crisi attuale è anche dovuta agli sputi su Gerusalemme...

Tra minacce poco velate, imposizioni, smentite e dietrofront, la Lega Araba ha fatto trasparire il suo veto sulla possibile nomina di Roberto Calderoli a ministro. Robe da matti.
Non bastavano i bacchettoni dell'Unione Europea, la stampa internazionale (per non nominare quella britannica...), il Fondo monetario internazionale e gli altri. No. C'era giusto bisogno delle imposizioni degli arabi, che pretendono pure delle autostrade.
Ma non ci faremo intimidire dai guidatori di cammelli, dai beduini che ci minacciano. Proprio no. Non saremo "equidistanti".

All'indomani della significativa e storica vittoria di Roma, riporto un interessante articolo del Foglio sui voti della comunità ebraica di Roma che pare abbia scelto in larga maggioranza per Gianni Alemanno.
Intanto, dopo la sconfitta delle Politiche e la batosta delle Amministrative di Roma, da più parti si parla di resa dei conti all'interno del Partito democratico. Veltroni smentisce...

di Giulio Meotti
Roma. Nella comunità ebraica che si stabilì lungo le rive del Tevere, la più antica di Europa, il neosindaco Gianni Alemanno è avvertito soprattutto come uomo d’ordine. Nel “serraglio dei giudii”, il ghetto di Roma, “il recinto di strade assai meschino, ch’è ombroso e renne ancor malinconia” come cantava Meo Patacca, si respira da tempo un’aria di cambiamento. Sicurezza, degrado urbano, insofferenza per il governo uscente sulla politica estera filoaraba, il solido rapporto della destra finiana con Israele, numerosi sono stati i motivi che hanno spinto gli ebrei romani a votare Alemanno. Di mille deportati dal ghetto, da Auschwitz ne tornarono in tutto quindici tra i quali una sola donna e nessun bambino. Ma il retroterra missino, “subumano” secondo una corsivista del Manifesto, non è stato una discriminante contro Alemanno. “Lo abbiamo votato per la Roma sporca, menefreghista, sudicia e per la sicurezza” ci dicono da Spizzichino, il famoso negozio di merceria. “A parole sono tutti bravi, ora si vedrà come agiranno. Noi non dimenticheremo mai, ma sono passati sessant’anni e magari è un’altra destra. Serviva un cambiamento”. Secondo Edith Arbib, esponente di spicco della comunità, “il supporto e l’amicizia verso Israele dimostrati più volte da Alemanno ci portano a manifestargli la nostra stima. Ricordiamo suoi incontri con il Movimento dei Kibbutzim”. Giuliana, che vende oggetti di judaica, ora si aspetta dei fatti. “Qui non si vive più, è degrado generale. Al nord fanno le ronde? Bene, non sarebbe male se ci fossero anche qui. A Sant’Ambrogio, qui vicino, c’è un centro sociale, il venerdì e il sabato è un dramma, ci hanno invaso, fino alle quattro di notte bevono e si drogano. Veltroni ha messo una discoteca dove si radunano i peggio della terra. E’ la rovina delle strade, uno schifo. Io quindi guardo oltre, altro che pregiudiziale fascista”. Una splendida signora anziana alza il pollice, “non voglio promesse, ma che vadano avanti i più bravi”. Per molti il ricordo delle Fosse Ardeatine è ancora ingombrante: “Chieda chi hanno votato i morti?” sbraita un anziano negoziante. “Lo chieda ai cattolici uccisi in quella catacomba ebraica”. Di gesti di empatia verso la comunità ebraica Gianni Alemanno ne ha compiuti molti in queste settimane. “Credo che sia giusto dotare la comunità ebraica di Ostia, una delle più popolose d’Italia, di una sinagoga” ha detto a ridosso del ballottaggio. Un impegno che affiancherà a quelli già assunti in collaborazione con la comunità ebraica di Roma, come portare a termine il museo della Shoah, la riqualificazione del ghetto e la ricerca di uno spazio per un nuovo cimitero. “In passato ci siamo espressi soltanto quando c’era un’evidente ostilità verso l’ebraismo” ci spiega Riccardo Pacifici, presidente della comunità ebraica di Roma. Come nel caso di Storace, “perché ha costruito la scissione nel non prendere le distanze dal fascismo. Abbiamo avuto un grande rapporto con Veltroni e poi con Rutelli, che sono molto diversi dal pensiero di D’Alema su Israele. E forse quello che ha premiato Alemanno è stato più un voto contro D’Alema che a suo favore. Abbiamo molto valutato il movimento dentro Alleanza nazionale, penso al gesto di Gianfranco Fini al memoriale israeliano dello Yad Vashem”.
Alemanno non si è mai dissociato da Fini, a differenza di Storace. “Alleanza nazionale è confluita in un grande partito che non ha alcun complesso nostalgico, ma che anzi è evidentemente antifascista. Nelle formazioni giovanili ci sono atteggiamenti ancora sbagliati, ma dobbiamo essere felici che ci sia una destra occidentale e conservatrice come nel resto d’Europa. Non mi sfuggiva che l’elettorato ebraico si fosse spostato verso il centrodestra, lo ha fatto chi ha avuto vittime nella Shoah e non dobbiamo mai rimproverare loro una simile scelta. E poi non viviamo solo di ricordo, vogliamo dare garanzie ai nostri figli, agli ebrei vivi”.
Alexandra ha una gioielleria. “Sono felice del risultato, meno male. Lo abbiamo votato per i pochi soldi, contro chi governava e per la sicurezza. E poi l’appoggio di Berlusconi era una garanzia per la comunità ebraica. Bisogna viverci qui per capire”. Liana Dellarocca nel ghetto ha un negozio di abbigliamento da più di mezzo secolo. “Se anche noi di origine ebraica abbiamo votato Alemanno, significa che la sinistra ci ha proprio deluso” racconta parlando di un familiare ridotto in cenere a Birkenau. “Si cerca di ricredersi sul passato delle persone. Siamo italiani di religione ebraica e per me è stata una scelta difficile, la sinistra non mi piaceva come pensa e a mali estremi estremi rimedi. Io ho pur sempre perso un nonno ad Auschwitz”.
Il Foglio. 30 aprile 2008

O Dio dell’amore, della compassione e della riconciliazione,

rivolgi il Tuo sguardo su di noi, popolo di molte fedi e tradizioni diverse,

che siamo riuniti oggi in questo luogo,

scenario di incredibile violenza e dolore.

Ti chiediamo nella Tua bontà

di concedere luce e pace eterna

a tutti coloro che sono morti in questo luogo-

i primi eroici soccorritori:

i nostri vigili del fuoco, agenti di polizia,

addetti ai servizi di emergenza e personale della Capitaneria di Porto,

insieme a tutti gli uomini e le donne innocenti,

vittime di questa tragedia

solo perché il loro lavoro e il loro servizio

li ha portati qui l’11 settembre 2001.

Ti chiediamo, nella Tua compassione

di portare la guarigione a coloro i quali,

a causa della loro presenza qui in quel giorno,

soffrono per le lesioni e la malattia.

Guarisci, anche la sofferenza delle famiglie ancora in lutto

e di quanti hanno perso persone care in questa tragedia.

Concedi loro la forza di continuare a vivere con coraggio e speranza.

Ricordiamo anche coloro

che hanno trovato la morte, i feriti e quanti hanno perso i loro cari

in quello stesso giorno al Pentagono e a Shanksville, in Pennsylvania.

I nostri cuori si uniscono ai loro

mentre la nostra preghiera abbraccia il loro dolore e la loro sofferenza.

Dio della pace, porta la Tua pace nel nostro mondo violento:

pace nei cuori di tutti gli uomini e le donne

e pace tra le Nazioni della terra.

Volgi verso il Tuo cammino di amore

coloro che hanno il cuore e la mente

consumati dall’odio.

Dio della comprensione,

sopraffatti dalla dimensione immane di questa tragedia,

cerchiamo la Tua luce e la Tua guida

mentre siamo davanti ad eventi così tremendi.

Concedi a coloro le cui vite sono state risparmiate

di poter vivere in modo che le vite perdute qui

non siano state perdute in vano.

Confortaci e consolaci,

rafforzaci nella speranza

e concedici la saggezza e il coraggio

di lavorare instancabilmente per un mondo

in cui pace e amore autentici regnino

tra le Nazioni e nei cuori di tutti.

[© Copyright 2008 - Libreria Editrice Vaticana]

di Giuliano Ferrara
Oggi scrivo io. Scrivo alle amiche e agli amici che hanno speso il loro tempo, il loro denaro, le loro energie, la loro faccia nella battaglia elettorale per la vita e contro l’aborto. Li ringrazio e voglio loro un gran bene. So che continueranno come continuerò io a pensare le cose che ci siamo dette in tante riunioni belle e che valeva la pena di tenere. Ci siamo detti che altri fanno giustamente la campagna elettorale per vincere le elezioni e noi, invece, ci siamo presentati alle elezioni per fare la campagna culturale contro il maltrattamento e la disumanizzazione della vita, tema buono per il secolo: per questo eravamo e ci consideravamo bizzarri, ed era vero. Scrivo nel segno del perfetto buonumore e di una perfetta amarezza: il buonumore è per la buona battaglia, che continua, l’amarezza è per il disastro nelle urne. La sconfitta è indubitabile, la si deve riconoscere senza riserve, senza rifugi, senza vittimismi e senza sentimentalismi. In altro contesto e totalmente diverso, beffardo e tutto e solo politico-moralistico, feci così anche nel Mugello, dove certo non ero andato a sfidare l’eroe di mani pulite per un seggio di senatore nel luogo politicamente più blindato d’Italia, e altrettanto in solitaria: quando si perde si perde, punto e basta, niente scuse. Questione di raziocinio e di stile, due cose importanti. E’ tutta mia, la piccola catastrofe della lista, e lo dico senza alcun narcisismo alla rovescia. Lo dico perché è così. Dopo il gentile rifiuto di Formigoni, una personalità politica assai meno controversa e divisiva di quanto non sia io, più capace di raccogliere uova e bombe carta e sedie che non voti, io che poi non sono da molti decenni un leader politico bensì un chiacchierone e un agitatore professionale, avrei dovuto fermarmi. Dopo lo scaltro rifiuto di Berlusconi, che se si fosse apparentato con me, “Signor Testone”, visti i fatti di campagna e il risultato, avrebbe rischiato grosso, avrei dovuto fermarmi. Parlo della lista, sia chiaro, non delle idee in cui crediamo e che sono lì da elaborare, perfezionare, adattare alla campagna di cultura e di civiltà più importante che mai. Che sono lì e che sono la stoffa di cui sarà fatto il confronto, lo scontro politico e civile dei prossimi anni. Vorrei che questo giudizio non suonasse come la sconfortante presa d’atto di una batosta, come un segno di resa. Perché non è così. Recuperate le forze, con calma e nei tempi lunghi, ma da subito, tutto è ancora da fare, c’è sempre un’intuizione da salvare, un silenzio da rompere, una intera cultura diffusa da scardinare, e anche il tempo rumoroso e inefficace della lista elettorale risulterà tutt’altro che sprecato. Ma della lista come progetto non si può salvare niente. Chiuderò l’associazione che l’ha promossa, il residuo (non molto) di bilancio lo destineremo al centro di aiuto alla vita della Mangiagalli, quello della splendida Paola Bonzi. Le donne e i giovani che hanno fatto bella questa battaglia in tante regioni e città possono cercare di mantenere un coordinamento, se lo credano, o inventarsi qualcosa di nuovo se pensino che c’è stata una semina e si deve raccogliere, oppure possono tornare alla routine, che per molti di loro è un impegno serio e generoso di lunga data sul tema della vita umana. Una cosa è per me certa. Non siamo stati battuti dal destino cinico e baro: siamo stati battuti dall’aborto. Nei tre decenni dalla sua legalizzazione in occidente, l’aborto è diventato un diritto a cui una immensa maggioranza tiene, che pochissimi vogliono vedere messo in discussione in qualunque forma, anche salvando la finale libertà di scelta delle donne, un diritto che risolve situazioni personali e che si incunea negli incubi di gravidanze considerate una malattia e un ricatto della natura, se indesiderate. E’ questa idea, primitiva e barbarica a nostro modo di vedere, che prevale e che si oppone a qualunque forza contraria. Finché si fa campagna culturale, si può sopravvivere a stento a questa spinta difensiva e d’attacco, che naturalmente è fondata anche su un ancestrale senso di colpa, ma buttarla in politica, animare il sospetto che si voglia separare il mondo secolare da questo suo compagno segreto, sia pure nella libertà di scelta, è esiziale. Lo fu nel 1981, in una contesa in cui erano impegnati il Papa e la Dc, lo è stato nella piccola scaramuccia elettorale del 2008, con noi modesti e artigianali protagonisti. E solitari.
Il Foglio. 16 aprile 2008

Un simpatico e grandioso flop. Un flop del buonumore, come la nostra lista (dell’amore e del buonumore), che non è riuscita a superare neanche lo sbarramento “mediatico” dell’1 per cento. Abbiamo preso la metà. Avevamo creduto che almeno 4 italiani su 100 potessero comprendere la nostra battaglia, la nostra alleanza tra cattolici e laici per portare avanti una proposta valoriale in una campagna elettorale che aveva bandito ciò che è nobile (la vita, e l’umano diritto a vivere) in favore di ciò che proprio non lo è, come le schede elettorali confuse, Totti, l’età degli avversari, le prestazioni a letto delle candidate dei rispettivi schieramenti.

Ci avevamo creduto. Il coraggio, la fantasia e il buonumore, da parte nostra, non erano certo mancati. È mancato il sostegno dei movimenti, di certi cattolici, di certi pro-life “Ferrara è un grande ma…”, “Ferrara lo stimo un sacco ma…”. È mancato, ma si è cercato comunque di nascondere la sua mancanza (dovuta alla scarsità del coraggio) con scuse alquanto deludenti, come la possibilità di una vittoria di Veltroni.

La nostra battaglia non è stata capita. Torniamo a casa con le convinzioni di sempre, magari un po’ meno allegria, ma comunque la certezza di avere fatto un buon lavoro. Il popolo della vita c’è davvero. Va tirato fuori. Dobbiamo farci sentire. Questo, partito il 19 dicembre con la moratoria, è solo il primo passo.

Sarà meglio, ora, passare ad alcune semplici considerazioni su queste elezioni.

Partiamo col centrodestra. La formula di queste elezioni si è rivelata fortunata. Ma in campagna elettorale il trionfo era palpabile. La differenza tra i due candidati principali era molto significativa: Veltroni prometteva sogni, Berlusconi cose concrete. Con la consapevolezza che Veltroni doveva prendere il massimo dei voti per rimanere a fare il leader del Pd, mentre Berlusconi doveva prepararsi a governare.

Grandissimo successo per la Lega, ennesima dimostrazione che nelle città la gente ha paura. Gli italiani vogliono cose concrete, non la felicità promessa da Prodi o le belle parole di Veltroni. La Lega ha preso più dell’8% sul territorio nazionale, candidandosi però soltanto al Nord.

Per quanto riguarda l’Udc, invece, è evidente che i voti guadagnati (tali da consentire un risultato più o meno stabile rispetto a due anni fa) sono stati tutti sottratti al centro di Veltroni (quindi margheritini delusi), e conquistati tra i moderati cattolici senza riferimenti. Questo sposta quindi l’elettorato dell’Udc, tradizionalmente ancorato al centrodestra, verso il centrosinistra. L’Udc è, in pratica, l’unico partito sopravvissuto alla tagliola di una legge elettorale su cui tutti hanno sputato, ma di cui gli stessi hanno approfittato. Chi prima, prendendo i seggi ma non i voti, e chi ora, spazzando via i partitini.

Dispiace che la Santanchè sia rimasta fuori. Ha fatto una campagna grintosa. Sarà per la prossima volta.

Dalla parte opposta, si evidenzia dappertutto la clamorosa scomparsa della sinistra radicale, ormai troppo poltronaia per raccogliere consensi tra gli estremisti. La formula dell’Arcobaleno (bocciata dagli stessi leader, come Diliberto del Pdci) ha come risultato la totale esclusione dei comunisti dal Parlamento: neanche un seggio sia alla Camera che al Senato. Da una decina di punti di percentuale del 2006, i cari amici della falce e del martello (nascosti ma sempre nel cuore) sono passati ad un misero 3,3%. Questo è dovuto a due fattori fondamentali: l’astensione, frutto di un governo Prodi cui la sinistra non è riuscita a strappare niente di buono ne’ per l’Italia ne’ per la sua base, e il Partito democratico, che ha catalizzato i voti di chi voleva contrastare la salita di Berlusconi al potere.

Un Partito democratico che, svuotando la sinistra radicale, ha visto un impressionante smottamento a sinistra. E, nonostante ciò, si è fermato al 33%. Al di sotto della soglia “pattuita” dal braccio destro di Veltroni: il mitico 35%. Evidentemente, le belle parole e le svolte ipocrite non hanno convinto troppo. I moderati, infatti, con Berlusconi erano ieri e con Berlusconi sono oggi.

Insomma. Abbiamo una maggioranza enorme alla Camera, e una forte al Senato. Senza Casini. Ora Berlusconi faccia il suo dovere, e applichi il programma.

Per quanto riguarda la nostra lista per la vita, aspettiamo indicazioni dal nostro capo.

È andata bene. Poteva andare meglio.

Per quanto riguarda la politica estera, la differenza tra i risultati del governo Berlusconi e quelli del governo Prodi è enorme. A dimostrazione del fallimento della politica estera di queste sinistre, porto un dato significativo ed incontrovertibile: alla votazione in sede BIE sull'assegnazione dell'Expo 2015 (Milano o Smirne), l'intero Occidente (perlomeno quelli che contano) ci ha voltato le spalle. A partire da Stati Uniti e Germania.
Il governo Berlusconi 2001-2006, al contrario, aveva riportato grandi successi con una politica europea, atlantica e fortemente intransigente nella lotta al terrorismo. Non da servi di Bush, ma da validi e responsabili alleati. Il premier di allora, tra l'altro, era stato persino invitato a parlare al Congresso statunitense, dove era stato accolto da grandi applausi e standing ovations. La politica estera di Silvio Berlusconi (che in pratica agiva da proministro degli Esteri) ha raggiunto inoltre il grande obiettivo di un riavvicinamento (al vertice NATO di Pratica di Mare nel 2002) tra Stati Uniti e Russia.
Il centrodestra, quindi, si presenta con fatti e convinzioni maturate negli anni precedenti. Ma il Pd? Ma il Veltroni della FGCI travestito da "homo novus" che ci racconta?
E' pronto a sconfessare l'operato di un disastroso governo tuttora composto per metà da esponenti del loft? E' pronto a rinnegare le linee di politica estera seguito fino ad oggi dalla sinistra italiana per passare - veramente - ad una "nuova stagione"? Ci dica, Uolter, ci dica.
E' pronto a battersi con l'altro leader del Partito democratico, ovvero quel Massimo D'Alema che da Ministro degli Esteri (ovvero da rappresentante degli italiani dinanzi al mondo) manifestò l'"equidistanza" del nostro Paese da terroristi aggressori e da israeliani aggrediti?
In un mondo come quelli di oggi la politica estera si ritrova fondamentale nell'operato di un governo. L'esecutivo prodiano è stato sonoramente bocciato, ma la nuova stagione ci sarà? E, se sì, come sarà?
Qui si aspetta, come sempre gentilmente, una risposta.

Da bravo milanese prolife, venerdì mi sono recato, insieme al mio migliore amico, al centro Rosetum (MM1 Gambara) per l'appuntamento con la lista pazza. Arrivati in perfetto orario, io e il mio amico ci presentiamo agli uomini della sicurezza, che controllano la piccola ressa di prolife ansiosi di entrare.
Dietro le transenne, una ventina di no global comincia coi cori e ne ripropone con insistenza uno che - ha fatto notare anche Il Foglio - è abbastanza ridicolo: "assassini, assassini". Dunque gli assassini, secondo i nostri cari contestatori, saremmo noi che vogliamo salvare le vite, e non loro che hanno come unico obiettivo la diffusione e la promozione dell'aborto. Però!
All'interno, nella sala, i posti sono quasi finiti. Ci sediamo. Ottima visuale. Sul palco vediamo, al centro, Paolo Sorbi, presidente del Movimento per la Vita Ambrosiano, che introduce la serata. Poi, accanto a lui, Paola Bonzi (capolista in Lombardia 1 e fondatrice del Centro Aiuto alla Vita della clinica Mangiagalli di Milano) alla sua sinistra, Giuliano Ferrara alla sua destra, e altri candidati della lista "Aborto? No, grazie" su entrambi i lati.
La serata è di quelle spettacolari. Le parole dolci di Paola Bonzi e il discorso al solito geniale di Giuliano Ferrara lasciano senza parole. Gli applausi sono scroscianti.
A fine serata, con il mio amico ammanicato, inseguo Giuliano Ferrara, accompagnato da alcuni pezzi grossi della lista, sul retro dell'auditorium. Mentre parla con gli altri, sorrido. Mi guarda e, poco dopo, un collaboratore del Foglio presenta me e il mio amico. Grande! Stringiamo la sua manona. Questo ragazzo ha scritto una lettera a tutti i genitori della sua classe per promuovere la lista! Questi ragazzi sono ancora al biennio! Fantastico.
Ma non è finita qui. Usciti dalla porta centrale, ci troviamo ancora davanti le femministe, e grido: "Siete bellissime!". Un uomo della sicurezza mi accompagna via. "Glielo dici un'altra volta".
C'è dell'altro. Sabato sera, invece, in questa fantastica due giorni prolife, sono andato al cinema a vedere Juno. E' veramente la favola dei nostri giorni. E chi cerca di negare che sia una favola per la vita, mente sapendo di mentire. Non si può negare che la scelta di Juno di tenere in vita il bambino sia importantissima e consapevole, anche se semi-nascosta in una favolosa sceneggiatura da Oscar di Diablo Cody. E' un ottimo film. I dialoghi e la protagonista valgono ampiamente tutti i sette euro e cinquanta. Per non parlare della colonna sonora...

Comunque sia, mentre io mi divertivo, la campagna elettorale continuava. Moscia. Triste. "Vuota". Una cosa orribile. L'unico che si distingue - ancora una volta, negarlo è impossibile - è Giuliano Ferrara. E questo lo hanno riconosciuto anche negli Usa, in un ottimo articolo sul New York Times. In uno squallido spettacolino di leader, vice, programmi, accuse e via dicendo, Ferrara porta avanti un valore, un diritto primario dell'uomo. Come si può pensare che i valori vadano estromessi dalla campagna elettorale?
Aborto? No, grazie

Parigi, 7 apr. (Apcom) - Continua a essere travagliato il programma del percorso della fiaccola olimpica da Parigi: dopo le dimostrazioni e i disordini che hanno segnato l'inizio del percorso, e' toccato alla cerimonia che si sarebbe dovuta svolgere davanti al Comune di Parigi di essere annullata. Lo ha annunciato poco dopo le 16.00 il sindaco della capitale francese Bertrand Delanoe, che ha spiegato che la cerimonia e' stata annullata su richiesta delle autorita' cinesi, dopo che alcuni consiglieri comunali della maggioranza di sinistra avevano esposto sulla facciata del Comune una bandiera tibetana e uno striscione di Reporter senza frontiere (RSF) che rappresenta gli anelli olimpici con delle manette. Il percorso della fiaccola è stato modificato dalla prefettura. RSF e i militanti per il Tibet sono all'origine della maggior parte degli incidenti che hanno segnato il percorso parigino della fiaccola olimpica, partita alle 12.30 dalla Torre Eiffel e il cui percorso, accompagnato da un dispositivo di sicurezza senza precedenti, dovrebbe concludersi verso le 18.00 nello stadio di atletica Charlety, nel sud della capitale.

Giù il cappello per Letizia Moratti, che ha dimostrato che Milano è capitale (non so di cosa, comunque capitale) e che l'Italia può farcela.
L'Expo l'abbiamo preso. Da milanese festeggio per i miliardi che arriveranno qui e permetteranno di sistemare tutto (slurp). Da italiano festeggio perchè abbiamo vinto, e possiamo dimostrare che ci sappiamo fare.

RIALZATI, ITALIA!