Blue_Blog

La differenza del secolo: voler bene? puoi fare a meno di vederla; amare? non puoi vivere senza di lei. Sagace! Mi piace l'idea di finire nei tuoi "punti di vista". Procedi quando ti pare. *_*. ddf

Sì, hai colto abbastanza nel segno ... succede di star bene, anche molto bene, con una persona senza sentirsi innamorati ... Non che sia indispensabile, perchè alla fin fine io penso che lo star bene sia già un buon punto di partenza e anche di arrivo, a volte. Però così, pensando a quale sia il vero nocciolo dell'Amore (quello con la A maiuscola), ho individuato questo senso di appartenenza, che spiego anche meglio nella risposta a What ... Grazie della disponibilità delle foto, in questo box metto appunto solo foto (nel box 'suggestioni' solo illustrazioni e disegni) che mi danno delle emozioni particolari, suggestioni anche queste in fondo, ma fotografiche .... e tra le tue ce ne sono molte di interessanti. Ciao a presto, blue

ciao, come stai dopo la tua giornata sul Monte Pennello?.. questo post un ottimo spunto per riflessione (riconosco anche la frase nel testo di commento di d.d.f., ben arrivato amico!) soprattutto per me che sono "innamorando" in questo periodo ... parto un po' dal presupposto che le persone sono libere e che quindi non devono mai essere "possedute", probabilmente dipende molto da quello che s'intende esattamente con la parole "appartenere" e "appartenenza" ...può indicare possesso ma anche partecipazione. Forse lo metterei più come un concetto di "impegno" (quindo non sento "tu mi appartieni" ma piuttosto "io sento di appartenerti")... ci penserò, credo che sia un discorso importante. Buona giornata :-)

Eh, mi sto riprendendo .... è stata dura ma adesso che è tutto bello bianco c'è soddisfazione! Questo post è un po' provocatorio e un po' frutto di una riflessione sull'essenza dell'amore, cioè sulla cosa senza la quale veramente non c'è amore, la condizione sufficiente e necessaria. Secondo me è il senso di appartenenza, e non mi riferisco solo all'amore tra le persone (nel qual caso si tratterebbe di reciproca appartenenza > tu mi appartieni e sento di appartenerti), io penso anche all'amore per la propria terra, o all'amore in generale che si prova per qualcosa o qualcuno. Siccome anch'io sono orientata verso il "non possesso" di cose e persone, mi sono chiesta se 'appartenenza' e 'possesso' non si equivalessero in fondo, il che avrebbe voluto dire, alla resa dei conti, che non amare era la soluzione migliore. In realtà penso che ci sia una differenza importante: quando senti che qualcosa ti appartiene non hai dubbi, è come una cosa naturale, perchè l'appartenenza sottende un'omogeneità di fondo tra gli elementi in causa, una comprensione totale, ed è un legame che nulla può recidere, nemmeno la volontà più ferrea > siamo quasi nel paranormale, praticamente. Il possesso invece non è mai certo, è una cosa che devi continuamente confermare, un'ansia che ti fa pensare sempre al peggio e che non riesci a controllare, se non a fatica (e che dà luogo poi alle gelosie e a tutte le paranoie connesse). Dimmi che ne pensi, queste sono riflessioni work in progress ... ciao baci e buona giornata anche a te

Ciao, ho visto ora la tua risposta al mio commento.. molto bella, mi piace moltissimo. Meriterebbe essere in un post, come commento può anche sfuggire. Di nuovo, buonissima giornata a te :-)