IL DISCOLO

Tratto dal un blog mio "amico" scritto da un ragazzo gay: 8 Dicembre 2006 - ore 17.45 L'On. Grillini ha proposto dieci punti irrinunciabili per una legge sulle coppie di fatto che si dica accettabile. Eccoli: 1) devono essere attribuiti alle parti i diritti e i doveri reciproci di assistenza morale e materiale riconoscendo la dignità e il valore sociale delle famiglie di fatto 2) le parti devono poter regolare il loro regime patrimoniale e gli acquisti fatti in comune dalla coppia 3) devono essere estese alle parti le norme in materia di impresa familiare 4) devono essere inclusi tra gli eredi legittimi i contraenti di un pacs ma deve essere lasciata la libertà di disporre diversamente con il testamento (ovvero le parti del pacs sono eredi legittimi ma non legittimati) 5) ai fini delle graduatorie occupazionali devono essere parificati i coniugi ai contraenti dei pacs (attenzioni i figli contano a parte) 6) viene estesa ai contraenti del pacs la pensione di reversibilità dell'altro quando il pacs ha una durata minima di 3 anni 7) viene estesa ai contraenti l'assistenza sanitaria e penitenziaria; vengono estese al contraente del pacs le competenze del coniuge in materia di interdizione e inabilitazione del contraente 8) viene consentito ai contraenti di disciplinare gli aspetti patrimoniali in caso di scioglimento 9) viene esteso al partner del pacs il diritto di succedere nel contratto di locazione in caso di morte del contraente intestatario della casa 10) estende al contraente extracomunitario il permesso di soggiorno. Su queste cose sono concorde. Ma nulla di più

Pure io...quello che sostengo infatti è che ci devono essere dei distinguo tra la famiglia tradizionale e non. Certo questo non significa preclusione ad altre forme di convivenza...un abbraccio MIke T

pare che zapatero sia diventato il diavolo, concordo su molte cose che dici nel tuo post, nessuno si rende conto qui in Italia che il mondo va avanti piaccia o meno e noi siamo i fanalini di coda in materia di civiltà e tutto perchè qulacuno pensa che vada difesa qualcosa a scapito di qualcos'altro invece di capire che solo dando pari dignità si rispetta la libertà

Siamo in ritardo è certo. Quello che mi preoccupa è che, da bravi italiani, siamo in grado di fare disastri pur di colmare le distanze. Spero davero che si proceda con pacatezza, equilibrio e serietà. ciao mike t

...dare una forma giuridica solida anche a quelle famiglie che non rispecchiano i canoni naturali… Mi sembra che con questa tua affermazione ti sei dato la zappa sui piedi, e non credo che tutto il popolo italiano, parlamentari compresi siano cosi masochistici da prendersi a randellate da soli. Sarò pienamente concorde con le unioni gay solo il giorno che potranno fare figli in modo naturale, senza adozioni, senza inseminazioni artificiali, ma solo tramite un normale atto sessuale, questa non è discriminazione, ma uguaglianza completa con le coppie eterosessuali, spero che tu sia d’accordo….

i miei piedi stanno benissimo...il post è chiaro ed anche come la penso. Basta saperlo leggere senza pregiudizi di sorta. Ciao MIke T

i pacs??? sono d accordo sulla concessione di alcuni diritti... ma nn di tutti!!!lo stesso per gay... sono favorevole al matrimonio, ma mai e poi mai, nessuna adozione, a meno che il minore orfano abbia già compiuto i 16 anni.un bacio

Nessuno vuole una soluzione Zapatero. Certo è che qualcosa si deve fare. Noto la tua apertura all'adozione sulla quale mi trovi concorde. Ciao Mike T

beh non sono daccordo alle unioni gay, in quanto Dio ha costituito la famiglia UOMO e DONNA........attraverso la bibbia noi possiamo capire perchè DIO non accetta gli omosessuali....DIO ama il peccatore ma non il peccato! buona serata!