Sangue Nero

discussione davvero interessante (complimenti a chi gestisce il blog). condivido quanto riporta kaoxin: la ley abilitante altro non č che una normale decretazione governativa... noi italiani ne sappiamo qualcosa visto che negli ultimi anni i governi non fanno altro che legiferare con decreti. Chiedo solo una cosa: ma la traduzione della costituzione qui riportata č un poco fuorviante.

Il meccanismo č: il Consiglio dei ministri le propone, il Presidente le approva e le comunica al Parlamento per essere convertite in legge.

Figura simile ai nostri DECRETI LEGGE: č la stessa figura giuridica presente in tutte le costituzioni democratiche. Infatti le leggi devono anche essere ratificate dal parlamento. I decreti legge altro non sono che la possibilitį per il governo di legiferare, in eccezione alla Legge che prevede la podestį legislativa riservata al Parlamento. In Venezuela prendono il nome di Ley habilitante.

IO NON CREDO DI AVERLE MAI DETTO DI CREDERMI HO RIPORTATO SOLO QUELLO CHE IO VEDO QUI.UN'ULTIMA COSA,CHAVEZ DOPO LA SUA RIELEZIONE IL 5/12/2006 HA RESO OPERATIVA LA LEY ABILITANTE X 18 MESI. SE VORRA' PRENDERSI LA BRIGA DI LEGGERLA E DEI POTERI CHE CONFERISCE: MI RISPONDERA' CORDIALI SALUTI

a dimostrazione che chavez non č un dittatore e che le accuse di brogli erano fantasticherie, ci sono i risultati del referendum, mi pare. Come faccio a crederle se ha detto falsitą sulla costituzione, tacendo dei due articoli sulle libertą.

Io per mia natura non fuggo mai,Lei rimane convinto che quello che dico sono cose non vere? OK. Le dicevo dl discorso di Chavez solo perche'quello che ha detto sono state parole molto minacciose,comunque il problema sara' solo dei Venezolani.

mi spiace che fuggi in questo modo. ma le informazioni le devi dare tutte. Dimiotrami, invece, che quegli articoli non ci sono. Parlavamo di costituzione non di discorsi di chavez. Non cambiare argomento.

mi dispiace che non accetti la verita' ieri sera Chavez nella chiusura ha fatto un discorso nel quale minaccia che non accettera' interferenze,riguardo alla farsa degli osservatori La lascio con le sue convinzioni,ma dato che io sono qui Le posso garantire che il testo della costituzione che vogliono cambiare non contempla tutte queste cose,per ultimo si faccia raccontare come veramente e' andata, da un venezolano se lo facessi io potrebbe dire che sono di parte cordiali saluti

Quanto al popolo, vedremo la risposta al referendum. Se ha davvero paura del demonio Chavez vincerą il no. Ti chiiedo solo di riportare TUTTI gli articoli della costituzione e di non riportare falsitą.

Quanto alla libertą di infirmazione basta il rapporto dell'Osservatorio internazionale dei media (Media Watch Global) secondo il quale "paese č operante in pieno il diritto alla libertą di espressione". esempio di democrazia sono ovviamente i golpisti del 2002.