Il governo Prodi

Seguiamo il governo di Prodi e vediamo se manterra' cio' che ha promesso

 

INIZIATIVE

AREA PERSONALE

 

FACEBOOK

 
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 22
 

 

« Bipolarismo all'amatricianaUn padre non puo' assis... »

Un esempio di disinformazione: il Corsera su Ruini

Stamattina ho passato un po’ piu’ tempo del solito a leggere le notizie online. Avevo sentito dell’intervento del Cardinale Ruini nei TG serali e mi aveva incuriosito: in quanto alla famiglia, non credo che nessuno possa insegnare niente al Vaticano, cosi’ seguo con interesse il modo in cui si pongono contro i pacs. Allo stesso tempo, noto con piacere che si comincia a fare distinzione tra accanimento terapeutico ed eutanasia. L’eutanasia, vista come il diritto di una persona a togliersi la vita, e’ condannata, cosi’ come l’accanimento terapeutico.

Al di la’ dei contenuti, pur interesanti, mi preme sottolineare il modo in cui giornali diversi abbiamo riportato la notizia.

Innanzi tutto: non e’ mistero che la sinistra non abbia affatto gradito la presa di posizione del Cardinale. Le coppie di fatto ed i pacs sono due cavalli di battaglia della sinistra, specie quella radicale e l’intervento della Chiesa rischia di far allontanare ancora piu’ cristiani dall’Unione.

Cosi’ il Corriere della Sera titola: “Ruini: il malato non può scegliere di morire”.

Il titolo lascia adito a pochi dubbi. Il ricordo di Welby e dei funerali religiosi negati e’ ancora vivo nella memoria e non si puo’ davvero non pensare che parte del messaggio di Ruini fosse “contro” il caso Welby. Nell’articolo ci sono moltissimi riferimenti a Welby ed alla condanna dell’eutanasia mentre si dedicano due righe sulla condanna, altrettanto forte, all’accanimento terapeutico.

Mi sono chiesto allora: Welby si e’ battuto contro l’accanimento terapeutico ed a favore dell’eutanasia: come sono queste due posizioni conciliate nell’intervento di Ruini?

Insomma, da un lato era sotto l’occhio di tutti che Welby si era semplicemente stancato di vivere come un vegetale e, penso, tutti (o quasi) abbiamo sentito un filo di compassione per un uomo lucido che pur in una posizione non certo “comoda”, ha deciso di lottare per i suoi diritti.

Non c’e’ traccia di discussione e/o di critica nell’articolo del Corriere.

Cosi’ vado sul New York Times e leggo: ”Italy: Cardinal Says Patients Should Have Right to Die” (tradotto: Italia: Il Cardinale dice che i pazienti dovrebbero avere il diritto di morire). Ma come?!?!? Il Corriere sembra dire l’esatto contrario!!!

Leggendo l’articolo si capisce tutto: il Cardinale diche che Welby era un caso di accanimento terapeutico e la sua richiesta doveva essere accolta. Tuttavia, essendo diventato un simbolo per l’eutanasia, il Vaticano prese la sofferta decisione di non concedere i funerali religiosi, proprio per non “consacrare” una persona che, con lucidita’, aveva portato avanti una battaglia contro uno dei principi fondamentali della Chiesa.

Devo dire che ci sono rimasto male: pessimo esempio di giornalismo; ottimo esempio di cattiva informazione da parte del Corriere.

 
 
 
Vai alla Home Page del blog
 
 

INFO


Un blog di: yankeeDDL
Data di creazione: 10/04/2006
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

ULTIME VISITE AL BLOG

Laura.f_2007carlottarossi1989unamamma1a3690hopelove10mattiagu300phennioquantrill1837rossella.punzolunaspina_66L_e_ByankeeDDLCiccioilLaureatotinauserghizolfo
 

ULTIMI COMMENTI

CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963