Bastarda_mente

Quello che riporti vale generalmente ma è solo una convenzione. Anche i rapporti di coppia rispecchiano l'esigenza di colmare un vuoto e di avere l'impressione di chiudere un cerchio che è poi il ciclo naturale di ogni cosa. A differenza degli altri generi, quello umano, ha l'abitudine di riempire questo vuoto caricandolo di concetti e valori. Convenzioni, formazione, educazione, tradizioni ed etica, componenti tutte che si fondono per comprendere e per trarre giudizi o per formulare teorie. La verità è che ciascuno è portatore di sensazioni, pulsioni, istinti e di idee. Questo fa si che gli uguali si respingano, perchè s'apre il conflitto per uno spazio che è solo, ed i diversi invece non si tollerino. Dall'assunto saremmo portati a pensare che solo i mediocri si completino perché, consci della loro debolezza, insieme ritengono di formare una forza. Ciao Chiara. Vito

Non è che sia del tutto d'accordo: cerchiamo nell'altro/a comprensione, complicità, conforto, affetto, passione.... non credo che questo sia indice di mediocrità o debolezza. E' insito in ogni essere vivente il bisogno di condivisione e amore, ed è l'antitesi della prevaricazione dell'uno sull'altro se c’è il rispetto delle proprie diversità e dell’altrui libero arbitrio. Sono ovvietà, lo riconosco… ma io ci credo fermamente e, vista così, anche tu credo sarai d’accordo con me. Grazie Vito, a presto

Probabilmente cerchiamo un insieme di cose che per semplificare chiamiamo AMORE, sia inteso verso una donna che verso un'amico/a, e questa non è una debolezza ma una forza, perchè amare non vuol dire prevariare o limitare l'altrui libertà e soffocare la diversità, tutt'altro...Concordo pienamente con te ...

E’ che si tenta, si prova, a costruire qualcosa insieme a chi si reputa importante, magari sbagliando a volte, perché nessuno è perfetto… La vita è un girotondo di anime da coltivare, di cui prendersi cura…non certo da soffocare. ;-)) Ciao Carlo, buonissima giornata

Ciao Chiara...ho detto "saremmo portati a pensare" ho usato il condizionale. La verità è che i miei assunti li ritengo esatti ma c'è qualcosa di diverso che emerge, a prescindere dall'essere uguali o diversi, e che non è semplicemente un modo di incontrarsi per superare la mediocrità. In questo spazio alcuni ci mettono i sentimenti, chi il rispetto, altri l'educazione e la formazione, alcuni ancora l'etica o l'ipocrisia. La mente umana....lo dici tu... a volte è "bastarda_mente" e come tale inspiegabile ma soprattutto imprevedibile. Ciao! Vito

diffido di questi linguaggi allusivi di sottintesi che mi sembrano una banalità , se levi le frasche del sentimentalismo ... certo ,per una coppia il fine nn è nè mangiarsi nè avvicinarsi ma trovare il modo di conoscersi , e certo il rispetto , più che l amore , era la ricetta che raccomandavano le vecchie generazioni ...

Mi sa che mi sto "sentimentalizzando" (si può dire? ^__^) troppo, vero?. Non mi riconosco più...Ma mi passa presto non preoccuparti, sto affilando le unghie.... ;-))

;)) no , è che spesso ognuno pensa a casi e situazioni in cui certe affermazioni possono esser vere , o false ... è un campo così ampio che certi termini dovrebbero essere precisati , xk dentro ci sta tutto ...

È che ogni incontro è un’ alchimia, un’incognita, che può rivelarsi una pozione magica o un flop…dipende da tante variabili, dai nostri bisogni e da infinite dinamiche. E un po’, o soprattutto, anche da noi. ;-)) Argomento troppo vasto, hai ragione. E a volte interrogarsi sul perchè e sul percome e sul percosa dei rapporti umani è un’inutile perdita di tempo. Meglio vivere, no? ;-))

Parole illuminanti ? Si, a me capita di trovarne spesso nei tuoi scritti. Un abbraccio. Ciao.

Ne sono felice, anche se a volte mi sento come se dentro la testa avessi il nulla assoluto in sottovuoto spinto. ;-))) Un bacio

Idem... :-)

........m'illumino di immenso...!!! :) filu'

Dici che Ungaretti si è ispirato a me quando compose....? No, dai, io sono un pizzico più giovane. Ciao Filo, ogni tanto ritornano....;-))))

Ciao Chiara, certo che qui da te si vola sempre alto. Mi tiri fuori H. Hesse e per capire che voleva dire la terra, il mare, la luna , il sole mi si sono annodate le sinapsi. Ad un certo punto però ho avuto un flesh (come lo dice mike bongiorno) ed ho capito che parlavi di Darwin.... poi ho letto le tue risposte ai commenti ed ho compreso che invece si stava parlando del teorema di Marco Ferradini ma non ero poi così convinto e per questo ho avuto flesh di anni 80 e di Scialpi che cantava con i jeans strappati rocking rolling ma alla fine ho capito tutto..... bella l'ora buca.... Ciao e scusa se sono stato delirante ma lo sai come sono fatto.... un bacio e passa pure a trovarmi quando vuoi che sono tornato.

Sono felicissima del tuo ritorno nel "virtuale". Si sentiva la tua mancanza, solo tu potevi partire da Hesse, passare per Darwin e andare a parare su Scialpi ;-))

mancavo da tanto... ho scorso il tuo dire e non cambio assolutamente il mio pensiero. Sei OK!!! un abbraccio. tony