IO NN SONO INTERISTABlog di informazione sulle malefatte della banda degli onesti |
AREA PERSONALE
TAG
MENU
I MIEI BLOG AMICI
IL CODICE DEI PERDENTI
DISCLAIMER
Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi di pubblico dominio: se il loro utilizzo violasse diritti d’autore, lo si comunichi all'autore del blog (antonio.salentino@libero.it) che provvederà alla loro pronta rimozione.
Post n°154 pubblicato il 25 Giugno 2010 da antonio.salentino
L'Italia non ce l'ha fatta; fa male scrivere queste righe. Fa male perché siamo italiani, e vederci uscire così a un mondiale è qualcosa che riesce a toccarci dentro. Gli unici soddisfatti saranno quelli di Radio Padania e dintorni; noi no di certo. L'Italia paga le sue scelte politiche, amministrative e sportive, esattamente in quest'ordine. Paga le sue scelte politiche del 2006 con la questione Calciopoli, le sue scelte amministrative di aver mantenuto Abete e il suo staff incollato a quelle poltrone, e sportive di aver promosso una squadra composta al 98 per cento da stranieri, ovvero l'Inter. Così è, se vi pare. Così è perché, in difesa, tolti i Chiellini e i Criscito ci restano i Cannavaro e gli Zambrotta, e non due talenti sviluppati da un qualsiasi vivaio nazionale, a centrocampo dobbiamo andare a ripescare i Gattuso e in attacco non abbiamo un bomber degno di tal nome. |
Post n°153 pubblicato il 15 Maggio 2010 da antonio.salentino
Qualche giorno fà seguivo una diatriba su un sito degli accattoni nerazzurri. Vi starete chiedendo come è andata a finire. Facciamo un pò di chiarezza: 1) La Juventus condannata per frode sportiva relativamente all'abuso di farmaci. Ripercorriamo le tappe del processo: Quindi ne deriva che non vi è nessuna condanna per frode sportiva, ma che per accertare ciò ci sarebbe dovuto essere un nuovo processo. L'accattone nerazzurro scrive che: "...Ma la mia richiesta, in base ai fatti è molto chiara. In quel processo c'è stata una sentenza della cassazione che ha accettato il ricorso dell'accusa, confermando si l'assoluzione per doping, ma annullando quella per abuso di farmaci dichiarando che le accuse per abuso di farmaci potessero comunque essere considerate come violazioni della legge del 1989 appunto sulla frode sportiva. Poi quello che sarebbe successo dopo nessuno può saperlo, ma la cosa certa è che tutto si è fermato a questa condanna per frode sportiva, la cui pena non è stata applicata causa prescrizione. ..." Quindi: "prode" - accattone 1-0 L'accattone fà anche peggio, poichè paragona il caso passaporto falso di Recoba (dove vi è una sentenza di condanna e un patteggiamento) con il caso farmaci della Juventus (dove non vi è nessuna condanna). Sarà finita quì, penserete! No, ne prende un altro. 2) Moggi chiude Paparesta negli spogliatoi! Un sentenza di un tribunale amministrativo dice che, Moggi non ha chiuso nessun arbitro in nessun spogliatoio e che il fatto non sussiste. Secondo l'accattone, Moggi ha chiuso Paparesta nello spogliatoio di ReggioCalabria, sol perchè se ne vanta al telefono. Poi c'è chi fa di meglio e scrive: Paparesta ha dovuto testimoniare il falso, altrimenti non avrebbe più arbitrato. Quindi, un fatto contro una supposizione personale. Aggiornamento: "prode" - accattone 2-0 3) Juventus avvoltoia sulla Lazio e il Parma: L'accattone giustifica le sue supposizioni dicendo che era scritto su tutti i giornali della crisi del calcio e che questa crisi destò CLAMORE in tutta la nazione. Ulteriore aggiornamento: "prode" - accattone 3-0 L'accattone ben si guarda dal rispondere ad un richiesta chiara e precisa: Era lecito che Facchetti intrattenesse rapporti con arbitri in attività? "La mia risposta su Facchetti è molto semplice. Se ha parlato con arbitri quando le norme federali lo impedivano ha sicuramente sbagliato. QUINDI??? Dove vuoi arrivare???". Mentre per la Juventus spreca parole su parole per avvalorare le sue tesi basate sul nulla, per questa vicenda si limita al commentino. E dove è finita tutta la dialettica dell'accattone?
Art. 6 1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo. 2. Le società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1, ne sono responsabili. 3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 2, comma 4, il fatto è punito con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere g) o h), salva la maggiore sanzione in caso di pratica inefficacia di tale pena. 4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 9, comma 3, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere f), g), h) e i). 5. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti responsabili di illecito sportivo sono puniti con una sanzione non inferiore all'inibizione o squalifica per un periodo minimo di tre anni. 6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato, oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate. 7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti, ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno il dovere di informarne, senza indugio, la Lega od il Comitato competente ovvero direttamente l'Ufficio indagini della F.I.G.C.. Il punto 1) vi fa venire in mente qualcosa? Ma la cosa più meschina, degna degli interisti.. perchè si sà, loro son bravi a giocare sui tavolini e senza avversari... l'accattone la fà, postando i messaggi privati tra lui e il "prode", ben sapendo che quest'ultimo (che ha la colpa di essere juventino e di aver chiamato gazzettaro uno degli amministratori del blog IO SONO ACCATTONE) è stato bannato e quindi non gli può rispondere. (S. te lo dovevo) |
Post n°152 pubblicato il 04 Maggio 2010 da antonio.salentino
"Hanno paura che io torni alla Juventus". Nel corso della trasmissione “Il punto di Moggi” in onda tutte le domeniche alle 17 sui canali digitali di Gold Tv e sui satellitari di Sky 856 e 903, Luciano Moggi ha risposto alle domande che gli ponevano i giornalisti in studio sui temi di attualità. |
Post n°151 pubblicato il 30 Aprile 2010 da antonio.salentino
La “genesi” di tutto: sabato 24 aprile, nelle pagine della Gazzetta dello Sport, Ruggiero Palombo lancia la “bomba” “Una risposta pare sia intanto in arrivo a proposito di Moggi (in grassetto, ndr), Giraudo e Mazzini condannati dalla giustizia sportiva a « cinque anni di squalifica con richiesta di preclusione »: il quesito su chi deve decidere cosa a propriosito della preclusione, posto (finalmente) da Abete alla Commissione consultiva della Corte di Giustizia federale presieduta dal presidente Coraggio, ha ottenuto una risposta che sarà presto ufficializzata e motivata. I tre, scaduti i cinque anni di squalifica, saranno automaticamente preclusi a vita. Cioè radiati”. A parte quel “pare”, scritto quasi con arroganza (come non ricordare le anticipazioni delle sentenze di Calciopoli, nel 2006..), quello che si legge da questo pezzo citato è che – per decisione della Commissione consultiva (e da quando i pareri di una qualsivoglia commissione Consultiva sono vincolanti? Si tratta, per definizione, di un consulto, un parere..) – sarebbe stato deciso, e in attesa di essere messo nero su bianco, una sorta di meccanismo automatico per cui Luciano Moggi (in grassetto, ovviamente) & co., alla fine del periodo di squalifica (che scade l’estate del 2011), sarebbero stati radiati. Automaticamente. Ieri, 28 aprile, è stato reso noto e pubblicato il documento prodotto dalla Commissione. Questa è la richiesta di chiarimenti di Abete (potete scorrere giù se non avete tempo per leggerla tutta): RICHIESTA DEL PRESIDENTE FEDERALE DI PARERE INTERPRETATIVO DELL’ART. 19, COMMA 3, C.G.S.. AI SENSI DELL’ART. 31, COMMA 1 LETT. D) C.G.S. Di seguito la risposta della Commissione consultiva a firma Giancarlo Coraggio (anche qui potete direttamente scorrere giù, fino alla parte evidenziata): La Corte di Giustizia Federale, In effetti, quello che risulta dal parere, è che la radiazione debba ritenersi implicita, automatica. Ma, appunto (e come potrebbe essere altrimenti?), la decisione è rimandata al mittente: Giancarlo Abete, il “cretino che conta” (cit.), il quale – lui e solo lui – ha il potere di prendere la decisione finale e di comunicarla ai diretti interessati, a sua firma. Vediamo perciò di chiarire alcuni punti: 1) Al momento, Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Innocenzo Mazzini non sono stati radiati. Stanno semplicemente scontando il quarto di cinque anni di squalifica. 2) Qualora Abete accogliesse tale interpretazione della Commissione consultiva, Moggi & co. risulterebbero preclusi (radiati) dal 2011 in poi ma, per le stesse motivazioni fornite da questa Commissione, lo dovrebbe essere ad esempio anche Enrico Preziosi, che pure “vanta” una squalifica con richiesta di radiazione (alla quale è seguita un’ulteriore squalifica, tra l’altro). 3) L’avv. Paco D’Onofrio ieri, 29 aprile, in un’intervista rilasciata a La Stampa ha fatto sapere che, qualora Luciano Moggi dovesse ricevere la comunicazione a firma Giancarlo Abete dell’avvenuta radiazione, ci sarebbero gli estremi per adire a vie legali contro la Figc. Questo perchè, una delle motivazioni espressamente riportate dalla Commissione consultiva di Coraggio, è che come fondamento della radiazione dovrebbe esserci la certezza del giusto processo e della gravità dei fatti contestati. Tesi che, soprattutto la prima, è praticamente impossibile da sostenere, essendo nel 2006 avvenuti gli “stupri” che ben conosciamo: in regime commissariale, è stato eliminato un grado di giudizio, si sono cambiati i giudici in corsa, si è concesso alla difesa giusto 15 minuti per i propri interventi, non ci si è avvalsi di prove testimoniali o riscontri sportivi/televisivi, si è di fatto creato un “reato” sportivo per giustificare la condanna della Juventus alla B, eccetera. Sicuri che Giancarlo Abete, che nel 2006 ne restò totalmente fuori, si voglia oggi prendere una responsabilità del genere? Insomma, la partita è ancora aperta. |
Post n°150 pubblicato il 19 Aprile 2010 da antonio.salentino
"Tutti Pazzi Per La Juve", popolarissimo programma radiofonico in onda su RADIO ERRE2, questa settimana ha intervistato Nicola Penta, amministratore delegato della First Sport Consulting e “consulente sportivo” di Luciano Moggi nel processo di Napoli. Tecnicamente è anche l’uomo che ascolta e trascrive le migliaia di intercettazioni acquisite dal pool di avvocati dell’ex DG bianconero e le confronta con i fatti attraverso le immagini televisive ed i dati delle partite. Ciao Nicola e benvenuto a “Tutti pazzi per la Juve”. Come ben sa, il suo nome è salito alla ribalta in questi giorni grazie al suo immenso lavoro sulle nuove intercettazioni nel Processo di Napoli che vede come imputato Luciano Moggi. Da quanto tempo lavora con il Direttore? Qual è la parte più dura del suo lavoro in questi giorni? “Lavoro col direttore Luciano Moggi sostanzialmente dall'agosto 2006 e quindi diciamo che questo lavoro per me è stato abbastanza facile; il lavoro più duro è l'ascolto delle intercettazioni, per poi capire quali possono essere quelle rilevanti o meno.” Quindi giornate intere ad ascoltare le intercettazioni che poi vanno quindi filtrate e messe da parte? “Io ho dei dischi, ognuno dei quali contiene oltre 3000 contatti, la cui maggior parte non vanno a buon fine perché sono contatti con telefoni occupati o spenti. Le telefonate vanno quindi ascoltate tutte, anche quelle che parlavano di “buttare la pasta” o “preparare la lavatrice”. Ma dopo questo gran lavoro, tra queste, ogni tanto, sono riuscito a scovare e archiviare quelle che poi sono diventate la nostra arma migliore per la difesa, no?” Chiaro. Quelle che stanno uscendo in questi giorni evidenziano delle situazioni nuove veramente importanti. Noi tifosi juventini siamo estremamente colpiti ci sono delle cose che non ci spieghiamo come mai non fossero state considerate da “attenzionare” per dirla alla Colonnello Auricchio... “No, non è proprio così. Il messaggio che passa sembrerebbe quello. Ma l’impressione, mia e degli avvocati, è che queste telefonate non siano mai state ascoltate, il che è ben diverso. Presumiamo che nessuno, nella Procura dove furono effettuati gli ascolti di queste intercettazioni, abbia ascoltato 150000 telefonate. Per quello che io ritengo che loro si siano fermati al monitoraggio di alcuni numeri. Mi spiego; nel computer vengono inseriti i numeri intercettati degli indagati, e hanno incrociato questi numeri con le persone che servivano a loro. Chi non era oggetto di indagine, non era inserito nella ricerca. Di questo sarà anche difficile trovare un responsabile; se l'oggetto di indagine è un Tizio, che è amico di Caio, alla fine Sempronio non può entrate perché non è oggetto di indagine e i carabinieri si attengono a quello. È anche vero però che sono obbligati a verificare poi se ci son elementi anche a favore dell'indagato che possono portare anche all'assoluzione, cosa che secondo me non è stata considerata." Se ci fosse stata nel 2006 la possibilità di ascoltare questi nuovi elementi di prova, cosa sarebbe accaduto? E, ad oggi, queste nuove intercettazioni come si pongono nel processo? "Se si fosse ascoltato tutto probabilmente potevano venir fuori per altre squadre anche degli articolo 1. Ma il problema è, che per come sono state emesse le intercettazioni, hanno contribuito a “creare la possibilità di decidere su quell'illecito strutturale. Alla luce di questi nuovi elementi di prova, ciò che emerge è che non esisteva un sistema ma, al massimo, un modus operandi diffuso, il che è ciò che emerge dal sentire tutte le varie telefonate che sono state illustrate." Questo è quello che noi Juventini abbiamo sempre pensato e continuiamo a pensare. Sono altri quelli che vogliono affibbiare a quella Juve queste cose di sistema.... "C’è molta disinformazione relativa all'imputazione. L'altra settimana sono intervenuto in una trasmissione televisiva di Milano sul canale Odeon, che trasmette, tra l'altro, anche in tutta Italia. Erano presenti Cerruti (giornalista della Gazzetta dello Sport), Damascelli del Giornale, Bucchioni del QM, tutte persone che tecnicamente (e teoricamente ndr) sanno tantissime cose. L’altra sera gli ho comunicato un particolare importante, relativo appunto alla decisione da parte della lega di farsi carico di tutti gli arbitri della stagione 1999/2000. In quella stagione c'erano 2 designatori che in quel momento guadagnavano 250 milioni l'uno, e arbitri che arrivavano a guadagnare 150-200 milioni. Soldi che la Federazione non poteva permettersi. Quindi cosa succede? Succede che la Lega si fa carico degli arbitri e dei designatori, ma da quel momento gli stessi dovevano rispondere direttamente alla Lega che è ovviamente rappresentata dai Presidenti delle società di calcio. Di conseguenza, da quel momento, fu la norma per i Presidenti mettersi in contatto, non dico proprio con gli arbitri, ma con i designatori. Anche perché esiste una Circolare, mandata dalla Federazione e depositata agli atti, che invita tutti i presidenti a contattare direttamente i designatori, dei quali indica anche il numero di telefono. Ed è qui l’incongruenza. L’'incongruenza sta nell'accusare i dirigenti juventini di essere gli unici a contattare i designatori; cioè l'accusa mossa a Moggi e Giraudo è quella di intrattenere rapporti stretti coi designatori attraverso cene e telefonate. E più di una volta, gli inquirenti dichiarano che non esistono telefonate tra i designatori e dirigenti di altre squadre. Messaggio sbagliato che sono due o tre anni che passa; messaggio che è stato oggettivamente e palesemente smentito. Gli inquirenti dovrebbero ora tornare indietro e cambiare l'imputazione. Perché a questo punto dovrebbero dire, al massimo, che non ci sono telefonate con determinati contenuti. Qual è quindi il reato? Parlare con gli arbitri? No, perchè non c'è una telefonata tra Moggi e gli arbitri, qualcun altro invece risulta che c'è. Parlare con i designatori? Non è un reato perché è evidente che ci parlassero tutti. Il reato è nei contenuti delle intercettazioni? Io invito tutti a riascoltare le telefonate di Moggi perchè c'è da ridere...” Confrontandole con queste ci sarebbe veramente da ridere…. "Fa ridere ad esempio il fatto che Moggi abbia come capo di imputazione specifico quello di conoscere i nomi degli assistenti prima della comunicazione ufficiale. Ma ora acquisiamo dagli atti, non che sono cose che ci inventiamo noi, che è l'ultimo a saperlo perche c'è un sms di Manfredi Martino a Meani delle 11,33 dove gli comunica i nomi degli assistenti e dell'arbitro, c'è un sms sempre di Manfredi Martino alle 11,50 a Moggi che gli comunica i nomi degli assistenti. Ma c'è di più; una telefonata di un altro dirigente di una squadra di Milano che addirittura telefona giovedì pomeriggio alle 17,50 dove gli vengono comunicati i nomi degli assistenti, quindi Moggi arriva terzo. Piaccia o non piaccia. È una cosa che oggi, dal punto di vista della difesa, a Moggi fa comodo; se gli fosse stato detto 5 anni fa gli avrebbe dato fastidio perchè Moggi voleva arrivar primo, invece purtroppo per gli inquirenti e per tutti Moggi arriva terzo...” Tu ormai sono parecchi anni che collabori con il Direttore, e ne percepisci anche l’alone mediatico reticente che lo circonda. Dopo tutto quello che è uscito, trasmissioni indecenti come per esempio Replay (Raitre), dove Boniek e Galeazzi hanno continuato indisturbati a infangare, senza alcun supporto giuridico/oggettivo, il nome della Juve e del Direttore. Sono personaggi che si professano opinionisti, ma di opinioni ne portano avanti sempre e solo una, a prescindere dall’evidenza delle prove. Come l'avete presa? “Quella trasmissione dell'altra volta la definirei ”un agguato televisivo”, di cui però devono fare mea culpa gli avvocati. Io li avevo anche avvertiti; quando si fanno trasmissioni dove non si va direttamente sul posto e si va trasmessi in registrata succede che ti riprendono nel pomeriggio, registrano, e poi la sera in studio ci sono questi opinionisti che definirei ridicoli, che non fanno altro che disinformazione. Dopodichè commentano le immagini di quel poveraccio che ha fatto le riprese il pomeriggio. È andata così anche stavolta...” Questo atteggiamento dei media, negativo e assolutamente privo dei riscontri oggettivi attuali, è decisamente marcato su alcune testate giornalistiche…soprattutto nei confronti del Direttore. Per quale motivo? “Mi spiego. Io divido in due categorie. I Negazionisti, come Sconcerti, Palombo, sono quelli che vanno contro la realtà, cioè loro non prendono atto dei fatti, loro continuano a sostenere delle cose che non stanno più né in cielo né in terra. Un po’ come quelli che negavano l'esistenza di certe cose nel passato, ed è meglio non ricordare quali…Gli astiosi invece sono personaggi squallidi proprio perché, in quanto tali, non rendono pubbliche le vere motivazioni del loro astio, ma si trincerano dietro a questa falsità perché, quando vanno nelle trasmissioni radiofoniche e televisive, non dicono il motivo vero per il quale loro ritengono che Moggi debba essere squalificato a vita, o come ho sentito dire da uno l'altra sera, che Moggi merita l'ergastolo. Ci fossi stato io in televisione l'altra sera con questo signore, che pesa oltre 100 kg, gli avrei detto: “Ma lei ha un figlio che fa il procuratore sportivo? Perché proprio lui doveva andare a lavorare alla GEA e non l’hanno preso. Sarà mica questo il motivo del suo astio nei confronti di Moggi? Avrei detto così, a queste persone bisogna ribattere colpo su colpo, e io non avrò pietà di questa gente qui. Perché ora hanno veramente stufato”. E di esempi di persone così ce ne sarebbero tanti… “C’era quel “signore” lì, che veniva dalla Polonia e che giocava nella Juventus. Io lo eliminerei dai giocatori che hanno giocato nella Juventus. Dovrebbe dire la verità sul suo astio nei confronti di Moggi e Giraudo. Il suo astio deriva esclusivamente dal fatto più volte ha chiesto di essere assunto e non l'hanno preso. Allora che lo dica, altrimenti tiriamo fuori le intercettazioni anche di lui”. Poi quell'altro “signore” che viene anche lui dalla Cecoslovacchia, con uno zio che faceva l’allenatore della Juve. Dovrebbe anche lui dire la verità sul perché dell’astio nei confronti di Moggi e Giraudo. Bisognerebbe organizzare un faccia a faccia, invitarlo a “se non la dice lei, la dico io...”. Solo allora sono sicuro che smetteranno. Questo signore aveva uno zio che faceva l'allenatore nella Juventus, che prendeva 150 milioni di lire, allora, per fare l'osservatore della Juventus. Fino al 1994. La Juventus nel 1994 aveva oltre 100 miliardi di debiti grazie al signor Montezemolo e ai suoi sodali che aveva nella società. Quindi l'eredità di questi 100 miliardi purtroppo se la son caricata Moggi e Giraudo, più Giraudo che Moggi...” E ne son venuti fuori...Ma ciò ha implicato delle scelte "Infatti. Giraudo, oltre a ripianare il debito, ha anche vinto, ma per ripianare il debito ha anche dovuto tagliare i costi in eccesso, come tutti i grandi amministratori delegati. Io, ad esempio, sono amministratore delegato di una società di consulenza sportiva, e, come amministratore delegato, devo stare attento ai costi perchè i soci poi vogliono che io renda loro conto delle spese. Questo signore, che faceva l'osservatore, a un certo punto è stato tagliato. Da quel giorno, casualmente, il nipote di questo signore è diventato antijuventino. Anche perché è ciò che gli resta; da allenatore scarso qual è, purtroppo per lui oggi non allena e mi dispiace anche. Ma c'è bisogno che lui bisogna porti i fatti, perchè lui non può dire che su 9 volte che è stato esonerato è sempre stata colpa degli altri e mai colpa sua. Perchè sennò bisogna chiamare Corioni, il quale lo assunse a 10 partite dalla fine per andare ai play-off col Brescia, e su 10 partite 8 le ha perse. Bisognerebbe quindi essere sinceri, e che questo signore dicesse i veri motivi per i quali ce l'ha con Moggi e Giraudo. Questo vale per lui come per tante altre persone” Nicola ti ringraziamo tantissimo di essere stato con noi, speriamo tutti di averti ancora come ospite. E un grosso in bocca al lupo a te e a tutto il gruppo di difesa del Direttore. “Ci sarò volentieri. Vi ringrazio e ciao a tutti”
Fonte: www.tuttipazziperlajuve.com |
CERCA IN QUESTO BLOG
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: antonio.salentino
|
|
Sesso: M Età: 49 Prov: LE |
ULTIMI COMMENTI
GRAZIE RUBINTER
CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG
I MIEI LINK PREFERITI
PER RIDERE UN PO'
Moratti incontra Agnelli e gli chiede: "Gianni, tu che hai vinto tanto con
la Juventus, spiegami come far diventare l'Inter una grande squadra".
Agnelli risponde: "Vede cavo Moratti, per vinceve servono tante cose,
innanzitutto ci vogliono i coglioni.."
Moratti stupito interrompe dicendo: "I coglioni??? Ma se li ho comprati
tutti io!".
Raggiunto un accordo del petroliere Moratti con i paesi Arabi: Loro forniranno il greggio e lui fornira' i bidoni....
Un ladro tifoso milanista incontra un altro ladro.
Quest'ultimo dice: "Ieri sera sono entrato a casa Maldini e ho rubato
tutto, coppe, trofei, medaglie..."
L'altro: "ma sei matto ... a casa Maldini???????!!!!!!!!!!!" E Lui: "A casa Bergomi non c'era niente!!!"
Inviato da: atlantis_men
il 10/02/2011 alle 14:10
Inviato da: antonio.salentino
il 28/06/2010 alle 07:35
Inviato da: sanguemisto84
il 25/06/2010 alle 17:14
Inviato da: sfulgori
il 15/04/2010 alle 12:13
Inviato da: antonio.salentino
il 16/01/2010 alle 09:58