Nebbie e dintorni

Se il rinvio a giudizio di Salvini nel caso Open Arms servirà a dire una parola definitiva su ciò che è lecito accettare nell'ambito dei naufragi organizzati dai criminali scafisti e l'immigrazione clandestina che ne scaturisce - con il potente contributo delle o.n.g. che agiscono quali impuniti 'taxi del mare' - ben venga il dibattimento.

Perché dire 'sequestro di persona' l'opposizione di un ministro della repubblica al sistema criminale dell'organizzare il proprio naufragio a pagamento e con il rischio della vita propria e altrui è cosa grossa e azzardo giuridico che andrà spiegato con dovizia di riferimenti – e mostrando al popolo, nel nome del quale si pronunciano le sentenze, come si sia ingarbugliato, nel corso di dolorosi e sofferti decenni, tutto quell'apparato giuridico interno e internazionale che va sotto il nome del 'sistema accoglienza'.

Se sia lecito e sensato non poter/saper opporre alcunché allo sciamare scomposto di migliaia di supposti 'disperati' - capaci di stanziare una cifra folle per poter usare in modo malandrino e vincente dell'efficacissimo grimaldello di un malintesa 'pietas' e violare impunemente norme e regolamenti nazionali e internazionali – o impugnar l'arme di una politica severa e ostativa all'uso dei porti quali feriali hub di ingresso illegale con annessi servizi alla persona di ottimo livello, nelle apposite, costosissime navi, la vaccinazione anti covid compresa a dispetto delle liste d'attesa indigene e le faticose prenotazioni.

Perché quanto si andrà a stabilire in quel processo sarà la cartina di tornasole del futuro gramo che ci aspetta, con i grandissimi numeri di affluenti clandestini forti di un messaggio urbi et orbi lanciato chiaro ai quattro venti del Mediterraneo e alle frontiere di terra ad est oggi contrastate a fatica: 'Venite parvulus.'

A milioni e con la certezza di un prossimo ius soli (Letta dixit) e cittadinanza facile senza troppi distinguo e le puntuali verifiche di avvenuta 'integrazione'.