Spirale di pensieri

Texas (U.S.A.): sospesa l'esecuzione di Larry Swearingen

Ricevo dal Comitato Paul Rougeau e volentieri pubblico.

Anna Rita.

Cari amici,
vi inviamo questo messaggio straordinario per informarvi con gioia che il nostro amico Larry Swearingen, condannato a morte in Texas, NON HA PIU' la data di esecuzione fissata per il prossimo 27 febbraio. Ciò è avvenuto per un'insperata svolta positiva del caso di Larry a livello statale.
Come sapete, il giudice Fred Edwards della Nona Corte Distrettuale del Texas, che aveva pronunciato la condanna a morte di Larry Swearingen nel 2000, si e' sempre dimostrato ostile e prevenuto nei riguardi del condannato. In seguito aveva respinto ogni tentativo di riaprire il caso di Larry. Con le conclusioni tratte dalla complessa "udienza sulle prove" tenutasi un anno fa, conclusioni identiche a quelle dell'accusa, aveva praticamente sbarrato la via ad ogni tentativo di riaprire il caso a livello statale.
Senonché, con le ultime elezioni tenutesi a novembre, il giudice Edwards è stato sostituto dal giudice Kelly Case che ha voluto approfondire la vicenda di Larry Swearingen.
Il 30 gennaio Case ha ascoltato per quasi due ore i legali di Larry che chiedevano la sospensione dell'esecuzione fissata da Edwards per il 27 febbraio, in modo da far eseguire con imparzialità e con il dovuto approfondimento dei test del DNA su una mezza dozzina di reperti. Test che potrebbero confermare l'innocenza di Larry Swearingen e, addirittura, implicare un'altra persona nell'omicidio a lui attribuito.
Al termine dell'udienza Kelly Case ha annullato la data di esecuzione del 27 febbraio fissata per Larry, per consentire l'effettuazione dei test del DNA. Non solo, si e' anche rifiutato di fissare una nuova data per agosto come richiesto dall'accusa. Pertanto, escludendo improbabili successi dell'accusa nel contestare la decisione del giudice Case, si possono prevedere diversi mesi di tranquillità per Larry, e non troppo improbabili ulteriori svolte positive del suo caso. Svolte prodotte dall'ottimo lavoro dell'avvocato difensore James Rytting e degli avvocati dell'Innocence Project che lo affiancano: i legali stanno lavorando su diversi ricorsi sia a livello statale che federale.

Un cordialissimo saluto
Giuseppe Lodoli
p. il Comitato Paul Rougeau

India: ministro della giustizia contrario alla pena capitale.

       Nonostante le invocazioni di pena di morte legate ad un caso di omicidio e stupro a Delhi, il ministro della Giustizia indiano si è dichiarato contrario alla pena capitale.
"Molte persone parlano di pena di morte, ma credo che l'ergastolo sarebbe più efficace perché la pena di morte uccide il colpevole in un solo giorno, mentre con la prigione muore ogni giorno", ha detto Ashwani Kumar.
Sei uomini sono stati arrestati a Delhi con l'accusa di stupro e omicidio di una ragazza 23enne.
Kumar ha detto di ritenere che la necessità del momento sia quella di far rispettare le leggi esistenti in un modo migliore, piuttosto che renderle più severe. Allo stesso tempo, ha chiarito che la sua opinione non riflette quella del Governo sul tema e che una decisione definitiva sarà presa solo dopo le raccomandazioni espresse dalla commissione guidata dal giudice (in pensione) JS Verma, previste per la fine di questo mese.
"Il Rapporto del giudice Verma sarà disponibile entro la fine di questo mese. Solo allora conosceremo le sue raccomandazioni. Dopo le raccomandazioni della Commissione, si deciderà se apportare modifiche alle leggi esistenti o emanarne di nuove, dopo aver consultato tutti i partiti”, ha aggiunto.
Una commissione di tre giuristi è stata istituita lo scorso 24 dicembre, per suggerire modifiche legislative per affrontare i frequenti casi di violenza sessuale.

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

Virginia (U.S.A.): Robert Gleason Jr. giustiziato sulla sedia elettrica

       Robert Gleason Jr., 42 anni, bianco, è stato giustiziato in Virginia sulla sedia elettrica. In Virginia ed in altri 9 stati i condannati hanno la possibilità di scegliere il loro metodo di esecuzione tra iniezione letale e sedia elettrica. Gleason si era dichiarato colpevole delle uccisioni di 2 compagni di detenzione: Harvey Watson, 63 anni, l’8 maggio 2009 nella Wallens Ridge State Prison a Big Stone Gap, e di Aaron Cooper, 26 anni, nel luglio 2010 nel carcere di massima sicurezza di Red Onion, a Pound. Dopo l’omicidio di Watson Gleason aveva detto che se non fosse stato condannato a morte avrebbe ucciso di nuovo.
Prima degli omicidi in carcere, Gleason stava scontando una condanna all’ergastolo per l’uccisione di Michael Kent Jamerson, 53 anni, avvenuto l’8 maggio 2007, in un contesto di spaccio di metamfetamine. Era stato condannato 2 volte a morte il 6 settembre 2011.
Pochi giorni prima dell’esecuzione aveva contrastato il tentativo del suo ex avvocato di far rinviare l’esecuzione asserendo che voleva essere giustiziato perché i suoi 2 figli avessero ben chiaro cosa sarebbe successo loro se avessero seguito l’esempio del padre.
Fuori dal Greensville Correctional Center alcuni manifestanti, coordinati da Stephen Northup, direttore di Virginians For Alternatives to the Death Penalty, hanno protestato contro la pena di morte.
Gleason diventa il 1° giustiziato di quest’anno in Virginia, il 110° da quando la Virginia ha ripreso le esecuzioni nel 1982, il 1° dell’anno negli Usa, e il n° 1321 da quando gli Usa hanno ripreso le esecuzioni nel 1977.
La Virginia è il 2° stato dopo il Texas (492) come numero totale di esecuzioni dal 1982.

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

In ricordo di Preston Hughes III

2006 - 2012: sesto anniversario

In ricordo di Richard Wayne Jones

Zambia: Vice Presidente scioccato dalle condizioni nel braccio della morte

       Il Vice-Presidente dello Zambia Guy Scott ha visitato la più grande struttura penitenziaria del Paese, la prigione di massima sicurezza di Mukobeko, costruita nel 1954, quando lo Stato dell'Africa meridionale era sotto il dominio britannico. Guy Scott è stato la prima alta carica dello Stato a visitare il carcere di Mukobeko dopo l'indipendenza nel 1964. "Dopo aver visto di persona le condizioni disumane, ho concluso che questo è come l'inferno sulla terra … Gli esseri umani devono essere trattati come tali ", ha detto il Vice-Presidente dopo aver visitato la sezione del carcere con il braccio della morte. Ha aggiunto che il governo dovrebbe urgentemente affrontare la questione della pena capitale. Al momento della visita c’erano 297 condannati nel braccio della morte, ma la sua capienza ufficiale è di solo 48. In alcuni casi, sette detenuti erano ammassati in una cella che avrebbe dovuto avere un prigioniero. Il Vice-Presidente è stato informato inoltre che i fascicoli giudiziari di 45 detenuti nel braccio della morte erano scomparsi, mentre gli appelli richiedono molto tempo per essere esaminati.
"Anche se non credi in Dio, una volta passato da qui non puoi mai più tornare alla tua vecchia vita, perché la vita qui è terribile", ha detto Benjamin Miti, nel braccio della morte dal 1993, in attesa dell’appello in un caso di omicidio. "Il mio destino è ancora da decidere perché la Corte Suprema, dove pende il mio ricorso, ci ha informato che non è in grado di rintracciare il mio fascicolo. Quindi dovrò aspettare", ha detto Miti. "Immaginate, ho vissuto per 19 anni senza sapere il mio destino!" "Come governo, non possiamo permettere che la situazione attuale persista", ha detto Scott, aggiungendo di aver ricevuto l’incarico a indagare cosa stava succedendo nella prigione direttamente dal Presidente Michael Sata. Il direttore esecutivo della Commissione dei Diritti Umani dello Zambia, Enoch Mulembe, ha detto che il governo non deve solo concentrarsi sulla questione della pena capitale, ma andare oltre e risolvere il problema delle condizioni generali del penitenziario. "Anche ai detenuti vanno garantiti i diritti umani. Sono esseri umani che meritano di essere trattati allo stesso modo degli altri membri della società. La privazione della libertà non significa la fine della vita", ha detto Mulembe.

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

I rischi della pena di morte

I rischi della Pena di Morte
(libera traduzione di Giorgia Sani)

Abbiamo notato in precedenza, così come hanno fatto altri osservatori, che la pena di morte in Texas è troppo spesso contaminata da errori e fallimenti, e gli imputati, che siano colpevoli o innocenti, sono probabilmente stati giustiziati sulla base di prove fallaci. Abbiamo concluso quindi che, piuttosto che rischiare l'esecuzione di un innocente, dovremmo abolire la pena di morte.
La settimana scorsa ci siamo trovati di fronte alla prova schiacciante che con tutta probabilità sia accaduto l'impensabile e lo stato del Texas abbia effettivamente giustiziato un uomo innocente: Carlos De Luna messo a morte nel 1989 per aver accoltellato a morte Wanda Lopez al mini market di Corpus Christi.
Come descritto da Allan Turner dello Huston Chronicle ("Rapporto: Texas giustiziato l'uomo sbagliato per un omicidio dell' '83," Pagina A1,15 maggio), la Columbia Human Rights Law Review, prodotta dagli studenti di giurisprudenza della Columbia , ha dedicato il suo numero di lancio ad una meticolosa ricerca,in un articolo di 400 pagine, mostrando che probabilmente De Luna era innocente.
L'articolo, "Los Tocayos Carlos" (il gemello o omonimo Carlos), ha rivelato che nessuna prova fisica-niente sangue o tracce di DNA o impronta digitali- collega De Luna al crimine, anche se la vittima sanguinava copiosamente. Gli avvocati di De Luna erano mal preparati e non riuscirono a presentare testimoni nella fase penale del processo e l'accusa,a quanto pare, soppresse la prova.
Per quanto riguarda la cruciale testimonianza oculare,chiave della sua condanna, quel testimone identificò De Luna come l'assassino vedendolo seduto ammanettato in una macchina della polizia fuori dal negozio. Lo stesso testimone dichiarò in seguito che era sicuro al 70% del fatto che del Luna fosse l'aggressore,ma che se la polizia non gli avesse detto che avevano trovato De Luna vicino al negozio sarebbe stato certo solo per il 50%.
Ancora peggio, quando De Luna proclamò la sua innocenza, sostenendo che un altro Carlos, Carlos Hernandez, era l'assassino, il procuratore capo disse alla giuria che l'altro Carlos era frutto della fantasia di De Luna e non esisteva.
La revisione ha dimostrato, con la numerosa documentazione, che non solo CarlosHernandez esisteva, ma che la polizia e i pubblici ministeri erano ben consapevoli della sua violenta storia criminale. Era stato arrestato per l'omicidio di una donna con un coltello a serramanico Buck Knife, il tipo di coltello usato per uccidere la Lopez,e aveva accoltellato un'altra donna, mentre De Luna era in prigione.
Per anni dopo Hernandez aveva continuato a vantarsi del fatto che lui,non De Luna, aveva ucciso Wanda Lopez. Hernandez,incarcerato per aver accoltellato una donna, morì in prigione nel 1999.
Il Texas ha apportato modifiche significative negli ultimi anni, una delle quali è l'adozione di una vita senza l'opzione di rilascio sulla parola nei casi capitali. Questo di per sé toglie un importante incentivo per la condanna a morte. Ma il fatto è che non possiamo mai escludere fallimenti umani ed errori. Dobbiamo seguire l'esempio di un numero crescente di Stati e abrogare la nostra legge sula pena di morte. I suoi rischi superano di gran lunga i benefici.

Fonte:http://www.chron.com/opinion/editorials/article/Editorial-Death-penalty-perils-3584236.phpcmpid=emailarticle&cmpid=emailarticle

Negli U.S.A. la pena di morte ha un potere deterrente? Non si può dire.

Gli studi eterogenei e spesso contraddittori sul particolare potere deterrente che avrebbe la pena di morte, compiuti negli USA dal 1976 in poi, se esaminati nel loro complesso, non permettono di affer­mare che la pena capitale abbia un effetto deterrente, neutro o incentivante nei riguardi degli omicidi.

Il 18 aprile sono stati resi noti i risultati di una impegnativa ricerca sul supposto ‘potere deterrente’ della pena di morte. La ricerca è stata fatta su decine di studi in merito – spesso contraddittori -  compiuti a partire dal 1974, anno in cui la Corte Suprema federale permise la reintroduzione della pena capitale negli Stati Uniti, ed è stata condotta presso il National Research Council (Consiglio Nazionale delle Ricerche USA) da un gruppo coordinato dal prof. Daniel S. Nagin dell’Università Carnegie Mellon di Pittsburgh.  Il gruppo di Nagin conclude che non vi sono prove di un particolare effetto deterrente della pena di morte negli USA. Ciò a causa della parzialità e dei difetti delle ricerche che sono state fatte in merito. Una delle maggiori carenze delle ricerche sulla deterrenza degli ultimi 35 anni è rappresentata dalle mi­surazioni ‘incomplete o poco plausibili’ di come i potenziali omicidi percepiscono il rischio dell’esecuzione quale possibile conseguenza delle loro azioni. Un altro difetto è la mancata valutazione dell’impatto di altre pene, come la condanna all’ergastolo senza possibilità di liberazione sulla parola.  Come era prevedibile, l’affermazione del gruppo operante presso la National Research Council è stata contesta da accademici come Isaac Ehrlich i quali, usando metodi statistici assi opinabili, avevano so­stenuto anni fa un apprezzabile effetto deterrente della pena di morte. “Riconosciamo che le conclusioni da noi trovate possano non andar bene a qualcuno,” ha osservato il prof. Nagin, “ma non gioverà a nessuno utilizzare affermazioni poco fondate sull’effetto della pena di morte, indipendentemente dal fatto che si voglia sostenere che la pena capitale scoraggi gli omicidi, non abbia alcun impatto o incentivi gli omicidi.” Gli studi fatti non devono pertanto essere utilizzati in politica, in un senso o nell’altro, per affermare un effetto della pena di morte sul tasso di omicidi. In effetti, come osserva Richard Dieter, direttore del Death Penalty Information Center, l’argomento della deterrenza perde via via importanza e sta sparendo dalle discussioni sulla pena di morte.

Fonte: www.paulrougeau.org

L'abolizione sarà oggetto di un referendum in California (U.S.A.)

L'abolizione della pena capitale in seguito ad un referendum che si terrà a novembre in California, uno stato con oltre 700 condannati a morte, sarebbe un evento eccezionale. Infatti tale passo di civiltà non si è mai verificato per iniziativa popolare, ma per decisione dei parlamenti o delle assemblee costituenti.

L'abolizione nel piccolo stato del Connecticut potrebbe essere presto seguita dall’abolizione nel grande stato della California, il più popoloso e tra i più importanti dal punto di vista economico, politico e cul­turale di tutti gli Stati Uniti d’America. In seguito ad una poderosa mobilitazione, è stato infatti indetto un referendum sull’abolizione della pena capitale che si terrà in California nel prossimo mese di no­vembre in concomitanza con la elezioni presidenziali. Sono state raccolte e certificate agevolmente oltre 800 mila firme di cittadini in calce alla richiesta del referendum. La campagna referendaria si è basata soprattutto sui costi enormi del sistema della pena di morte e sul rischio di mettere a morte degli innocenti. Se il referendum avrà successo avranno salva la vita gli oltre 700 condannati a morte della California (14 dei quali hanno esaurito gli appelli). La loro sentenza di morte verrà commutata nell’ergastolo senza possibilità di liberazione e, salvo eccezioni, verranno tolti dall’isolamento e trasferiti in un carcere normale. L’abolizione in seguito a referendum propositivo sarebbe un avvenimento assolutamente eccezionale. Non ci risulta infatti che si sia mai verificata nel mondo un’abolizione per iniziativa popolare ma solo per iniziativa dei parlamenti o delle assemblee costituenti

Fonte: www.paulrougeau.org

Texas (U.S.A.): l''esecuzione di Carlos De Luna

L'esecuzione di Carlos De Luna: il Texas mise a morte un uomo innocente, dice il Team della Columbia University
di Michael McLaughlin
(libera traduzione di Giorgia Sani)

Una delle argomentazioni più forti contro la pena di morte è la spaventosa possibilità che un innocente venga giustiziato.
James Liebman, professore di legge alla Columbia University, afferma che lui e un team di studenti sono riusciti a provare che lo stato del Texas ha somministrato l'iniezione letale all'uomo sbagliato.
Carlos De Luna fu giustiziato per aver accoltellato a morte la commessa di una stazione di servizio a Corpus Christi, sei anni prima. Fu un crimine orribile. Il processo attirò l'attenzione locale, ma non ci si preoccupò del fatto che un uomo innocente sarebbe stato punito, lasciando libero il colpevole.
De Luna, che aveva lasciato la scuola dopo la terza media, sostenne di essere innocente sin dal momento in cui i poliziotti lo misero sul sedile posteriore di una volante e fino al giorno della sua morte. Oggi, a 29 anni dall'arresto di De Luna, Liebman e il suo team pubblicano sul "Human Rights Law Review" un mastodontico resoconto che conclude affermando che De Luna ha pagato con la sua vita per un crimine che probabilmente non aveva commesso. Essi sostengono che lo svolgimento di un lavoro scadente da parte della polizia, il mancato perseguimento di un altro sospettato e una difesa debole abbiano contribuito a spedire De Luna nel braccio della morte.
"Direi che in generale ci fu molta trascuratezza", ha detto Liebman all' "Huffington Post". "Era apparso come un caso comune, ma abbiamo scoperto che c'era una seria rivendicazione d'innocenza."
La polizia e l'accusa considerarono l'omicidio di Wanda Lopez alla stazione di servizio Shamrock del 4 febbraio 1983,come una rapina finita male. Una registrazione agghiacciante della Lopez (24enne, madre single che faceva il turno di notte) che chiama il 911, cattura le sue parole mentre grida e prega il suo assassino di avere pietà.
De Luna, allora 20enne, fu trovato nascosto sotto ad un camioncino a pochi isolati dalla scena di quel crimine cruento. Aveva in tasca una mazzetta di banconote per un totale di $149.
Testimonianze oculari costituivano il fondamento del caso contro di lui. Ora, quelle testimonianze sono forse l'aspetto più contestato della sua condanna.
I poliziotti portarono indietro De Luna a Shamrock. Un cliente che stava facendo rifornimento prima dell'omicidio disse alla polizia che De Luna era l'uomo che lui aveva visto mettersi in tasca un coltello fuori dal negozio.
Un altro cliente che era accorso all'entrata del negozio quando aveva sentito la Lopez gridare, identificò De Luna come l'uomo che era uscito. Una coppia sposata vide un uomo correre ad alcuni isolati di distanza e più tardi identificò De Luna in una foto mostrata loro dalla polizia.
Con il record di arresti per furto e ubriachezza molesta di De Luna, più un'accusa per tentato stupro e furto d'auto, sembrava che la polizia avesse trovato il colpevole. Ma Liebman afferma che De Luna è stato vittima di un caso di errore di persona.
Tra i principali risultati del rapporto del team della Columbia:
•Le dichiarazioni dei testimoni oculari in realtà in conflitto tra loro. Quanto affermato dai testimoni riguardo l'aspetto e la posizione del sospettato, suggerisce che stavano descrivendo più di una persona.
•Foto di un'orma insanguinata e schizzi di sangue sulle pareti suggeriscono che l'assassino avrebbe dovuto avere sangue sulle scarpe e sui pantaloni, eppure i vestiti di De Luna erano puliti.
•L'accusa e la Polizia ignorarono indizi rinvenuti nei fascicoli che portavano a Carlos Hernandes, un vecchio amico di De Luna, che aveva l'abitudine di brandire una lama, il quale avrebbe ucciso la Lopez. La difesa non era riuscita a rintracciare Hernandez, il quale somigliava sorprendentemente a De Luna.
"Se un nuovo processo fosse in qualche modo in grado di essere condotto oggi, una giuria assolverebbe De Luna" afferma Richard Dieter, direttore esecutivo del Centro di Informazione sulla Pena di Morte, dopo aver letto una bozza del rapporto di Liebman. "Non ci troviamo di fronte ad un caso perfetto al punto da dire che abbiamo sicuramente giustiziato una persona innocente, ma alla luce di queste indagini, credo di poter dire che di certo siamo di fronte a quanto di più vicino a questa possibilità possa esistere".
Nel 1983 e durante la procedura d'appello, i funzionari che gestivano il caso De Luna videro l'opposto: un caso facile da giudicare. L'accusa e l'avvocato d'ufficio della difesa non diedero molto credito alla dichiarazione di De Luna sul fatto che Hernandez aveva affondato un coltello nel petto di Wanda Lopez.
Liebman sostiene che i registri della contabilità erano talmente lassisti che non c'è una chiara evidenza del fatto che la stazione di rifornimento fosse stata rapinata durante l'omicidio.
Cercando di ripulire il suo nome, De Luna non aiutò se stesso. Per mesi dopo il suo arresto, si rifiutò di rivelare il nome del vero assassino, perchè temeva Hernandez. La sua credibilità crollò quando altre parti del suo alibi per la notte dell'omicidio furono confutate dall'accusa.
La fatidica notte era iniziata, secondo De Luna, quando si era recato ad una pista di pattinaggio, dove aveva incontrato Hernandez e due sorelle. De Luna confessò di essersi trovato nei pressi della stazione di servizio più tardi, ma affermò di essere dall'altra parte della strada, in un bar. Mentre lui sorseggiava il suo drink, Hernandez era andato a comprare le sigarette allo Shamrock. Disse di essere uscito dal bar in tempo per vedere Hernandez litigare con la Lopez. Disse anche di essere fuggito dopo aver sentito le sirene della polizia, perchè non voleva finire nei guai.
L'accusa, in ogni caso, mise in dubbio la sua versione dei fatti. Una delle sorelle che presumibilmente si trovava con lui alla pista testimoniò, invece, di essere alla festa augurale per il suo bambino quella notte.
"Ho spazzato via la sua alibi in un soffio" ha detto Steve Schiwetz, dell'accusa. Il verdetto di colpevolezza fu raggiunto un po' in ritardo. Il processo per il delitto capitale durò sei giorni nel luglio 1983.
"Sono aperto alla possibilità che qualcuno di nome Carlos Hernandez sia il vero colpevole, ma tutto quello che so conferma l'impressione originaria che sia stato De Luna" ha detto Schiwetz. "Colpire un bersaglio apparentemente casuale, come la Lopez, non era nello stile di Hernandez. La sua tendenza era quella di riversare la propria violenza sulle sue ragazze o sulla moglie, non su sconosciute."
Nel 1986 Hernandez fu accusato di aver ucciso un'altra donna con un coltello, ma il caso fu accantonato.
Diversi membri della famiglia di Hernandez, intervistati per il rapporto della Columbia University, dissero che dalle foto l'arma del delitto trovata alla stazione di servizio in effetti somigliava al coltello che Hernandez portava abitualmente con sé. In tutti i numerosi arresti di De Luna la polizia non l'ha mai trovato con addosso un coltello, secondo quanto dice il rapporto della Columbia.
La descrizione dell'apparenza scarmigliata di Hernandez, fatta dai suoi parenti, coincide con quella del sospetto che era stato visto fuggire dal minimarket. Il testimone Kevan Baker disse che l'assassino somigliava ad un "derelitto" che indossava una giacca di flanella ed una felpa grigia. I parenti di Hernandez confermarono che spesso portava una giacca di flanella. De Luna era, invece, esigente riguardo al suo aspetto e indossava sempre pantaloni neri e camicie, secondo la relazione.
Liebman cercò prove più scientifiche. Le impronte digitali prese dal coltello e il pacchetto di sigarette trovato sulla scena del crimine furono inviate ad un ex investigatore di Scotland Yard per confrontarle con le impronte di Hernandez. "Ma le prove erano state raccolte talmente male dalla polizia", ha detto Liebman, "che i risultati furono inconcludenti".
Il rapporto del team della Columbia University, lungo più di 400 pagine, è anche una biografia dei protagonisti, che vuole sottolineare quanto l'infanzia di De Luna ed Hernandez sia stata problematica e come la loro età adulta sia stata segnata dall'alcolismo.
Liebman venne a sapere di De Luna all'incirca 10 anni fa, quando iniziò ad esaminare casi di condanne in cui solo un testimone oculare aveva testimoniato. Appena lui ed uno studente approfondirono le ricerche sui documenti si convinsero che De Luna non era colpevole.
Consegnarono i loro risultati al "Chicago Tribune" che pubblicò una serie di tre articoli nel 2006, trovando le prove che suggeriscono che sia stato Hernandez ad uccidere Wanda Lopez. Numerose persone hanno confermato al Tribune che Hernandez- morto nel 1999 in prigione per cirrosi epatica- aveva confessato di averla uccisa.
Rivisitare la questione riguardante la morte della Lopez sarebbe troppo doloroso, ha affermato il nipote della donna.
"È qualcosa con cui la nostra famiglia ha dovuto avere a che fare" ha detto Louis Vargas all' "Huffington Post". "Abbiamo chiuso con questa storia e non vogliamo riaprirla. Siamo convinti che il sistema giuridico abbia fatto quello che doveva fare."
Uno degli avvocati di de Luna, James Lawrence, ha detto all' "Huffington Post" che lui non lo conta tra i clienti che sono stati accusati ingiustamente di crimini capitali.
"Il fatto che non ci avrebbe aiutato e che la sua vita era a rischio, questa era l'unica cosa che continuava a seccarmi così tanto che l'avrei massacrato di botte" ha detto Lawrence.
Da quando la Corte Suprema ha reinserito la pena capitale nel 1976, ci sono state 1295 esecuzioni, secondo quanto documentato dal Centro d'Informazione sulla pena di Morte. Il Texas è in testa, con 482 esecuzioni.
La facilità con cui De Luna fu perseguito e l'oscurità della sua morte, sono ciò che rende il suo caso così importante, afferma Liebman.
"Ci sono molti molti casi là fuori ai quali nessuno ha mai prestato attenzione e sono probabilmente a rischio di innocenza", ha detto Liebman. "Si tratta di un racconto ammonitore riguardo ai rischi in cui incorriamo quando ci troviamo di fronte alla pena di morte."

Fonte: http://www.huffingtonpost.com/2012/05/15/carlos-de-luna-execution-_n_1507003.html

www.coalit.it

Arabia Saudita: decapitato e crocifisso

       Un cittadino sudanese è stato decapitato e poi crocifisso a Riad, capitale dell’Arabia Saudita, dopo la preghiera del venerdì. Si tratta di Abdulrahman Zine Elabidine, che – riferisce la Saudi Gazette – era stato condannato a morte per omicidio e stupro. Il sudanese avrebbe anche rubato 44.000 dollari e gioielli dall’abitazione della vittima, una donna che avrebbe strangolato mentre dormiva. Poi avrebbe dato alle fiamme la casa. Il sito Digital Journal rende noto che a questo punto sono 20 le esecuzioni praticate in Arabia Saudita dall’inizio dell’anno. Sempre il Digital Journal riporta che lo scorso marzo un altro omicida è stato decapitato e crocifisso in Arabia Saudita, spiegando che il condannato viene prima decapitato, poi la testa viene riattaccata e infine il corpo viene messo in croce.

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

Connecticut (U.S.A.): abolita la pena di morte

       Il Governatore Dannel Malloy ha controfirmato la legge che abolisce la pena di morte in Connecticut, che diventa così il 17° stato degli Usa ad aver abolito la pena di morte.
Il disegno di legge SB 280 era stato approvato il 5 aprile dal Senato, e l’11 aprile dalla Camera. Malloy, 56 anni, bianco, Democratico, sin dalla campagna elettorale si era detto favorevole ad abolire la pena di morte, e non ha cambiato idea dopo i sondaggi resi noti dalla Quinnipiac University il 21 marzo e anche stamattina, poche ore prima della firma, che davano una forte percentuale di elettori contrari all’abolizione.
Nel pomeriggio, al momento della firma, Malloy ha dichiarato: “La mia posizione sulla pena di morte è evoluta nel corso degli anni. Da giovane ero favorevole. Poi sono diventato Procuratore, ed ho condotto l’accusa contro molti criminali, compresi assassini. Nelle trincee delle aule di giustizia ho imparato in prima persona che il nostro sistema giudiziario è molto imperfetto. È stato creato seguendo i migliori ideali della nostra società democratica, ma come spesso accade alle cose degli uomini, è soggetto alla fallibilità di coloro che materialmente ci lavorano. Ho visto gente che ha avuto assistenza legale di basso livello, ho visto gente accusata da testimoni che si sbagliavano, ho visto discriminazione. Nell’essere stato testimone di queste cose, sono venuto alla conclusione che abolire la pena di morte sia l’unico sistema per evitare che venga applicata in maniera ingiusta”. “Un altro fattore che mi ha portato alla scelta odierna è il fatto che la legge, com’era, non funzionava. Negli ultimi 52 anni il Connecticut ha giustiziato solo 2 persone, ed in entrambi i casi si trattava di “volontari”. E nel frattempo i cittadini hanno continuato a pagare per concedere a tutti gli altri appelli su appelli”.
“Come sta avvenendo da anni, la battaglia per l’abolizione è stata condotta da dozzine di parenti delle vittime, ed alcune di loro erano qui con me oggi al momento della firma. Usando le parole di uno di loro, un sopravvissuto ad un tentativo di omicidio, dico che “è il momento di iniziare il processo di guarigione, un processo che avrebbe potuto iniziare decenni prima se da subito avessimo avuto una condanna all’ergastolo che chiudeva il caso invece di lasciarlo eternamente aperto con i ricorsi”.
“Ora che il nostro Stato può passare oltre questo dibattito divisivo, spero possiamo tutti raddoppiare i nostri sforzi e il lavoro comune per migliorare l’equità del nostro sistema giudiziario, e minimizzarne la fallibilità”.
La nuova legge non si applica automaticamente alle 11 persone attualmente nel braccio della morte del Connecticut.

Per saperne di più: http://www.washingtonpost.com/national/conn-gov-signs-death-penalty-repeal-in-private-ceremony-with-clergy-victims-relatives/2012/04/25/gIQAkoEJhT_story.html

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

Texas (U.S.A.): ritardi nella corrispondenza alla Polunsky Unit

       Ormai da diversi mesi le persone in contatto con i detenuti nella Polunsky Unit, il braccio della morte dello Stato del Texas (U.S.A.), stanno riscontrando preoccupanti ritardi nella corrispondenza.  Visto il perdurare del fenomeno, orami è evidente che si tratti dell'ennesima tortura psicologica messa in atto dal personale del carcere per creare disagio sia alle persone recluse in death row, facendo credere loro di essere state dimenticate da amici e familiari, sia ai pen - pals che si sentono demoralizzati nel non ricevere risposte se non dopo mesi d'attesa.

       Questo genere di gioco non è nuovo ed solo uno dei tanti ai quali, purtroppo, gli uomini e le donne in attesa di esecuzione sono costantemente sottoposti.  Queste persone vivono attraverso i loro pen - pals, che sono i loro occhi sul mondo, la loro unica possibilità di assaporare una seppur minima sensazione di normalita, di libertà.  Non ricevere lettere è per loro una violenza profonda.  E purtoppo, ricordiamocelo, qualsiasi iniziativa volta a protestare contro questa ennesima ingiustizia rischierebbe di provocare nuove ripercussioni proprio sui detenuti.

       Tutto ciò che si può fare è non arrendersi e continuare a scrivere più frequentemente ai nostri amici nella Polunsky, per dimostrare al personale carcerario che queste squallide torture non scoraggiano quanti di noi hanno amici nel braccio della morte e, soprattutto, mostrare ai nostri contatti che non sono stati dimenticati.  Non abbandoniamoli, perseverando saremo più forti di questo assurdo sistema.

Anna Rita.

Diamo vove a Carmelo Musumeci: scriviamo al Ministro di Grazie e Giustizia

Urgente: petizione per Beunka Adams

       Ricevo dal Comitato Paul Rougeau (www.paulrougeau.org) e volentieri pubblico, ivitandovi a firmare la petizione e divulgare.  Grazie!

_______________________________________________________

Lo Stato del Texas si prepara a ‘giustiziare’ Beunka Adams il prossimo 26 aprile. Beunka ha adesso 29 anni (ne aveva 19 al momento dei fatti) ha tre figli ed ha subito un processo ingiusto. Dopo una rapina, Beunka e il complice Richard Copp presero tre ostaggi per guadagnare tempo nella fuga. Uno degli ostaggi fu ucciso, uno ferito. I due rapinatori furono arrestati. Beunka confessò la rapina, mentre Richard si prese la responsabi­lità dell’omicidio e del tentato omicidio. Ci furono due distinti processi. Al processo contro Beunka il procuratore tenne nascosta la confes­sione di Richard. Beunka Adams fu condannato a morte nel 2004. Da allora ogni appello è stato respinto, malgrado fosse evidente che se la giuria avesse saputo della confessione di Richard Copp, Beunka Adams avrebbe potuto evitare la sentenza di morte. Ora mancano pochi giorni alla somministrazione dell’iniezione letale, ma possiamo ancora parteci­pare alla petizione per chiedere al governatore Perry di sospendere l’esecuzione di Beunka. La petizione può essere firmata molto facilmente on line al seguente link; basta inserire, nell’ordine, Nome, Cognome e gli altri dati richiesti (per Country, scegliete Italy):

   http://www.change.org/petitions/governor-rick-perry-stop-beunka-adams-execution

 Se trovate difficoltà, potete inviare la vostra adesione a Stefania:  sist.e@libero.it

 Per vostra comodità riportiamo una nostra traduzione in italiano della petizione:

 “Al Governatore Rick Perry e al Procuratore del Distretto di Cherekee,  Elmer C.  Beckworth Jr

Signori,  Vi scrivo per chiedervi di fare tutto quello che è in vostro potere per fermare l’esecuzione di Beunka Adams e garantirgli un giusto processo. L’ultimo appello di Beunka Adamas è stato ri­gettato dalla Corte Suprema all’inizio del 2011, nonostante ci siano forti evidenze della scarsa effi­cacia dell’avvocato che si è occupato del suo caso e del processo ingiusto subito dal signor Adams; ci sono inoltre forti dubbi sullo svolgimento dei fatti durante la tragica rapina avvenuta a Rusk, Texas nel 2002. Nel processo del signor Adams, ci sono molte errori e incongruenze, tra cui:

- Il complice del signor Adams, Richard Copp, ha confessato di aver sparato, ma Adams e Copp sono stati giudicati in due processi separati, e durante il processo di Adams, sono state presentate prove di colpevolezza dello stesso, ma non la confessione di Copp.

- L’avvocato assegnato dallo stato ad Adams, non ha offerto una difesa appropriata durante il processo e l’avvocato che si è occupato degli appelli non gli scrive da oltre tre anni.

- Le poche nozioni legali del signor Adams non possono avergli assicurato un giusto processo.

- Adams è stato condannato per aver accidentalmente mancato la donna stesa a terra a cui avrebbe sparato, anche se la testimonianza di un perito balistico assevera che è impossibile mancare acci­dentalmente qualcuno da una distanza così ravvicinata procurandogli solo una ferita al labbro.

- Leggendo le trascrizioni dei due processi i dubbi sulle circostanze e sulle testimonianze dei fatti si infittiscono; ci sono infatti incongruenze e le testimonianze rese nei due processi sono diverse.

- Il signor Adams non nega di aver partecipato alla rapina, ma nega con fermezza di aver sparato e, anzi, ha cercato di fermare il suo complice che voleva uccidere l’altro ostaggio. Durante questi anni ha espresso il suo rimorso per questi tragici fatti. So bene come la perdita di una persona cara sia un evento difficile da sopportare e per questo il mio pensiero è rivolto alle vittime, alle loro famiglie e ai loro amici e  mi auguro che possano avere tutto l’appoggio che lo stato del Texas saprà loro dare. Penso anche ai tre figli del signor Adams, che potrebbero presto perdere il loro amato padre e che dovrebbero essere ugualmente tutelati. Per tutti questi motivi e per motivi umanitari, vi chiedo di sospendere l’esecuzione del signor Beunka Adams e di concedergli un giusto processo. Grazie per l’attenzione. Sinceramente.”

Jerry, il boia diventato abolizionista

U.S.A.: ha eseguito 62 condanne in Virginia, poi si è pentito: "Sono un assassino, nessuno mi ha punito".
di Paolo Mastrolilli, inviato a New York

        Sono un assassino, dice Jerry Givens, e nessuno mi ha mai punito. Ho ammazzato 62 persone, e mi hanno pure pagato. Mi ha pagato lo Stato, i contribuenti, perché di mestiere facevo il boia. Nel momento di premere il bottone mi sentivo come un drogato quando si inietta la dose, ma poi mi vergognavo così tanto, che a mia moglie e ai miei figli non ho mai raccontato la verità. Ora sono pentito, ma non ho rimorsi, per una sola ragione: so che Dio mi aveva messo laggiù per un motivo, e per un motivo preciso mi ha fatto uscire. Devo fermare la pena di morte.
        Storie così non se ne sentono spesso, perché in genere i boia preferiscono restare anonimi. Qualcuno non regge al peso del rimorso e si suicida, come hanno fatto a New York Dow Hover e John Hulbert. «Sono stanco di ammazzare gente», disse Hulbert, prima di spararsi. Invece Jerry Givens, 59 anni, ne è venuto fuori, e ora vuole raccontarci la sua vita con un libro intitolato Another day is not a promise. Era nato in una famiglia povera della Virginia e aveva perso il padre. Da giovane vide l'omicidio della ragazza a cui aveva appena chiesto di ballare: una lite, qualcosa. Le spararono, e si ritrovò il suo sangue tra le mani. Andò a lavorare in una piantagione di tabacco, ma lo licenziarono. Così fece domanda per diventare secondino: il posto giusto - pensò - per un armadio nero come me. Così giusto che gli chiesero di entrare nella squadra delle esecuzioni, straordinario per arrotondare lo stipendio: «Allora credevo che la pena di morte fosse un deterrente: se sai che ti uccidono, non uccidi. E poi in Virginia la pena di morte era sospesa. Accettai».
        Ma la pena di morte tornò in vigore, e il 10 agosto del 1982 si trovò davanti al suo primo condannato. Si chiamava Frank Coppola, un ex poliziotto che aveva violentato e ucciso. «C'era ancora la sedia elettrica. Faceva caldo, nel sotterraneo. Frank era l'unica persona tranquilla in quella stanza. Alzò i pollici per dire che era pronto, e io feci partire la scossa. Potevi vedere il fumo e sentire l'odore della carne bruciata. Quell'odore si era piantato nelle mie narici, anche quando ero tornato a casa. Pensavo fossero i vestiti. Li lavai: niente. Era ancora là. E poi, quando mia moglie cucinava qualcosa, tornava».
        Jerry è rimasto per 17 anni a capo dell'execution team della Virginia. Ha ucciso in totale 62 condannati, fra cui casi celebri come quello di Joseph O'Dell, che si professava innocente e ricevette una richiesta di grazia anche dal Papa. È passato dalla sedia elettrica all'iniezione letale: «Mi mandarono in Texas a imparare, perché nessun medico voleva partecipare». Dall'istante in cui la condanna diventava esecutiva, i detenuti erano con lui: «Li accompagnavo a vedere per l'ultima volta la madre, la moglie, il figlio. Terribile. Li portavo a fare la doccia. Alcuni piangevano sotto l'acqua, altri scherzavano: meglio andare in Paradiso pulito. Poi pregavo per loro, anche se non volevano». Ogni volta provava la stessa sensazione: «La chiamavo "executioner high", come uno stato adrenalizzato che mi consentiva di uscire dalla realtà, mentre abbassavo la leva o rilasciavo il cocktail letale di farmaci. Dovevo trasformarmi per riuscirci, dovevo eliminarmi. Quella trasformazione poi restava li, poteva durare per settimane. Credo che mia moglie la notasse, ma non potevo spiegarla».
        Nel 2000 arrivò la liberazione. Jerry comprò un'auto per uno spacciatore di droga, che conosceva da quando erano bambini. Dice che era innocente, ma lo condannarono per riciclaggio e perse il posto di secondino. Da allora guida camion e si batte contro la pena di morte: «Dio mi ha detto: non ti preoccupare, vai fuori a salvare anime. Hai preso 62 vite, ma ne puoi salvare a milioni».

Fonte: La Stampa esteri
http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/449453/

Pena di morte abolita in Connecticut (U.S.A.)

       La Camera del Connecticut ha approvato 86-12 il disegno di legge SB 280 che abolisce la pena di morte nello Stato.
       Il Senato aveva approvato il ddl il 5 aprile, quindi ora manca solo la firma del Governatore, il democratico Dannel P. Malloy, che più volte, anche recentemente, ha detto di voler ratificare la legge. Con la firma del Governatore, il Connecticut diventerebbe il 17° stato degli Usa ad aver abolito la pena di morte. Il dibattito alla Camera è durato più di nove ore, incentrandosi sulla costituzionalità di una legge che si applicherà solo ai futuri criminali e sul destino degli attuali 11 prigionieri del braccio della morte statale. “L’abolizione della pena di morte in Connecticut segna un ulteriore passo avanti verso la fine dello Stato-Caino nella più antica democrazia del mondo”, ha dichiarato il Segretario di Nessuno tocchi Caino, Sergio D’Elia. “L’abolizione in Connecticut infrange anche il luogo comune del favore popolare alla pena capitale che impedirebbe decisioni in senso contrario”, ha aggiunto D’Elia, riferito al fatto che il Governatore Dannel Malloy ha annunciato la ratifica della legge nonostante un recentissimo sondaggio rilevi nello Stato il 62 per cento di favorevoli alla pena di morte. Secondo D’Elia, “occorre anche dare atto agli Stati Uniti di aver trovato una via non ideologica ma pragmatica verso l’abolizione: l’aver preso atto sia del rischio di uccidere persone innocenti sia dell’enorme costo economico delle esecuzioni rispetto a quello dell’ergastolo”.

Per saperne di più: http://www.nessunotocchicaino.it/news/index.php?iddocumento=16304556

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

Cina: entro 3-5 anni abolizione del prelievo di organi da condannati a morte

       La Cina abolirà entro 3-5 anni il prelievo di organi dai condannati a morte, ha dichiarato Huang Jiefu, vice ministro della Sanità. Fino ad ora, con il loro consenso, i condannati a morte rappresentano la prima fonte di donazione di organi in Cina dove, al momento, manca una vera e propria legge a riguardo. Secondo stime del Ministero della Sanità di Pechino, ogni anno sono circa 1,5 milioni di cinesi ad aspettare un trapianto di organi ma vengono effettuati solo 10.000 trapianti. L'assenza di una legislazione a riguardo favorisce anche il commercio illegale di organi. La Cina sta creando un sistema nazionale per la donazione di organi che dovrebbe mettere fine alla dipendenza dai condannati a morte, inoltre sta incoraggiando alla donazione i comuni cittadini. Un sistema è stato già realizzato e sarà messo in prova in 16 provincie. La mossa di vietare la donazione di organi dai condannati a morte, secondo la stampa cinese, deriva anche dall'impegno di ridurre le pene capitali. Ma la decisione prende anche in considerazione che la percentuale di malattie, infezioni e funghi negli organi dei condannati a morte, a causa delle non perfette condizioni igieniche delle prigioni cinesi, è particolarmente alta, ha aggiunto il Vice Ministro. Già nel 2007 il gabinetto cinese aveva emesso un regolamento in materia vietando il commercio di organi. In base ad una revisione del codice penale adottata nel febbraio dell'anno scorso, il “prelievo forzato di organi, la donazione forzata di organi e il prelievo di organi da minorenni” sono diventati reati penali, paragonati all'omicidio. Chi organizza una vendita illegale di organi può ricevere una pena detentiva massima di 5 anni ed una multa, mentre casi più gravi possono portare a detenzioni più lunghe.

Fonte: www.nessunotocchicaino.it

Faenza: Coalit incontra il Movimento Studenti di Azione Cattolica

       Lunedì 19 marzo 2012 alle 14:30 nei locali del Liceo Torricelli di Faenza, Arianna Ballotta (presidente della Coalizione Italiana Contro la Pena di Morte Onlus) incontrerà gli studenti del MSAC (Movimento Studenti di Azione Cattolica).

All'incontro formativo, dal titolo "Il diritto alla vita: la pena di morte e' giusta o no?", la presidente di COALIT condividera' con gli studenti la sua esperienza nel campo della promozione dei diritti umani, del dialogo interculturale e del volontariato educativo.

Oltre all'esperienza personale di Arianna Ballotta con i condannati a morte (le lettere, le visite in carcere, la vita dei reclusi nel braccio della morte) ed in particolare con Richard Wayne Jones, giustiziato in Texas nell'agosto del 2000 nonostante la sua probabile innocenza, si parlerà delle attività dell'associazione, della situazione attuale della pena di morte nel mondo, dei metodi di esecuzione, degli strumenti a disposizione degli abolizionisti per portare avanti questa lotta in difesa della vita. Verra' altresì proiettata la versione originale dell'intervista rilasciata da Richard Wayne Jones dal braccio della morte del Texas nel 1997.

Fonte: COALIT news