opinioni

Entropia

politica e commedia

vivai di arroganza

Post N° 137

Squilla il telefono.

Lo guardi. Ti godi l’improbabile suoneria che hai impostato.
Lui trilla. Scivola un pochino sul tavolo liscio . Uno scrigno metallizzato a metà tra la magia nera e l’high tech. O giù di li.

Squilla.

Lo prendi in un fremito di aspettative. Lui lo sa. Lui sa chi ti cerca e lo strilla dal display verdolino, ma tu lo ignori volutamente, cercando lo stupore.
Lutti, gioie, rivoluzioni famigliari, travolgimenti economici , negli ultimi dieci anni sono stati annunciati da quel messaggero fatto di chip e cristalli liquidi .
Ti chiedi cosa sarà stavolta. E perché mai proprio quella dovrebbe essere La Chiamata.

E non una come tante altre.

Squilla . Sempre più isterico.

E’ un attimo, lo afferri, schiacci “rispondi” ed entri con un affabilissimo “pronto”nel mondo delle telecomunicazioni.
Crack. Cristallerie infrante.
Solitevocisolitenoiesoliterisposteautomatiche.

Rimaniamo in attesa del Grande Evento. Uno qualsiasi.
Che barba, che noia.

Post N° 136

Non che ci aspettassimo chissà quale messaggio profondo, senso recondito, verità assoluta.
D’altronde i cinque che precedevano non hanno tali pretese.
Il brutto è che questo disgraziato Rocky VI ( probabilmente ha un altro titolo, ma in sincerità, non lo ricordo) più che l’epilogo glorioso di un supposto eroe della box , condotto tra palestre storiche, allenatori decrepiti, schizzi di sangue di manzo, vuole essere una sorta di polpettone educativo e tutte queste pretese ce l’ha. E in pieno stile americano pretende di affrontare problemi etici o esistenziali seri, con una rapidità superficiali e un buonismo da filosofia spicciola che lascia sgomenti.
Così in un ora e mezza di pellicola vediamo lo Stallone italiano barcamenarsi in scioltezza tra il lutto per la moglie, il rapporto problematico con il figlio che non trova una sua identità sotto l’ombra del padre, l’assistenza ad amici vecchi e disillusi che non vogliono “vivere nel passato” ma non trovano un posto nel presente, la sua stessa crisi esistenziale che lo porta a ricominciare a combattere per tornare a “sentirsi vivo”.
Il tutto trovando anche il tempo per adottare un cane abbandonato (castagna, l’interprete di gran lunga superiore di tutta l’opera), iniziare una mezza relazione platonico-assistenziale con una ex fan, salvarne il figlio diretto verso una “cattiva strada”, e naturalmente far lunghe riflessioni sulla tomba di Adriana e elargire consigli sapienti tra adolescenti disturbati, palazzi di periferia, piccioni e passanti.

Ma non sarà un po’ troppo? Dico, un ring due pugni, quattro scene di allenamento non erano più che sufficienti? Bisognava forse dar voce e soluzione alla metà dei quesiti esistenziali dell’umanità?

Se poi a questo minestrone esistenziale aggiungiamo la gommosa inespressività di Silvestrone ( ad un certo punto il doppiatore singhiozzava, ma sul volto dell’attore non si muoveva un muscolo) o la scelta del costumista di dargli lo stesso cappello sulle ventitré e la tuta grigia col cappuccio, beh ecco che questo rocky attempato diventa definitivamente la caricatura di se stesso .
E forse in tutto ciò è la cosa più realistica, perché spesso purtroppo, chi tenta di fermare il tempo o, peggio, di farlo tornare indietro, finisce per rendersi ridicolo.

Qualcosa di buono però l’ho trovato durante questa piccola tortura del sabato sera: i titoli di coda, e non scherzo. Le immagini che li accompagnano sono felicissime riprese delle gradinate del Philadelphia Museum of Art, che quotidianamente vengono scalate da centinaia di turisti in corsa per arrivare in cima esultanti e saltellanti come nella scena più famosa del pugile cinematografico.
Adesso però un’ altra preoccupazione si approssima: quel motivetto energico e assillante che è la colonna sonora, tornerà ad imperversare tra le suonerie dei telefonini. E guai a chiamarsi Adriana.

Post N° 135

Post N° 134

E adesso?

Il Primo Ministro iracheno Nuri Al Maliki in un'intervista telefonica replica alle critiche per l'impiccagione di Saddam Hussein dicendo a Prodi di pensare ai fatti suoi e di guardare  in casa propia alludendo a quanto accadde a Piazzale Loreto 62 anni fa.
La replica di Al Maliki e' al vetriolo "alla fine della seconda guerra mondiale, Mussolini è stato processato per un solo minuto. Il giudice gli ha chiesto il suo nome e alla risposta 'Benito Mussolini' gli ha detto: 'il tribunale vi condanna a morte' e la sentenza è stata eseguita immediatamente".
Accanto a Benito Mussolini  c'era una donna, era innocente, la sua colpa era di essere l'amante del duce e nessuno ne ha avuto pieta'.
Fu condannata a morte senza processo anche Claretta Petacci, sforacchiata e appesa per i piedi vicino a Mussolini.
Poi li hanno tirati giu', gli hanno sputato addosso giocando a calcio colla testa del duce. 
Meritava tutto questo? si certo ma forse un processo andava meglio e lei, la Petacci, non meritava proprio niente se non la vita.
La dichiarazione di Al Maliki e' un chiaro invito a far meno le colombe visto che qualche scheletro nell'armadio Italia c'e' e non  puo' essere cancellato senza sentirsi dire  da che pulpito viene la fatidica predica.
Pannella, l'unico coerente con se stesso, fa il digiuno contro la pena di morte ma mi dispiacerebbe che gli accadesse qualcosa per colpa del tiranno giustiziato. Rischiare la salute per un criminale che meritava solo  di morire mi sembra troppo, caro Marco.
Il premier Prodi si e' detto sgomento per l'impiccagione di Saddam Hussein, i politici italiani hanno condiviso la sua opinione, tutti uniti , un bel NO  gridato verso Al Maliki, gli unici in Europa ad essere cosi' uniti nel condannare il tirannicidio.
Sicuramente lo sgomento non faceva parte dei  sentimenti prodiani quando Saddam Hussein bombardava Israele nel 1992.
Lo sa come vivevano gli israeliani in quel periodo , signor Prodi? Vivevano in camerette sigillate collo skotch e fogli di plastica alle finestre, vivevano colla maschera antigas a portata di mano e quando suonava la sirena e se la dovevano mettere, i bambini vomitavano, soffocavano, piangevano e soffrivano d'asma da paura.
Nessuno poteva uscire di casa senza la maschera a tracolla, nemmeno per andare a fare la spesa, nemmeno per andare al lavoro, nemmeno i bambini per andare a scuola.
39 scud sono stati lanciati contro Israele e ogni volta la paura era che fossero pieni di antrax e altre cosine del genere quindi oltre alla maschera dovevi avere in mano anche la siringa ma bisognava fare molta attenzione e non farsi prendere dal panico perche' se  ti facevi la puntura e non c'erano nell'aria le spore delll'antrace  morivi lo stesso.
Bella sensazione vero signor Prodi?
Ad ogni scud che mandava su Israele, il criminale finalmente  giustiziato, vicino al quale stava un  Arafat sbavante di felicita', urlava "faremo di Israele un grande forno crematorio".
Si e' sentito sgomento all'epoca, signor Prodi? Mi permetta di dubitarne.
Accettare come giusta la morte di Saddam Hussein non significa essere  per la pena di morte ma per la giustizia che doveva esser fatta nel nome delle sue vittime, nel nome del terrore che quel demonio aveva seminato in tutto il Medio Oriente . 
Noi in Israele  ricordiamo ancora  quei begli assegnini da 20.000 dollari cadauno che Saddam Hussein mandava alle famiglie dei terroristi che riuscivano ad ammazzare israeliani.
Ad ogni BUM  in Israele con relativi cadaveri smembrati, gambe, teste, pezzi di corpi sparsi sul selciato , piedi , sangue  che macchiava i muri delle case a decine di metri dal luogo dell'attentato , seguiva la consegna in pompa magna dell'assegno alla famiglia dell' autore dello scempio. L'assegno lo consegnava un sorridente  Arafat con bellissime cerimonie e baci bavosi stampati sui visi dei disumani parenti della bestia terrorista e di solito la madre lo mostrava orgogliosa alle telecamere. Era un po' meno orgogliosa se gli israeliani morti erano meno di dieci perche' averebbe voluto piu' sangue per meritarsi quel pezzo di carta, sporco come la sua anima e quella del figlio che aveva generato, che le sarebbe servito per farsi una bella casetta e per  educare altri figli al terrorismo.
E il mondo assisteva in silenzio!
Ricordo la nostra rabbia e ricordo tanto bene il silenzio del mondo e il senso di schifo che provavo.
I politici italiani che stanno protestando perche' giustizia e' stata fatta non facevano una piega quando accadevano queste tragedie in Israele, anzi andavano nei territori a portare la loro solidarieta' ai mostri maledetti.

Ricordo con altrettanto orrore che durante l'attacco a Israele, tra uno scud e l'altro, i politici italiani e europei raccomandavano al Governo e all'esercito israeliani  di non reagire.
Israele beccati gli scud e sta fermo! e gli scud piovevano su Tel Aviv e dintorni e i palestinesi, complici  di quella bestia disumana, disumani come lui, ballavano sui tetti delle case e urlavano "Forza Saddam, mira giusto!" (…)

Debora Faith

Post N° 132

identità e cristallo

vangelo evolutivo

L’ Altruismo. Questa sembra essere, secondo eminenti ricerche pubblicate sulla rivista “Science”, la causa delle differenze  nel percorso evolutivo dell’uomo rispetto al suo cugino genetico più stretto:lo scimpanzé .
 L’altruismo. Ovvero la capacità di cooperare e di venire in aiuto del prossimo non ineluttabilmente per un fine comune, ma anche soltanto per  esaudire una altrui necessità .
Mettendo a confronto bambini di diciotto mesi, con esemplari di scimpanzé, si è infatti visto che mentre i primi sono in grado di aiutare spontaneamente le persone attorno in semplici azioni ( ad esempio raccogliere oggetti, perché l’adulto non debba chinarsi), i secondi no, a meno ché questa collaborazione non serva per soddisfare bisogni condivisi, come ad esempio procurarsi il cibo.

Sembra una differenza comportamentale trascurabile, ma pare sia stata quella decisiva per far divergere la storia delle due specie, tenendo conto che le discrepanze genetiche sono minime .

Un tempo si credeva che fosse la capacità di provare sentimenti a dividerci dal regno animale, poi abbiamo visto balene innamorarsi, pinguini vivere da affettuosi monogami e cani lasciarsi morire di inedia sulla tomba del padrone.
 Adesso sappiamo, anche scientificamente, che qualcos’altro ci ha fatto diventare le strane bestie che siamo.
L’altruismo : il libero arbitrio di scegliere tra noi e un altro. La facoltà di essere disinteressati nel porgere aiuto al prossimo.
Questo ci distingue.
Adesso ce lo riferisce una rigorosa pubblicazione scientifica, da duemila anni ce lo ripetono i vangeli.
 Gesù, personificazione del Dare, si spogliò della Sua natura divina per incarnarsi in uomo e donare il Suo estremo sacrificio per la salvezza dell’umanità tutta. Nel Suo passaggio terreno ci insegnò come vi sia “più gioia nel dare che nel ricevere”, che la carità è uno dei fondamenti per vivere secondo la volontà di Dio e sperare nella Salvezza .

E’ interessante che una teoria scientifica basata su studi e sperimentazioni , ribadisca un concetto per noi ostico, che di solito preferiamo relegare alla mera religiosità senza volercene appropriare interamente. Infatti di rado viviamo pensando al prossimo e se ci imbattiamo in qualcuno che lo fa la prima reazione è quella di guardarlo con diffidenza, quasi sospetto. La Parola di Dio è per molti solo una vaga reminescenza infantile di annoiate ore di catechismo, se non la ignoriamo per lo più ci lascia indifferenti. La parola della scienza è , invece,  una legge potente per l’uomo moderno. Una voce che parla di progresso e di futuro, di ricerca, di malattie debellate, di “vecchiaia giovanile”.
Invece, guarda un po’. Alla fine  .   la Scienza ci dice che aveva ragione quel Libro vecchio di venti secoli, quando diceva che amare il prossimo come noi stessi è la via che conduce alla Vita Eterna.
Ma d’altronde quello stesso libro, qualche capitolo prima, diceva che " Il timore del Signore è il capo della scienza ".
E sembra che anche stavolta abbia avuto ragione

La carità è paziente, è benigna la carità; non è invidiosa la carità, non si vanta, non si gonfia, non manca di rispetto, non cerca il suo interesse, non si adira, non tiene conto del male ricevuto, non gode dell'ingiustizia, ma si compiace della verità. Tutto copre, tutto crede, tutto spera, tutto sopporta. (Prima lettera ai Corinzi, 13, 4-7)

circoli e case

 Alcuni virtuali, altri reali, veri e propri luoghi di incontro con programmi fitti di impegni, sono già cresciuti di qualche centinaio da quando , nel 2002 ne nacque il prototipo.
    Tenuti a battesimo da Dell’Utri e la CdL i “Circoli della Libertà” nascono con l’intento di dare  voce a quella “radicata e diffusa volontà di partecipazione alla vita dello Stato che rifiuta con determinazione ogni forma di statalismo” poiché “ è forte nel Paese il desiderio di essere protagonisti dei nuovi destini della società senza tradire i principi inviolabili dell’individuo e delle sue libertà. Con la stessa evidenza ci sono grandi parti della società civile italiana che si sentono escluse dai processi di costruzione del futuro nazionale. Gli imprenditori, i lavoratori autonomi, le donne, i giovani sono tra coloro che più chiaramente avvertono di non poter prendere parte alla trasformazione del Paese, perché a loro è negato il luogo stesso della politica. Ma sono tanti anche i cittadini “comuni” che si sentono “esclusi” da una burocrazia incomprensibile, da un sistema di cooptazione che favorisce le lobby e non i meriti. Gli “esclusi” vogliono scendere in campo, direttamente. E i “circoli della libertà” costituiscono il motore di una discesa in campo da parte di nuovi soggetti della società civile.”

Nei circoli si fa cultura, si presentano libri, si organizzano rassegne a tema e manifestazioni, ma soprattutto si parla di politica, si lanciano idee e si discutono problematiche e interrogativi che sorgono in quella metà di popolo che non ha votato questo governo, ma forse avrebbe voluto qualcosa di diverso anche dal precedente.
    Se, come i fondatori delle varie sedi si prefiggono , si riuscirà a dare organizzazione e uniformità a una tale rete, fitta e articolata su tutto il territorio nazionale, i circoli diverranno davvero una voce sufficientemente autorevole per farsi sentire anche a livello di politica interna, per non parlare della possibilità di presentare  petizioni all’Unione europea, o  i“Disegni di legge di iniziativa popolare” .

Insomma  l’iniziativa ci piace, prima di tutto perché magari si comincerà a sbriciolare il mito della “Sinistra Illuminata, depositaria del sacro fuoco della cultura e delle arti” e poi perché l’idea di una politica “dal basso” è sicuramente più un motto da circolo A.R.C.I. che da Confindustria . Anche se poi è tutto da vedere se Pci e derivazioni abbiano mai fatto ciò che il popolo operaio chiedeva loro e quanto solo in apparenza. E il punto è proprio questo, quanto e come i politici di professione ascoltino i loro elettori. Perché se è vero che il manager di una grande azienda può testare il gradimento di un prodotto avvalendosi di sondaggi e indagini di mercato, ben più difficile è per la guida di uno Stato sentire il polso di un paese. Voglio dire , un frullatore ti piace o no, è facile. mettersi a giudicare un governo vuol dire tirar fuori i “se”, i “ma”, i “forse, si dovrebbe , si potrebbe…”. Per la destra italiana un movimento organico e diffuso come quello dei “circoli della Libertà” potrebbe essere uno strumento prezioso per comprendere le necessità degli italiani e tracciare una rotta certa, sicura e ampiamente condivisibile. E speriamo che riesca veramente a sfruttarlo al meglio.
Perché diciamoci la verità, a nessuno piace l’accozzaglia di divergenze che abbiamo in parlamento adesso, ma se domani Prodi cadesse e si riandasse al voto la  CdL vincerebbe, ma tra Follini che vaga per le vie di mezzo, Casini che salta di qua di là e non si capisce bene a chi voglia dar retta, Fini che vuole rinnovare il suo partito senza riuscire a riscoprire il leader che è, Berlusconi che sviene… beh ho paura che non riuscirebbe a fare grandi cose.

L’unico augurio e speranza è che si approfitti di questo periodo di interregno del Mortadella (sperando che non faccia troppi danni), per riorganizzarsi , fare pulizia se necessario e sfruttare tutti gli strumenti possibili ,circoli compresi, per costituire una destra salda, seria e compatta in grado di mettere definitivamente in luce la ridicolaggine anacronistica del radicalismo delle sinistre italiane.

Post N° 128

vaneggiando

Post N° 126

Post N° 125

Post N° 124

Racchiusi in scrigni asettici, legati alla vita da cordoni artificiosi, nutriti dai sogni di chi li ha generati, pesano pochi etti, il pianto sconquassa il loro piccoli corpi e le manine microscopiche si aggrappano a una algida  realtà arrivata troppo presto. Non hanno ancora le fattezze di un bambino nato a termine, i lineamenti del viso sono come accennati, i loro polmoni non sono ancora in grado di respirare, lo stesso sistema nervoso centrale puo’ non reggere al trauma di una nascita prematura e alle sue conseguenze.
Un genitore strappato troppo presto alla fantasia dell’attesa vede quell’esserino lottare dietro un vetro, non puo’ portarlo a casa, non puo’ prenderlo in braccio se non per pochi istanti in ambiente sterile, non puo’ vestirlo con quei vestitini da bambola probabilmente acquistati mesi prima per un bimbo immaginato, non puo’ nutrirlo, cullarlo, accudirlo, viverlo.
Impreparato a un dono precoce, puo’ soltanto aggrapparsi con la fede o con la ragione, come il piccolo con le sue manine, a un Dio nascosto o a una Scienza non sempre infallibile.
 Spesso anche per diversi mesi, dovrà porre il suo sogno di figlio in un limbo precario.
 Certo solo di non avere certezze, dovrà limitarsi ad attendere, a cercare minuto dopo minuto, respiro dopo respiro, grammo dopo grammo, quei mutamenti di solito  celati e protetti dal ventre materno, nel suo caso esposti agli sguardi e agli artigli del mondo da un capriccio temporale.
Per chiunque una prova terribile, un terrificante stillicidio, in attesa che qualcosa non accada: un infezione ai polmoni, una falla tra i battiti del cuore .
 Il verdetto puo’ essere la morte, o una menomazione permanente , ma puo’ essere anche la vita, conquistata a piccoli passi, da un corpo che di giorno in giorno ingrandisce la sua ombra .
Non posso immaginare che un padre e una madre, guardando loro figlio, possano essere così  terrorizzati dall’handicap da accettarne a priori la morte, rifiutando di combattere per la vita di una  creatura la cui sopravvivenza si trova appesa al filo tenue e arbitrario della sola forza d’animo.

Post N° 123

… dato che noi non siamo calzini ma persone, non siamo qui con il fine principale di essere puliti.
I desideri sono la cosa più importante che abbiamo e non si puo’ prenderli in giro più di tanto. Così, alle volte, vale la pena di non dormire pur di star dietro a un proprio desiderio…
( castelli di rabbia, A. Baricco)

Il libro l’ ho preso su una bancarella, dentro ho trovato un elenco:
Maggio:                                                                 Giugno:
1 s.giovanni (rai II)                                                 6 fiumicino (rai II)
4 padova                                                               16 p.za  I
11 fori imperiali (rai III) diretta                               dal 20-24 (Crotone)
18 Aprilia  (sgorbio incomprensibile)
29-30Recanati( rai II)
31 Il Locale ( roma) sgorbio incomprensibile

Non sarà il codice Da Vinci ma la curiosità…

Post N° 122

Discutendo

Ieri a lavoro ho discusso.

Non che sia una novità. Per una persona che è convinta di avere sempre ragione.
Ad ogni modo.
Una rimembranza di femminismo in eskimo e sciatteria arriva, sceglie la postazione accanto alla mia ,si siede e comincia a chiacchierare, tra un cliente e l’altro.
“E la manifestazione qua e la manifestazione là… e il governo qua e il governo là…”
glisso e rispondo cortese a una richiesta di informazioni. Appena ho finito ridanghete!
“E poi  hai visto Berlusconi…sentito Fini e quella fascistona della Mussolini…” Sorrido vaga e mi alzo a prendere un fax. Quando torno, ecchelallà riattacca
“ Hai visto invece la Bonino? Meno male che ci sono donne come lei che ci rappresentano!!”
Mi limito a rispondere a denti stretti che non mi sento granché rappresentata da un personaggio del genere.
Al suo stupore continuo: “L’ultima volta che ha fatto parlare di sé è perché ha bestemmiato con la grazia di un portuale, per non parlare poi della sua battaglia per la RU486 che spaccia come un diritto delle donne. ”
Qua il baratro si è aperto senza possibilità alcuna di ritorno, inutile dire che la discussione è degenerata. D’altronde ho avuto l’ardire di affermare che l’aborto non può far parte di una società civile e mi sono beccata ciò che mi spettava.

La cosa che più mi sconcerta in questi casi e che continua a farmi riflettere è l’immobilità ottusa di certe convinzioni. Quando si affronta questo tema il dibattito è sempre così incementato e rigido da sembrare uno di quei vecchi giochi elettronici che simulano il ping pong. Arroccati nella loro posizione i difensori di un discutibile diritto, ribattono alle accuse con stinti luoghi comuni e locuzioni logore senza rendersi conto di sventolare bandiere insanguinate e obsolete.
In fondo, al di la degli estremismi e delle polemiche, è così strano pensare che nel 2006  in un paese democratico, moderno, tutto sommato benestante, l’aborto non debba essere una soluzione così scontata?
Il tenore di vita è più alto di quando di figli ne facevamo tre o quattro a testa; una donna nubile o, come è bello dire ora, “single” con il pancione non mi pare susciti più chissà quale richiamo al demonio. Se necessario c’è la possibilità di partorire nel completo anonimato e donare il nascituro in adozione a chi lo desideri  di più . Anche se non abbiamo l’educazione sessuale nelle scuole,  direi che i meccanismi atti alla riproduzione sono noti fin dalla più tenera età. Più di un padre padrone ha ormai la ragionevolezza di preferire un nipotino inaspettato piuttosto che imporre alla figlia il trauma dell’ intervento.
Se a ciò aggiungiamo il variegato esercito di metodi anticoncezionali a disposizione, beh non mi sembra che l’interruzione di gravidanza sia una soluzione così imprescindibile.

Posso arrivare a capire che negli anni ’50 ancora troppe ragazze morivano sotto le mani della mammana, pur di non affrontare la vergogna di una gravidanza indesiderata, e quindi era necessario legalizzare questa pratica. E forse possiamo azzardarci a parlare di “diritto” in quel contesto e in quell’epoca. Ma anche la legge del taglione era considerata legittima ai suoi tempi!
 L’evoluzione dei costumi che c’è stata nell’ultimo cinquantennio è stata travolgente e velocissima, non mi sembra un eresia pensare che forse ciò che aveva un senso allora può averne meno adesso.

L’ideologia è stata più coriacea dei miei tentativi di riflessione, così a fine turno ci siamo salutate ognuna convinta di essere nel giusto. Io, nel mio piccolo, ho benedetto il fatto che la legge del taglione non avesse avuto tali e tanti sostenitori.