asandabubia

IL BALBUZIENTE

IL BALBUZIENTE

Era un bel giovane ma disgraziato
che la natura gli aveva dato
(ai suoi compagni,lo bel parlare)
a lui la sfiga di balbettare.

E in questi giorni volti alla fretta,
ogni fanciulla che contattava
che lui finisse non aspettava
e se ne andava , capricciosetta.

Madre o matrigna questa natura,
forse per essere un po' men dura
e ripagarlo del defraudato,
quattro testicoli gli aveva dato.

Un dì quel giovane il tranvai piglia
"io v v vo' g guarire,per ba ba bacco"impreca,
e per la visita ,tosto si reca
dal vecchio medico della famiglia

che esaminàtolo gli dice fiero
che ,se guarire volea davvero
dalla balbuzie che l'affliggeva
(e ch'egli invero lo compiangeva

ma in cotal modo stava l'affare)
due dei pendenti dovea lasciare.
"ma si consoli;non pensi a quelli.
Le restan sempre due bei gemelli".

Guarisce il giovane ,facondo e lieto
ma dopo un poco cova in segreto
una terribile gran nostalgia
per quei testicoli tirati via.

Torna dal medico.."Mio buon Dottore
quegli ammennicoli cari al mio cuore
che mai tradivano la mia fiducia
a ben pensarci voglio ricucia

che se la lingua pria mi mancava
però il mio bischero mai si stancava"

"M m m m io c c c caro f f figlio
-risponde il vecchio- o o o rmai quei pendoli
l l l li ho dati a a a a al secchio
dell'immonde de de dezza e  r r rriattaccare
q q q q el che mi chiedi
no no no no no no non si può fare!

pianto per l'amica abbandonata

San Gennaro

Pasqualino:
San Gennaro mio,famm'o miracolo.Fammi vincere la lotteria di capodanno...
San Gennaro,famm'o miracolo..e fammi vincere sta lotteria di capodanno...
Il Compare:
ma tu quanti bigletti hai comprati...
Pasqualino:
NESSUNO!....
Il Compare:
??? e allora come fai a vincere!?
Pasqualino:
ue cumpà,o è miracolo!!! ...o niente.

FORNERO

Pagina 123 - sottopagina 01

Televideo Rai

FORNERO: "LICENZIARE,

MA POI NUOVO POSTO"

"Non vogliamo che non esista la possibilità di licenziare,ma che chi è stato

licenziato sia aiutato dalle istituzioni e dall'azienda a trovare in tempi

ragionevoli una nuova occupazione".

In questo modo il ministro del Lavoro Fornero è intervenuto di nuovo sul tema dell'art. 18, durante l'inaugurazione dell'anno accademico all'Università di Torino. "Dobbiamo eliminare le forme di

abuso della flessibilità, ma -ha precisato- un'azienda può avere bisogno di licenziare per riorganizzarsi". "Il Governo -ha detto Fornero- deve spalmare le tutele su tutti e non dare l'illu-

sione del posto fisso a vita che non si può dare", ha concluso il ministro.

Ma no,Professoressa,disperatamente la prego di rivedersi almeno la storia dell'economia giapponese dal termine della seconda guerra mondiale.

Le grandi imprese nipponiche hanno fidelizzato i lavoratori non licenziando nessuno(ma "mettendo alla finestra" coloro che fossero divenuti inutili,cioè mantenendo loro il posto di lavoro in mansioni

anche solo puramente formali,per cui potevano guardare dalla finestra tutto il giorno).Ma il senso di appartenenza e fedeltà all'IMPRESA come alla Nazione ,era stato,anche con ciò,mantenuto così grande che si potevano chiedere ai lavoratori,ore di straordinario non remunerate.

La mobilità,ove necessaria,era assicurata più a livello di piccole imprese.

E tuttavia la mobilità è sempre esistita.Una percentuale di lavoratori,specie se giovani,vuole muoversi!Viaggiare,arricchirsi di esperienze diverse.

Anzi,negli anni a cavallo del 1970 e successivi,la difficoltà era proprio il trovare quell'occasione,ambitissima,in cui l'impresa ti mandava in giro per il mondo.

Ma,formata la famiglia,passati gli anni della rampante giovinezza,la necessità di radicarsi sul territorio prevaleva,e prevaleva con beneficio dell'economia e della società(mutui,consumi)(ogni nuovo bambino è un nuovo cliente).

Che succederebbe oggi,invece,se un coniuge venisse inviato in Cina e l'altro in USA ? E troppo bene conosciamo noi,insegnanti e statali,i disagi dei figli costretti a cambiare città,amici,contesto

sociale,sempre "accolti"come stranieri.Grave anche la perdita dei nonni,formidabili aiutanti e vicarii,asili gratuiti a tempo pieno,banche a tasso zero,casse di integrazione a costo nullo,famiglie unite che rendono possibile la vergogna del precariato ,"mettendo in frigo" il precario a tutto

vantaggio,gratuito, dell'impresa che ,mi creda,ne ha già largamente e sistematicamente approfittato.(vantaggio nel breve periodo,ma omicidio dei propri clienti nel medio lungo.Troppo spesso si vuole ignorare che il lavoratore e il tanto ricercato e corteggiato consumatore,sono la stessa persona).

E parliamo di famiglie formate,ma se pensiamo di rendere la mobilità una necessità permanente dell'impresa,ma chi mai penserà a sposarsi creando nuovi clienti? Non diventerà più pratica e divertente la perenne avventura di sempre nuovi luoghi,nuovi incontri,nuovi amori senza frutto ? (in realtà sta già accadendo).A chi le imprese venderanno dunque,nel lungo periodo,i loro prodotti?

E se mai per caso, si credesse al modello di mobilità USA ( a parte le differenze di contesto) ,guardi come quel sistema che pareva efficiente ,si è dimostrato invece delicato (nonostanti regole finanziarie ben più ferree di quelle europee) e fragile.Liberismo ad oltranza,caduto sotto i colpi dell'avidità umana,della sciagura dei "mutui subprime" ,contagio che ci coinvolge amaramente in prima persona e sul quale l'intero sistema economico mondiale sta ora piangendo.

Adam Smith è morto due volte.

« Nella corsa alla ricchezza, agli onori e all'ascesa sociale, ognuno può correre con tutte le proprie forze, […] per superare tutti gli altri concorrenti. Ma se si facesse strada a gomitate o spingesse per

terra uno dei suoi avversari, l'indulgenza degli spettatori avrebbe termine del tutto. […] la società non può sussistere tra coloro che sono sempre pronti a danneggiarsi e a farsi torto l'un l'altro. »

(Adam Smith, Teoria dei sentimenti morali, 1759)

Smettiamo dunque di correre a fianco ed in supporto alle necessità di imprese che hanno per scopo un cieco profitto immediato(così credono) ma che stanno invece correndo verso la morte (quante banche sarebbero fallite senza rifinanziamenti governativi?) ed agiamo invece per ripensare e forgiare una società che tenga conto delle lezioni inflitteci e delle riflessioni fattibili.

Radicando invece Imprese e Lavoratori sul territorio,si ottiene non solo il più potente motore della crescita,ovvero l'Incremento delle Nascite,ma non si consente alle imprese di sfuggire all'autorità politica e alle Leggi dello Stato,multinazionalizzandosi e trascinando l'umanità e il pianeta nella cieca corsa verso quel baratro che esse credono salute.

Ho raggiunto i limiti ragionevoli per questo messaggio ; proseguire sarebbe avere la pretesa di impartirLe lezioni di economia e non solo.......e tuttavia confesso che un dialogo sarebbe per me

oltremodo interessante.

La trovo citata dal Prof.Castellino come curatrice di una parte del suo ottimo volume "Il Mondo Economico".(datato ma ancora didatticamente validissimo).Una parte estremamente tecnica,mi

pare...ed osservo che forse i tecnici avrebbero bisogno di spostare un poco il loro punto di osservazione allargando ad una economia che tenga conto della felicità umana e dove crescita economica non significhi mero aumento del reddito,ma aumento della qualità della vita.

con i migliori auspici

una strana scena

non lo so....io se fossi stato un provocatore mi sarei ben guardato dal provocare davanti ad una telecamera ,con un audio perfetto ed il rischio di essere accusato di chissà quanti reati......e allora?? E nella confusione di una manifestazione dove violenza è nell'aria,...possibile che ai due,nulla altro sia accaduto?Un uccellino,un pezzo di carta,un grido,un po' di fumo? Nulla.Nulla se non questa scena da Oscar?......Non so che pensare.....