|
 Nell’era neolitica qualche buontempone, fregandosene altamente delle conseguenze, inventò la ruota giusto per la possibilità di avere una vita migliore ed evitare sforzi sovrumani nel trasporto di materiali e persone.
Questa piccola idea, in aggiunta a tutte quelle che la precedettero e seguirono, ispirò l’uomo a un progresso tecnologico sempre più innovativo che porta, in primis, un miglioramento al suo status vitae. Oggi, dal fronte ambientalista, si urla ad un allarmismo e ad un catastrofismo, secondi solo alla loro infondatezza e sterilità di pensiero. Concetto alla base dell’ambientalismo è l’odio per la tecnologia sviluppata dalla conoscenza scientifica. Un’assurdità che non ha limiti e che pone l’uomo a livello di sub specie ed innalza l’ambiente a primo grado nella scala dell’esistenza universale…… è un po’ come “tagliarsi le palle per non scopare”, evitando cosi, di mettere incinta la propria compagna, deplorando l’uso del preservativo perché tecnologico. Un allarmismo mai e poi mai fondato su prove certe o su fatti che, in un prossimo futuro, hanno riscontri oggettivi, si parla sempre di qualche milione d’anni e per lo più, questi dati catastrofici, sono contestati da buona parte del mondo scientifico. La mia macchina, quando non funziona bene e prima di criticare la ditta madre, vado dal mio meccanico e chiedo un controllo accurato e le giuste ed opportune riparazioni per porre fine al malfunzionamento, con quest’esempiuccio elementare possiamo paragonare il modus operandi d’ogni persona che ha un minimo di buon senso, mentre per gli ambientalisti esiste solo l’urlare al catastrofismo ed accusare l’uomo quale unico responsabile dei danni. E quando l’uomo, tramite la scienza, scopre il rimedio al danno ambientale, è ignorato e colpevolizzato. Si combatte l’uomo e le sue tecnologie impedendogli, con una politica bieca e oscurantista, ogni azione di risanamento. Nel 1970, i Verdi, con un referendum, di cui ancora oggi sono fieri, basato per lo più sulla poca conoscenza della materia, riuscirono a bloccare il nucleare e, secondo loro, un degrado ambientale. La Francia che, non ha mai abbandonato il nucleare, ha ridotto l'uso di combustibili fossili e diminuito il degrado ambientale. Dati reali alla mano, la Francia è uno dei paesi ecologicamente più puliti e nello stesso tempo ha costi molto inferiori in merito al consumo energetico familiare. Bisogna tenere conto che la popolazione umana è in aumento di conseguenza le richieste d’energia salgono e con loro l’inquinamento, si parla d’energie alternative quali il fotovoltaico o l’eolico che, anche se d’ottima scelta, hanno dei costi d’impianto a dir poco sconvenienti. I verdi consigliano un utilizzo ridotto dell’acqua e, magari, usare lo sciacquone del water una volta a settima… lascio a voi l’interpretazione di queste risorse alternative, dall’altro lato ostacolano tutte quelle innovazioni tecnologiche atte ad alleggerire maggiormente le quote di consumo. Quando la popolazione aumenta deve soddisfare i propri bisogni e a quel punto interessa poco se le azioni che compie siano o no pericolose per l’ambiente, perché prima di tutto viene l’uomo e i suoi bisogni. Un esempio evidente della grettezza degli ambientalisti è il loro NO al nucleare e gli OGM, questi ultimi, grazie alla loro struttura genetica resistente ai parassiti, evitano l’uso dei pesticidi nelle culture. Eliminando i pesticidi abbiamo meno inquinamento e meno moria d’animali che si nutrono dei frutti coltivati, il nucleare c’elimina scarichi tossici e inquinamento ed entrambi hanno un risparmio notevole sulla tasca delle famiglie. Ricordo agli ambientalisti che la prima lotta ecologista, quella di Rachel Carson, è nata proprio contro i pesticidi e, oggi che esiste la soluzione, loro... i difensori dell'ambiente, combattono anche quella. La realtà è che odiano la scienza e la tecnologia. Questi pseudo difensori dell’ambiente, a discapito dell’essere umano, molto probabilmente ci scaraventerebbero all’età della pietra, magari, come cibo per dinosauri che dovrebbero cercare di fare i loro escrementi in luoghi altamente protetti, essendo l’uomo il primo inquinante per natura. In realtà questi politicizzati amano le poltrone su cui siedono, amano quell’allarmismo alla Pecoraro Scanio & compagni che porta ad avere voti e ad ostacolare ogni progresso, anche quando l’uomo stesso ha i rimedi validi e provati scientificamente per “aggiustare” i danni creati da una politica del petrolio che se né "fotte" altissimamente dei verdi, dell’ambiente e dell’uomo, essendo, il petrolio, in una posizione dominante e l’uomo succube di tale materia prima. Due cose hanno gli ambientalisti nella loro politica: l’odio contro la tecnologia e la “frottologia” esasperata con un allarmismo inesistente. La salvezza dell’ambiente è la scienza che difende e protegge sia l’uomo che il suo habitat in alternativa….. l’eliminazione della razza umana. Ci aggiorniamo amici… ci aggiorniamo!!! Scritto da: il.corsaro.nero |
