blogtecaolivelli

La chirurgia del Neolitico..

Fonte: articolo riportato dall'Internet

Chirurgia: l'uomo del Neolitico si esercitava sui bovini?

Un teschio di mucca di 5.000 anni fa presenta un foro

simile a quelli degli interventi di trapanazione su crani

umani: un momento di compassione o un esempio di

sperimentazione animale?

Gli interventi veterinari del Neolitico: a beneficio

degli animali, o dei successivi pazienti umani?

 | SHUTTERSTOCK  

Un foro grande come un biscotto trovato in un teschio

bovino dell'Età della pietra ha lasciato sorpresi gli archeologi,

che si chiedono se rappresenti uno dei primi esempi noti di

pratica chirurgica veterinaria o al contrario di speri-

mentazione su animali.

FATTI CON LO STAMPINO

Il reperto, che risale almeno al 3000 a.C. ed è stato trovato

nel sito neolitico di Champ-Durand, in Francia, presenta le

stesse caratteristiche strutturali dei fori ottenuti con la

 trapanazione del cranio, un tipo di intervento praticato

su "pazienti" umani già 10 mila anni fa.

La tecnica usata è apparentemente la medesima, come raccont

a un articolo pubblicato su Scientific Reports.

Il procedimento che prevedeva di praticare un foro nella

parte superiore del cranio, asportando parte delle ossa, era

diffuso e - contrariamente a quanto si potrebbe pensare -

in molti casi efficace: poteva alleviare gli effetti di traumi o

emorragie, e le ossa rimarginate visibili su alcuni teschi

umani indicano che in molti casi si sopravviveva.

Finora però un simile intervento non era ancora stato osservato

su reperti animali.

Ricostruzione in 3D del teschio di mucca del Neolitico,

con il foro visibile dall'esterno (a sinistra) e dall'interno

(a destra). La barra bianca di lato corrisponde a 10 cm

di lunghezza. | FERNANDO RAMIREZ ROZZI

NESSUNA CAPOCCIATA.

 Fernando Ramirez Rozzi, archeologo del Centre national de

la recherche scientifique di Parigi, racconta di aver scartato

l'ipotesi iniziale di un foro provocato dal combattimento con

un'altra mucca.

Il buco, largo 6,4 cm, non presentava intorno alcuna frattura

o scheggiatura, né c'erano i segni di un'infezione o di un tumore.

Piuttosto, mostrava sui bordi la raschiatura tipica degli interventi

di trapanazione (come si vede nell'immagine qui sopra).

SFORTUNATA.

 In questo caso però, la paziente non sopravvisse: sul teschio

della mucca non ci sono segni di guarigione ossea.

Può darsi che l'intervento sia avvenuto sull'animale in fin di vita

nel tentativo di salvarlo, oppure su una mucca già morta, per

esercitarsi sull'animale senza danneggiare esseri umani ancora

vivi.

La prima ipotesi appare più improbabile: dopo tutto, di bovini

ci si nutriva.

Perché salvarne uno per ucciderne altri? Se valesse invece

l'ipotesi di una "prova generale" prima di operare crani umani,

si tratterebbe forse della più antica prova archeologica di

sperimentazione su animali.