I riflettori sull'ultima antologia italiana 'per' l'avanguardia, la necessità, cioè, di un'altra cultura. Curata da Gaetano delli Santi (scrittore, saggista, artista visivo). E non c'era ancora Berlusconi, la parola spread non era stata tradotta, premier in una notte non si diventava. Figuriamoci oggi? Ci voleva il libro di uno dei suoi maggiori esponenti (Gaetano delli Santi) e la ristampa di un'antologia tra le più coraggiose degli ultimi decenni (Terza Ondata. Il nuovo movimento dello scrittura in Italia del '93) - e, dunque, un editore di Milano (AB Editore, recente, ma di buone prospettive) - per riaccendere i riflettori su un tema (l'avanguardia letteraria) spesso liquidato a parole come ormai impossibile e, nei fatti - anche da parte di chi se ne fosse abbondantemente nutrito e in quasi ognuna delle azioni che ne sono seguite -, per comprendere che non era quella la strada, non le assomigliava nel metodo e non aveva niente a che fare con lei, spesso anche se si fosse andati al fondo dei testi dei poeti che seguirono. Sì, perché un'avanguardia che vuol esser tale, ha poco di questa celebrazione continua dei padri nobili, dove a un tempo si azzera, o quasi, senso critico e storia. In questi termini non esiste, non si parla di avanguardia, non si nomina nemmeno. Al di là delle questioni appena dette - tante e pressoché imprendibili nello spazio di un articolo - nel corso di un incontro di presentazione, appunto, di Il tramonto s'inferifoca (inferìfoca) di Gaetano delli Santi (scrittore, saggista, artista visivo), presso la sede della CGIL Sindacato Lavoratori della Comunicazione, lo scorso 28 maggio, si è tornati a parlare di avanguardia e di quel testo, Terza Ondata, curato da Filippo Bettini e Roberto Di Marco, che alla sua prima edizione del '93, sembrò allo stesso tempo pretenzioso e stimolante, immotivato e fertile. Un impianto teorico molto forte e, come si dice in questi casi, molto coraggioso nell'individuare e indicare linee di tendenza, già evidenti o appena suggerite, negli autori antologizzati, ma che sembrava essere montato su un problema essenziale: i circa venti scrittori, non tutti mostravano qualità e tenuta sufficiente per entrare nel novero di una terza stagione d'avanguardia del Novecento; che, di fatto, quindi, non esisteva. Discorso comune al tempo e discorso oggi riproposto anche da chi ha fatto della ricerca e della sperimentazione la propria 'carriera' letteraria. "Il limite, l'errore di quest'antologia è che si tratta di un insieme di desiderata, uno 'spero possa nascere un'avanguardia con queste caratteristiche'. Non un movimento effettivo, ma un panorama possibile, auspicato". E' l'idea di Franco Falasca. Idea che, ovviamente, non trova consenso pieno negli altri protagonisti dell'incontro. Secondo delli Santi "quel periodo fu estremamente vivace e utile; proprio grazie all'antologia fu possibile conoscere altri autori di assoluto valore che altrimenti, così dispersi in ogni zona d'Italia come eravamo, non avrei mai raggiunto. Vero è che sarebbe dovuta seguire un'azione ancora più forte dopo questa ricognizione, e cioè un manifesto e una definizione più solida del movimento". Son vicende di vent'anni fa, giusto, ma per nulla spente se Francesco Muzzioli intravede in questa ristampa "una provocazione, un sottolineare che da lì in poi non è stato concepito più nulla in questi termini". Senza contare che si potrà anche contestarne la tenuta, il quasi immediato inabissamento e la scarsa fortuna mediatica, "ma ha comunque portato alla luce un buon numero di scrittori". Come a dire che vinte le resistenze della sotterraneità, non era invano questa ricerca e che gli anni Ottanta e poi Novanta han visto muoversi qualcosa di concreto e valido nei termini di scrittura sperimentale. Marcello Carlino è anche più netto quando afferma che "occorre ribaltare completamente la questione 'pochi autori che rendono una cartuccia sparata a salve tutto l'impianto teorico dell'antologia'. E' proprio questa, invece, la strada in un'epoca dove la teoria è assente: un indirizzo forte, un mettere a sistema gli elementi dati, è operazione quantomai necessaria. Altrimenti si rischia di fare come si fa attualmente con le antologie". Già, dove la ricerca di una presunta qualità finisce per creare un elenco indifferenziato di nomi. A quale/i antologia/e facesse riferimento non è concetto espresso; da interprete credo di capirne pienamente il senso tuttavia. Sì, perché già all'epoca, ma anche oggi alla prova del tempo, è indubbio riconoscere a concetti come funzione dialetto, allegoria dei modelli, scrittura come noesi - alcune delle linee di tendenza individuate nella scrittura di quegli anni e struttura portante di Terza Ondata - una fertilità e una forza che nulla a che vedere con il rimasticamento delle teorie delle avanguardie precedenti (inizio XX secolo e neoavanguardia degli anni '60). Sia per distanza (l'elemento dialettale, ad esempio, è cosa pressoché sconosciuta al Gruppo 63), sia per 'torsione' (dialetto non come lingua primigenia e naturale, dunque, in definitiva, difensiva e conservativa; ma come riattivazione in chiave critica del rimosso e dell'escluso, e come forza generativa lessicale). Questioni, anche queste, che forse andranno rimisurate in virtù di una mutata storia e di mutati e nuovi protagonisti, ma la legge che sottende tale operazione, è innegabile che sia il 'nodo' : e cioè, come affrontare questo slaccio culturale del sociologismo, del 'funziona così', dei più o meno nascosti narcisismi che altro non fanno che mettere 'a teatro' lo stesso tempo, nei metodi e nelle azioni, che si dice di criticare? Il pericolo di un capitalismo culturale - per usare un concetto accennato in queste pagine nei numeri scorsi - è proprio questo. Il nemico non è tanto la poesia lirica (barba già tonsa), ma il millantato credito di scrittura sperimentale, spesso inconsapevole. Spesso inconsapevole? Intanto, se non è sperimentale non è scrittura. Intanto questo. Poi, vedremo come, cosa e chi. Quindi, un'iscrizione che tuona come primo comandamento: "L'avanguardia oggi non è possibile. Per questo bisogna farla" (Francesco Muzzioli).
Franco Basilea
9 NOVAE | n. 008 | giugno 2015 SUPPLEMENTO CULTURA di Criticaliberalepuntoit – n. 025
|
Inviato da: GiuliettaScaglietti
il 13/06/2024 alle 16:24
Inviato da: cassetta2
il 12/10/2023 alle 19:22
Inviato da: Dott.Ficcaglia
il 28/06/2023 alle 13:50
Inviato da: cassetta2
il 22/08/2022 alle 16:08
Inviato da: amistad.siempre
il 30/06/2022 alle 17:12